Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa ehdotus, korvataan Suvivirsi kaikille sopivalla laululla
03.06.2026 |
Mikä laulu se voisi olla? Enemmistö kun ei Suvivirttä halua poistaa, ainoastaan muutama intersektionaali. Nekö nyt sitten saisivat määrätä mikä on se kaikille sopiva laulu? Elämme postmodernissa hulluudessa, ja siksi minulle ei tule kelpaamaan mikään laulu. Perutaan enemmin kevätjuhlat ja joulujuhlat.
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksinkertaisinta olisi niin, että laulu lauletaan esim. lopussa ja sitä ennen rehtori kuuluttaa, että kaikki tästä närästyvät vanhemmat voivat nyt poistua, niin ei tarvitse traumatisoitua tästä. Ja nimenomaan vanhemmat, koska jotenkin kuvittelen, että lapsille tämä on ihan yksi lysti mitä siellä lauletaan, kunhan lauletaan. Lapset ovat suvaitsevaisia ja oli uskonto mikä tahansa, niin eivät edes huomaa tässä mitään "kamalaa", kaikki sellainen opitaan omien vanhempien käyttäytymisestä.
Ne suvivirren haluavat vanhemmat voivat mennä kirkkoon tai kotiin sitä laulamaan, itsehän sanoit että lapsille sillä ei ole merkitystä. Miksi muita pitää kiusata teidän hinkujenne vuoksi? Itsekästä vallata yhteistä tilaa ja tilaisuutta tuolla tavalla.
Yhteiset tilaisuudet ovat yhteisiä, eivät teidän omianne. Järjestäkää se oma lauluhetki sen yhteisen tilaisuuden ulkopuolella, siitä ei ole muille kiusaa.
Kerro nyt miksi kiusaat heitä jotka haluavat sen suvivirren kevätjuhliin? Yhteiset tilaisuudet ovat yhteisiä eikä suvivirren vastustajien omia. Miksi muiden pitäisi alistua sinun mielipiteeseesi?
Lopuksi vielä, koetko että lapsesi on aivopesty uskonnolla jos hän kuuntelee kerran vuodessa suvivirren? Sitä ei tarvitse laulaa ja hän voi myös poistua paikalta sen ajaksi?Ei se ole kiusaamista, että tilaisuudesta halutaan kaikille sopiva. Sehän on kiusaamisen vastakohta. Toisten ulkopuolelle työntäminen yhteisestä kevätjuhlasta ja uskonnon väkisin tuputtaminen ovat syrjintää. Uskovat voivat aivan vapaasti laulaa sitä virttään yhdessä, järjestävät itse vaikka heti perään laulutilaisuuden kirkkoon tai vaikka pihalle. Koulun tulee kuitenkin kohdella kaikkia tasapuolisesti, ja tasapuolisuutta ei ole se, että toisten täytyy poistua paikalta jotta voivat pitää kiinni maailmankatsomuksestaan.
Se ei ole sitten enää sopiva niille, jotka sen virren haluavat. Oletko sitä mieltä, että jäät mieluummin yksin laulamaan sitä suvilauluasi juhlasaliin ja virren haluavat menevät laulamaan sen pihalle?
Kyllä se on sopiva heillekin.
Se, että joku on sopiva ei tarkoita sitä, että se olisi tahdon mukainen. Sopivuus tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että itselle vierasta uskontoa ei harjoiteta. Kevätjuhla jossa ei ole viittauksia mihinkään uskoon on kaikille sopiva uskonnosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aivopestyt eivät ymmärrä että joillekin asialla on isompi merkitys ja siksi sitä ei hyväksytä. Lapsena joutua uskonnolliseen tilaisuuteen tahtomattaan ei ole kovin turvallista toimintaa.
Mitä turvatonta on kuulla ainoasta turvasta ja suurimmasta rakkaudesta maailmassa, eli luojasta? Ei kuulosta turvattomalta minun korviin. Turvattomalta kuulostaa setan kouluttaja koululuokassa kertomassa että saatat olla tyttö tai poika tai molempia tai ehkä jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suvilaulu on jo olemassa.
sitä paitsi yksi laulu ei tee tilaisuudesta uskonnollista ja kun kuulee ”nyt lauletaan suvivirsi”, voi kövellä ulos salista, kun tärykalvot siitä hajoaa…
ihme marmatusta, seurqavaksi varmaan puretaan kaikki vanhat kirkotkin… jottei mieli järky ohi ajaessa.
Kyllä tekee. Kirkko on oikea paikka sen jumalan palvomiseen.
peruslakivaliolautakunnassa on päätetty, että suvivirsi ei tee tilaisuudesta uskonnollista. ole mitä mieltä olet. mikään yksittäinen yhdenvertaisuusheppu ei mene tämän yli.
niin, ei se teekään tilaisuudesta uskonnollista, mutta jos suvivirsi lauletaan vanhoilla sanoilla, nin tilaisuudesta tulee tilaisuus, jossa on uskonnollista sisältöä. koululla on velvoite ilmoittaa, jos jossain sen tilaisuudessa on uskonnollista sisältöä ja järjestää mahdollisuus poistua niille oppilaille, joita uskonnollinen sisältö häiritsee, tai jotka eivät halua sellaiseen osallistia
eikö velvoitteeksi riitä se, että ilmoitetaan ”seuraavaksi lauletaan suvivirsi”? oppilas tai vanhempi nostaa perseen ylös penkistä ja kävelee ulos.
Se syrjintää jos jonkun täytyy poistua.
Vierailija kirjoitti:
Jo joutui wokeaika ja vasuvalta suloinen. Kauniisti joka paikkaa koristaa muslimkukkanen...
Miten liittyy vasemmistoon? Tämähän on maahanmuuton vastustajien märkä unelma kun saadaan uskonnot pois.
Kesälaulu:
Jo joutui neutraali aika ja kiva kesä
Kauniisti turvallista tilaa koristaa kukkanen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suvilaulu on jo olemassa.
sitä paitsi yksi laulu ei tee tilaisuudesta uskonnollista ja kun kuulee ”nyt lauletaan suvivirsi”, voi kövellä ulos salista, kun tärykalvot siitä hajoaa…
ihme marmatusta, seurqavaksi varmaan puretaan kaikki vanhat kirkotkin… jottei mieli järky ohi ajaessa.
Kyllä tekee. Kirkko on oikea paikka sen jumalan palvomiseen.
peruslakivaliolautakunnassa on päätetty, että suvivirsi ei tee tilaisuudesta uskonnollista. ole mitä mieltä olet. mikään yksittäinen yhdenvertaisuusheppu ei mene tämän yli.
niin, ei se teekään tilaisuudesta uskonnollista, mutta jos suvivirsi lauletaan vanhoilla sanoilla, nin tilaisuudesta tulee tilaisuus, jossa on uskonnollista sisältöä. koululla on velvoite ilmoittaa, jos jossain sen tilaisuudessa on uskonnollista sisältöä ja järjestää mahdollisuus poistua niille oppilaille, joita uskonnollinen sisältö häiritsee, tai jotka eivät halua sellaiseen osallistia
eikö velvoitteeksi riitä se, että ilmoitetaan ”seuraavaksi lauletaan suvivirsi”? oppilas tai vanhempi nostaa perseen ylös penkistä ja kävelee ulos.
Se syrjintää jos jonkun täytyy poistua.
Ei tarvitse poistua, saa toki jäädä myös laulamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aivopestyt eivät ymmärrä että joillekin asialla on isompi merkitys ja siksi sitä ei hyväksytä. Lapsena joutua uskonnolliseen tilaisuuteen tahtomattaan ei ole kovin turvallista toimintaa.
Kevätjuhla ei ole mikään uskonnollinen tilaisuus.
Haluaisin tässä välissä muistuttaa, että myös esimerkiksi monen maan kansallislaulussa on Jumala/jumala mainittu. Toivottavasti teitä ei loukkaa, että niitä esitetään?
Vierailija kirjoitti:
Jo joutui wokeaika ja vasuvalta suloinen. Kauniisti joka paikkaa koristaa muslimkukkanen...
Tämähän ei wokea ole. Woket hyväksyvät uskonnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moskeijan rukouskutsu?
Se ei tunnu näitä suomalaisia valittajia haittaavan joten menköön sitä sinne kuuntelemaan ja nauttimaan olostaan ja antaa muitten nauttia suvirrestä päättäjäisissä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sopiva laulu olisi Täti Moonika, siitä pitävät varmasti ihan kaikki.
No ei saa sukupuolittaa heti. Pitää laulaa ”Naisoletettu Monika”,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuslakivaliokunta ei ole ollut tehtäviensä tasalla kun se on määrännyt kaikki kuuntelemaan virttä kevätjuhlissa ilman koulun velvoitteita ilmoitteluista tai muunlaisen toiminnan järjestämisestä.
PV on lähinnä tarkoittanut virren ensimmäistä säkeistöä ja vain Ben on ollut perillä viidennen säkeistön materiaalista.
PV:n on käsiteltävä asia vielä kerran ilman ulkopuolisten valtojen vaikuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi laulaa vain eka säkeistöä, siinähän ei Luojaa mainita. Puhutaan vain että "taas siunaustaan suopi nyt lämpö auringon".
Voiko ateisti hyväksyä, että auringon lämpö olisi siunaus? Sehän on alun perin uskonnollinen sana?
Vastatkaa, ateistit, onko auringon siunaus too much teille? :)
Minulle kelpaa tuo kunhan sitä myös kutsutaan Suvilauluksi, ei virreksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koin suvivirren aina ahdistavaksi ja koen samoin nämä keskustelut jotka puolustavat suvivirttä. Mutta kertoo paljon suomalaisista kun sanotaan että vika on siinä joka kokee asian eritavalla, kuin mitä aivopesty voi edes kuvitella
Taidat itse olla se pahiten aivopesty ja haluat leikkiä jotain erikoista, on olevinaan jotain niin hienoakin, nauruttaa lähinnä noi ulinat ja itsensä korokkeelle nostelut.
Koulukiusaaja ilmoittautui paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aivopestyt eivät ymmärrä että joillekin asialla on isompi merkitys ja siksi sitä ei hyväksytä. Lapsena joutua uskonnolliseen tilaisuuteen tahtomattaan ei ole kovin turvallista toimintaa.
Kevätjuhla ei ole mikään uskonnollinen tilaisuus.
Haluaisin tässä välissä muistuttaa, että myös esimerkiksi monen maan kansallislaulussa on Jumala/jumala mainittu. Toivottavasti teitä ei loukkaa, että niitä esitetään?
kyllä se on uskonnollinen juhla jos siellä lauletaan virsiä sekä ahdistava sellainen. No lapsia ei pakoteta laulamaan kansallislaulujakaan tai osallistumaan tilaisuuksiiin joissa lauletaan muistutan vaan. Ei ole kiusatun syytä se että kiustaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aivopestyt eivät ymmärrä että joillekin asialla on isompi merkitys ja siksi sitä ei hyväksytä. Lapsena joutua uskonnolliseen tilaisuuteen tahtomattaan ei ole kovin turvallista toimintaa.
Mitä turvatonta on kuulla ainoasta turvasta ja suurimmasta rakkaudesta maailmassa, eli luojasta? Ei kuulosta turvattomalta minun korviin. Turvattomalta kuulostaa setan kouluttaja koululuokassa kertomassa että saatat olla tyttö tai poika tai molempia tai ehkä jotain ihan muuta.
Se, että sinä koet asian noin, ei tarkoita että muut kokisivat samalla tavalla. Empatian puutetta jos ei ymmärrä että muut voivat nähdä ja kokea asian eri tavoin.
Minulle kristinusko edustaa pahuutta ja sortoa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sopiva laulu olisi Täti Moonika, siitä pitävät varmasti ihan kaikki.
Eikö sen pitäisi olla Moonika-oletettu että kelpaisi pahastujaporukalle? Sukupuolineutraali laulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi olla kaikille sopiva, kun suurin osa haluaa pitää nimenomaan Suvivirren?
Tämä pitäisi kysyä oppilailta. Ei vanhemmilta.
Noh, just muutama päivä sitten mediassa haastatellut oppilaat (teinit) pitävät sitä avossan ja sanovat sen edustavan suomalaista perinnettä ja kulttuuria. Eivät ole siitä luopumassa. Miksi vanhemmat, aikuiset, joita asia ei oikeastaan koske, ovat niin kiivaana siitä loukkaantumassa ja traumatisoitumassa?
teimme koulussa aikoinaan suvirteen hävyttömät sanat vastalauseena siitä, että oli pakko mennä kirkkoon jumalanpalvelukseen ihan siitä ilosta, että oli joku juhlavuosi. koska vastalauseitamme ei kuunneltu ja opettaja varmisti useaan otteeseen, että laulamme suvivirren ja kaikkien on siihen osallistuttava. no.... luvattiin osallistua, kun meiltä sitä vaadittiin. ei vaan luvattu laulaa niillä sanoilla, joita virsikirjaan oli painettu. pojat etenkin veisasi kovaa ja kuuluvasti
Alue: Aihe vapaa
ja se mikä tekee tästä ihan naurettavan, meillä on suomessa kuluttajariitalautakunta, joka oikeasti tärkeä elin, antaa vain suosituksia… toinen taho sitten lätkäisee uhkasakkoja ilman tuomioistuinta. vtu mitä pelleilyä!