Hesarissa ehdotus, korvataan Suvivirsi kaikille sopivalla laululla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suvilaulu on jo olemassa. 

 

sitä paitsi yksi laulu ei tee tilaisuudesta uskonnollista ja kun kuulee ”nyt lauletaan suvivirsi”, voi kövellä ulos salista, kun tärykalvot siitä hajoaa…

 

ihme marmatusta, seurqavaksi varmaan puretaan kaikki vanhat kirkotkin… jottei mieli järky ohi ajaessa. 

Kyllä tekee. Kirkko on oikea paikka sen jumalan palvomiseen. 

peruslakivaliolautakunnassa on päätetty, että suvivirsi ei tee tilaisuudesta uskonnollista. ole mitä mieltä olet. mikään yksittäinen yhdenvertaisuusheppu ei mene tämän yli. 

niin, ei se teekään tilaisuudesta uskonnollista, mutta jos suvivirsi lauletaan vanhoilla sanoilla, nin tilaisuudesta tulee tilaisuus, jossa on uskonnollista sisältöä. koululla on velvoite ilmoittaa, jos jossain sen tilaisuudessa on uskonnollista sisältöä ja järjestää mahdollisuus poistua niille oppilaille, joita uskonnollinen sisältö häiritsee, tai jotka eivät halua sellaiseen osallistia

eikö velvoitteeksi riitä se, että ilmoitetaan ”seuraavaksi lauletaan suvivirsi”? oppilas tai vanhempi nostaa perseen ylös penkistä ja kävelee ulos. 

Se syrjintää jos jonkun täytyy poistua. 

Ei tarvitse poistua, saa toki jäädä myös laulamaan.

Eli sinäkin mielelläsi jäisit kumartamaan Mekkaa kohti jos kevätjuhlassa sellainen ohjelma olisi? Tai sitten poistuisit kevätjuhlasta käytävälle kun muut kumartelevat? Et kokisi sitä syrjinnäksi? Tuohan on täysin mahdollinen tilanne jos uskonnot kouluissa sallitaan. 

Parempi olisi vain tuollaiset jättää pois kokonaan. 

Olen eri mutta jos asuisin maassa jossa islam on kautta aikojen ollut valtauskonto poistuisin kyllä enkä kokisi sitä syrjintänä. Enkä vaatisi korvauksia tai perinteen lopettamista/muuttamista.

Sehän olikin kantasuomalainen ateisti josta on kyse. Tuo sinun kommenttisi ei liity aiheeseen mitenkään, paitsi ehkä siten että haluat mahdollistaa myös sen Allahin palvomisen kouluissa. 

Ei liity aiheeseen mitenkään? 

Häneltä kysyttiin ja hän vastasi kysymykseen. Oliko kenties väärä = epämieluisa vastaus? Normaalit ihmiset kykenevät poistumaan jos korvat/mieli ei kestä kuulla sanaa Jumala ja kiitosta tälle, (se ei ole mitään uskonnon tuputusta) eivätkä tee asiasta numeroa eivätkä todellakaan vaadi korvauksia. Jossain. ainittiin että poistumisen pitäisi tapahtua hienovaraisesti jottei poistuja leimaudu mielipiteensä takia - miksi? Jos seisoo vakaumuksensa takana miksi hävetä sitä saati paradoksaalisesti esiintyä somessa&mediassa tv-lähetystä myöten omalla nimellään ja kasvoillaan kun juhlasta poistuminen olisi noloa "kun kaikki saisivat tietää". Paitsi että: poistumisesta ei saisi korvauksia.

Sori nyt vaan, mutta ulkomailla tapahtuva uskonnollinen tilaisuus nyt vain ei liity mitenkään suomalaisten koulujen kevätjuhlaan. Se mies, joka tästä on valittanut ei ole ulkomaalainen, eikä siis vieraassa kulttuurissa. Aivan omassa maassaan on. 

Tuo tyyppi ei vastannut kysymykseen, eli olisko hänelle ok poistua kevätjuhlasta jonkun muun uskonnon vuoksi? Tai vaihtoehtoisesti jäädä siihen palvomistilanteeseen jos uskonnot kerran kevätjuhlassa ok hänen mielestään ovat. Ja siis ketjun aihe on suomalaisten koulujen kevätjuhlat, eivät ulkomailla tapahtuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suvivirsi kevätjuhlissa niin merkityksellinen teille että haluatte sen tietoisesti aiheuttavan ahdistusta ja pelkotiloja lapsille kun kerran tiedätte niin tapahtuvan? Vai kiellättekö totuuden itseltänne?

Miten ihmeessä joku suvivirsi voi aiheuttaa ahdistusta tai pelkotiloja? Ihan käsittämätöntä shittiä tuommoinen .

Niinhän se onkin. EI aiheuta lapsissa yhtään mitään eikä aikanaan aiheuttanut nykyisissä vanhemmissakaan mutta nyt ovat keksineet kuinka traumatisoivaa ja pelkoa herättävää on kuulla virressä sana jumala ja luomakunta tms ja tekevät valemuistoja miten hirmuista oli olla pieni ja pelokas hihhuloinnin keskellä (oikeasti noloja tuollaiset satuilut) ja koettavat saada suurimmalle osalle suomalaisista tärkeän perinteen tuhottua tässä omituisessa Suomi- ja suomalaisvihassaan.

Ei pidä poistaa Suvivirttä. Tuollaiseen ei pidä lähteä. Suvivirren laulaminen on laulu, sillä ei käännytetä ketään. 

Jos lähdetään korvaamaan uudella, niin siitä ei loppua tule. Pian vaativat mielensäpahoittajat kirkon huputtamista, ettei vaan tarvitse sitä katsella ohi kävellessä. 

Loppu tälle höpötykselle. 

Vierailija kirjoitti:

Mä niin uskon, että tämä asia on tuotu esille juuri Hesarissa. Sekundalehti.

Hesarissa oli myös toinen mielipide suvivirren puolesta. Aivan tasapuolista tuoda molemmat näkökulmat esiin. 

Jumalasta ja uskonoista ei ole erikseen puhuttu ne ovat lähinnä olleet sekaisin olevien ihmisten esiintuomia julkisilla paikoilla. Nyt koulu osoittautuu paikaksi jossa yhtäkkiä turvallisen ympäristön sijaan tilan valtaa uskonnollinen veisaus ja siitä ahdistuvaa pidetään syypäänä siihen että hän on hankala kun pitää uskovaisten sekaisin olevien ihmisten messuamista pelottavana. Miksi sinä ahdistelet lapsia uskonnollisella sisällöllä se ei ole normaalia. Sinäkin teet niin sanoessasi ei ole ongelmaa ja ongelma on vain siinä miten eritavalla muut näkevät maailman. Sekään ei ole normaalia. Uskonnot eivät kuulu koulun yhteisiin tilaisuuksiin.

 Nykyään asiassa on tapahtunut helpotusta on oikein että joku ajattelee onko hänen juhlansa pilalla kun suvivirsi soi. 80 luvulla se ei ollut vaihtoehto vaan lapset jätettiin yksin ihmettelmään ympärillä tapahtuvaa uskovaisten hihhulointia. Myös lasta nuhdeltiin koska hän koki tilanteen epänormaalina ei järjellisenä eikä persuteltavissa olevana. joku puhui tuossa satukirjoita niitä ei siteerata joukolla hymisten ihmiselle vaan ympärillä on aina turvallinben tila jos on lukemassa satuja. Sen kirjan voi sulkea ja mennä turvallisen aikuisen luokse toisin kuin tällaisessa tapauksessa

Jos on lapsesta asti aivopesty uskonnolle sitä ei hahmota samalla tavalla kuin ihminen jolle se o  täysin vierasta vaan kuvittelee että kun asia ei itseä haittaa se ei voi haitata ketään muutakaan, vaikka todellisuudessa näin ei ole.

joka ei ole kokenut näin ei voikaan asiaa ymmärtää ja ei se mitään siksi täällä puhutaan asiasta.

Heti kun muslimimaat tekevät ensin saman, voimme jättää oman kulttuuriperintömme taakse... Ei missään nimessä ennen sitä!

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä poistaa Suvivirttä. Tuollaiseen ei pidä lähteä. Suvivirren laulaminen on laulu, sillä ei käännytetä ketään. 

Jos lähdetään korvaamaan uudella, niin siitä ei loppua tule. Pian vaativat mielensäpahoittajat kirkon huputtamista, ettei vaan tarvitse sitä katsella ohi kävellessä. 

Loppu tälle höpötykselle. 

loppuu kun suvivirsi lähtee

Baby Shark taitaa sopia kaikille, paitsi jos pelkää haita 🥺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suvivirsi kevätjuhlissa niin merkityksellinen teille että haluatte sen tietoisesti aiheuttavan ahdistusta ja pelkotiloja lapsille kun kerran tiedätte niin tapahtuvan? Vai kiellättekö totuuden itseltänne?

Nämä kristityiksi itseään kutsuvat vaikuttavat aikamoisilta sadisteilta. 

Lapselle tuollainen on pelottavaa jos siihen ei kotona ole tottunut. Aivan yhtälailla kristityn lasta saattaisi pelottaa jos hänet heitettäisiin jonkun muun uskovaisjoukon palvontamenoihin. 

Ai kouluissa yhtäkkiä isketään Suvivirsi soimaan ja lapsi ei ole siitä koskaan mitään kuullutkaan? Yleensä kevätjuhlan ohjelmat, laulut myös, harjoitellaan etukäteen eli ei nyt ihan yllätyksenä tule. Suvivirsi on kaukana palvontamenosita ja hihhuloinnista, vrt se kielillä ääneen rukoilemiseen, amen/halleluja-huudahteluihin, synnistä saarnaamiseen etc etc. Kovin ovat herkkiä nykylapsoset jos eivät tosiaan yhtä perinteikästä virttä kestä. Iskäkin vaatii itselleen tuhansien korvauksia henkisestä kärsimyksestä kun poika altistui suvivirrelle.

Jos uusmarxilaiset ja muslimit onnistuvat poistamaan täkäläisestä kevätjuhlinnasta Suvivirren, luuletteko heidän tyytyvän siihen? Ehei, toverien ruokahalu vain kasvaa syödessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suvivirsi kevätjuhlissa niin merkityksellinen teille että haluatte sen tietoisesti aiheuttavan ahdistusta ja pelkotiloja lapsille kun kerran tiedätte niin tapahtuvan? Vai kiellättekö totuuden itseltänne?

Nämä kristityiksi itseään kutsuvat vaikuttavat aikamoisilta sadisteilta. 

Lapselle tuollainen on pelottavaa jos siihen ei kotona ole tottunut. Aivan yhtälailla kristityn lasta saattaisi pelottaa jos hänet heitettäisiin jonkun muun uskovaisjoukon palvontamenoihin. 

Harvassa kodissa kai virsiä veisataan ja silti se on monelle lapselle ihan ok tai kivakin juttu. kuten kertoivat ne nuoret joilta asiaa kysyttiin.

Uskontojen poistaminen kouluista on suomalaisen kulttuurin ja elintavan puolustamista, ei tuhoamista!

Ei pääse muutkaan uskot sitten koulujen juhlia valtaamaan!

Kevätjuhlan uskonnollisuudesta pääsee poistamalla suvivirren sieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa ei saanut olla mitään uskonnollista koulussa. Lukuvuoden päätteeksi laulettiin Walzing Matilda. Suomessa voitaisiin laulaa "On kesän kirkas huomen ja suvi sunnuntai.."

Sunnuntai viittaa liikaa kristilliseen lepopäivään. Laulaminen taas on junttia ja tuo mieleen muslimien huudot tornista, sekä yleensäkin laulaminen on syntiä. Ei jatkoon.

Sana sunnuntai on lainattu suomen kieleen muinaisskandinaavisilta kansoilta (muinaisnorjan sunnudagr) tai suoraan germaanisilta kansoilta. Sana on alun perin käännöslaina latinan auringon päivää tarkoittavasta sanonnasta dies Solis.

Sunnuntai on pakanallinen päivä. 

Pakanallisuus on uskonto ja siksi ei voida käyttää mitään päivää. Yleensäkin juhlinta on Saatanasta ja pitää korvata arjella. Todistuksia ei pidä jakaa, koska ne eriarvoistavat ihmisiä. Tästedes on sallittua vain kutsua ihmisiä kansalaisiksi - ööh ei kun tovereiksi, koska kansalaisuudesta pitää jo käsitteenä luopua. On vain ihmisiä ja sitten niitä toisia, jotka jo Repe Helismaa mainitsee laulussaan Balladi villistä lännestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suvivirsi kevätjuhlissa niin merkityksellinen teille että haluatte sen tietoisesti aiheuttavan ahdistusta ja pelkotiloja lapsille kun kerran tiedätte niin tapahtuvan? Vai kiellättekö totuuden itseltänne?

Nämä kristityiksi itseään kutsuvat vaikuttavat aikamoisilta sadisteilta. 

Lapselle tuollainen on pelottavaa jos siihen ei kotona ole tottunut. Aivan yhtälailla kristityn lasta saattaisi pelottaa jos hänet heitettäisiin jonkun muun uskovaisjoukon palvontamenoihin. 

Ai kouluissa yhtäkkiä isketään Suvivirsi soimaan ja lapsi ei ole siitä koskaan mitään kuullutkaan? Yleensä kevätjuhlan ohjelmat, laulut myös, harjoitellaan etukäteen eli ei nyt ihan yllätyksenä tule. Suvivirsi on kaukana palvontamenosita ja hihhuloinnista, vrt se kielillä ääneen rukoilemiseen, amen/halleluja-huudahteluihin, synnistä saarnaamiseen etc etc. Kovin ovat herkkiä nykylapsoset jos eivät tosiaan yhtä perinteikästä virttä kestä. Iskäkin vaatii itselleen tuhansien korvauksia henkisestä kärsimyksestä kun poika altistui suvivirrelle.

Virret nimenomaan ovat laulamalla jumalan ylistämistä. 

Minulle kelpaa suvivirsi jos sen nimi muutetaan Suvilauluksi ja uskonnolliset viittaukset poistetaan. 

Järkevä ehdotus vielä järkevämpi olisi luopua kokonaan suvivirrestä tai soittaa sitä erikseen tilaisuuden jälkeen sellaisille jotka sitä haluavat

Lapsi ei pääse aina pakoon satujen lukemista, mitä joku nyt höpötti ja siirsi maalitolppia? Päiväkoti, perhepäivähoito, alakoulu, siellä voipi hoitaja tai opettaja lukea lapsille ties millaisia satuja ääneen ja lapselle voi syntyä hirveitä pelkotiloja. Peikkoja ja mörköjäkin voi saduissa esiintyä tai lapsi alkaa uskoa olevansa prinsessa ja odottaa unelmiensa prinssiä valkealla ratsullaan, kuka maksaa korvaukset kun teininä, aikuisena tai vasta keski-ikäisenä alkaa tajuta ettei ollutkaan totta ja koko persoona ja elämänkatsomus on kasvanut valheen päälle?

Vierailija kirjoitti:

Mä niin uskon, että tämä asia on tuotu esille juuri Hesarissa. Sekundalehti.

Yksi ainoa tällainen lukijan mielipidekirjoitus ja viime päivinä ainakin kuusi lukijoiden mielipidekirjoitusta, joissa taas puolustetaan suvivirren veisuuta.

Miksi siis Hesaria maalitetaan? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin vaihtoehto on poistaa suvivirsi kevätjuhlista siihen ei men aikaa juurikaan.

Ei koskaan. Suomi on Kristitty maa ja täällä eletään sen mukaan, jos ei sovi joukkoon vaihdetaan yleensä joukkoa.

Ei ole. Suomi on sekulaari maa. Kristityt tässä haluavat itselleen erityiskohtelua. 

Suomessa on valtionkirkko, Suomi on yhä kristillinen maa vaikka maallistumista on tapahtunut paljon.

Kuka idiootti kuvittelee, että nykyisenä monikulttuurin aikana löytyisi laulu, joka sopii kaikille? Emmehän elä enää yhtenäiskulttuurissa. On tilattu ja saatu.