Hesarissa ehdotus, korvataan Suvivirsi kaikille sopivalla laululla

Vierailija kirjoitti:

Suvivirsi on osa suomalaista kulttuuria ja historiaa ja perinnettä. Mitä meille jää jos nämä asiat viedään meiltä.

Suvivirsi on sverigeläinen biisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei pääse aina pakoon satujen lukemista, mitä joku nyt höpötti ja siirsi maalitolppia? Päiväkoti, perhepäivähoito, alakoulu, siellä voipi hoitaja tai opettaja lukea lapsille ties millaisia satuja ääneen ja lapselle voi syntyä hirveitä pelkotiloja. Peikkoja ja mörköjäkin voi saduissa esiintyä tai lapsi alkaa uskoa olevansa prinsessa ja odottaa unelmiensa prinssiä valkealla ratsullaan, kuka maksaa korvaukset kun teininä, aikuisena tai vasta keski-ikäisenä alkaa tajuta ettei ollutkaan totta ja koko persoona ja elämänkatsomus on kasvanut valheen päälle?

Aikuinen kuitenkin tuossa tilanteessa selittää lapselle, että nämä eivät ole totta. 

En minä selittänyt lastenhoitajan toimiessani ja monella tytöllä oli prinsessavaihe, uskoivat olevansa prinsessoja. Ihan tervepäisiä nuoria ja aikuisia niistä tuli vaikkei koko ajan oltu selittämässä ja varjelemassa ettei kaikki kerrottu olekaan totta. Käytiin vanhempien toiveesta (sosiaalistumisen takia) jopa seurakunnan kerhoissa missä rukoiltiinkin ja laulettiin hengellisiä lauluja ja joskus jopa puhuttiin Jeesuksesta ja Jumalasta. Kukaan ei taida tällä hetkellä olla uskossa mutta ei myöskään tolaltaan, kivat muistot on kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mennään sen 99% mukaan, jotka Suvivirren haluavat. Kaikessa ei jousteta vaikka purjopetteri kuinka itkisi ja sen isä repisi ituisia hiuksiaan.

Oliko sinulla jotain faktaa tämän muiden lapsien haukkumisen tueksi, eipä tietenkään..Ei hyvältä näytä monilla suvivirren puolustajilla on tarve vihata muiden lapsia.

Mitä faktaa haluat? 99% haluaa laulaa sen virren, joten ne jotka ei halua hakevat todustuksensa edellisenä päivänä ja jättävät kevätjuhlan väliin.

No ei todellakaan halua. Missä ihmeen pohjanmaan hihhulipiireissä sinä liikut? 

Normaaleissa piireissä. Vastikään haastateltujen nuorten piirissä Suvivirsi on ihan ok.

Puolueellinen haastattelu, jos on tehtykään.

Ihan löytyy video. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirsi on osa suomalaista kulttuuria ja historiaa ja perinnettä. Mitä meille jää jos nämä asiat viedään meiltä.

Suvivirsi on sverigeläinen biisi.

Ja osa suomalaista perinnettä ja kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirsi on osa suomalaista kulttuuria ja historiaa ja perinnettä. Mitä meille jää jos nämä asiat viedään meiltä.

Suvivirsi on sverigeläinen biisi.

Haarukka tullut Puolasta prinsessa Katarina Jagellonican mukana, luovutaanko siitäkin? Ei täällä ennen perunoita kasvatettu, syötiin lanttua ja naurista, luovutaanko perunoista? Eikä missään nimessä rahdata mitään avocadoja toiselta puolen maailmaa, ei ne kuulu Suomeen. Eikä riisi, pois karjalanpiirakat, ei voi olla perinneruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos suvivirsi kielletään, pitää olla oikeus kieltää myös muut aatehömpät. Varoitus koteihin mikäli alkaa joku pride-asiosta paasaus. Se ei sovi likimainkaan kaikkien vakaumukseen. Pitää olla mahdollisuus poistua tilasta ennen näi oppitunteja. Ja järjestää muuta ohjelmaa siksi ajaksi. 

Prideopista kieltäytymisestä oli kansalaisaloite, jonka nimienkeruu päättyi 25. huhtikuuta. Muistit varmaankin käydä kannattamassa sitä aloitetta? Keräsi ruhtinaalliset 4261 kannattajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirsi on osa suomalaista kulttuuria ja historiaa ja perinnettä. Mitä meille jää jos nämä asiat viedään meiltä.

Suvivirsi on sverigeläinen biisi.

Ja osa suomalaista perinnettä ja kulttuuria.

Libanonin tasanko on juutalaista propagandaa.

Kaikkia yhdistävä laulu olisi Eppu Normaalin Poliisi pamputtaa taas: vasemmistolaiset luulevat laulun kertovan yhteiskunnan sorrosta pieniä kohtaan, kun taas oikeistolaisille laulu kertoo poliisiksi pääsyn hyvistä puolista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti kuvittelee, että nykyisenä monikulttuurin aikana löytyisi laulu, joka sopii kaikille? Emmehän elä enää yhtenäiskulttuurissa. On tilattu ja saatu.

Niin, Hesarihan sitä kyseli. 

Ymmärrätkö, mikä on mielipidekirjoitus? Ne eivät edusta Hesarin kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti kuvittelee, että nykyisenä monikulttuurin aikana löytyisi laulu, joka sopii kaikille? Emmehän elä enää yhtenäiskulttuurissa. On tilattu ja saatu.

Niin, Hesarihan sitä kyseli. 

Ymmärrätkö, mikä on mielipidekirjoitus? Ne eivät edusta Hesarin kantaa. 

Väitätkö ettei Truth Social-media edusta päätoimittajansa kantoja? Että siellä olisi muiden vääriä mielipiteitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirsi on osa suomalaista kulttuuria ja historiaa ja perinnettä. Mitä meille jää jos nämä asiat viedään meiltä.

Suvivirsi on sverigeläinen biisi.

Haarukka tullut Puolasta prinsessa Katarina Jagellonican mukana, luovutaanko siitäkin? Ei täällä ennen perunoita kasvatettu, syötiin lanttua ja naurista, luovutaanko perunoista? Eikä missään nimessä rahdata mitään avocadoja toiselta puolen maailmaa, ei ne kuulu Suomeen. Eikä riisi, pois karjalanpiirakat, ei voi olla perinneruokaa.

Itse nimenomaan kannatan kansainvälisyyttä, joten surkeita vertauksia. Suvivirsi on uskonnon harjoittamista, joten pois kouluista.

Leonard cohenin Hallelujah.  

Lähetetään sellaiset henkilöt huitsin nevadaan joilla on pakkomielle estää suvivirren laulaminen!

Vierailija kirjoitti:

Lähetetään sellaiset henkilöt huitsin nevadaan joilla on pakkomielle estää suvivirren laulaminen!

Esität perustuslain vastaista toimenpidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti kuvittelee, että nykyisenä monikulttuurin aikana löytyisi laulu, joka sopii kaikille? Emmehän elä enää yhtenäiskulttuurissa. On tilattu ja saatu.

Niin, Hesarihan sitä kyseli. 

No ei kysellyt? 😂 

Joku yksityishenkilö kirjoitti yleisöosastolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirsi on osa suomalaista kulttuuria ja historiaa ja perinnettä. Mitä meille jää jos nämä asiat viedään meiltä.

Suvivirsi on sverigeläinen biisi.

Haarukka tullut Puolasta prinsessa Katarina Jagellonican mukana, luovutaanko siitäkin? Ei täällä ennen perunoita kasvatettu, syötiin lanttua ja naurista, luovutaanko perunoista? Eikä missään nimessä rahdata mitään avocadoja toiselta puolen maailmaa, ei ne kuulu Suomeen. Eikä riisi, pois karjalanpiirakat, ei voi olla perinneruokaa.

Itse nimenomaan kannatan kansainvälisyyttä, joten surkeita vertauksia. Suvivirsi on uskonnon harjoittamista, joten pois kouluista.

Juurruttamista alitajuntaan mistä ei voi suoda vanhana edes lasten luopua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat suvivirren osaksi koulun ohjelmaa niin voit alkaa ajaa asiaa poistamalla uskonnonvapauden Suomesta. Jos taas sinusta uskonnonvapaus on hyvä juttu, niin se koskee kaikkia, eikä niin, että kristityt saavat pakottaa uskontoaan muille koululaitoksessa, koska heillä on nostalgisia muistoja virsistä.

Tässäkin ketjussa on ollut muutamassa kommentissa että esim juutalaisille ja muslimeille suvivirsi ei ole mikään ongelma. Ongelma se on vain uskonnonvapauden nimissä esiintyville ateisteille. Heille uskonnonvapaus tarkoittaa sen kieltämistä muilta.

Ei, vaan sitä ettei kaikille yhteisiin tilaisuuksiin tungeta sitä uskontoa. Uskontoja saa aivan vapaasti harrastaa omissa porukoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat suvivirren osaksi koulun ohjelmaa niin voit alkaa ajaa asiaa poistamalla uskonnonvapauden Suomesta. Jos taas sinusta uskonnonvapaus on hyvä juttu, niin se koskee kaikkia, eikä niin, että kristityt saavat pakottaa uskontoaan muille koululaitoksessa, koska heillä on nostalgisia muistoja virsistä.

Tässäkin ketjussa on ollut muutamassa kommentissa että esim juutalaisille ja muslimeille suvivirsi ei ole mikään ongelma. Ongelma se on vain uskonnonvapauden nimissä esiintyville ateisteille. Heille uskonnonvapaus tarkoittaa sen kieltämistä muilta.

Ei, vaan sitä ettei kaikille yhteisiin tilaisuuksiin tungeta sitä uskontoa. Uskontoja saa aivan vapaasti harrastaa omissa porukoissa. 

Joidenkin mielestä uskonnot ovat harhaoppeja ja sellainen opetus ei kuulu kouluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satukirjan voi sulkea ja mennä turvallisen aikuisen luo toisin kuin suvivirren laulussa, silloin turvattomuuden on aiheuttanut aikuinen joka laulaa uskonnollista virttä. Ja varmaan moni saa traumoja joulustakin tuskin pukista kuitenkaan. 

Minä tiedän monia aikuisia jotka rakastavat joulua mutta pelkäsivät hulluna joulupukkia lapsena. Muistoissa on vielä vahvana kauhu kun pukki tuli ovesta sisään.

Trauma tarkoittaa että pelkäävät vieläkin. Otan osaa on varmaan joulu hankalaa jos saa kohtauksen jokaisesta joulupukista.

Ei tarkoita tuota.

Yleisiä oireita: 

Ahdistus, pelkotilat ja krooninen jännittyneisyys

Painajaiset ja tapahtuman toistuva uudelleen kokeminen

Asioiden tai tilanteiden välttely, jotka muistuttavat tapahtumasta

Vireystilan ja tunteiden voimakas vaihtelu 

Se että traumatisoitunut voi yhä pelätä ei ole sääntö traumalle, se on jo todella korkea asteen vakava trauma. Riittävää on esimerkiksi se, että kokee surun tunteita tai vääryyden kokemusta. Tai vaikkapa toistuvia unia siitä uskon kurkkuun tunkemisesta. 

Vastaavia tunteita kuin koulukiusatulla. Itse asiassa uskonnon tunkeminen ja koulukiusaaminen ovat käytännössä samoja asioita tässä kevätjuhlatapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suvilaulu on jo olemassa. 

 

sitä paitsi yksi laulu ei tee tilaisuudesta uskonnollista ja kun kuulee ”nyt lauletaan suvivirsi”, voi kövellä ulos salista, kun tärykalvot siitä hajoaa…

 

ihme marmatusta, seurqavaksi varmaan puretaan kaikki vanhat kirkotkin… jottei mieli järky ohi ajaessa. 

Kyllä tekee. Kirkko on oikea paikka sen jumalan palvomiseen. 

peruslakivaliolautakunnassa on päätetty, että suvivirsi ei tee tilaisuudesta uskonnollista. ole mitä mieltä olet. mikään yksittäinen yhdenvertaisuusheppu ei mene tämän yli. 

niin, ei se teekään tilaisuudesta uskonnollista, mutta jos suvivirsi lauletaan vanhoilla sanoilla, nin tilaisuudesta tulee tilaisuus, jossa on uskonnollista sisältöä. koululla on velvoite ilmoittaa, jos jossain sen tilaisuudessa on uskonnollista sisältöä ja järjestää mahdollisuus poistua niille oppilaille, joita uskonnollinen sisältö häiritsee, tai jotka eivät halua sellaiseen osallistia

eikö velvoitteeksi riitä se, että ilmoitetaan ”seuraavaksi lauletaan suvivirsi”? oppilas tai vanhempi nostaa perseen ylös penkistä ja kävelee ulos. 

Se syrjintää jos jonkun täytyy poistua. 

Ei tarvitse poistua, saa toki jäädä myös laulamaan.

Eli sinäkin mielelläsi jäisit kumartamaan Mekkaa kohti jos kevätjuhlassa sellainen ohjelma olisi? Tai sitten poistuisit kevätjuhlasta käytävälle kun muut kumartelevat? Et kokisi sitä syrjinnäksi? Tuohan on täysin mahdollinen tilanne jos uskonnot kouluissa sallitaan. 

Parempi olisi vain tuollaiset jättää pois kokonaan. 

Olen eri mutta jos asuisin maassa jossa islam on kautta aikojen ollut valtauskonto poistuisin kyllä enkä kokisi sitä syrjintänä. Enkä vaatisi korvauksia tai perinteen lopettamista/muuttamista.

Sehän olikin kantasuomalainen ateisti josta on kyse. Tuo sinun kommenttisi ei liity aiheeseen mitenkään, paitsi ehkä siten että haluat mahdollistaa myös sen Allahin palvomisen kouluissa. 

Ei liity aiheeseen mitenkään? 

Häneltä kysyttiin ja hän vastasi kysymykseen. Oliko kenties väärä = epämieluisa vastaus? Normaalit ihmiset kykenevät poistumaan jos korvat/mieli ei kestä kuulla sanaa Jumala ja kiitosta tälle, (se ei ole mitään uskonnon tuputusta) eivätkä tee asiasta numeroa eivätkä todellakaan vaadi korvauksia. Jossain. ainittiin että poistumisen pitäisi tapahtua hienovaraisesti jottei poistuja leimaudu mielipiteensä takia - miksi? Jos seisoo vakaumuksensa takana miksi hävetä sitä saati paradoksaalisesti esiintyä somessa&mediassa tv-lähetystä myöten omalla nimellään ja kasvoillaan kun juhlasta poistuminen olisi noloa "kun kaikki saisivat tietää". Paitsi että: poistumisesta ei saisi korvauksia.

Sori nyt vaan, mutta ulkomailla tapahtuva uskonnollinen tilaisuus nyt vain ei liity mitenkään suomalaisten koulujen kevätjuhlaan. Se mies, joka tästä on valittanut ei ole ulkomaalainen, eikä siis vieraassa kulttuurissa. Aivan omassa maassaan on. 

Tuo tyyppi ei vastannut kysymykseen, eli olisko hänelle ok poistua kevätjuhlasta jonkun muun uskonnon vuoksi? Tai vaihtoehtoisesti jäädä siihen palvomistilanteeseen jos uskonnot kerran kevätjuhlassa ok hänen mielestään ovat. Ja siis ketjun aihe on suomalaisten koulujen kevätjuhlat, eivät ulkomailla tapahtuvat. 

Olen se tyyppi ja vastasin. Poistuisin tietysti Suomessakin jos täällä alettaisiin Mekkaan päin kumartelemaan kevätjuhlissa. Mutta toisin kuin väitätte vastasin juuri vastaavaan tilanteeseen missä tuo kantasuomalainen isä nyt on; Suomessa luterilaisuus on ollut kauan ns vallalla siksi otin esimerkiksi islamilaisen maan (jos sellaisessa asuisin ja olisin siellä kristitty/ateisti vaikka kuinka sen maan syntyperäinen kansalainen). Älytön kysymyskin kristitylle poistuisiko hän ja jos poistuisi kokisiko syrjintänä jos suomalaisen koulun juhlassa alettaisiin palvoa Allahia. On kuitenkin enemmän kuin kyseenalaista onko Suvivirren laulaminen kuitenkaan palvontaa. Tosiaan, jos olisi pakko kumartaa poistuisin, muuten voisin istua paikallani ja olla välittämättä mitä muut tekevät. Oma valintani, en nostaisi asiasta meteliä perinteisen kulttuurin takia enkä todellakaan vaatisi korvauksia.

Virsi on nimenomaan jumalan ylistämistä. Eli tietysti se on uskonnollista toimintaa.