Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten on lähes mahdotonta vaikuttaa demokraattiseen päätöksentekoon, kertoo tuore tutkimus
03.06.2026 |
YLE.fi
Tuija Vänttinen muistaa hyvin hetken, jolloin hänestä tuli kansalaisaktivisti.
– Kuulin huhun, että Savonlinnasta loppuu yöpäivystys. Ajattelin, että nyt riittää.
Alkoi vimmattu työ. Vänttinen ja muut sairaalan puolustajat laativat kansalaisaloitteen, keräsivät adressiin 16 000 nimeä ja järjestivät mielenosoituksia.
Se ei auttanut. Joulukuussa 2024 eduskunta päätti lakkauttaa yöpäivystyksen lähes kymmenessä sairaalassa ja hyväksyi lakimuutoksen, jonka myötä Savonlinnan sairaalan palvelut ovat vähentyneet.
– Meille jäi kokemus, että työtämme ei nähty eikä perusteluitamme kuultu. Ei hyvinvointialueella eikä eduskunnassa.
Kokemus oli lannistava – eikä tapaus ole ainoa laatuaan.
Kommentit (107)
Mitäs demokratiaa se sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidon tuen lakkauttamista suunnitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuoden työsopimukset ilman perusteltua syytä lakimuutokset voimaan 1.1.2026"
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…
Onneksi näillä ei ole mitään merkitystä koska työsopimukset luodaan yhdessä työnantajan kanssa ja silloin työntekijän tulee pitää huoli että sopimus on kohdallaan. Jos työnantajalle ei sovi niin adios.
Aivan. Joustaako kauppias ja vuokranantaja/pankkikin jne sitten, että makselen myöhemmin, kun työnantajan kanssa ei nyt päästy yhteisymmärrykseen?
Jos on aiemmin jo tehnyt huonoja sopimuksia kuten ottanut lainaa tai liian kalliin vuokrasopimuksen niin en ihmettele että jatkossakin tulee huonoja sopimuksia kuten riisto työsopimuksia laadittua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tähän jonkinlainen "tappokytkin" tarvittaisiin. Onhan se nyt ihan järjetöntä, että ennen vaaleja lupaillaan yhtä ja toista ja hallituksessa sitten tehdään ihan muuta.
Vaikka joku pakotettu kansanäänestys, että jos hallituksessa aletaan vaikka vähentämään koulutuksen rahoitusta vaalilupauksista huolimatta, että niin ei tehdä, niin sitten äänestetään koko kansan kesken.
tappokytkimelle on jo oma nimi se on yleislakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuulivoimarakentamiseen liittyvä esimerkki Pohjois-Pohjanmaalta:
Erään pikkukylän välittömään läheisyyteen suunniteltiin tuulivoima-aluetta. Suunnittelu oli aluksi edennyt salassa. Metsäalueen, jolle tuulivoimaloita kaavailtiin, piti olla turvassa tuulivoimarakentamiselta, koska se oli saanut kartoituksissa merkinnän "ei sopiva tuulivoima-alueeksi", suurimpana syynä suuret maisemavaikutukset läheisiin kyliin.
Tapahtui jotain hämärää; luokitus muuttui siten, ettei tuulivoimarakentaminen ollut enää aivan yhtä epäsopivaa. Ilmeisesti kunta oli saanut tämän aikaan.
Suunnittelu eteni.
Kun suunnitellun tuulivoima-alueen lähellä olevien kylien asukkaat saivat tietää hankkeesta, he nousivat vastarintaan. Yhtenä mielenilmauksen muotona olivat tuulivoima-aluetta vastustavien nimilistat, jotka toimitettiin ko. kunnan päättäjille. Nimilistoissa oli lähes 100-prosenttisesti kaikkien aikuisasukkaiden nimet. Eräs kuntapäättäjä oli esitellyt nimilistoja jossain kokoontumisessa ja todennut, ettei kuntalaisten mielipiteellä ko. tuulivoima-alueesta tulisi olemaan mitään vaikutusta kuntapäätöksentekoon, tuulivoimalat tultaisiin rakentamaan. Ja niin tuulivoimalat pystytettiin ja häiritsevät nyt lähikylien elämää maisemallisesti, melulla, lähiympäristön käyttökelvottomuudella yms.
Tällaista on asukkaiden kuuleminen Suomen kunnissa. Eli asukkaista ei välitetä joissakin kunnissa pätkääkään.
Päättäjät ei tunnu tietävän, että kun kilttiäkin koiraa tarpeeksi kauan läimii, niin kyllä sekin jossakin vaiheessa puraisee.
Ei olla kaukana siitä, kun väkivaltaisuudet alkaa Suomessakin. Mitä vähemmän ihmisillä on menetettävää ja toisaalta saavutettavaa, mitä voimattomammaksi käy heidän maltilliset protestinsa, sitä todennäköisemmin he alkavat vaatia oikeudenmukaisuutta ankarammilla keinoilla.
Mikäli datakeskukset tulee vielä tähän nostamaan sähkön ja veden hintaa, niin en ihmettelisi vaikka niiden rakentamista ja toimintaa alettaisiin fyysisesti sabotoimaan.
Toinen aikapommi muhii milleniaaleissa. Jos he ei saa pian töitä ja kunnon eläkkeitä ennustan että tulee rikos aalto n.20 vuoden kuluttua kun he ovat 60 vuotiaita. Se on joko vanhainkoti tai vankila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla demokraattiseen päätöksentekoon pitäisi voida vaikuttaa? Tekemällä siitä epädemokraattista?
Vaikka sillä tavalla että vaalilupauksista pidetään kiinni, kansalaisaloitteet otetaan vakavasti jne. Pistetään oman kunnan asukkaat etusijalle, ei ulkomaiset teollisuusfirmat ja muutaman poliitikot/yrittäjät jotka niiden toiminnasta (maamme luonnonvarojen riistämisestä ja luonnon r*iskaamisesta) hyötyvät.
Eu asioissa voitaisiin laittaa kansanäänestys. Esim. kesä-talviaika pitäisi olla kansan päätös. Yhdet vaalit ja se on siinä.
Fiksuja ehdokkaita karsii eniten se tosiasia, että vain jonkun puolueen listoilta voi tulla valituksi. Kukaan puolueiden päättäjistä ei halua sellaista kilpailua puolueensa sisältä, joka pudottaisi ehdokkaidenasettelijan itse pois eduskunnasta. Siksi uudet nimet ovat julkkiksia, urheilijoita, evp sotilaita ja ansioituneimpia nuorisopoliitikkoja joita kaikkia yhdistää yksi asia, vähäinen vaalirahoitus. Tämä varmistaa, että uudet kasvot vain keräävät ääniä konkareiden vertailulukuihin, joilla eduskuntaan päästään.
Mikäli Suomeen saataisiin eduskuntaan ensimmäinen kansanedustaja puolueiden ulkopuolelta tällä vuosituhannella tai sotien jälkeen, hän kypsyisi pian siihen, että yhtään valiokuntapaikkaa, hallintoneuvostojäsenyyttä tai muuta hillotolppaa ei jaettaisi puolueilta hänelle. Vaikuttamisen mahdollisuudet olisivat 1/200 ja palkka surkea, kun lisiä ei tule. Tämä on toinen rajusti täysipäisiä ehdokkaita karsiva fakta.