Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten on lähes mahdotonta vaikuttaa demokraattiseen päätöksentekoon, kertoo tuore tutkimus
03.06.2026 |
YLE.fi
Tuija Vänttinen muistaa hyvin hetken, jolloin hänestä tuli kansalaisaktivisti.
– Kuulin huhun, että Savonlinnasta loppuu yöpäivystys. Ajattelin, että nyt riittää.
Alkoi vimmattu työ. Vänttinen ja muut sairaalan puolustajat laativat kansalaisaloitteen, keräsivät adressiin 16 000 nimeä ja järjestivät mielenosoituksia.
Se ei auttanut. Joulukuussa 2024 eduskunta päätti lakkauttaa yöpäivystyksen lähes kymmenessä sairaalassa ja hyväksyi lakimuutoksen, jonka myötä Savonlinnan sairaalan palvelut ovat vähentyneet.
– Meille jäi kokemus, että työtämme ei nähty eikä perusteluitamme kuultu. Ei hyvinvointialueella eikä eduskunnassa.
Kokemus oli lannistava – eikä tapaus ole ainoa laatuaan.
Kommentit (86)
Vuosia sitten konsernimme omistaja teollisuusneuvos sanoi yhteistilaisuudessa että vuori- ja teollisuusneuvokset tässä maassa päättää, ei poliitikot. Alan pikkuhiljaa uskoa tämän !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuoden työsopimukset ilman perusteltua syytä lakimuutokset voimaan 1.1.2026"
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuulivoimarakentamiseen liittyvä esimerkki Pohjois-Pohjanmaalta:
Erään pikkukylän välittömään läheisyyteen suunniteltiin tuulivoima-aluetta. Suunnittelu oli aluksi edennyt salassa. Metsäalueen, jolle tuulivoimaloita kaavailtiin, piti olla turvassa tuulivoimarakentamiselta, koska se oli saanut kartoituksissa merkinnän "ei sopiva tuulivoima-alueeksi", suurimpana syynä suuret maisemavaikutukset läheisiin kyliin.
Tapahtui jotain hämärää; luokitus muuttui siten, ettei tuulivoimarakentaminen ollut enää aivan yhtä epäsopivaa. Ilmeisesti kunta oli saanut tämän aikaan.
Suunnittelu eteni.
Kun suunnitellun tuulivoima-alueen lähellä olevien kylien asukkaat saivat tietää hankkeesta, he nousivat vastarintaan. Yhtenä mielenilmauksen muotona olivat tuulivoima-aluetta vastustavien nimilistat, jotka toimitettiin ko. kunnan päättäjille. Nimilistoissa oli lähes 100-prosenttisesti kaikkien aikuisasukkaiden nimet. Eräs kuntapäättäjä oli esitellyt nimilistoja jossain kokoontumisessa ja todennut, ettei kuntalaisten mielipiteellä ko. tuulivoima-alueesta tulisi olemaan mitään vaikutusta kuntapäätöksentekoon, tuulivoimalat tultaisiin rakentamaan. Ja niin tuulivoimalat pystytettiin ja häiritsevät nyt lähikylien elämää maisemallisesti, melulla, lähiympäristön käyttökelvottomuudella yms.
Tällaista on asukkaiden kuuleminen Suomen kunnissa. Eli asukkaista ei välitetä joissakin kunnissa pätkääkään.
Jos joka asiassa ruvetaan kuulemaan kuntalaisia ja kuntalaisten kissoja, ei mitään saada koskaan tehtyä, aina löytyy änkyröitä, jotka valittavat vaikka ihan vain valittamisen ilosta.
Historiassa vallankumoukset oli mahdollisia sen takia, että ei oltu luotu vielä yhtä tehokasta väkivaltakoneistoa estämään sitä. Melkein uskallan jopa väittää, että jokainen näistä vallankumouksista oli myös ihan tarkoituksella luotu, siksi suurin osa ihmisistä oli niissä mukana, koska sitähän se vaatii aina, suurimman osan ihmisistä. Nykyään tuo on aivan mahdotonta, koska media ja muu koneisto pitää tätä suurinta osaa niin tiukasti otteessaan, eli siihen ei koskaan muodostu sitä isoa massaa uhkaamaan mitään tai tekemään muutosta. Yksittäinen ihminen tai ryhmittymä ei vaikuta yhteiskunnan sisällä yhtää mihinkää, päinvastoin ne vaan vahvistaa sitä koneistoa, koska se koneisto saa voimansa siitä, että ne pienet ryhmät ajetaan alas ja laitetaan näyttämään hulluilta kaikille muille.
Kansalaisaloitteet on pelkkä hieno harhautus, että niillä muka voidaan vaikuttaa.
Vaikka 1,5 miljoonaa suomalaista allekirjoittaisi, että X hallituksen pitää erota niin päättäjät voivat vaan sanoa "ei" ja se siitä.
Sama juttu EUssa. Tulee uusi EUta koskeva lakipykälä joka vaatii kaikkien hyväksymisen. Yksi valtio sanoo ei, joten samaa pykälää rukataan hieman pinnallisesti ja yritetään uudelleen kunnes menee läpi. Tai sitten evätään EU-tukia ja -avustuksia, mitä kävi Unkarille Orbanin vielä hallitessa. Ei sillä, että Orban olisi hyvä tyyppi ollut, mutta mikä estää samaa tekniikkaa käytettämästä muuten ns. "hyvää" johtajaa ja hänen valtiotaan kohtaan jossain tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuulivoimarakentamiseen liittyvä esimerkki Pohjois-Pohjanmaalta:
Erään pikkukylän välittömään läheisyyteen suunniteltiin tuulivoima-aluetta. Suunnittelu oli aluksi edennyt salassa. Metsäalueen, jolle tuulivoimaloita kaavailtiin, piti olla turvassa tuulivoimarakentamiselta, koska se oli saanut kartoituksissa merkinnän "ei sopiva tuulivoima-alueeksi", suurimpana syynä suuret maisemavaikutukset läheisiin kyliin.
Tapahtui jotain hämärää; luokitus muuttui siten, ettei tuulivoimarakentaminen ollut enää aivan yhtä epäsopivaa. Ilmeisesti kunta oli saanut tämän aikaan.
Suunnittelu eteni.
Kun suunnitellun tuulivoima-alueen lähellä olevien kylien asukkaat saivat tietää hankkeesta, he nousivat vastarintaan. Yhtenä mielenilmauksen muotona olivat tuulivoima-aluetta vastustavien nimilistat, jotka toimitettiin ko. kunnan päättäjille. Nimilistoissa oli lähes 100-prosenttisesti kaikkien aikuisasukkaiden nimet. Eräs kuntapäättäjä oli esitellyt nimilistoja jossain kokoontumisessa ja todennut, ettei kuntalaisten mielipiteellä ko. tuulivoima-alueesta tulisi olemaan mitään vaikutusta kuntapäätöksentekoon, tuulivoimalat tultaisiin rakentamaan. Ja niin tuulivoimalat pystytettiin ja häiritsevät nyt lähikylien elämää maisemallisesti, melulla, lähiympäristön käyttökelvottomuudella yms.
Tällaista on asukkaiden kuuleminen Suomen kunnissa. Eli asukkaista ei välitetä joissakin kunnissa pätkääkään.
Jos joka asiassa ruvetaan kuulemaan kuntalaisia ja kuntalaisten kissoja, ei mitään saada koskaan tehtyä, aina löytyy änkyröitä, jotka valittavat vaikka ihan vain valittamisen ilosta.
Tämä asennevamma on Suomessa liian yleinen. "Liikaa kuulemisia = mitään ei saada tehtyä".
Ihan kuin Suomi, tämä maa-alue, olisi täysin arvoton! Ihan kuin tänne olisi jokainen kaivoksen kaivaja, jokainen tuulivoiman rakentaja, jokainen datakeskuksen väkertäjä aina joka paikkaan tervetullut, "hyvä kun rakennetaan, hyvä kun tehdään".
EI se niin ole!
Tuulivoimaloiden rakentaminen, kaivannaisten kaivaminen ja datakeskusten rakentelu on resurssien SYÖMISTÄ!
Ikään kuin vaivalla säästäisimme ja kauan säästetyillä varoilla ostaisimme elintarvikkeita, tekisimme niistä herkulliset ruoat, laittaisimme pöydän koreaksi ja kutsuisimme toiset ilmaiseksi syömään. Toiset moittivat maahanmuuttajia ilmaiseen pöytään tulijoiksi, mutta TODELLISET PÖYDÄSSÄMME ILMAISEKSI SYÖJÄT ovat tuuli-, vesi- ja aurinkovoimayhtiöitä, kaivosyhtiöitä, datakeskuksien rakennusfirmoja, arvokkaiden ja rajallisten resurssien itselleen repijöitä!
Äänestäminen on sallittua siksi että sillä on niin vähän vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eliitti tekee mitä ne haluaa. Demokratia on vaan vaikuttamisen illuusio jonka eliitti on antanut kansalle, että kansa pysyisi rauhallisena, koska kansa luulee, että ne voi vaikuttaa asioihin.
Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. Vaikka periaatteessa kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet päästä vaikuttamaan, on se käytännössä lähes mahdotonta ellei satu käymään tuuri jonkin yhteiskunnallisen -tai maailmantilan myötävaikutuksella.
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Olisi erittäin mielekiintoista nähdä minkäläinen yhteiskunta tulisi jos olisi suora kansandemokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestäminen on sallittua siksi että sillä on niin vähän vaikutusta.
Tai jos väärä puolue uhkaa pärjätä liian hyvin, muut puolueet sanovat, että me ei leikitä teidän kanssa. Näin tapahtuu ainakin Saksassa ja Ruotsissa.
Ap, sinä voit vaikuttaa päätöksentekoon joka neljäs ja joka kuudes vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vuoden työsopimukset ilman perusteltua syytä lakimuutokset voimaan 1.1.2026"
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…
Koskee myös julkisen työpaikkoja.
Väitän, että harva yksilö mielihaluiltaan ja ihmisluonnoltaan on edes erityisen demokraattinen, se on lähempänä fasismia mitä luonto ja vaistot yksilössä elää. Toimimme ulkoisesti sosiaalisten normien kautta ryhmässä oikeudenmukaisesti ja tämä oikeudenmukaisuus on demokratian kaltaista. Jos ryhmä on yhtä mieltä, ei tarvita paljoa demokratiaa ja kompromisseja, jos on paljon erimielisiä tarvitaan äänestys ja kompromisseja. Jokainen yksilö on omalla reviirillään kuitenkin tietynlainen vallanhaluinen fasisti ja jokainen yhtenäinen ryhmä on jonkinlainen vallanhaluinen fasistinen toimija toisiin erimielisiin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuoden työsopimukset ilman perusteltua syytä lakimuutokset voimaan 1.1.2026"
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…
Koskee myös julkisen työpaikkoja.
Mode kulta, eikö tätä spämmiä saada mitenkään kuriin?
No, inhimillisessä näkökulmassa demokratia toimii vain hankaloittavana tekijänä asioiden hoidon vaikeuteen nähden. Noudatetaan nyt kuitenkin vallitsevia sääntöjä, muuten tulee ”lähtö”.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä voit vaikuttaa päätöksentekoon joka neljäs ja joka kuudes vuosi.
Heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eliitti tekee mitä ne haluaa. Demokratia on vaan vaikuttamisen illuusio jonka eliitti on antanut kansalle, että kansa pysyisi rauhallisena, koska kansa luulee, että ne voi vaikuttaa asioihin.
Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. Vaikka periaatteessa kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet päästä vaikuttamaan, on se käytännössä lähes mahdotonta ellei satu käymään tuuri jonkin yhteiskunnallisen -tai maailmantilan myötävaikutuksella.
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Kansalla on muodollisesti mahdollisuus äänestää mutta siihen ns.vaikuttaminen jääkin. On jo kauan sitten tutkittu, että eduskunta EI ole läpileikkaus kansasta. Siellä on rikkaampaa ja koulutetumpaa väkeä kuin kansassa. Ei pidä ihmetellä, kun ajavat vain kaltaistensa etua. Yksittäinen kansanedustaja on täysin eduskuntaryhmän äänestyspakkovallan alla eri kysymyksissä riippuen onko oppositiossa vai ei. Painat tiettyä nappia tai lennät ryhmästä ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäminen on sallittua siksi että sillä on niin vähän vaikutusta.
Tai jos väärä puolue uhkaa pärjätä liian hyvin, muut puolueet sanovat, että me ei leikitä teidän kanssa. Näin tapahtuu ainakin Saksassa ja Ruotsissa.
Edellisen hallituksen pääministeri houkutteli Suomen punavihermieliset äänestämään puoluettaan antamalla ymmärtää, että taktinen demareiden äänestäminen on ainoa mahdollisuus välttää syöksyminen sinimustaan fasismin yöhön. Kun pick me -fasistit sitten voittivat, Marin ajoi puolueensa oppositioon ja luopui puheenjohtajuudesta, muuttui Instagramiaan lukuun ottamatta näkymättömäksi ja ilmoitti noin vartti vaalien jälkeen jättävänsä koko eduskunnan lähteäkseen johonkin Tony Blairin Ellun Kanoihin heiluttelemaan käsiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eliitti tekee mitä ne haluaa. Demokratia on vaan vaikuttamisen illuusio jonka eliitti on antanut kansalle, että kansa pysyisi rauhallisena, koska kansa luulee, että ne voi vaikuttaa asioihin.
Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. Vaikka periaatteessa kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet päästä vaikuttamaan, on se käytännössä lähes mahdotonta ellei satu käymään tuuri jonkin yhteiskunnallisen -tai maailmantilan myötävaikutuksella.
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Kansalla on muodollisesti mahdollisuus äänestää mutta siihen ns.vaikuttaminen jääkin. On jo kauan sitten tutkittu, että eduskunta EI ole läpileikkaus kansasta. Siellä on rikkaampaa ja koulutetumpaa väkeä kuin kansassa. Ei pidä ihmetellä, kun ajavat vain kaltaistensa etua. Yksittäinen kansanedustaja on täysin eduskuntaryhmän äänestyspakkovallan alla eri kysymyksissä riippuen onko oppositiossa vai ei. Painat tiettyä nappia tai lennät ryhmästä ulos.
Äänestämisestä on tullut entistä selvemmin vain keino kasvattaa omia tulojaan. Ei ole mitään ”ideologioita”, on vain kyse siitä, voinko saada lisää rahaa jonkun toisen taskusta.
Hienosti yleistetty, ap. Olisit vielä kirjoittanut "Uusin Tutkimus", niin valeesi olisi ollut huomattavasti parempaa laatua.
Lisäksi: Da, Ivan.