Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten on lähes mahdotonta vaikuttaa demokraattiseen päätöksentekoon, kertoo tuore tutkimus
03.06.2026 |
YLE.fi
Tuija Vänttinen muistaa hyvin hetken, jolloin hänestä tuli kansalaisaktivisti.
– Kuulin huhun, että Savonlinnasta loppuu yöpäivystys. Ajattelin, että nyt riittää.
Alkoi vimmattu työ. Vänttinen ja muut sairaalan puolustajat laativat kansalaisaloitteen, keräsivät adressiin 16 000 nimeä ja järjestivät mielenosoituksia.
Se ei auttanut. Joulukuussa 2024 eduskunta päätti lakkauttaa yöpäivystyksen lähes kymmenessä sairaalassa ja hyväksyi lakimuutoksen, jonka myötä Savonlinnan sairaalan palvelut ovat vähentyneet.
– Meille jäi kokemus, että työtämme ei nähty eikä perusteluitamme kuultu. Ei hyvinvointialueella eikä eduskunnassa.
Kokemus oli lannistava – eikä tapaus ole ainoa laatuaan.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikea tapa vaikuttaa, oli joskus avoimia palstoja suomessa. Niiden kautta pystyi vaikuttamaan mutta sensuuri on sen verran rajua nykyään ettei onnistu enää.
Jäljelle jää lähinnä posti kansanedustajille. Semmoinen A4 johon kirjoitettu asia ja massapostitettu. En tiedä onnistuuko postin vieminen paikalle vai pitääkö aina olla ne 200 postimerkkiä...
Ameriikoissa faksaavat kansanedustajille sekä osavaltioissa että ylä ja alataloon federaalitasolla.
Meillä on aivan liian löysä sensuuri. Pitäisi olla selkeämpi linja vihapuheelle ja rasismille ja niistä selkeämmät tuomiot.
ootko tosissas räsäsen tuomion jälkeen ? eikö oo jo tarpeeks tiukka linja. ja kai tajuat että se linja saattaa muuttua sen jälkeen kun annat vallan jollekkin taholle sensuroida.
Räsäsen tapauksessa oli törmäys kurssilla uskonto vs ateistinen yhteiskunta. Jokainen tietää lopputuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä. Juuri siksi muutos Suomessa on lähes mahdotonta. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta.
Tämähän on kuin Iranissa, 50 vuoden kuluttua voimme lisätä tähän soppaan sharian antamat käskyt sekä naisten poistumisen päätöksenteosta.
Suomea johtaa Talouselämän rälssi josta suuri osa ulkomailta, Virkamiesrälssi ja Poliittinen rälssi.
Tärkeintä jokaiselle poliitikolle asemasta riippumatta onkin, ettei kansalaiset pääse häiritsemään asemaansa ja etuja, joita on saanut jo kahmittua. Virkakoneisto on mukana pönkittämässä tätä ja väkivaltakoneisto tietenkin. Ihmiset saattavat ihmetellä, miksi asiat eivät toimi kuten pitäisi. Ei ole tarkoituskaan toimia, jos se estää taloudellisen edun tavoittelun esim.vaalirahoittajilta ja yhteiskunnan eliitiltä. He eivät toimi kansalaisten hyväksi vaan kansan pitää toimia heidän asemaa pönkittääkseen! Kaikki tämä valuu rekrytointeja myöten: jos et pelaa tätä peliä, et saa koskaan töitä. Orpon hallitus on lainsäädäntöä myöten heikentänyt tietoisesti työntekijöiden asemaa pitääkseen heidät nöyrinä ja pelokkaina työpaikkansa suhteen. Kyse on isosta ja härskistä pelistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä. Juuri siksi muutos Suomessa on lähes mahdotonta. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta.
Silti ihmetyttää että poliitikot, kuntapoliitikoista lähtien katsovat että heillä ei ole velvollisuutta eikä syytä kuunnella ja ihan oikeasti kuulla mitä kansalaisilla on sydämellään. Mitä ja ketä he siellä eduskunnassakin edustavat kun titteli on kansanedustaja?
Demokratia toteutuu Suomessa neljän vuoden välein yhden päivän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomea johtaa Talouselämän rälssi josta suuri osa ulkomailta, Virkamiesrälssi ja Poliittinen rälssi.
Suomi on sääty-yhteiskunta. Ei kansanvalta eli demokratia.
Vierailija kirjoitti:
"Vuoden työsopimukset ilman perusteltua syytä lakimuutokset voimaan 1.1.2026"
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…
Onneksi näillä ei ole mitään merkitystä koska työsopimukset luodaan yhdessä työnantajan kanssa ja silloin työntekijän tulee pitää huoli että sopimus on kohdallaan. Jos työnantajalle ei sovi niin adios.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole edustajista!! ei suomessa eikä eu:ssa eikä varmaan missään maailmalla tämä hallinto muoto jota kutsumme demokratiaksi toimii niin että kenellä on eniten rahaa käyttää asiansa ajamiseen se ratkaisee miten asia päätetään. Tästä on ollut ensimmäiset tutkimukset jo 90 luvulla.
Se 2,5 % kansasta joka on puoluesidonnaista keksi puoluetuen. Siitä asti puolueilla on ollut kaikki tarvittavat varat suoraan taskustasi pitää valta. Äänestä mitä äänestät - mikään ei muutu paremmaksi, ellet ole poliitikko ja saamapuolella.
Oikeisto- ja keskustapoliitikot eivät ole vielä huomanneet, että politiikalla ja sosialismilla on tarkalleen sama ongelma, jossain kohtaa toisten rahat loppuvat. Sosialistit eivät moisesta pikkuseikasta välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä. Juuri siksi muutos Suomessa on lähes mahdotonta. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta.
Silti ihmetyttää että poliitikot, kuntapoliitikoista lähtien katsovat että heillä ei ole velvollisuutta eikä syytä kuunnella ja ihan oikeasti kuulla mitä kansalaisilla on sydämellään. Mitä ja ketä he siellä eduskunnassakin edustavat kun titteli on kansanedustaja?
Kokoomus saa ylivoimaisesti eniten yksityistä vaalirahaa: tottakai politiikka tehdään rahoittajien mielen mukaisesti! Sehän on päivänselvää. Kepu taas on MTK:n ja SDP ay-liikkeen asianajaja, RKP turkistarhaus- ja kasvihuonebisnes jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demokratia toteutuu Suomessa neljän vuoden välein yhden päivän ajan.
Miinus se yksi päivä. Tutustu ehdokasasetteluun.
Poliitikon tarvehierarkia ylhäältä alas:
1. Oma itse: Uudelleenvalinta, henkilökohtainen suosio, urakehitys ja oma taloudellinen vaurastuminen.
2. Puolue: Vaalivoitto, puolueen yhtenäisyys, vallassa pysyminen ja puolueen säilyminen.
3. Eturyhmät: Vaalirahoittajien, taustajärjestöjen ja sidosryhmien tukeminen ja menestyminen.
4. Valtio: Kansantalouden ja instituutioiden vakaus tai epävakaus puolueen poliittisen ideologian mukaisesti.
5. Äänestäjät: Äänestäjien hyvinvoinnin edistäminen tai säännöstely puolueen poliittisen ideologian mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä voit vaikuttaa päätöksentekoon joka neljäs ja joka kuudes vuosi.
Niin siis voit vaikuttaa minkä näköiset naamat niitä päätöksiä tekee. Mitä päätöksiä siellä tehdään on sitten aivan toinen juttu, eikä se ole kansalaisten käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratia toteutuu Suomessa neljän vuoden välein yhden päivän ajan.
Miinus se yksi päivä. Tutustu ehdokasasetteluun.
Suomessa järjestetään neljän vuoden välein kerran vuodessa vaalit joissa kansanvalta toteutuu. Muu aika eletään yhden puolueen pääministeripuolueen diktatuurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuoden työsopimukset ilman perusteltua syytä lakimuutokset voimaan 1.1.2026"
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…
Onneksi näillä ei ole mitään merkitystä koska työsopimukset luodaan yhdessä työnantajan kanssa ja silloin työntekijän tulee pitää huoli että sopimus on kohdallaan. Jos työnantajalle ei sovi niin adios.
Aivan. Joustaako kauppias ja vuokranantaja/pankkikin jne sitten, että makselen myöhemmin, kun työnantajan kanssa ei nyt päästy yhteisymmärrykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä. Juuri siksi muutos Suomessa on lähes mahdotonta. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta.
Silti ihmetyttää että poliitikot, kuntapoliitikoista lähtien katsovat että heillä ei ole velvollisuutta eikä syytä kuunnella ja ihan oikeasti kuulla mitä kansalaisilla on sydämellään. Mitä ja ketä he siellä eduskunnassakin edustavat kun titteli on kansanedustaja?
Kokoomus saa ylivoimaisesti eniten yksityistä vaalirahaa: tottakai politiikka tehdään rahoittajien mielen mukaisesti! Sehän on päivänselvää. Kepu taas on MTK:n ja SDP ay-liikkeen asianajaja, RKP turkistarhaus- ja kasvihuonebisnes jne.
"SDP ay-liikkeen asianajaja" SDP oli AY liikkeen etupuolue kunnes TUPO ja kolmikanta lakkautettiin ja työehtosopimusten teko siirtyi liittotasolle.
SDP on nykyisin KELA-asiakkaiden etupuolue.
Tt-tukea ei saa, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloitteet on pelkkä hieno harhautus, että niillä muka voidaan vaikuttaa.
Vaikka 1,5 miljoonaa suomalaista allekirjoittaisi, että X hallituksen pitää erota niin päättäjät voivat vaan sanoa "ei" ja se siitä.
Sama juttu EUssa. Tulee uusi EUta koskeva lakipykälä joka vaatii kaikkien hyväksymisen. Yksi valtio sanoo ei, joten samaa pykälää rukataan hieman pinnallisesti ja yritetään uudelleen kunnes menee läpi. Tai sitten evätään EU-tukia ja -avustuksia, mitä kävi Unkarille Orbanin vielä hallitessa. Ei sillä, että Orban olisi hyvä tyyppi ollut, mutta mikä estää samaa tekniikkaa käytettämästä muuten ns. "hyvää" johtajaa ja hänen valtiotaan kohtaan jossain tapauksessa.
Kansalaisaloitteet on hyvä idea jota poliitikot inhoavat. Niiden mielestä kansan ei pitäisi osallistua politiikkaan. Aloitteiden kannatukset ovat liian pieniä. Se on surkeaa kun kannattaminen on niin helppoa ettei tarvitse edes nousta ylös sitä varten. Uskomatonta laiskuutta ettei kannata ihan hyviä aloitteita. Kyllä sillä on merkitystä onko aloitteella se vaadittu 50 000 vai miljoona kannatusta. Suurin kannatusten määrä taitaa olla vähän yli 200 000. Li taisi kerätä yksin enemmän ääniä kuin eniten kannatuksia saanut aloite.
Kun kansa on näin laiskaa niin eihän se voi saada mitään paremmaksi. Halutaan demokratiaa ja halutaan muka parempaa mutta ei saamari jaksa käydä kannattamassa aloitetta josta olisi hyötyä. Ei v nyt mua alkoi v niinku tavallistakin enemmän.
Kyse ei ole edustajista!! ei suomessa eikä eu:ssa eikä varmaan missään maailmalla tämä hallinto muoto jota kutsumme demokratiaksi toimii niin että kenellä on eniten rahaa käyttää asiansa ajamiseen se ratkaisee miten asia päätetään. Tästä on ollut ensimmäiset tutkimukset jo 90 luvulla.