Lue keskustelun säännöt.
IS: Kauko Röyhkä avautuu kustannusalasta: Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta
03.06.2026 |
Hänen mukaansa kustannusmaailma on mennyt vähän sellaiseksi, että suurin osa lukijoista on yliopistokoulutettuja naisia, joilla on tietynlainen näkemys. Vanhemmat mieskirjailijat saattavat olla vaikeuksissa näiden naislukijoiden kanssa, Röyhkä ajattelee.
- Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta, Röyhkä väittää.
- Mun näkemykset ovat liikaa. Ne eivät ole ajan hengen mukaisia. Se näkyy monessa asiassa, esimerkiksi ruoassa. Jos syöt lihaa, se ei sovi tai että ajat autoa.
- Tuntuu, että 60-vuotiaan elämäntavat ovat jo liikaa. Et ota vähemmistöjä huomioon.
Sama juttu täällä. Heti kun hopeakettu avautuu seikkailuistaan naisteen kanssa palstan yliopistonaiset hyökkäävät päälle kuin yleinen syyttäjä ilmiantoineen
Kommentit (845)
Mitähän se heteroseksi oikein on, jos sitä ei kukaan enää uskalla kuvata, eikä esimerkiksi tämä Laestadiuksesta ja vaimostaan kertova kirja sellaista ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten kirjoittamia miehen seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja julkaistaan, edelleen, eivät ole pannassa. Suositut lehdetkin (IL) kirjoittaa miesten seksuaalisuudesta:
"Pesonen on käsitellyt laajasti miesten seksuaalisuutta seksuaaliterapeutin ja kirjailijan roolissa. Hän on kirjoittanut miesten seksuaalisuudesta kirjan Penisyklopedia: Opas miesten seksuaalisuuteen (Kosmos, 2025)."
https://www.iltalehti.fi/keho/a/933e329f-fb7d-44d9-af3a-c389f8846c5f
Nuo tietokirjat kuuluvat omaan lokeroonsa.
Jahaa, meinaatko, ettei millään löydy miesnäkökulmasta kirjoitettua kaunokirjallisuutta nykypäivänä? :D
Löytyy kyllä, pilvin pimein, edelleen. Niin vanhempaa kuin uuttakin. Siitä vain lukemaan jos kiinnostaa. Kukaan ei estä.
Miesnäkökulmaa on vaikka minkälaista. Jo lähtien siitä että mies voi ilmoittaa olevansa feministi ja tämä näkyy kirjojensa valinnoissa. Mutta hyvä monipuolinen kirjallisuustarjonta hyväksyy monenlaista. Ihmisyyden rikkautta on ylläpidettävä ja heterous ei voi tulla suljetuksi tästä rikkaudesta ulos. Kukas tälläistä valtaa käyttäisi ja mihin tarkoitukseen?
Ihanko oikeasti epäilet, että heterous oltaisiin sulkemassa pois kirjallisuudesta?
Kävin juuri katsomassa toukokuun Mitä Suomi lukee -listan, ja 15 myydyimmästä kirjasta en bongannut yhtään, joka olisi käsitellyt pääasiassa muunlaista seksuaalisuutta kuin heteroutta. Enni Mustosta, Eino Leinon runoja, Laestadiuksen rakkautta, Jari Tervon perhe-elämää, Ilkka Suomisen rakkaustarinaa ja niin edelleen. Myönnetään, että kaikista dekkareista en ole ihan varma, onko siellä sateenkaariväkeä, mutta sanotaan että ainakin kymmenen viidestätoista oli satavarmasti hetskumatskua.No kyllä se sateenkaarevuus alkaa uusissa kirjoissa valitettavasti olla enemmän sääntö kuin poikkeus. Joka ikiseen viihderomaaniinkin on pakko tunkea vähintään joku sateenkaareva sivuhenkilö.
Vai että kokonainen sivuhenkilö. Järkyttävää. On se niin vaikeaa kun enemmistö on hävitetty vain 90 prosentiksi kirjojen hahmoista.
Valkoisten heteromiesten seksuaalielämää hyljitään koska te tyrkytätte sitä naisille. 50 000 kertaa vuodessa te tyrkytätte sitä väkivalloin ja ulisette, kun muualta tulleet tekee samaa mitä te.
No, Y-kromosomissa on tietyt puutteensa ja niiden kanssa pitää miehen vain oppia elämään tai mies poistetaan populaatiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjallisuustarjonta muistuttaa musiikkia: jokainen tykätköön haluamastaan. Tietysti on laatua ja höttöä, onhan nytkin mutta sitten juuri jonkin saatua tyypillisesti sovinismi/rasismi-leiman tätä ei vaan päästetä näkyviin.
Häviääkö kumpikaan näin?
Onko välttämättä edes kyse näistä vaan halusta poistaa pelaajia kentältä jotta toiset (kuten nuoret tai vanhemmatkin akateemiset punavihreät naiset) pääsevät enemmän agendoineen esiin? Tämä on omasta mielestäni jo lähellä keikahtamista. Epäsuhta on järjetön.
No onhan se kamala keikahdus tosiaan, kun tasa-arvo on lisääntynyt ja miesten etuoikeudet jää enempi jo historiaan. Voihan kauhistus miten pelottava, että onkin samalla viivalla yhtäkkiä muitten kanssa, epistä.
Epistä sekin, että sovisimi ja rasismi ei ole hyväksyttävää, vaan negatiivinen leima. voivoi ja ettien ttä...
Samalla viivalla? Muitten kanssa?
Tämä on juuri tyhmäksi tekevää viiden pennin ideologiaa. Jolla Suomi on tyhmätty jo lähes idiotiaan.
Ajattelu ja keskustelu pysäytetään leimoilla, lokeroilla, syytöksillä, jonka jälkeen nämä syntipukit kärrätään ulos.
En arvannut että Suomesta tulisi henkisesti näin sairas ja itseään vihaava. Ja miten nopeasti tämä tehtiin? Muutamassa vuosikymmenessä.
Niin kyllä, samalla viivalla muitten kanssa.
Jopa tuo tasa-arvo vasta onkin sinusta typerä "ideologia", kertakaikkiaan, ihan tyhmää ja näin on tyhmätty nyt koko Suomi.
Sovinisminkin osoittaminen monesta kohtaa on ollut ihan tyhmääääää väää vää. Voihan itku ja hiton naiset. Kunpa olisivat tyytyneet kiltisti osaansa ja antaneet miesten rulettaa.
"Ajattelu ja keskustelu pysäytetään leimoilla, lokeroilla, syytöksillä, jonka jälkeen nämä syntipukit kärrätään ulos."
Korjaan vähän: Epäkohdat, väärintekemiset ja tasa-arvo-ongelmat nimetään ja osoitetaan, eikä niitä enää hyväksytä, joka jälkeen väärintekijät kärrätään ulos / jäähylle.
Kustannustoimittajat ja "kirjailijat" joiden "taideteoksia" julkaistaan ovat olleet luokkakavereita Kallion ilmaisutaidonlukiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kustannustoimittajat ja "kirjailijat" joiden "taideteoksia" julkaistaan ovat olleet luokkakavereita Kallion ilmaisutaidonlukiossa.
Jos sinusta tuntuu tältä, niin ainahan voit perustaa kustantamon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten kirjoittamia miehen seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja julkaistaan, edelleen, eivät ole pannassa. Suositut lehdetkin (IL) kirjoittaa miesten seksuaalisuudesta:
"Pesonen on käsitellyt laajasti miesten seksuaalisuutta seksuaaliterapeutin ja kirjailijan roolissa. Hän on kirjoittanut miesten seksuaalisuudesta kirjan Penisyklopedia: Opas miesten seksuaalisuuteen (Kosmos, 2025)."
https://www.iltalehti.fi/keho/a/933e329f-fb7d-44d9-af3a-c389f8846c5f
Nuo tietokirjat kuuluvat omaan lokeroonsa.
Jahaa, meinaatko, ettei millään löydy miesnäkökulmasta kirjoitettua kaunokirjallisuutta nykypäivänä? :D
Löytyy kyllä, pilvin pimein, edelleen. Niin vanhempaa kuin uuttakin. Siitä vain lukemaan jos kiinnostaa. Kukaan ei estä.
Miesnäkökulmaa on vaikka minkälaista. Jo lähtien siitä että mies voi ilmoittaa olevansa feministi ja tämä näkyy kirjojensa valinnoissa. Mutta hyvä monipuolinen kirjallisuustarjonta hyväksyy monenlaista. Ihmisyyden rikkautta on ylläpidettävä ja heterous ei voi tulla suljetuksi tästä rikkaudesta ulos. Kukas tälläistä valtaa käyttäisi ja mihin tarkoitukseen?
Miesnäkökulmaa on tosiaankin monenlaista. Mutta että sinä siis kaipaat nimenomaan sitä myrkyllistä sovinimilla ryydittynyttä "perinteistä" sekä itsellesi "tuttua ja turvallista" miesnäkökulmaa ja kerrontaa ja edelleen sitä kapeaa miehen muottia? Muunlainen miesten kirjoittama ei ole sulle vissiin mitään oikeaa miehisyyttä, selvähän se...
Heteroutta ei kukaan ole rajaamassa ulos, vaikka muutakin mahtuu nykyään juurikin monipuolisemmin mukaan. Ihme nillitystä muka "monipuolisuudesta", kun sillä tarkoitat, että harmittaa, kun misogyniaa ja sovinismia osataan tunnistaa nykyään aika hyvin, eikä sellaista enää niin monia kiinnosta lukea tai kustantaa. No voi harmi (not).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustannustoimittajat ja "kirjailijat" joiden "taideteoksia" julkaistaan ovat olleet luokkakavereita Kallion ilmaisutaidonlukiossa.
Jos sinusta tuntuu tältä, niin ainahan voit perustaa kustantamon.
Tai kirjoittaa englanniksi ja julkaisee ulkomaalaisen kustantajan toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustannustoimittajat ja "kirjailijat" joiden "taideteoksia" julkaistaan ovat olleet luokkakavereita Kallion ilmaisutaidonlukiossa.
Jos sinusta tuntuu tältä, niin ainahan voit perustaa kustantamon.
Tai kirjoittaa englanniksi ja julkaisee ulkomaalaisen kustantajan toimesta.
Siellä yleensä kilpailu on vielä kovempi, ja harva suomalainen kirjoittaa englanniksi niin hyvin kuin kuvittelee. Mutta aina voi tietty käydä kokeilemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjallisuustarjonta muistuttaa musiikkia: jokainen tykätköön haluamastaan. Tietysti on laatua ja höttöä, onhan nytkin mutta sitten juuri jonkin saatua tyypillisesti sovinismi/rasismi-leiman tätä ei vaan päästetä näkyviin.
Häviääkö kumpikaan näin?
Onko välttämättä edes kyse näistä vaan halusta poistaa pelaajia kentältä jotta toiset (kuten nuoret tai vanhemmatkin akateemiset punavihreät naiset) pääsevät enemmän agendoineen esiin? Tämä on omasta mielestäni jo lähellä keikahtamista. Epäsuhta on järjetön.
No onhan se kamala keikahdus tosiaan, kun tasa-arvo on lisääntynyt ja miesten etuoikeudet jää enempi jo historiaan. Voihan kauhistus miten pelottava, että onkin samalla viivalla yhtäkkiä muitten kanssa, epistä.
Epistä sekin, että sovisimi ja rasismi ei ole hyväksyttävää, vaan negatiivinen leima. voivoi ja ettien ttä...
Samalla viivalla? Muitten kanssa?
Tämä on juuri tyhmäksi tekevää viiden pennin ideologiaa. Jolla Suomi on tyhmätty jo lähes idiotiaan.
Ajattelu ja keskustelu pysäytetään leimoilla, lokeroilla, syytöksillä, jonka jälkeen nämä syntipukit kärrätään ulos.
En arvannut että Suomesta tulisi henkisesti näin sairas ja itseään vihaava. Ja miten nopeasti tämä tehtiin? Muutamassa vuosikymmenessä.
Sovinistista ja rasistista kirjallisuutta on maailma täynnä, saat lukea sitä niin paljon kuin haluat. Mutta et voi pakottaa toisia lukemaan etkä kustantamaan sitä vastoin heidän tahtoaan. Sinusta tämä on henkisesti sairaan maan merkki. Minusta päinvastoin.
Tuosta ajattelusta ein ole kuin askel siihen että jo nämä painetutkin kirjat halutaan hävittää "koska kukaan ei niitä tarvitse".
Ei, en halua tälläistä Suomea eikä halua moni muukaan vaikkei itse näitä "vääriä" kirjoja edes lukisi. Tässä kohtaa kustantamot ovat isossa roolissa henkisen ja taiteellisenkin moninaisuuden ylläpitäjänä. Sivistystä ylläpidetään erilaisuuden sietämisellä, ei sillä että kaikki pakotetaan uskomaan samoihin asioihin, elämään samalla tavalla tai vaikka inhoamaan samoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjallisuustarjonta muistuttaa musiikkia: jokainen tykätköön haluamastaan. Tietysti on laatua ja höttöä, onhan nytkin mutta sitten juuri jonkin saatua tyypillisesti sovinismi/rasismi-leiman tätä ei vaan päästetä näkyviin.
Häviääkö kumpikaan näin?
Onko välttämättä edes kyse näistä vaan halusta poistaa pelaajia kentältä jotta toiset (kuten nuoret tai vanhemmatkin akateemiset punavihreät naiset) pääsevät enemmän agendoineen esiin? Tämä on omasta mielestäni jo lähellä keikahtamista. Epäsuhta on järjetön.
No onhan se kamala keikahdus tosiaan, kun tasa-arvo on lisääntynyt ja miesten etuoikeudet jää enempi jo historiaan. Voihan kauhistus miten pelottava, että onkin samalla viivalla yhtäkkiä muitten kanssa, epistä.
Epistä sekin, että sovisimi ja rasismi ei ole hyväksyttävää, vaan negatiivinen leima. voivoi ja ettien ttä...
Samalla viivalla? Muitten kanssa?
Tämä on juuri tyhmäksi tekevää viiden pennin ideologiaa. Jolla Suomi on tyhmätty jo lähes idiotiaan.
Ajattelu ja keskustelu pysäytetään leimoilla, lokeroilla, syytöksillä, jonka jälkeen nämä syntipukit kärrätään ulos.
En arvannut että Suomesta tulisi henkisesti näin sairas ja itseään vihaava. Ja miten nopeasti tämä tehtiin? Muutamassa vuosikymmenessä.
Sovinistista ja rasistista kirjallisuutta on maailma täynnä, saat lukea sitä niin paljon kuin haluat. Mutta et voi pakottaa toisia lukemaan etkä kustantamaan sitä vastoin heidän tahtoaan. Sinusta tämä on henkisesti sairaan maan merkki. Minusta päinvastoin.
Tuosta ajattelusta ein ole kuin askel siihen että jo nämä painetutkin kirjat halutaan hävittää "koska kukaan ei niitä tarvitse".
Ei, en halua tälläistä Suomea eikä halua moni muukaan vaikkei itse näitä "vääriä" kirjoja edes lukisi. Tässä kohtaa kustantamot ovat isossa roolissa henkisen ja taiteellisenkin moninaisuuden ylläpitäjänä. Sivistystä ylläpidetään erilaisuuden sietämisellä, ei sillä että kaikki pakotetaan uskomaan samoihin asioihin, elämään samalla tavalla tai vaikka inhoamaan samoja asioita.
Minä: Sinä saat lukea, kirjoittaa ja kustantaa juuri sellaista kirjallisuutta kuin haluat, mutta sinun täytyy sallia sama myös muille.
Sinä: Nyt ollaan jo kohta siinä pisteessä, että painetutkin kirjat halutaan hävittää. En halua tällaista Suomea, yäää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjallisuus ollut aina täynnä kaikenlaista hankalaa sisältöä. Myös väkivaltaa ja seksiä. Miksi tämä halutaan nyt putsata pois ainakin estämällä tietynlaisten kirjoittajien näkyminen, kun muuta elämisestä irrallisia seksiaiheita kuitenkin tungetaan kaikkialta silmille? Tavalla jota voi helposti sanoa loukkaavaksi ja lukijaa alentavaksi, jopa halveksivaksi.
Miksei tästä nosta kukaan äläkkää? Koska emme uskalla vai osaa? Vai emmekö enää ymmärrä millaista sontaa meille päivittäin syötetään vaikka lööppeinä?
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus ollut aina täynnä kaikenlaista hankalaa sisältöä. Myös väkivaltaa ja seksiä. Miksi tämä halutaan nyt putsata pois ainakin estämällä tietynlaisten kirjoittajien näkyminen, kun muuta elämisestä irrallisia seksiaiheita kuitenkin tungetaan kaikkialta silmille? Tavalla jota voi helposti sanoa loukkaavaksi ja lukijaa alentavaksi, jopa halveksivaksi.
Miksei tästä nosta kukaan äläkkää? Koska emme uskalla vai osaa? Vai emmekö enää ymmärrä millaista sontaa meille päivittäin syötetään vaikka lööppeinä?
Todennäköisesti koskaan ei ole kirjailijoilla ollut mahdollisuutta kirjoittaa niin vapaasti törkyaiheista kuin nykyään. Ei tarvitse kuin mennä pikkuisen historiaan katsomaan esimerkiksi, miten vähästä Hannu Salama joutui käräjille.
Mutta kaikki törky ei ole suinkaan kuolematonta taidetta. Usein se on vain törkyä. Tuntematon sotilaskin parani, kun editoitiin törkyä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovinismilla lyöminen on siksikin erikoista että transestetiikassa naisista saa tehdä pilaa loputtomasti. Siis rujoa pilaa. Tai mystifioida naiseutta joksikin jumalaiseksi.
Nämä samat ihmiset ovat sisäisesti siis täysin epäjohdonmukaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjallisuustarjonta muistuttaa musiikkia: jokainen tykätköön haluamastaan. Tietysti on laatua ja höttöä, onhan nytkin mutta sitten juuri jonkin saatua tyypillisesti sovinismi/rasismi-leiman tätä ei vaan päästetä näkyviin.
Häviääkö kumpikaan näin?
Onko välttämättä edes kyse näistä vaan halusta poistaa pelaajia kentältä jotta toiset (kuten nuoret tai vanhemmatkin akateemiset punavihreät naiset) pääsevät enemmän agendoineen esiin? Tämä on omasta mielestäni jo lähellä keikahtamista. Epäsuhta on järjetön.
No onhan se kamala keikahdus tosiaan, kun tasa-arvo on lisääntynyt ja miesten etuoikeudet jää enempi jo historiaan. Voihan kauhistus miten pelottava, että onkin samalla viivalla yhtäkkiä muitten kanssa, epistä.
Epistä sekin, että sovisimi ja rasismi ei ole hyväksyttävää, vaan negatiivinen leima. voivoi ja ettien ttä...
Samalla viivalla? Muitten kanssa?
Tämä on juuri tyhmäksi tekevää viiden pennin ideologiaa. Jolla Suomi on tyhmätty jo lähes idiotiaan.
Ajattelu ja keskustelu pysäytetään leimoilla, lokeroilla, syytöksillä, jonka jälkeen nämä syntipukit kärrätään ulos.
En arvannut että Suomesta tulisi henkisesti näin sairas ja itseään vihaava. Ja miten nopeasti tämä tehtiin? Muutamassa vuosikymmenessä.
Sovinistista ja rasistista kirjallisuutta on maailma täynnä, saat lukea sitä niin paljon kuin haluat. Mutta et voi pakottaa toisia lukemaan etkä kustantamaan sitä vastoin heidän tahtoaan. Sinusta tämä on henkisesti sairaan maan merkki. Minusta päinvastoin.
Tuosta ajattelusta ein ole kuin askel siihen että jo nämä painetutkin kirjat halutaan hävittää "koska kukaan ei niitä tarvitse".
Ei, en halua tälläistä Suomea eikä halua moni muukaan vaikkei itse näitä "vääriä" kirjoja edes lukisi. Tässä kohtaa kustantamot ovat isossa roolissa henkisen ja taiteellisenkin moninaisuuden ylläpitäjänä. Sivistystä ylläpidetään erilaisuuden sietämisellä, ei sillä että kaikki pakotetaan uskomaan samoihin asioihin, elämään samalla tavalla tai vaikka inhoamaan samoja asioita.
Käyt nyt täysin olkiukkoja vastaan. Puolustaessasi kiihkeästi sovinistisen näkökulman näkyvyyden tärkeyttä uudessa taiteessa ja kirjallisuudessa, voisit perustaa kommentointisi edes faktoihin ja todellisiin tapahtumiin, eikä perusteettomiin fiktiivisiin keksimiisi uhkakuviin ja uhriutumiseen. Valheellista argumentointia sinulta.
Sovinismin edistäminen tahallaan ja väkipakolla kultturialalla, arvokkaana katoavana kansanperinteenä, on kertakaikkian maailman typerin ja irvokkain ehdotus.
Ymmärrän, että sinun on vaikea sopeutua tasa-arvoisempaan aikakauteen, mutta koittaisit nyt edes vähän, se voi kuule olla ihan mukavaa kun lopettaa vastaan tappelemisen, vanhoista epäreiluukisita sinnikään kiinnipitämisen, ja alkaa nähdä tasa-arvoisemman yhteiskunnan todelliset edut ja mahdollisuudet, miehille myös.
Vierailija kirjoitti:
Sovinismilla lyöminen on siksikin erikoista että transestetiikassa naisista saa tehdä pilaa loputtomasti. Siis rujoa pilaa. Tai mystifioida naiseutta joksikin jumalaiseksi.
Nämä samat ihmiset ovat sisäisesti siis täysin epäjohdonmukaisia.
Niin mitkä samat ihmiset? Kustannustoimittajat? Tämän ketjun keskustelijat? Joku mielessäsi luomasi olkiukko, joka on hulluna transestetiikkaan mutta kieltäytyy lukemasta Kaukoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjallisuustarjonta muistuttaa musiikkia: jokainen tykätköön haluamastaan. Tietysti on laatua ja höttöä, onhan nytkin mutta sitten juuri jonkin saatua tyypillisesti sovinismi/rasismi-leiman tätä ei vaan päästetä näkyviin.
Häviääkö kumpikaan näin?
Onko välttämättä edes kyse näistä vaan halusta poistaa pelaajia kentältä jotta toiset (kuten nuoret tai vanhemmatkin akateemiset punavihreät naiset) pääsevät enemmän agendoineen esiin? Tämä on omasta mielestäni jo lähellä keikahtamista. Epäsuhta on järjetön.
No onhan se kamala keikahdus tosiaan, kun tasa-arvo on lisääntynyt ja miesten etuoikeudet jää enempi jo historiaan. Voihan kauhistus miten pelottava, että onkin samalla viivalla yhtäkkiä muitten kanssa, epistä.
Epistä sekin, että sovisimi ja rasismi ei ole hyväksyttävää, vaan negatiivinen leima. voivoi ja ettien ttä...
Samalla viivalla? Muitten kanssa?
Tämä on juuri tyhmäksi tekevää viiden pennin ideologiaa. Jolla Suomi on tyhmätty jo lähes idiotiaan.
Ajattelu ja keskustelu pysäytetään leimoilla, lokeroilla, syytöksillä, jonka jälkeen nämä syntipukit kärrätään ulos.
En arvannut että Suomesta tulisi henkisesti näin sairas ja itseään vihaava. Ja miten nopeasti tämä tehtiin? Muutamassa vuosikymmenessä.
Sovinistista ja rasistista kirjallisuutta on maailma täynnä, saat lukea sitä niin paljon kuin haluat. Mutta et voi pakottaa toisia lukemaan etkä kustantamaan sitä vastoin heidän tahtoaan. Sinusta tämä on henkisesti sairaan maan merkki. Minusta päinvastoin.
Tuosta ajattelusta ein ole kuin askel siihen että jo nämä painetutkin kirjat halutaan hävittää "koska kukaan ei niitä tarvitse".
Ei, en halua tälläistä Suomea eikä halua moni muukaan vaikkei itse näitä "vääriä" kirjoja edes lukisi. Tässä kohtaa kustantamot ovat isossa roolissa henkisen ja taiteellisenkin moninaisuuden ylläpitäjänä. Sivistystä ylläpidetään erilaisuuden sietämisellä, ei sillä että kaikki pakotetaan uskomaan samoihin asioihin, elämään samalla tavalla tai vaikka inhoamaan samoja asioita.
Käyt nyt täysin olkiukkoja vastaan. Puolustaessasi kiihkeästi sovinistisen näkökulman näkyvyyden tärkeyttä uudessa taiteessa ja kirjallisuudessa, voisit perustaa kommentointisi edes faktoihin ja todellisiin tapahtumiin, eikä perusteettomiin fiktiivisiin keksimiisi uhkakuviin ja uhriutumiseen. Valheellista argumentointia sinulta.
Sovinismin edistäminen tahallaan ja väkipakolla kultturialalla, arvokkaana katoavana kansanperinteenä, on kertakaikkian maailman typerin ja irvokkain ehdotus.
Ymmärrän, että sinun on vaikea sopeutua tasa-arvoisempaan aikakauteen, mutta koittaisit nyt edes vähän, se voi kuule olla ihan mukavaa kun lopettaa vastaan tappelemisen, vanhoista epäreiluukisita sinnikään kiinnipitämisen, ja alkaa nähdä tasa-arvoisemman yhteiskunnan todelliset edut ja mahdollisuudet, miehille myös.
"Mutku minä katson oikeudekseni saada vapaasti alentaa ja halventaa naisia ja vähemmistöjä!" (Polkee jalkaa ja sitten heittäytyy lattialle itkemään ja mustelee lämmöllä aikaa, jolloin kukaan ei sanonut mitään, muuta kuin "pojat on poikia", kun pilkkasi naapurin Pirkon tissejä niitä kähmien ja vei kesätyötkin hänen nokkansa edestä, vaikka Pirkolla oli koulutus ja itsellään ei, oi niitä aikoja.)
Vierailija kirjoitti:
Sovinismilla lyöminen on siksikin erikoista että transestetiikassa naisista saa tehdä pilaa loputtomasti. Siis rujoa pilaa. Tai mystifioida naiseutta joksikin jumalaiseksi.
Nämä samat ihmiset ovat sisäisesti siis täysin epäjohdonmukaisia.
Drag-taiteessa (tai trans-pukeutumisessa tms.) nimenomaan pohjalla on ihailu naisia ja feminiinisyyttä kohtaan ja halu ilmaista sitä omaa feminiinisyyttä. Siksi joskus rajumpikin huumori usein on vielä ihan ok, kun kaikki tietää tämän perustan. Toki ei tarvi tykätä jos ei tykkää.
Kun puhutaan tasa-ARVOsta, niin tärkeää on nimenomaan se pohjalla oleva arvostus. Vaikka olisi roisimpaakin huumoria joskus. Tai sitten sen arvostuksen puute. Pilkka on vain rumaa pilkkaa ja todellista alentamista, jos se perustuu sovinistiseen ajatusmaailmaan ja epätasa-arvoisiin asenteisiin. Tässä kohtaa näissä asioissa on ihan valtava ero, kuin yö ja päivä.
Sinä taidat nyt vain hakemalla hakea tekosyitä ja valheellista oikeutusta omalle sovinistiselle ajatusmaailmallesi ja epäreiluille epätasa-arvoisille tavoitteillesi. Sovinismi on naisten kategorista epätasa-arvoista alentamista. Et saa siitä salonkikelpoista ja suotavaa millään vääntelyillä ja vippaskonsteilla, vaikka sinulla onkin ilmeisen vaikea luopua siitä omassa ajatusmaailmassasi.
Sovinistista ja rasistista kirjallisuutta on maailma täynnä, saat lukea sitä niin paljon kuin haluat. Mutta et voi pakottaa toisia lukemaan etkä kustantamaan sitä vastoin heidän tahtoaan. Sinusta tämä on henkisesti sairaan maan merkki. Minusta päinvastoin.