Lue keskustelun säännöt.
IS: Kauko Röyhkä avautuu kustannusalasta: Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta
03.06.2026 |
Hänen mukaansa kustannusmaailma on mennyt vähän sellaiseksi, että suurin osa lukijoista on yliopistokoulutettuja naisia, joilla on tietynlainen näkemys. Vanhemmat mieskirjailijat saattavat olla vaikeuksissa näiden naislukijoiden kanssa, Röyhkä ajattelee.
- Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta, Röyhkä väittää.
- Mun näkemykset ovat liikaa. Ne eivät ole ajan hengen mukaisia. Se näkyy monessa asiassa, esimerkiksi ruoassa. Jos syöt lihaa, se ei sovi tai että ajat autoa.
- Tuntuu, että 60-vuotiaan elämäntavat ovat jo liikaa. Et ota vähemmistöjä huomioon.
Sama juttu täällä. Heti kun hopeakettu avautuu seikkailuistaan naisteen kanssa palstan yliopistonaiset hyökkäävät päälle kuin yleinen syyttäjä ilmiantoineen
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
Kirjaston proosahyllyvalikoima on nykyään hyvin naiskirjailijapitoista ja vahvasti nuoremman kansanosan maailmoja (tai aika toistuvia utopioita) esittelevää. Kaikkia ei tietysti haittaa kun heidät on saatu vakuutettua että näin sen kuuluu ollakin.
Kirjat hankitaan ennakkovarauksien perusteella ja pidetään hyllyssä lainaustilastojen mukaan. Harvinaisempia kirjoja saat pyytämällä varastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjaston proosahyllyvalikoima on nykyään hyvin naiskirjailijapitoista ja vahvasti nuoremman kansanosan maailmoja (tai aika toistuvia utopioita) esittelevää. Kaikkia ei tietysti haittaa kun heidät on saatu vakuutettua että näin sen kuuluu ollakin.
Tai tietynlaisia, yhdenlaisia kauhuvisioita. Näitäkin pitäisi saada tarjolle mahdollisimman laaja kattaus. Vaikka köyhän heteromiehen näkökulmasta.
Sovinistinen sävy kirjallisuudessa ei tosiaan taida olla juuri nyt mitenkään erityisen trendikästä ja suosittua. Eikä pidä ollakaan. Jotain muuta kiitos nyt vaihteeksi, eiköhän sitä laatua ole ollut kaikilla sektoreilla jo ihan tarpeeksi vähäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten kirjoittamia miehen seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja julkaistaan, edelleen, eivät ole pannassa. Suositut lehdetkin (IL) kirjoittaa miesten seksuaalisuudesta:
"Pesonen on käsitellyt laajasti miesten seksuaalisuutta seksuaaliterapeutin ja kirjailijan roolissa. Hän on kirjoittanut miesten seksuaalisuudesta kirjan Penisyklopedia: Opas miesten seksuaalisuuteen (Kosmos, 2025)."
https://www.iltalehti.fi/keho/a/933e329f-fb7d-44d9-af3a-c389f8846c5f
Nuo tietokirjat kuuluvat omaan lokeroonsa.
Jahaa, meinaatko, ettei millään löydy miesnäkökulmasta kirjoitettua kaunokirjallisuutta nykypäivänä? :D
Löytyy kyllä, pilvin pimein, edelleen. Niin vanhempaa kuin uuttakin. Siitä vain lukemaan jos kiinnostaa. Kukaan ei estä.
Miesnäkökulmaa on vaikka minkälaista. Jo lähtien siitä että mies voi ilmoittaa olevansa feministi ja tämä näkyy kirjojensa valinnoissa. Mutta hyvä monipuolinen kirjallisuustarjonta hyväksyy monenlaista. Ihmisyyden rikkautta on ylläpidettävä ja heterous ei voi tulla suljetuksi tästä rikkaudesta ulos. Kukas tälläistä valtaa käyttäisi ja mihin tarkoitukseen?
Ihanko oikeasti epäilet, että heterous oltaisiin sulkemassa pois kirjallisuudesta?
Kävin juuri katsomassa toukokuun Mitä Suomi lukee -listan, ja 15 myydyimmästä kirjasta en bongannut yhtään, joka olisi käsitellyt pääasiassa muunlaista seksuaalisuutta kuin heteroutta. Enni Mustosta, Eino Leinon runoja, Laestadiuksen rakkautta, Jari Tervon perhe-elämää, Ilkka Suomisen rakkaustarinaa ja niin edelleen. Myönnetään, että kaikista dekkareista en ole ihan varma, onko siellä sateenkaariväkeä, mutta sanotaan että ainakin kymmenen viidestätoista oli satavarmasti hetskumatskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten kirjoittamia miehen seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja julkaistaan, edelleen, eivät ole pannassa. Suositut lehdetkin (IL) kirjoittaa miesten seksuaalisuudesta:
"Pesonen on käsitellyt laajasti miesten seksuaalisuutta seksuaaliterapeutin ja kirjailijan roolissa. Hän on kirjoittanut miesten seksuaalisuudesta kirjan Penisyklopedia: Opas miesten seksuaalisuuteen (Kosmos, 2025)."
https://www.iltalehti.fi/keho/a/933e329f-fb7d-44d9-af3a-c389f8846c5f
Nuo tietokirjat kuuluvat omaan lokeroonsa.
Jahaa, meinaatko, ettei millään löydy miesnäkökulmasta kirjoitettua kaunokirjallisuutta nykypäivänä? :D
Löytyy kyllä, pilvin pimein, edelleen. Niin vanhempaa kuin uuttakin. Siitä vain lukemaan jos kiinnostaa. Kukaan ei estä.
Miesnäkökulmaa on vaikka minkälaista. Jo lähtien siitä että mies voi ilmoittaa olevansa feministi ja tämä näkyy kirjojensa valinnoissa. Mutta hyvä monipuolinen kirjallisuustarjonta hyväksyy monenlaista. Ihmisyyden rikkautta on ylläpidettävä ja heterous ei voi tulla suljetuksi tästä rikkaudesta ulos. Kukas tälläistä valtaa käyttäisi ja mihin tarkoitukseen?
Ihanko oikeasti epäilet, että heterous oltaisiin sulkemassa pois kirjallisuudesta?
Kävin juuri katsomassa toukokuun Mitä Suomi lukee -listan, ja 15 myydyimmästä kirjasta en bongannut yhtään, joka olisi käsitellyt pääasiassa muunlaista seksuaalisuutta kuin heteroutta. Enni Mustosta, Eino Leinon runoja, Laestadiuksen rakkautta, Jari Tervon perhe-elämää, Ilkka Suomisen rakkaustarinaa ja niin edelleen. Myönnetään, että kaikista dekkareista en ole ihan varma, onko siellä sateenkaariväkeä, mutta sanotaan että ainakin kymmenen viidestätoista oli satavarmasti hetskumatskua.
No kyllä se sateenkaarevuus alkaa uusissa kirjoissa valitettavasti olla enemmän sääntö kuin poikkeus. Joka ikiseen viihderomaaniinkin on pakko tunkea vähintään joku sateenkaareva sivuhenkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten kirjoittamia miehen seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja julkaistaan, edelleen, eivät ole pannassa. Suositut lehdetkin (IL) kirjoittaa miesten seksuaalisuudesta:
"Pesonen on käsitellyt laajasti miesten seksuaalisuutta seksuaaliterapeutin ja kirjailijan roolissa. Hän on kirjoittanut miesten seksuaalisuudesta kirjan Penisyklopedia: Opas miesten seksuaalisuuteen (Kosmos, 2025)."
https://www.iltalehti.fi/keho/a/933e329f-fb7d-44d9-af3a-c389f8846c5f
Nuo tietokirjat kuuluvat omaan lokeroonsa.
Jahaa, meinaatko, ettei millään löydy miesnäkökulmasta kirjoitettua kaunokirjallisuutta nykypäivänä? :D
Löytyy kyllä, pilvin pimein, edelleen. Niin vanhempaa kuin uuttakin. Siitä vain lukemaan jos kiinnostaa. Kukaan ei estä.
Miesnäkökulmaa on vaikka minkälaista. Jo lähtien siitä että mies voi ilmoittaa olevansa feministi ja tämä näkyy kirjojensa valinnoissa. Mutta hyvä monipuolinen kirjallisuustarjonta hyväksyy monenlaista. Ihmisyyden rikkautta on ylläpidettävä ja heterous ei voi tulla suljetuksi tästä rikkaudesta ulos. Kukas tälläistä valtaa käyttäisi ja mihin tarkoitukseen?
Ihanko oikeasti epäilet, että heterous oltaisiin sulkemassa pois kirjallisuudesta?
Kävin juuri katsomassa toukokuun Mitä Suomi lukee -listan, ja 15 myydyimmästä kirjasta en bongannut yhtään, joka olisi käsitellyt pääasiassa muunlaista seksuaalisuutta kuin heteroutta. Enni Mustosta, Eino Leinon runoja, Laestadiuksen rakkautta, Jari Tervon perhe-elämää, Ilkka Suomisen rakkaustarinaa ja niin edelleen. Myönnetään, että kaikista dekkareista en ole ihan varma, onko siellä sateenkaariväkeä, mutta sanotaan että ainakin kymmenen viidestätoista oli satavarmasti hetskumatskua.
No jos tätä halutaan lukea niin miksi tämä kyseinen pitkän linjan kulkija sai näin tylyn vastaanoton kustantamoista?
Asun pk seudulla ja kun menen uutuushyllylle se tulvii eriasteista opetusfeminismiä. Ja sekin kertoo jotain että ne kirjat nököttävät siinä odottamassa ottajiaan. Ei nämä kuumille kiville mene, mutta silti tiettyjä muotiaiheita painetaan silmiinpistävän paljon. Ja tuntemattomia, siis uusia nimiä tai ainakin alle 45 vuotiaita. Kaikista näistä voi jo tietää sisällön melkein vain kantta katsomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten kirjoittamia miehen seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja julkaistaan, edelleen, eivät ole pannassa. Suositut lehdetkin (IL) kirjoittaa miesten seksuaalisuudesta:
"Pesonen on käsitellyt laajasti miesten seksuaalisuutta seksuaaliterapeutin ja kirjailijan roolissa. Hän on kirjoittanut miesten seksuaalisuudesta kirjan Penisyklopedia: Opas miesten seksuaalisuuteen (Kosmos, 2025)."
https://www.iltalehti.fi/keho/a/933e329f-fb7d-44d9-af3a-c389f8846c5f
Nuo tietokirjat kuuluvat omaan lokeroonsa.
Jahaa, meinaatko, ettei millään löydy miesnäkökulmasta kirjoitettua kaunokirjallisuutta nykypäivänä? :D
Löytyy kyllä, pilvin pimein, edelleen. Niin vanhempaa kuin uuttakin. Siitä vain lukemaan jos kiinnostaa. Kukaan ei estä.
Miesnäkökulmaa on vaikka minkälaista. Jo lähtien siitä että mies voi ilmoittaa olevansa feministi ja tämä näkyy kirjojensa valinnoissa. Mutta hyvä monipuolinen kirjallisuustarjonta hyväksyy monenlaista. Ihmisyyden rikkautta on ylläpidettävä ja heterous ei voi tulla suljetuksi tästä rikkaudesta ulos. Kukas tälläistä valtaa käyttäisi ja mihin tarkoitukseen?
Ihanko oikeasti epäilet, että heterous oltaisiin sulkemassa pois kirjallisuudesta?
Kävin juuri katsomassa toukokuun Mitä Suomi lukee -listan, ja 15 myydyimmästä kirjasta en bongannut yhtään, joka olisi käsitellyt pääasiassa muunlaista seksuaalisuutta kuin heteroutta. Enni Mustosta, Eino Leinon runoja, Laestadiuksen rakkautta, Jari Tervon perhe-elämää, Ilkka Suomisen rakkaustarinaa ja niin edelleen. Myönnetään, että kaikista dekkareista en ole ihan varma, onko siellä sateenkaariväkeä, mutta sanotaan että ainakin kymmenen viidestätoista oli satavarmasti hetskumatskua.
Niinpä.
Se on jotenkin ilmeisen uhkaavaa joillekin, kun muitakin kun heterosuhteita sekä erilaisuuden kirjoa ja monipuolituutta on nykyään ylipäätään esillä. Maalaillaan epärealistisia luulotteluja ja "uhkakuvia" omien fobioiden ja ennakkoluulojen pohjalta.
Ei ole syytä paniikkiin, hengittäkää syvään, sillä suurin osa suhteista on edelleen heterosuhteita, ja niitä näkyy kaikessa ja kaikkialla koko ajan ylivoimiaisesti eniten, niin myös kirjallisuudessa. Tähän ei vain välttämättä kiinnitä samalla tavalla huomiota, kun on niin tottunut tähän heteroseksuisuuden jatkuvaan esillä oloon jokapuolella yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten kirjoittamia miehen seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja julkaistaan, edelleen, eivät ole pannassa. Suositut lehdetkin (IL) kirjoittaa miesten seksuaalisuudesta:
"Pesonen on käsitellyt laajasti miesten seksuaalisuutta seksuaaliterapeutin ja kirjailijan roolissa. Hän on kirjoittanut miesten seksuaalisuudesta kirjan Penisyklopedia: Opas miesten seksuaalisuuteen (Kosmos, 2025)."
https://www.iltalehti.fi/keho/a/933e329f-fb7d-44d9-af3a-c389f8846c5f
Nuo tietokirjat kuuluvat omaan lokeroonsa.
Jahaa, meinaatko, ettei millään löydy miesnäkökulmasta kirjoitettua kaunokirjallisuutta nykypäivänä? :D
Löytyy kyllä, pilvin pimein, edelleen. Niin vanhempaa kuin uuttakin. Siitä vain lukemaan jos kiinnostaa. Kukaan ei estä.
Miesnäkökulmaa on vaikka minkälaista. Jo lähtien siitä että mies voi ilmoittaa olevansa feministi ja tämä näkyy kirjojensa valinnoissa. Mutta hyvä monipuolinen kirjallisuustarjonta hyväksyy monenlaista. Ihmisyyden rikkautta on ylläpidettävä ja heterous ei voi tulla suljetuksi tästä rikkaudesta ulos. Kukas tälläistä valtaa käyttäisi ja mihin tarkoitukseen?
Ihanko oikeasti epäilet, että heterous oltaisiin sulkemassa pois kirjallisuudesta?
Kävin juuri katsomassa toukokuun Mitä Suomi lukee -listan, ja 15 myydyimmästä kirjasta en bongannut yhtään, joka olisi käsitellyt pääasiassa muunlaista seksuaalisuutta kuin heteroutta. Enni Mustosta, Eino Leinon runoja, Laestadiuksen rakkautta, Jari Tervon perhe-elämää, Ilkka Suomisen rakkaustarinaa ja niin edelleen. Myönnetään, että kaikista dekkareista en ole ihan varma, onko siellä sateenkaariväkeä, mutta sanotaan että ainakin kymmenen viidestätoista oli satavarmasti hetskumatskua.No kyllä se sateenkaarevuus alkaa uusissa kirjoissa valitettavasti olla enemmän sääntö kuin poikkeus. Joka ikiseen viihderomaaniinkin on pakko tunkea vähintään joku sateenkaareva sivuhenkilö.
Missä näistä edellä mainituista epäilet löytäväsi sateenkaarevan sivuhenkilönä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten kirjoittamia miehen seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja julkaistaan, edelleen, eivät ole pannassa. Suositut lehdetkin (IL) kirjoittaa miesten seksuaalisuudesta:
"Pesonen on käsitellyt laajasti miesten seksuaalisuutta seksuaaliterapeutin ja kirjailijan roolissa. Hän on kirjoittanut miesten seksuaalisuudesta kirjan Penisyklopedia: Opas miesten seksuaalisuuteen (Kosmos, 2025)."
https://www.iltalehti.fi/keho/a/933e329f-fb7d-44d9-af3a-c389f8846c5f
Nuo tietokirjat kuuluvat omaan lokeroonsa.
Jahaa, meinaatko, ettei millään löydy miesnäkökulmasta kirjoitettua kaunokirjallisuutta nykypäivänä? :D
Löytyy kyllä, pilvin pimein, edelleen. Niin vanhempaa kuin uuttakin. Siitä vain lukemaan jos kiinnostaa. Kukaan ei estä.
Miesnäkökulmaa on vaikka minkälaista. Jo lähtien siitä että mies voi ilmoittaa olevansa feministi ja tämä näkyy kirjojensa valinnoissa. Mutta hyvä monipuolinen kirjallisuustarjonta hyväksyy monenlaista. Ihmisyyden rikkautta on ylläpidettävä ja heterous ei voi tulla suljetuksi tästä rikkaudesta ulos. Kukas tälläistä valtaa käyttäisi ja mihin tarkoitukseen?
Ihanko oikeasti epäilet, että heterous oltaisiin sulkemassa pois kirjallisuudesta?
Kävin juuri katsomassa toukokuun Mitä Suomi lukee -listan, ja 15 myydyimmästä kirjasta en bongannut yhtään, joka olisi käsitellyt pääasiassa muunlaista seksuaalisuutta kuin heteroutta. Enni Mustosta, Eino Leinon runoja, Laestadiuksen rakkautta, Jari Tervon perhe-elämää, Ilkka Suomisen rakkaustarinaa ja niin edelleen. Myönnetään, että kaikista dekkareista en ole ihan varma, onko siellä sateenkaariväkeä, mutta sanotaan että ainakin kymmenen viidestätoista oli satavarmasti hetskumatskua.No jos tätä halutaan lukea niin miksi tämä kyseinen pitkän linjan kulkija sai näin tylyn vastaanoton kustantamoista?
Asun pk seudulla ja kun menen uutuushyllylle se tulvii eriasteista opetusfeminismiä. Ja sekin kertoo jotain että ne kirjat nököttävät siinä odottamassa ottajiaan. Ei nämä kuumille kiville mene, mutta silti tiettyjä muotiaiheita painetaan silmiinpistävän paljon. Ja tuntemattomia, siis uusia nimiä tai ainakin alle 45 vuotiaita. Kaikista näistä voi jo tietää sisällön melkein vain kantta katsomalla.
Erittäin moni pitkän linjan kulkija on jäänyt viime vuosina ilman kustannussopimusta. Samaan aikaan suomalainen nykykirjallisuus on erittäin laadukasta ja myy käännöksinä ulkomailla erinomaisesti. Joten ihan ihan salaliittoteorioita voisiko olla, että nuori polvi kirjoittaa paremmin?
Miksi ylipäätään eläkeikäisen pitäisi kirjoittaa työkseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten kirjoittamia miehen seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja julkaistaan, edelleen, eivät ole pannassa. Suositut lehdetkin (IL) kirjoittaa miesten seksuaalisuudesta:
"Pesonen on käsitellyt laajasti miesten seksuaalisuutta seksuaaliterapeutin ja kirjailijan roolissa. Hän on kirjoittanut miesten seksuaalisuudesta kirjan Penisyklopedia: Opas miesten seksuaalisuuteen (Kosmos, 2025)."
https://www.iltalehti.fi/keho/a/933e329f-fb7d-44d9-af3a-c389f8846c5f
Nuo tietokirjat kuuluvat omaan lokeroonsa.
Jahaa, meinaatko, ettei millään löydy miesnäkökulmasta kirjoitettua kaunokirjallisuutta nykypäivänä? :D
Löytyy kyllä, pilvin pimein, edelleen. Niin vanhempaa kuin uuttakin. Siitä vain lukemaan jos kiinnostaa. Kukaan ei estä.
Miesnäkökulmaa on vaikka minkälaista. Jo lähtien siitä että mies voi ilmoittaa olevansa feministi ja tämä näkyy kirjojensa valinnoissa. Mutta hyvä monipuolinen kirjallisuustarjonta hyväksyy monenlaista. Ihmisyyden rikkautta on ylläpidettävä ja heterous ei voi tulla suljetuksi tästä rikkaudesta ulos. Kukas tälläistä valtaa käyttäisi ja mihin tarkoitukseen?
Ihanko oikeasti epäilet, että heterous oltaisiin sulkemassa pois kirjallisuudesta?
Kävin juuri katsomassa toukokuun Mitä Suomi lukee -listan, ja 15 myydyimmästä kirjasta en bongannut yhtään, joka olisi käsitellyt pääasiassa muunlaista seksuaalisuutta kuin heteroutta. Enni Mustosta, Eino Leinon runoja, Laestadiuksen rakkautta, Jari Tervon perhe-elämää, Ilkka Suomisen rakkaustarinaa ja niin edelleen. Myönnetään, että kaikista dekkareista en ole ihan varma, onko siellä sateenkaariväkeä, mutta sanotaan että ainakin kymmenen viidestätoista oli satavarmasti hetskumatskua.No jos tätä halutaan lukea niin miksi tämä kyseinen pitkän linjan kulkija sai näin tylyn vastaanoton kustantamoista?
Asun pk seudulla ja kun menen uutuushyllylle se tulvii eriasteista opetusfeminismiä. Ja sekin kertoo jotain että ne kirjat nököttävät siinä odottamassa ottajiaan. Ei nämä kuumille kiville mene, mutta silti tiettyjä muotiaiheita painetaan silmiinpistävän paljon. Ja tuntemattomia, siis uusia nimiä tai ainakin alle 45 vuotiaita. Kaikista näistä voi jo tietää sisällön melkein vain kantta katsomalla.
"No jos tätä halutaan lukea niin miksi tämä kyseinen pitkän linjan kulkija sai näin tylyn vastaanoton kustantamoista?"
No kirja ei sitten varmaan ollut niin hyvä ja laadukas, verrattuna vaikka sitten noihin edellä mainittuihin? Aihepiiri tai kirjoitustyyli ei myöskään ollut niin kiinostava? Jaa-a enpä tiedä. Kustantamoille oli mielenkiintoisempaakin tarjolla? Tai sitten oli liikaa sitä sovinistista otetta, mikä on kyllä nyt aika auttamattomasti out.
Mun käsittääkseni naiset kyllä kuluttaa kirjojen muodossa melko paljonkin valkoisten heteroiden seksielämää sisältäviä kirjoja. Mm. Bridgertonit, Matkantekijä-sarja, fifty shades ja mitä näitä nyt on. Ne vaan eivät ole miesten kirjoittamia. Ehkä miehet vaan ei osaa kirjoittaa niin, että naisia kiinnostaisi ja se ei ole naisten vika. Suurempi ongelma lienee se, että nuoret miehet eivät enää lue, ainakaan mitään seksitarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovinismilla leimaaminen alkaa muistuttaa rasismia. Tosiasioita pitää voida sanoa ääneen kuten että joku nainen tai mies on seksikäs. Kun kohde on nainen se on nykyään aina sovinismia.
Ilman heterohalua paitsi lasten syntyminen myös monenlainen muu hauskanpito on aika työlästä. Ja kyllä halun pitäisi olla vastavuoroista mutta osaavat naisetkin puhua miehestä rumasti monella tapaa. Tätä voisi myös joskus miettiä mihin se johtaa, ainakin kyräilyyn, syyttelelyyn, kaunaisuuteen, vältelyyn, ehkä jopa (perusteettomaan) pelkoon. Mikä palvelee totuutta ja mikä ei, ehkä tuosta voisi lähteä. Toisaalta ei jokainen kirja voi olla samoista tavoitteista tehty.
Heteroseksiin kuten tangoonkin tarvitaan kaksi: mies ja nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoppohullun päiväkirjassa ei niinkään kiehtonut maskuliinisuus, vaan nimensä mukainen hieman anarkistinen sekoilu ja sekopäisyys. Jatko-osat, joissa päähenkilö vakiintui ja gentrifikoitui, olivat tylsempiä minusta.
N58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti tuo Kaken haastattelu. Hänellä on FB:ssa yllin kyllin ihailevia Marjattoja ja Pirkkoja jotka varmasti tykkäävät hänen kirjoistaankin. Mutku hän haluaa että nimenomaan NUORET naiset lukee ihastuneena hänen kirjojaan ja mielellään tulisivat keikoillekin. Voi että.
Ei, vaan kustantaja olisi halunnut kirjan miellyttävän nuorempaa yleisöä ja sitä Röyhkä kritisoi, kun ei itse ko. yleisölle kirjaansa kirjoittanut. Eri asia on sitten se, tapahtuiko näin oikeasti, vai värittikö Röyhkä juttua ja oikeasti kustantajan perusteet olivat jotain muuta kuin nuorempien havaitsema "toksisuus", mutta selvää on, että tuo on se mitä Röyhkä väitti, eikä että nuorempien pitäisi lukea hänen kirjojaan.
No ehkä se kustatamo tiesi, ettei ne vanhat ukot, jotka sitä kohdesyhmää on, niin kovin noita tuollaisia kirjoja ostele. Eikä muutenkaan sitten pitänyt kirjaa tarpeeksi merkittävänä ja laadukkaana, että sen takia olisi kuitenkin ottanut kustannukseen. Toki saattoi olla toksisuuttakin, mikä blokkasi, sellainen kun ei kauheasti nykypäivänä miellytä eikä kustannusyhtiön mainetta taida kohentaa, ja miksipä sellainen ei saisi vaikuttaa?
Hyvä kirjallisuustarjonta muistuttaa musiikkia: jokainen tykätköön haluamastaan. Tietysti on laatua ja höttöä, onhan nytkin mutta sitten juuri jonkin saatua tyypillisesti sovinismi/rasismi-leiman tätä ei vaan päästetä näkyviin.
Häviääkö kumpikaan näin?
Onko välttämättä edes kyse näistä vaan halusta poistaa pelaajia kentältä jotta toiset (kuten nuoret tai vanhemmatkin akateemiset punavihreät naiset) pääsevät enemmän agendoineen esiin? Tämä on omasta mielestäni jo lähellä keikahtamista. Epäsuhta on järjetön.
Vierailija kirjoitti:
Sovinismilla leimaaminen alkaa muistuttaa rasismia. Tosiasioita pitää voida sanoa ääneen kuten että joku nainen tai mies on seksikäs. Kun kohde on nainen se on nykyään aina sovinismia.
Ilman heterohalua paitsi lasten syntyminen myös monenlainen muu hauskanpito on aika työlästä. Ja kyllä halun pitäisi olla vastavuoroista mutta osaavat naisetkin puhua miehestä rumasti monella tapaa. Tätä voisi myös joskus miettiä mihin se johtaa, ainakin kyräilyyn, syyttelelyyn, kaunaisuuteen, vältelyyn, ehkä jopa (perusteettomaan) pelkoon. Mikä palvelee totuutta ja mikä ei, ehkä tuosta voisi lähteä. Toisaalta ei jokainen kirja voi olla samoista tavoitteista tehty.
Ei tuosta sepustuksesta oikein nyt saanut selvää.
Että sovinismin siis pitäisi olla mielestäsi edelleen ok, vai ettet osaa erottaa sovinistisuutta vaikkapa arvostavammasta puheesta seksikkyydestä tms? Ja mikä on nyt sitten verrattavissa rasismiin, sovinimi itsessään vai se, ettei ole kovinkaan hyväksytty enää olla sovinisti :D Vain onko rasismikin sinusta ihan ok? Ei saa tolkkua. Ja että homot ei osaa pitää edes hauskaa?
Heteroseksi ja heterosuhteet ei ole myöskään loppumassa siksi, että muunlaisistakin suhteista saa puhua nykyään ääneen normaalisi ja että erilaiset ihmiset saa olla omia itseään piilottelematta. Ei ole keltään pois.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjallisuustarjonta muistuttaa musiikkia: jokainen tykätköön haluamastaan. Tietysti on laatua ja höttöä, onhan nytkin mutta sitten juuri jonkin saatua tyypillisesti sovinismi/rasismi-leiman tätä ei vaan päästetä näkyviin.
Häviääkö kumpikaan näin?
Onko välttämättä edes kyse näistä vaan halusta poistaa pelaajia kentältä jotta toiset (kuten nuoret tai vanhemmatkin akateemiset punavihreät naiset) pääsevät enemmän agendoineen esiin? Tämä on omasta mielestäni jo lähellä keikahtamista. Epäsuhta on järjetön.
No onhan se kamala keikahdus tosiaan, kun tasa-arvo on lisääntynyt ja miesten etuoikeudet jää enempi jo historiaan. Voihan kauhistus miten pelottava, että onkin samalla viivalla yhtäkkiä muitten kanssa, epistä.
Epistä sekin, että sovisimi ja rasismi ei ole hyväksyttävää, vaan negatiivinen leima. voivoi ja ettien ttä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjallisuustarjonta muistuttaa musiikkia: jokainen tykätköön haluamastaan. Tietysti on laatua ja höttöä, onhan nytkin mutta sitten juuri jonkin saatua tyypillisesti sovinismi/rasismi-leiman tätä ei vaan päästetä näkyviin.
Häviääkö kumpikaan näin?
Onko välttämättä edes kyse näistä vaan halusta poistaa pelaajia kentältä jotta toiset (kuten nuoret tai vanhemmatkin akateemiset punavihreät naiset) pääsevät enemmän agendoineen esiin? Tämä on omasta mielestäni jo lähellä keikahtamista. Epäsuhta on järjetön.
No onhan se kamala keikahdus tosiaan, kun tasa-arvo on lisääntynyt ja miesten etuoikeudet jää enempi jo historiaan. Voihan kauhistus miten pelottava, että onkin samalla viivalla yhtäkkiä muitten kanssa, epistä.
Epistä sekin, että sovisimi ja rasismi ei ole hyväksyttävää, vaan negatiivinen leima. voivoi ja ettien ttä...
Samalla viivalla? Muitten kanssa?
Tämä on juuri tyhmäksi tekevää viiden pennin ideologiaa. Jolla Suomi on tyhmätty jo lähes idiotiaan.
Ajattelu ja keskustelu pysäytetään leimoilla, lokeroilla, syytöksillä, jonka jälkeen nämä syntipukit kärrätään ulos.
En arvannut että Suomesta tulisi henkisesti näin sairas ja itseään vihaava. Ja miten nopeasti tämä tehtiin? Muutamassa vuosikymmenessä.
Vapaastihan tässä luetaan. Lukijatutkimuksien mukaan naiset lukevat sekä miesten että naisten kirjoittamia kirjoja, miehet etupäässä vain miesten.