IS: Kauko Röyhkä avautuu kustannusalasta: Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko lukea yksikin kirja Kaukolta kesällä, niin saisitte siunauksen, jos vastailitte tähän ketjuun ilman lukukokemusta aiheesta?

Ei kannata, jos ei kiinnosta kirjan esittelyn tai Kaukon haastattelun perusteella. Vaikka Kaukoa se harmittaakin ja on hänestä epistä. Kun nuoria naisia myöten, kaikkien pitäisi tietenkin olla kiinnostuneita hänen uudesta kirjastaan. No, eipä tosiaan taida sitä kiinnostusta niin olla, eikä tarvi olla. Eikä sinunkaan siunaukset kiinnostele.

Ketjun aihe ei varsinaisesti muutenkaan ole Kauko Röyhkän tuotanto, vaan tämä hänen nolo valituksensa lehdessä kustantajan ja naislukijoiden mieltymyksistä.

Ketjun aihe on vahvasti henkilön persoonan inhoaminen riippumatta kaikesta siitä mitä hän on urallaan saanut aikaan.

Kyllä minä häntä enemmän arvostan kuin montaa muuta suomalaista artistia mutta se siitä. Hän ei ole varmasti koskaan pyrkinyt valtakunnan suosikiksi ja se hänestä jännän tekeekin. Eikä voi kyllä herraa laiskottelusta syyttää.

Topelius-voittaja 2026

Tiia Mattila / Humalan soundtrack

Arvid Lydecken-voittaja 2026

Laura Ertimo, kuv. Maria Sann / Ateneumin arvoitus

Siinä palkittuja lasten- ja nuortenkirjoja

Taattua laatua

Mistään ei näe tuota valitusta että kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita hänen kirjoistaan. Ei varmasti sitä odota. Ei kukaan laadukas tekijä pyri kaikkien miellyttämiseen, joskus hyvin harkitusti päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko nämä pervertikot mennä jonnekin omaan tilaansa tumputtelemaan ja tuottamaan eroottisia novellejaan? Ketään ei kiinnosta pornonovellit. 

näin se harju humisee...

Arkussa on hyvä lukea eroottisia novelleja ja tumputtaa, timo. 

tää kai tarkoitti jotain?

-ei ainakaan, että ymmärsit kommentin johon vastaat.

miksi minua arkkuun tunkemassa- uhkailetko vai?

Sä kuolet omaan katkeruuteesi, munakas. Ootpahan sit edes hetken jäykkänä. 

Ennen kirjallisuus oli miesten juttu, mutta sitten se naisistettiin. Ei miehiä kiinnosta naiskirjailijat. Näin sen kuuluukin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Röyhkän seksikohtaukset on kuin 1970-luvun miestenlehdestä, nuhruisia mutta rehvastelevia.

Turha valittaa, jos ei kiinnosta 2020-luvun naisia.

Nimim. Ocean Cityn lukenut ja se riitti

 

Okei

Tutkin asiaa

"Ocean City on kauniiden ja rikkaiden hedonistinen veroparatiisi, joka on rakennettu keinosaarelle keskelle vihamielistä merta. Se on paheellinen maailmanlopun kaupunki, jossa eletään kuin viimeistä päivää. Mielihyvähakuisuuden ja todellisuuspaon äärimmäinen muoto on "kide", virtuaalilelu, johon kytkeytymällä voi elää mieleisissään lumemaailmoissa."

 

Kuulostaa jotenkin tutulta. Pitääpä lukea. Vuodelta 1999. Kiitos vinkistä!

Eikö nuo star trekin (esim) holodeckit ja muut vastaavat viritelmät ole olleet olemassa jo kauan ennen tuotakin.

Sinänsä nää keskustelut on surullisia kun aina hetken päästä on pystyssä rintamalinja poteroineen jossa koitetaan todistaa että toinen puoli on mielipiteineen 100% väärässä.

Totuus on että ne on mielipiteitä ja niitä maailmassa löytyy laidasta laitaan. Voisi toivoa että kulttuurituotanto tuottaisi muutakin kuin sitä omaa mainstriimiään, mutta tuostahan noita kritisoidaan jatkuvasti. 

Huvittavaa vaan, että jopa nää suomen omat kulttuuripiirit vajoaa samantien tuohon samaan mainstreamisointiin itse tarjoamansa kulttuurin osalta josta nuo samalla kritisoi valtakulttuuria. Lisäksi tietty tää pakkomielteinen ylhäältä (kultin johdon toimesta) saneltu cancelointi josta vasemmistomme ei tunnu kasvavavan ikinä kypsemmäksi ja eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen kirjallisuus oli miesten juttu, mutta sitten se naisistettiin. Ei miehiä kiinnosta naiskirjailijat. Näin sen kuuluukin mennä.

Trolliyrityksesi eli pitkän elämän ja kuoli vanhuuteen jo kauan ennen syntymääsi.

Koitahan kehittää jotain tuoreempaa. 

Olis hyvä idea julkaista kirja pienissä osissa keskustelupalstalla. Sais tuoreen palautteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti tuo Kaken haastattelu. Hänellä on FB:ssa yllin kyllin ihailevia Marjattoja ja Pirkkoja jotka varmasti tykkäävät hänen kirjoistaankin. Mutku hän haluaa että nimenomaan NUORET naiset lukee ihastuneena hänen kirjojaan ja mielellään tulisivat keikoillekin. Voi että. 

Käsitin että ne nuoret naiset päättävät nyt julkaistaanko hänen kirjansa vai ei. Ei hän sen kummemmin niitä faneinaan näe, miksi näkisi? Mutta edes antaisivat hänen jatkaa uraansa.

Kustannusbisnes ei ole tarkoitettu papparaisten urien tekohengittämiseen.

Niinhän se menee että kaikki luulee keksivänsä pyörän uudelleen. Ei pääse pantteri pilkuistaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko lukea yksikin kirja Kaukolta kesällä, niin saisitte siunauksen, jos vastailitte tähän ketjuun ilman lukukokemusta aiheesta?

Olen aloittanut, mutta en halunnut tuhlata aikaani lukemalla loppuun. Maailmassa on paljon korkeatasoisempaa kirjallisuutta. Sanon tämän Kaukon musan diggarina.

Kaukon kirjallisuuden ystävät voivat mennä FB:hen tai instaan lukemaan hänen päivityksiään, ne ovat ihan hauskoja vaikkeivat nyt ihan kirjallisuutta mielestäni olekaan, kuten hän itse näitä kirjoitelmiaan nimittää. Minusta hän vaikuttaa lupsakalta sedältä, vähän ihmettelen että onko nämä ulostulot harkittu taktiikka saada oikeanlaisia lukijoita joita v*tuttaa yliopistonaiset ja woket. Minusta on ikävää että hän asemoi itsensä nyt tuohon konservatiivisetämiespäätyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kirjailijoiden kannattaisi vain ladata kirjansa nettiin ja vetää sossuntukia hyvällä omalla tunnolla. Ei kirjailu sellaisenaan tuo leipää pöytään suomen kielisenä. Perustulosta on keskustelultu paljon tai erillisestä tuesta taiteilijoille, ettei tarvitsisi jatkuvasti täytelä jotain lomakkeita. Se ahdistus ja asiaan käytetty aika on pois luomistyöstä. Jos siihen päälle alkaa kääntelemään tai jakamaan postia, niin mitä siitä nyt sitten tulee? 

Auttaisi aika paljon taiteilijoita tuottamaan asioita ilman jatkuvaa puristusta takaraivossa, että tuleeko tukia ja tämmöstä. Silloin kuka tahansa työtön voisi turauttaa oman annoksensa taidetta sitä näkevän silmille.  

Luova työ vaatii paljon luppoaikaa. Miksi tästäkään ei muuten keskustella avoimesti? Valkoiset heteromiehet ja kaikenväriset miehet ja naiset kirjoittaa, mutta milloin lapset ja nuoret saisi kirjoittaa hyviä juttuja? Milloin taas saataisi lukea hyvä kirja minkä teinityttö on kirjoittanut? Saadaanko koskaan lukea suomen kielellä teinipojan kirjoittamaa kirjaa? Milloin saadaan jotain uutta raikasta luettavaa ummehtuneen tilalle? 

Paljon tosi hyviä nuoria taiteilijoita, jotka vain menee mäkkäriin kesäksi töihin, vaikka voisivat kirjoittaa koko suven. Miksi näin? 

Noista nuorista kirjailijoista. Kyllä kaunokirjallisen tekstin tuottamisessa elämänkokemus ja kertynyt sivistys ja tieto auttaa luomaan sitä tekstiä. Oliskohan tässä syy miksei maailman krijallisuuden helmien joukossa ole juuri lasten tai teinien kirjoittamia kirjoja? 

Jos se joku teinipoika tai -tyttökin menee nyt ensin vaikka sinne mäkkäriin kesäksi töihin, ja vähän elää elämäänsä, vaikka matkustelee ja hankkii elämänkokemusta, niin varmasti jo parikymppisenä voisi kirjoittaakin hyvän kirjan jos taipumuksia on.

Mutta juuri se elämänkokemus tekee kirjallisuudesta tylsää ja ennalta-arvattavaa kertaallen keitettyä teetä. 

Juuri haluttaisi lukea aidonta ihmisyyttä ilman kyynisyyttä tai väljähtäneisyyttä. 

Millainen oli ihminen alkuperäisenä omana itsenään. Tätä ei tueta vaan odotetaan nuorilta jotain muuta kuin he ovat. Kirjallisuudelle on tehty tietynlaiset raamit, jotka löytyy sitten matkailusta ja mäkkärillä työskentelystä? 

Ei ihme että kirjoja ei enää lueta. 

Siis, miten sinä pystyt luomaan mitään kirjallista tuotosta, jos et ole elänyt elämää (muuta kuin tavallisen lapsuuden -varhaisnuoruuden tämänpäivän urbaani ympäristössä) etkä hankkinut mitään vaikutteita? Tyhjästä vai pyhästä hengestäkö? 

Ihminen "alkuperäisenä omana itsenään" on lähinnä tyhjä astia. Ketä kiinnostaa pätkääkään sellaisen ajatukset tai kirjalliset tuotokset? Jotain henkistä pääomaa pitää olla ja elämänkokemusta joista pystyy keittämään kasaan jotain.

Tämä on ihan historiasta ja luonnonkansojenkin kertomaperinteestä tuttu asetelma. Ei siellä leirinuotion ääressä kukaan teini ikäinen ollut kertomassa juttuja koko heimon kuunnellessa korva tarkkana, koska ei jollain lapsella ole mitään kerrottavaa. Sen sijaan ne tarinan kertojat oli niitä vanhempia ihmisiä, jotka oli elänyt, kokenut ja nähnyt monenlaista jännää ja heitti sekaan vielä omaa legendaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti tuo Kaken haastattelu. Hänellä on FB:ssa yllin kyllin ihailevia Marjattoja ja Pirkkoja jotka varmasti tykkäävät hänen kirjoistaankin. Mutku hän haluaa että nimenomaan NUORET naiset lukee ihastuneena hänen kirjojaan ja mielellään tulisivat keikoillekin. Voi että. 

Joo, hauska. Itsereflektio ei ole vanhentuneiden miesten vahvuusaluetta.

Itsereflektion puutteesta kielii sekin että tuollainen ihan hyvän elämäntyön tehnyt selvästi älykäs kirjailija-muusikko herättää niin hillittömästi raivokkaita tunteita.

Raivokkaita? Lähinnä haukotuttaa, säälittää ja myötähävettää.  Pikkusen myös hymyilyttää. Voi pikkuista Kaukoa, kun harmittaa että maailma menee eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Olis hyvä idea julkaista kirja pienissä osissa keskustelupalstalla. Sais tuoreen palautteen.

Storiesonline piste net esimerkiksi vaikka suurelta osin painottunut eroottiseen. Moni tuilla palasina julkaistu on myöhemmin ollut kirjana myynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti tuo Kaken haastattelu. Hänellä on FB:ssa yllin kyllin ihailevia Marjattoja ja Pirkkoja jotka varmasti tykkäävät hänen kirjoistaankin. Mutku hän haluaa että nimenomaan NUORET naiset lukee ihastuneena hänen kirjojaan ja mielellään tulisivat keikoillekin. Voi että. 

Käsitin että ne nuoret naiset päättävät nyt julkaistaanko hänen kirjansa vai ei. Ei hän sen kummemmin niitä faneinaan näe, miksi näkisi? Mutta edes antaisivat hänen jatkaa uraansa.

Kustannusbisnes ei ole tarkoitettu papparaisten urien tekohengittämiseen.

Ei ennen ole ketään kirjailijaa tai artistia  häpäisty ikääntymisellään. Ainoastaan nykyisessä idioottien barbariassa tämäkin hirviö alkaa puhjeta rumaan kukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti tuo Kaken haastattelu. Hänellä on FB:ssa yllin kyllin ihailevia Marjattoja ja Pirkkoja jotka varmasti tykkäävät hänen kirjoistaankin. Mutku hän haluaa että nimenomaan NUORET naiset lukee ihastuneena hänen kirjojaan ja mielellään tulisivat keikoillekin. Voi että. 

Joo, hauska. Itsereflektio ei ole vanhentuneiden miesten vahvuusaluetta.

Itsereflektion puutteesta kielii sekin että tuollainen ihan hyvän elämäntyön tehnyt selvästi älykäs kirjailija-muusikko herättää niin hillittömästi raivokkaita tunteita.

Raivokkaita? Lähinnä haukotuttaa, säälittää ja myötähävettää.  Pikkusen myös hymyilyttää. Voi pikkuista Kaukoa, kun harmittaa että maailma menee eteenpäin.

Ei, kyllä se menee taaksepäin. Kaikki jotka ovat järjissään tietävät sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti tuo Kaken haastattelu. Hänellä on FB:ssa yllin kyllin ihailevia Marjattoja ja Pirkkoja jotka varmasti tykkäävät hänen kirjoistaankin. Mutku hän haluaa että nimenomaan NUORET naiset lukee ihastuneena hänen kirjojaan ja mielellään tulisivat keikoillekin. Voi että. 

Joo, hauska. Itsereflektio ei ole vanhentuneiden miesten vahvuusaluetta.

Itsereflektion puutteesta kielii sekin että tuollainen ihan hyvän elämäntyön tehnyt selvästi älykäs kirjailija-muusikko herättää niin hillittömästi raivokkaita tunteita.

Kauko herättää sinussa hillittömästi raivokkaita tunteita? Haluatko kertoa lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti tuo Kaken haastattelu. Hänellä on FB:ssa yllin kyllin ihailevia Marjattoja ja Pirkkoja jotka varmasti tykkäävät hänen kirjoistaankin. Mutku hän haluaa että nimenomaan NUORET naiset lukee ihastuneena hänen kirjojaan ja mielellään tulisivat keikoillekin. Voi että. 

Käsitin että ne nuoret naiset päättävät nyt julkaistaanko hänen kirjansa vai ei. Ei hän sen kummemmin niitä faneinaan näe, miksi näkisi? Mutta edes antaisivat hänen jatkaa uraansa.

Kustannusbisnes ei ole tarkoitettu papparaisten urien tekohengittämiseen.

Ei ennen ole ketään kirjailijaa tai artistia  häpäisty ikääntymisellään. Ainoastaan nykyisessä idioottien barbariassa tämäkin hirviö alkaa puhjeta rumaan kukkaan.

Tarkoititko että miehiä ei ole häpäisty ikääntymisestä? Se lienee totta. Naisille se on ollut totta ennenkin. Nyt miehet saa nauttia samasta. Enjoy! Vanha mies ei ole yhtään kiiinnostavampi kuin vanha nainenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kirjailijoiden kannattaisi vain ladata kirjansa nettiin ja vetää sossuntukia hyvällä omalla tunnolla. Ei kirjailu sellaisenaan tuo leipää pöytään suomen kielisenä. Perustulosta on keskustelultu paljon tai erillisestä tuesta taiteilijoille, ettei tarvitsisi jatkuvasti täytelä jotain lomakkeita. Se ahdistus ja asiaan käytetty aika on pois luomistyöstä. Jos siihen päälle alkaa kääntelemään tai jakamaan postia, niin mitä siitä nyt sitten tulee? 

Auttaisi aika paljon taiteilijoita tuottamaan asioita ilman jatkuvaa puristusta takaraivossa, että tuleeko tukia ja tämmöstä. Silloin kuka tahansa työtön voisi turauttaa oman annoksensa taidetta sitä näkevän silmille.  

Luova työ vaatii paljon luppoaikaa. Miksi tästäkään ei muuten keskustella avoimesti? Valkoiset heteromiehet ja kaikenväriset miehet ja naiset kirjoittaa, mutta milloin lapset ja nuoret saisi kirjoittaa hyviä juttuja? Milloin taas saataisi lukea hyvä kirja minkä teinityttö on kirjoittanut? Saadaanko koskaan lukea suomen kielellä teinipojan kirjoittamaa kirjaa? Milloin saadaan jotain uutta raikasta luettavaa ummehtuneen tilalle? 

Paljon tosi hyviä nuoria taiteilijoita, jotka vain menee mäkkäriin kesäksi töihin, vaikka voisivat kirjoittaa koko suven. Miksi näin? 

Noista nuorista kirjailijoista. Kyllä kaunokirjallisen tekstin tuottamisessa elämänkokemus ja kertynyt sivistys ja tieto auttaa luomaan sitä tekstiä. Oliskohan tässä syy miksei maailman krijallisuuden helmien joukossa ole juuri lasten tai teinien kirjoittamia kirjoja? 

Jos se joku teinipoika tai -tyttökin menee nyt ensin vaikka sinne mäkkäriin kesäksi töihin, ja vähän elää elämäänsä, vaikka matkustelee ja hankkii elämänkokemusta, niin varmasti jo parikymppisenä voisi kirjoittaakin hyvän kirjan jos taipumuksia on.

Mutta juuri se elämänkokemus tekee kirjallisuudesta tylsää ja ennalta-arvattavaa kertaallen keitettyä teetä. 

Juuri haluttaisi lukea aidonta ihmisyyttä ilman kyynisyyttä tai väljähtäneisyyttä. 

Millainen oli ihminen alkuperäisenä omana itsenään. Tätä ei tueta vaan odotetaan nuorilta jotain muuta kuin he ovat. Kirjallisuudelle on tehty tietynlaiset raamit, jotka löytyy sitten matkailusta ja mäkkärillä työskentelystä? 

Ei ihme että kirjoja ei enää lueta. 

Siis, miten sinä pystyt luomaan mitään kirjallista tuotosta, jos et ole elänyt elämää (muuta kuin tavallisen lapsuuden -varhaisnuoruuden tämänpäivän urbaani ympäristössä) etkä hankkinut mitään vaikutteita? Tyhjästä vai pyhästä hengestäkö? 

Ihminen "alkuperäisenä omana itsenään" on lähinnä tyhjä astia. Ketä kiinnostaa pätkääkään sellaisen ajatukset tai kirjalliset tuotokset? Jotain henkistä pääomaa pitää olla ja elämänkokemusta joista pystyy keittämään kasaan jotain.

 

Tämä on ihan historiasta ja luonnonkansojenkin kertomaperinteestä tuttu asetelma. Ei siellä leirinuotion ääressä kukaan teini ikäinen ollut kertomassa juttuja koko heimon kuunnellessa korva tarkkana, koska ei jollain lapsella ole mitään kerrottavaa. Sen sijaan ne tarinan kertojat oli niitä vanhempia ihmisiä, jotka oli elänyt, kokenut ja nähnyt monenlaista jännää ja heitti sekaan vielä omaa legendaa. 

"koska ei jollain lapsella ole mitään kerrottavaa."

No ohhoh, miten ankea asenne lapsen/nuoren näkökulmaa, mielikuvitusta sekä kokemus- ja ajatusmaailmaa kohtaan...

Kannattaisi varmaan joskus kuunnella niitä lapsia ja nuoriakin, miten hienoja juttuja ja ajatuksia heillä voi olla. Ja esim. sekin, että katsoo asioita uusin avoimin silmin, ilman vakiintuneita, rajattuja ja kangistuneitakin ennakkonäkämyksiä, on oma etunsa, oma vinkkelinsä, vaikka pidempi elämänkokemus vielä puuttuukin.

Kylläpä aikuisillakin usein on opittavaa nimenomaan myös lapsilta (ja nuoremmilta sukupolvilta), ei vain toisinpäin.