Lue keskustelun säännöt.
IS: Kauko Röyhkä avautuu kustannusalasta: Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta
03.06.2026 |
Hänen mukaansa kustannusmaailma on mennyt vähän sellaiseksi, että suurin osa lukijoista on yliopistokoulutettuja naisia, joilla on tietynlainen näkemys. Vanhemmat mieskirjailijat saattavat olla vaikeuksissa näiden naislukijoiden kanssa, Röyhkä ajattelee.
- Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta, Röyhkä väittää.
- Mun näkemykset ovat liikaa. Ne eivät ole ajan hengen mukaisia. Se näkyy monessa asiassa, esimerkiksi ruoassa. Jos syöt lihaa, se ei sovi tai että ajat autoa.
- Tuntuu, että 60-vuotiaan elämäntavat ovat jo liikaa. Et ota vähemmistöjä huomioon.
Sama juttu täällä. Heti kun hopeakettu avautuu seikkailuistaan naisteen kanssa palstan yliopistonaiset hyökkäävät päälle kuin yleinen syyttäjä ilmiantoineen
Kommentit (739)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsisköhän joku Bukowski tai Hemingway nykyään edes julkaisemaan, kun ovat niin "mies"kirjallisuutta?
Mitä! Eikö noita kirjoja ole jo poltettu metoo-roviolla ajat sitten? Ainakin Henry Millerin hautapaikka on varmasti jyrätty ja peitetty asfaltilla.
Taidealan yliopisto-opettaja kertoi, että nykynuorille lähes minkä tahansa kulttuurihistoriallisen klassikon esittäminen ilman järkyttävää metoo-pumpulointia, taustoittamista ja terapointia aiheuttaa syviä traumoja ja itkuntuhrusia naamoja. Suhteellisuudentaju täysin hukassa.
Juuri tänä keväänä eras naispuolinen brittiläinen "tutkija" julkaisi kirjan, jossa pyrki todistamaan, että William Shakespeare -nimikkeen takana mitä luultavimmin oikeasti oli pohjois-Afrikasta peräisin oleva, tummaihoinen lesbonainen joka oli asettunut Venetsiaan. Että näin.
Kyseinen kirja on totaalista roskaa, mutta itse asiassa ajatus Shakespearen naiseudesta syntyi jo 2007 John Hudsonin kynästä ja muutamat muutkin miehet ovat argumentoineet sen puolesta. Tietysti heillä motivaationa oli varmaankin vain huomion saaminen.
Kertoo vain siitä surullisesta tosiasiasta, että Shakespearea luetaan hyvin vähän ja nämä provot menevät läpi.
Luulen, että tässä on ehkä taustalla Virginia Woolfin ajatusleikki, että jos Shakespearella olisi ollut yhtä lahjakas sisar, tämä ei olisi pystynyt nousemaan kirjailijaksi, koska naisten rooli oli niin rajallinen noina aikoina. Aika olisi mennyt aviomiehen palvelemiseen ja talouden ja lasten hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi Kauko-parkaa, kun on syntynyt tähän aikakauteen. Ainakin viimeiset 2000 vuotta, kauemminkin, valkoisen miehen seksielämä on ollut aika lailla taiteen keskiössä. Naisilla ei ole ollut juurikaan toimijuutta. Oli jo aikakin saada siihen muutos.
N58
Naisilla on ollut toimijuutta paljonkin kodin piirissä ja monenlaisina taustavaikuttajina. Yhteiskuntaluokka valtavana tekijänä siinä, millaista vaikutustyötä on tehty ja naisia ollut maailman sivu hallitsijoinakin. Mutta täytyyhän sinun uskoa tähän nyyhkytarinaan päästäksesi vihaamaan miehiä.
Hehe, niin toimijuus siivoajana, taloudenhoitajana, lastenhoitajana ja vaimona. Pääsy esimerkiksi yliopistoon oli suljettu, ja muutenkin toimijuus sellaisissa rooleissa, jotka olisivat mahdollistaneet kirjailijauran, paitsi erittäin harvinaisissa poikkeustapauksissa. Muuta sanottavaa minulla ei olekaan tähän.
N58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, lukeminen on sillailla vapaaehtoinen harrastus, että vaikka Kauko Röyhkä HALUAISI että nuoret koulutetut naiset lukisivat hänen munansa naisseikkailuista, naisia ei voi pakottaa lukemaan.
Hän tarkoittaa KUSTANTAJAN edustajia/lukijoita.
Kyllähän tuollainen vinouma pilaa kirjallisuuden monipuolisuutta, jos siellä esiseula on liian homogeeninen.
On tuossa tietty perä, haluaako joku lukea vain kirjoja jotka ovat kaikukammio omille ajatuksille? Minua kiinnostaa enemmän muiden näkökulmat kuin papukaija peilaamassa omiani.
Halutaanko meidän olevan tälläisiä valistuneita, uteliaita ja moniruokaisia lukijoita? Ei näytä siltä. Ja ikävästi liittyy kirjallisuuskentän tietynlainen naisistuminen. Jopa työväenluokkaa edustamaan asettuneet työntävät umpiennustettavaa feminismiosoittelua. Keskiluokan yliopistonaiset hieman toisilla sisällöillä ja otteilla (elitistinen urbaani polyamorinen multigender viherpiiperrys) tunkevat luukusta sisään yhtä ohjelmoivaa tavaraa.
En minäkään olisi arvannut että joskus vielä puolustaisin Röyhkän kirjoja mutta tämän kaiken nykyisen aatteellisen yksipuolisuuden keskellä tekee kummasti mieli. Hän ei sentään ole tosikko.
Vierailija kirjoitti:
Niin, lukeminen on sillailla vapaaehtoinen harrastus, että vaikka Kauko Röyhkä HALUAISI että nuoret koulutetut naiset lukisivat hänen munansa naisseikkailuista, naisia ei voi pakottaa lukemaan.
Ja kirjallisuuden suurkuluttajat ovat pääosin naisia. Minkäs teet, kun ei lukijoita kiinnosta? Pitäisikö kustantajan kustantaa Röyhkän teoksia jonkinlaisena harrastuksena? Miksi Röyhkä ei kustanna itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, lukeminen on sillailla vapaaehtoinen harrastus, että vaikka Kauko Röyhkä HALUAISI että nuoret koulutetut naiset lukisivat hänen munansa naisseikkailuista, naisia ei voi pakottaa lukemaan.
Hän tarkoittaa KUSTANTAJAN edustajia/lukijoita.
Kyllähän tuollainen vinouma pilaa kirjallisuuden monipuolisuutta, jos siellä esiseula on liian homogeeninen.
On tuossa tietty perä, haluaako joku lukea vain kirjoja jotka ovat kaikukammio omille ajatuksille? Minua kiinnostaa enemmän muiden näkökulmat kuin papukaija peilaamassa omiani.
Halutaanko meidän olevan tälläisiä valistuneita, uteliaita ja moniruokaisia lukijoita? Ei näytä siltä. Ja ikävästi liittyy kirjallisuuskentän tietynlainen naisistuminen. Jopa työväenluokkaa edustamaan asettuneet työntävät umpiennustettavaa feminismiosoittelua. Keskiluokan yliopistonaiset hieman toisilla sisällöillä ja otteilla (elitistinen urbaani polyamorinen multigender viherpiiperrys) tunkevat luukusta sisään yhtä ohjelmoivaa tavaraa.
En minäkään olisi arvannut että joskus vielä puolustaisin Röyhkän kirjoja mutta tämän kaiken nykyisen aatteellisen yksipuolisuuden keskellä tekee kummasti mieli. Hän ei sentään ole tosikko.
En usko, että kyse on aatteesta tai ideologiasta. Harva enää kustantaa sellaista. Kyse on siitä, että onko kirjallisuudelle lukijoita.
Ruvetkaa miehet lukemaan ja ostamaan kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, lukeminen on sillailla vapaaehtoinen harrastus, että vaikka Kauko Röyhkä HALUAISI että nuoret koulutetut naiset lukisivat hänen munansa naisseikkailuista, naisia ei voi pakottaa lukemaan.
Ja kirjallisuuden suurkuluttajat ovat pääosin naisia. Minkäs teet, kun ei lukijoita kiinnosta? Pitäisikö kustantajan kustantaa Röyhkän teoksia jonkinlaisena harrastuksena? Miksi Röyhkä ei kustanna itse?
Hän kustantaa itse. Tämä avautuminen oli osa markkinointia.
Tuon ryppynen olemus ja rikkiviisaus on kyllä syvältä. Skeidaa.
1980-90-luvulla teki hyviä keikkoja (hyvä bändi, hyviä LP-levyjä, mullakin) ja omintakeista musaa.
Veemäinen se on aina.
Nyt on sössinyt raha-asiat, niin nuoleskeleepa hänkin jo yleisöä. Hahhaahhhh.
Siinä ne periaatteet nähdään. Ei vouhota eikä paasaa enää. Kusessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohiksena, mutta inhottaako muita se, kun jossain ei-eroottisessa kirjassa tulee vastaan tyyliin "hänen terhakat rinnat pomppivat" -tyylinen kuvailu? (Ei sillä, itseäni ällöttää kyseinen kuvailu jokainen kerta).
Miksi onkin niin, että mieskirjoittajat yleensä käyttävät tällaista kieltä, kun naiskirjoittajissa (edes niissä eroottisissa tarinoissa) ei kuvailla miehiä tyylillä "könsikkään suonikas miehuus heilahteli kuin kellon viisari".
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisenä heteromiehenä kuuluisin ehkä Kauko Röyhkän kirjojen kohdeyleisöön, mutta tästä huolimatta en piittaa niistä.
Onko se lukijan vai kirjailijan vika, jos tämän kirjat eivät käy kaupaksi?
En kyllä iteekään 50-v miehenä keksi yhtäkään syytä miksi lukisin Kaukon uuden kirjan. Aihe ei vain kiinnosta millään tavalla, vaikka Röyhkän joistain levyistä olenkin pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi Kauko-parkaa, kun on syntynyt tähän aikakauteen. Ainakin viimeiset 2000 vuotta, kauemminkin, valkoisen miehen seksielämä on ollut aika lailla taiteen keskiössä. Naisilla ei ole ollut juurikaan toimijuutta. Oli jo aikakin saada siihen muutos.
N58
Naisilla on ollut toimijuutta paljonkin kodin piirissä ja monenlaisina taustavaikuttajina. Yhteiskuntaluokka valtavana tekijänä siinä, millaista vaikutustyötä on tehty ja naisia ollut maailman sivu hallitsijoinakin. Mutta täytyyhän sinun uskoa tähän nyyhkytarinaan päästäksesi vihaamaan miehiä.
Hehe, niin toimijuus siivoajana, taloudenhoitajana, lastenhoitajana ja vaimona. Pääsy esimerkiksi yliopistoon oli suljettu, ja muutenkin toimijuus sellaisissa rooleissa, jotka olisivat mahdollistaneet kirjailijauran, paitsi erittäin harvinaisissa poikkeustapauksissa. Muuta sanottavaa minulla ei olekaan tähän.
N58
Mites moni tavisköyhälistö mies paineli menemään yliopistoon?
Ja mikäs ihmisyyden suuruuden mitta tämä on koskaan ollut? Tuostahan keisarin uudet vaatteet-satu juuri kertoo, tavallisen kouluttamattoman lapsen terävänäköisyydestä. Joka nauraa typerälle omahyväiselle teennäisyydelle, mikä aikaamme myrkyttää.
Miettikää mistä nämä elitistiset höpöarvostukset ja yhä julmempi kansan halveksinta syötetään - ei taatusti kansasta itsestään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisenä heteromiehenä kuuluisin ehkä Kauko Röyhkän kirjojen kohdeyleisöön, mutta tästä huolimatta en piittaa niistä.
Onko se lukijan vai kirjailijan vika, jos tämän kirjat eivät käy kaupaksi?
En kyllä iteekään 50-v miehenä keksi yhtäkään syytä miksi lukisin Kaukon uuden kirjan. Aihe ei vain kiinnosta millään tavalla, vaikka Röyhkän joistain levyistä olenkin pitänyt.
Joo. Pidin aikoinani kovasti hänen musiikistaan kokonaisuutena. Kirjoista en erityisemmin. Minkäs teet?
Voihan sitä kiukutella vaikka kuinka paljon, mutta jos ei ole lukijoita niin ei niitä kirjoja myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Röyhkässä on samaa antielitististä ja häpeilemätäntä kursailemattomuutta mitä arvostettiin ilakoiden vielä ysärillä, mutta eipä enää.. tai siis, ei saisi. Leimataan vaikka vanhaksi reliikiksi, varoittavaksi esimerkiksi..
Hyvä vaan kun on oma itsensä.
Ja kirjoittaa mistä haluaa, vaikka sitten omakustanteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi Kauko-parkaa, kun on syntynyt tähän aikakauteen. Ainakin viimeiset 2000 vuotta, kauemminkin, valkoisen miehen seksielämä on ollut aika lailla taiteen keskiössä. Naisilla ei ole ollut juurikaan toimijuutta. Oli jo aikakin saada siihen muutos.
N58
Naisilla on ollut toimijuutta paljonkin kodin piirissä ja monenlaisina taustavaikuttajina. Yhteiskuntaluokka valtavana tekijänä siinä, millaista vaikutustyötä on tehty ja naisia ollut maailman sivu hallitsijoinakin. Mutta täytyyhän sinun uskoa tähän nyyhkytarinaan päästäksesi vihaamaan miehiä.
Hehe, niin toimijuus siivoajana, taloudenhoitajana, lastenhoitajana ja vaimona. Pääsy esimerkiksi yliopistoon oli suljettu, ja muutenkin toimijuus sellaisissa rooleissa, jotka olisivat mahdollistaneet kirjailijauran, paitsi erittäin harvinaisissa poikkeustapauksissa. Muuta sanottavaa minulla ei olekaan tähän.
N58
Mites moni tavisköyhälistö mies paineli menemään yliopistoon?
Ja mikäs ihmisyyden suuruuden mitta tämä on koskaan ollut? Tuostahan keisarin uudet vaatteet-satu juuri kertoo, tavallisen kouluttamattoman lapsen terävänäköisyydestä. Joka nauraa typerälle omahyväiselle teennäisyydelle, mikä aikaamme myrkyttää.
Miettikää mistä nämä elitistiset höpöarvostukset ja yhä julmempi kansan halveksinta syötetään - ei taatusti kansasta itsestään!
Koulutus on ollut perinteisesti reitti mukavampiin hommiin ja parempaan palkkatasoon. Jos raadat päivät pitkät pienellä palkalla fyysisessä työssä, niin ei ole mahdollista heittäytyä kirjailijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Röyhkässä on samaa antielitististä ja häpeilemätäntä kursailemattomuutta mitä arvostettiin ilakoiden vielä ysärillä, mutta eipä enää.. tai siis, ei saisi. Leimataan vaikka vanhaksi reliikiksi, varoittavaksi esimerkiksi..
Hyvä vaan kun on oma itsensä.
Ja kirjoittaa mistä haluaa, vaikka sitten omakustanteena.
Ilman muuta. Ja toivottavasti löytää itselleen sen kokoisen yleisön, että tulee toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisenä heteromiehenä kuuluisin ehkä Kauko Röyhkän kirjojen kohdeyleisöön, mutta tästä huolimatta en piittaa niistä.
Onko se lukijan vai kirjailijan vika, jos tämän kirjat eivät käy kaupaksi?
En kyllä iteekään 50-v miehenä keksi yhtäkään syytä miksi lukisin Kaukon uuden kirjan. Aihe ei vain kiinnosta millään tavalla, vaikka Röyhkän joistain levyistä olenkin pitänyt.
Joo. Pidin aikoinani kovasti hänen musiikistaan kokonaisuutena. Kirjoista en erityisemmin. Minkäs teet?
Voihan sitä kiukutella vaikka kuinka paljon, mutta jos ei ole lukijoita niin ei niitä kirjoja myydä.
Lukijoita myös kasvatetaan. Kirjallisuus taiteena edellyttää monenlaista lukutaitoa. Kuten huumorin hiffaamista rivien välistä kun sitä on sinne ripoteltu.
Ei kaiken tekstin tarvitse olla henkisesti vaivatontakaan.
Ehkä Kauko kirjoittaa tunkkaista tekstiä. Nyt tämä markkinoinnin mestari kuitenkin saa miehet sankoin joukoin ostamaan kirjansa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kauko kirjoittaa tunkkaista tekstiä. Nyt tämä markkinoinnin mestari kuitenkin saa miehet sankoin joukoin ostamaan kirjansa.
Tuskinpa
Jos miehet eivät lue, eikä naisia kiinnosta, kuka niitä ostaisi?
Vierailija kirjoitti:
Röyhkässä on samaa antielitististä ja häpeilemätäntä kursailemattomuutta mitä arvostettiin ilakoiden vielä ysärillä, mutta eipä enää.. tai siis, ei saisi. Leimataan vaikka vanhaksi reliikiksi, varoittavaksi esimerkiksi..
Hyvä vaan kun on oma itsensä.
Ja kirjoittaa mistä haluaa, vaikka sitten omakustanteena.
Nuoressa miehessä häpeilemättömyys on viehättävää. Aivan kuten nuoressa naisessa tyhmyys. Ei toimi enää eli viisikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kauko kirjoittaa tunkkaista tekstiä. Nyt tämä markkinoinnin mestari kuitenkin saa miehet sankoin joukoin ostamaan kirjansa.
Niin, hänhän vihjasi, että nyt olisi tissi-pillu -tarinaa tarjolla.
Naisilla on ollut toimijuutta paljonkin kodin piirissä ja monenlaisina taustavaikuttajina. Yhteiskuntaluokka valtavana tekijänä siinä, millaista vaikutustyötä on tehty ja naisia ollut maailman sivu hallitsijoinakin. Mutta täytyyhän sinun uskoa tähän nyyhkytarinaan päästäksesi vihaamaan miehiä.