Lue keskustelun säännöt.
IS: Kauko Röyhkä avautuu kustannusalasta: Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta
03.06.2026 |
Hänen mukaansa kustannusmaailma on mennyt vähän sellaiseksi, että suurin osa lukijoista on yliopistokoulutettuja naisia, joilla on tietynlainen näkemys. Vanhemmat mieskirjailijat saattavat olla vaikeuksissa näiden naislukijoiden kanssa, Röyhkä ajattelee.
- Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta, Röyhkä väittää.
- Mun näkemykset ovat liikaa. Ne eivät ole ajan hengen mukaisia. Se näkyy monessa asiassa, esimerkiksi ruoassa. Jos syöt lihaa, se ei sovi tai että ajat autoa.
- Tuntuu, että 60-vuotiaan elämäntavat ovat jo liikaa. Et ota vähemmistöjä huomioon.
Sama juttu täällä. Heti kun hopeakettu avautuu seikkailuistaan naisteen kanssa palstan yliopistonaiset hyökkäävät päälle kuin yleinen syyttäjä ilmiantoineen
Kommentit (739)
Jos ei kiinnosta Röyhkän tunkkainen olemus, ei kiinnosta myöskään sen seksuaalielämän kuvailut. Ylipäänsä seksielämästään on avautuu nykyään suurinpiirtein sadattuhannet, ellei enemmänkin, sillä ei kannata enää ratsastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän aiheen vierestä. Tässä omia kirjasuosikkejani. En ole kovin paljon lukenut fiktiota viime aikoina. Jotain fantasiaa kuten Trudi Canavan, yleensä naisten kirjoittamaa, brittikirjailijoita kuten Edna O'Brien, Margaret Atwood, dekkareita kuten Sue Grafton ja Agatha Christie. Sitten myös erilaista ei-fiktiota kuten the Courage to Be Disliked (mieskirjailijan), Treenaa Fatiman kanssa ja Let Them-teoria. Psykologiaa kuten Lapsuuden kehityksellinen trauma ja elämänkertoja kuten Saatan olla väärässä, kummatkin miehen kirjoittamia. Viimeinen suomenkielinen fiktiokirja jonka luin, oli Sinikka Nopolan Tervehdin teitä kevätsukkahousuilla. Eli aika vähän miesten hengentuotokset tuntuvat kolahtavan ainakin minuun. En kuitenkaan usko, että se johtuu mistään muusta kuin siitä, että näiden kirjailijoiden tyyli miellyttää.
N51
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsisköhän joku Bukowski tai Hemingway nykyään edes julkaisemaan, kun ovat niin "mies"kirjallisuutta?
Mitä! Eikö noita kirjoja ole jo poltettu metoo-roviolla ajat sitten? Ainakin Henry Millerin hautapaikka on varmasti jyrätty ja peitetty asfaltilla.
Taidealan yliopisto-opettaja kertoi, että nykynuorille lähes minkä tahansa kulttuurihistoriallisen klassikon esittäminen ilman järkyttävää metoo-pumpulointia, taustoittamista ja terapointia aiheuttaa syviä traumoja ja itkuntuhrusia naamoja. Suhteellisuudentaju täysin hukassa.
Juuri tänä keväänä eras naispuolinen brittiläinen "tutkija" julkaisi kirjan, jossa pyrki todistamaan, että William Shakespeare -nimikkeen takana mitä luultavimmin oikeasti oli pohjois-Afrikasta peräisin oleva, tummaihoinen lesbonainen joka oli asettunut Venetsiaan. Että näin.
No voi Kauko-parkaa, kun on syntynyt tähän aikakauteen. Ainakin viimeiset 2000 vuotta, kauemminkin, valkoisen miehen seksielämä on ollut aika lailla taiteen keskiössä. Naisilla ei ole ollut juurikaan toimijuutta. Oli jo aikakin saada siihen muutos.
N58
Röyhkää ei voi pitää kirjallisesti lahjattomana, se ettei pidä siitä mistä ja miten hän jostain kirjoittaa pitäisi edes tunnustaa rehellisesti.
Ja tuota seksuaalisuuden inhorealistista esittelyä ei nykykirjoista kyllä puutu. Päästäänkin siis taas tekopyhyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vtussa tämäkin asia on naisten vika? Ei ole. Ihan keksitty ongelma. Ostakaa ja lukekaa kirjoja, miehet, niin sillä tästä päästään.
Naiset ovat vastuussa tuottamastaan vihapuheesta. Eivät miehet.
Ennen vasemmiston suosikki on nyt intersektionaalien inhokki. Paradoksaalisesti varsin hupaisaa. Kuin kommunismissa, vanhat pomot raahataan teloituskomppanian eteen, sä et oo oikea kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikulttuurinen joukkoraiskaus on rikkaus ja ihailtava asia.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vasemmiston suosikki on nyt intersektionaalien inhokki. Paradoksaalisesti varsin hupaisaa. Kuin kommunismissa, vanhat pomot raahataan teloituskomppanian eteen, sä et oo oikea kommunisti.
Niin, tämä surunsekainen hämmennys näkyy hyvin hänen kasvoiltaan noissa otetuissa kuvissa.
Taas päästään siihen miten ohuella pohjalla tai ainakin kovin valikoivaa tuo kaikkea antinormatiivista/antiporvarillisuutta juhliva suvaisevaisuus oikeasti on.
Jo pelkkä ikä tekee sinusta hylkiön.
Tätähän hierotaan päivittäin naamaan täälläkin. Et pääse enää "bileisiin".
Tunkekaa oikeasti se inklusiivisuus jo ahteriinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuvat, ja kiinnostus tietyn genren kirjoihin. Kirjakustantamot painattavat kirjoja, jotka kiinnostavat ihmisiä ja myyvät.
Aika on ajanut Kauko Röyhkästä ohi. Hän ei ole osannut muuttua ajan mukana.
En sanoisi nyt noinkaan, jos tätä Kusessa-kirjaa on mennyt noinkin hyvin kaupaksi. On mitä mieltä Röyhkän kirjoista tahansa, niin onhan täällä vielä onneksi sananvapaus ja julkaisuvapaus. Sekä nuori nainen ja vanhempi mies saavat laittaa seksikohtauksen kirjaan niin halutessaan. Lukija sitten pitää siitä tai ei pidä.
Joku kehtasi täällä kirjoittaa siitä että Röyhkä loukkaantuu ettei saa nuorta p*llua. Kyseinen mies on pitkässä parisuhteessa, hänellä on jo reilusti aikuisia lapsiakin. Tehnyt pitkän uran niin muusikkona kuin kirjailijanakin. Ehkä jonkun mielestä tehnyt pelkkää sontaa koko uransa, mutta osa myös on tykännyt. Miten Röyhkän olisi pitänyt muuttua ajan mukana, tehdä kirjoja parikymppisille, jotka eivät edes lue? Oletko lukenut yhtään Röyhkän kirjaa, yhtään mitään hänen tuottamaansa?
Ärsyttää että joku henkilö nostetaan ristille pelkän helvetin juorulehden jutun takia. Röyhkä ei nyt ole todellaan ainoa tapaus, lähinnä jäävuoren huippu. Tällainen haukkuminen tekee juurikin näistä "keskutelu"palstoista täyttä sontaa.
Juorulehden? Eikö hän itse kirjoittanut asiasta somessa ja tämän päivän laiskan journalismin nimissä lehti sitten pohjusti juttunsa tuohon postaukseen? Jos ei halua joutua tikun nokkaan, silloin ei kannata tuulettaa ajatuksiaan julkisesti. Jos taas niin tekee, niin tuskin voi ihmetellä, miksi tähän nyt tartuttiin, miksi minut on ymmärretty väärin, ja miesvihaa!
"jos ei halua tikunnokkaan silloin ei kannata tuulettaa ajatuksiaan julkisesti".
Mitäpä tähän lisäämään?
Tätä muuten kutsutaan idiokratiaksi.
Tuolla kirjoitetaan somessa joka päivä kaikenlaista, julkkiksetkin..
Hyvä että Röyhkä sai ilmaista mainosta viimeisimmälle teokselleen. Kohu mikä kohu (ei mistään), parempi se kuin poispyyhityksi tuleminen.
Näitä Röyhkän tyylisiä voisi vaan olla vähän enemmänkin. Heitä oikeasti tarvitaan tässä yhä pelottavammaksi käyvässä vaientamisenhimossa. Vaikka tuottamaan keskustelunaiheita tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tuona kustantajan stereotyyppisenä lukijana eli korkeakoulutettuna nuorena naisena jäisi hyllyyn joku eläkeläisukon pippelitarinat epäonnistuneesta avioliitosta ja tinderseikkailuista 🙄
Vierailija kirjoitti:
No voi Kauko-parkaa, kun on syntynyt tähän aikakauteen. Ainakin viimeiset 2000 vuotta, kauemminkin, valkoisen miehen seksielämä on ollut aika lailla taiteen keskiössä. Naisilla ei ole ollut juurikaan toimijuutta. Oli jo aikakin saada siihen muutos.
N58
Olipa typerä kommentti sinulta, ei kannata kirjoittaa tänne jollet parempaan pysty.
M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsisköhän joku Bukowski tai Hemingway nykyään edes julkaisemaan, kun ovat niin "mies"kirjallisuutta?
Mitä! Eikö noita kirjoja ole jo poltettu metoo-roviolla ajat sitten? Ainakin Henry Millerin hautapaikka on varmasti jyrätty ja peitetty asfaltilla.
Taidealan yliopisto-opettaja kertoi, että nykynuorille lähes minkä tahansa kulttuurihistoriallisen klassikon esittäminen ilman järkyttävää metoo-pumpulointia, taustoittamista ja terapointia aiheuttaa syviä traumoja ja itkuntuhrusia naamoja. Suhteellisuudentaju täysin hukassa.
Juuri tänä keväänä eras naispuolinen brittiläinen "tutkija" julkaisi kirjan, jossa pyrki todistamaan, että William Shakespeare -nimikkeen takana mitä luultavimmin oikeasti oli pohjois-Afrikasta peräisin oleva, tummaihoinen lesbonainen joka oli asettunut Venetsiaan. Että näin.
Kyseinen kirja on totaalista roskaa, mutta itse asiassa ajatus Shakespearen naiseudesta syntyi jo 2007 John Hudsonin kynästä ja muutamat muutkin miehet ovat argumentoineet sen puolesta. Tietysti heillä motivaationa oli varmaankin vain huomion saaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Röyhkän kirjoja pari lukenut, ja se riitti. Ällöttävää. Olen juuri Röyhkän haukkuma yliopistokoulutettu nainen, jolla on tietty näkemys. Ja se ei nyt vaan ole sama Röyhkän kanssa. Harmi Röyhkälle, että suurin osa kirjojen ostajista ja lukijoista on meitä... ja sen mukaan ne kustantajatkin kirjoja julkaisee
Ei se ole harmi ainoastaan Röyhkälle. Se on menetys koko kulttuurialan monipuolisuudelle. Ja tämä siirtymähän on tehty hivuttamalla vähän kerrassaan väittämällä että emme voi menettää mitään kun vääränlainen "ryönä" siivotaan.
Että semmoista sivistystä.
Koska Kaukon teos ei sovi lukijakunnan tiedostavaan feministiseen maailmankuvaan, teokselle ei löydy kustantajaa. Kaukon olisi pitänyt ymmärtää ympätä teokseen se pakollinen kiintiöhomo (niin kuin tv-sarjoissakin) markkeeraamaan tiedostavalle lukijalle, että nyt luetaan "oikeaa" kirjallisuutta. Niin ne muutkin heterokirjailijat tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsisköhän joku Bukowski tai Hemingway nykyään edes julkaisemaan, kun ovat niin "mies"kirjallisuutta?
Mitä! Eikö noita kirjoja ole jo poltettu metoo-roviolla ajat sitten? Ainakin Henry Millerin hautapaikka on varmasti jyrätty ja peitetty asfaltilla.
Taidealan yliopisto-opettaja kertoi, että nykynuorille lähes minkä tahansa kulttuurihistoriallisen klassikon esittäminen ilman järkyttävää metoo-pumpulointia, taustoittamista ja terapointia aiheuttaa syviä traumoja ja itkuntuhrusia naamoja. Suhteellisuudentaju täysin hukassa.
Juuri tänä keväänä eras naispuolinen brittiläinen "tutkija" julkaisi kirjan, jossa pyrki todistamaan, että William Shakespeare -nimikkeen takana mitä luultavimmin oikeasti oli pohjois-Afrikasta peräisin oleva, tummaihoinen lesbonainen joka oli asettunut Venetsiaan. Että näin.
Kyseinen kirja on totaalista roskaa, mutta itse asiassa ajatus Shakespearen naiseudesta syntyi jo 2007 John Hudsonin kynästä ja muutamat muutkin miehet ovat argumentoineet sen puolesta. Tietysti heillä motivaationa oli varmaankin vain huomion saaminen.
Kertoo vain siitä surullisesta tosiasiasta, että Shakespearea luetaan hyvin vähän ja nämä provot menevät läpi.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla kirjoitetaan somessa joka päivä kaikenlaista, julkkiksetkin..
Hyvä että Röyhkä sai ilmaista mainosta viimeisimmälle teokselleen. Kohu mikä kohu (ei mistään), parempi se kuin poispyyhityksi tuleminen.
Näitä Röyhkän tyylisiä voisi vaan olla vähän enemmänkin. Heitä oikeasti tarvitaan tässä yhä pelottavammaksi käyvässä vaientamisenhimossa. Vaikka tuottamaan keskustelunaiheita tänne.
En oikein ymmärrä näitä käsitteitä vaientaminen ja poispyyhkiminen, etenkään Röyhkän kohdalla. Suomessa on satoja hyviä omakustannekirjailijoita, joista juuri kukaan ei ole kuullut. Eivät he itke tulleensa vaiennetuiksi. He tietävät, että he yksinkertaisesti eivät ole valtakunnan julkkiksia. Kake on.
Niin että lukekaa nyt ihmeessä sitä Kaken uusinta kirjaa, josta nyt osapuilleen koko Suomi on kuullul, mutta älkää ulvoko että hänet olisi vaiennettu, kun asia on täysin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsisköhän joku Bukowski tai Hemingway nykyään edes julkaisemaan, kun ovat niin "mies"kirjallisuutta?
Mitä! Eikö noita kirjoja ole jo poltettu metoo-roviolla ajat sitten? Ainakin Henry Millerin hautapaikka on varmasti jyrätty ja peitetty asfaltilla.
Kyllähän iso osa noista onkin aikamoista skeidaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi Kauko-parkaa, kun on syntynyt tähän aikakauteen. Ainakin viimeiset 2000 vuotta, kauemminkin, valkoisen miehen seksielämä on ollut aika lailla taiteen keskiössä. Naisilla ei ole ollut juurikaan toimijuutta. Oli jo aikakin saada siihen muutos.
N58
Olipa typerä kommentti sinulta, ei kannata kirjoittaa tänne jollet parempaan pysty.
M52
Oma kommenttisi lienee mielestäsi häikäisevää sanan säilän heiluttelua?
:-D
N58
Juorulehden? Eikö hän itse kirjoittanut asiasta somessa ja tämän päivän laiskan journalismin nimissä lehti sitten pohjusti juttunsa tuohon postaukseen? Jos ei halua joutua tikun nokkaan, silloin ei kannata tuulettaa ajatuksiaan julkisesti. Jos taas niin tekee, niin tuskin voi ihmetellä, miksi tähän nyt tartuttiin, miksi minut on ymmärretty väärin, ja miesvihaa!