IS: Kauko Röyhkä avautuu kustannusalasta: Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Röyhkän kirjoja pari lukenut, ja se riitti. Ällöttävää. Olen juuri Röyhkän haukkuma yliopistokoulutettu nainen, jolla on tietty näkemys. Ja se ei nyt vaan ole sama Röyhkän kanssa. Harmi Röyhkälle, että suurin osa kirjojen ostajista ja lukijoista on meitä... ja sen mukaan ne kustantajatkin kirjoja julkaisee 

Voi helvetti, lukekaa se juttu ja Röyhkän vastine. 

Miksi? Ei se hänen kirjoistaan yhtään parempia tee.

Vierailija kirjoitti:

Olen Röyhkän kirjoja pari lukenut, ja se riitti. Ällöttävää. Olen juuri Röyhkän haukkuma yliopistokoulutettu nainen, jolla on tietty näkemys. Ja se ei nyt vaan ole sama Röyhkän kanssa. Harmi Röyhkälle, että suurin osa kirjojen ostajista ja lukijoista on meitä... ja sen mukaan ne kustantajatkin kirjoja julkaisee 

Ei se ole harmi ainoastaan Röyhkälle. Se on menetys koko kulttuurialan monipuolisuudelle. Ja tämä siirtymähän on tehty hivuttamalla vähän kerrassaan väittämällä että emme voi menettää mitään kun vääränlainen "ryönä" siivotaan.

Että semmoista sivistystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän setämiesmäistä valitusta Röyhkältä, mutta kyllä valkoisella miehellä kuuluu hyvä seksielämä olla. Valkoiset miehet ovat kuitenkin pariutumishierarkian huipulla, kuten tilastot vuodesta toiseen osoittavat. Kukaan mies maailmassa ei ole halutumpi kuin valkoinen mies. 

Eöi "kuuluisi"? Olet jäänyt ilman?

En. Olenhan valkoinen mies. Kaikkien rotujen naiset haluavat minua. Sinulla on tuossa luetun ymmärtämisessä selkeästi haasteita. 

Röyhkä on alfa! Varmasti pillua riittää pitkin kylää. 

Akateemisille tiedostaville naisille ei ole mikään ongelma muslimi- ja mustat miehet perinteisine seksuaalisine tarpeineen ja asetelmineen. Mutta valkoisen miehen kohdalla tuntuu olevan tällaisia ongelmia. Mikähän tässäkin on oikein takana? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Akateemisille tiedostaville naisille ei ole mikään ongelma muslimi- ja mustat miehet perinteisine seksuaalisine tarpeineen ja asetelmineen. Mutta valkoisen miehen kohdalla tuntuu olevan tällaisia ongelmia. Mikähän tässäkin on oikein takana? En ymmärrä.

Olisko se se sama kaksinaismoralismi, joka on näillä heteromiehillä koskien pedareita/hebejä? Ollaan muunkulttuuriset tuomitsemassa haulikon kanssa lapsimorsiamista, mutta Aasiaan lähdetään kokemaan tyttöjä ja kiihottumaan hedelmättömyyden merkeistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, lukeminen on sillailla vapaaehtoinen harrastus, että vaikka Kauko Röyhkä HALUAISI että nuoret koulutetut naiset lukisivat hänen munansa naisseikkailuista, naisia ei voi pakottaa lukemaan.

Päättelin että kyse on paljon muusta: siitä millaisia kirjoja kustannetaan, millaiset aiheet ovat sopimattomia portinvartijoille, miten julkaistu teos saa näkyvyyttä ja arvostusta. Kaikki vaikuttaa kirjan ja kirjailijan mahdollisuuksiin saada nimeä ja arvostusta.

Suomi on aiemmin ollut paljon monipuolisempi siinä millaiset kirjoittajat ovat päässeet kuuluville. Toki snobismi on myös vaivannut joka vuosikymmenellä ja vääränlaisille nyrpistely, tuosta ei varmaan koskaan päästä. Eihän kaikkia edes pyritä miellyttämään jos kunnianhimoisesta taiteesta on kyse.

Ei kyllä ole ollut. Olen lukenut läpi Dostojevskin, Tolstoit, D.H. Lawrencet, Hemingwayt, Mankellit ym..ja ei kyllä Niina aikakausina ollut samanlaiseen maineeseen nousseita naiskirjailijoita.

 

En ole vuosiin lukenut mitään " suurten miesten" kirjoittamia kirjoja, nyt tartuin ekan kerran kymmeniin vuosiin Waltariin..Hyvä tarinakertoja, mutta eihän sillä ole yhtään uskottavaa naishahmoa.

Et tiedä kirjallisuudesta yhtään mitään. Mitä nykykirjailija Henning Mankell,  vieläpä jännäreitä kirjoittanut, kuuluu tuohon joukoon?  Eikö Dostojevskin ajoista Mankelliin ole syntynyt yhtään   naiskirjailijaa  joka olisi noussut kuuluisuuteen?  Painu lukemaan Aku Ankkaa, kuten ennenkin olet  tehnyt.

Kyl Mankell menee vanhojen kirjailijaukkojen sarjaan. Kuollut kuin Jörn Donner.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, lukeminen on sillailla vapaaehtoinen harrastus, että vaikka Kauko Röyhkä HALUAISI että nuoret koulutetut naiset lukisivat hänen munansa naisseikkailuista, naisia ei voi pakottaa lukemaan.

Joo, Röyhkä oli viimeksi ajankohtainen 90-luvulla, muuttui sittemmin toksiseksi maskuliiniksi

Toi termi "toksinen maskuliinisuus" on kyllä naurettava. Onneksi en tunne ketään joka sitä käyttäisi.

Kerrankin niin päin. Historiahan on keskittynyt pelkkään valkoisen heteromiehen seksiälämään vuosisatoja.

Kyllä tätä aihetta silloin tällöin jossain nostetaan mutta se ollaanko aiheesta tosissaan huolissaan..

Oma huolensa on lukemisen laajuus yleensä. Mihin kirjallisuudella pyritään? Mikä uppoaisi helposti, mitä ei tahdota jaksaa, millaista ei enää ymmärretä tai tunneta, millaista lukijakuntaa kirjailija itselleen toivoo? 

Toivooko se punavihreää vegaania monenpolven kaupunkilaista jota eivät menneiden sukupolvien uurastukset maamme eteen voisi vähempää kiinnostaa ja utooppinen ehdottoman tasa-arvoinen ekotulevaisuus senkin edestä? Sanoisin että jälkimmäisille tuotetaan aika kivasti kirjallista rehua eteen. Tukemiset, näkyvyydet ja palkinnot näille vielä erikseen.

Röyhkä siis ei varmasti viitannut vain itseensä vaan siihen että kustantajat ovat viime ajat suosineet tietynlaisia aiheita jopa ylitarjontaan asti. Jopa manipulatiivisen muokkaavasti yksipuolisesti lukijan puolesta osoitellen ja arvottaen, mikä ei ole koskaan laadukkaan kirjallisuden merkki. Lukijan ei haluta pohtivan asioita enää itse vaan "ostavan" kirjallisuudesta erilaisia esitettyjä ideoita kuten vaikkapa sukupuolenkirjon upeus tai ilmastopaniikin pakottavuus kaiken toiminnan taustalla. Kyseenalaistamista näille ei todellakaan haluta.

Ei tuolla ole mitään tekemistä luovuuden kanssa. Eipä tosin ole laiskoilla heteroseksikuvauksillakaan.

Ajat muuttuvat, ja kiinnostus tietyn genren kirjoihin. Kirjakustantamot painattavat kirjoja, jotka kiinnostavat ihmisiä ja myyvät. 

Aika on ajanut Kauko Röyhkästä ohi. Hän ei ole osannut muuttua ajan mukana. 

Vierailija kirjoitti:

#Miesvihanäkyväksi

Mitä v t u n  miesvihaa? ?? Ei kukaan ota millään alalla myyntiin tuotetta, joka ei myy. Huonoa businesta  sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuvat, ja kiinnostus tietyn genren kirjoihin. Kirjakustantamot painattavat kirjoja, jotka kiinnostavat ihmisiä ja myyvät. 

 

Aika on ajanut Kauko Röyhkästä ohi. Hän ei ole osannut muuttua ajan mukana. 

En sanoisi nyt noinkaan, jos tätä Kusessa-kirjaa on mennyt noinkin hyvin kaupaksi. On mitä mieltä Röyhkän kirjoista tahansa, niin onhan täällä vielä onneksi sananvapaus ja julkaisuvapaus. Sekä nuori nainen ja vanhempi mies saavat laittaa seksikohtauksen kirjaan niin halutessaan. Lukija sitten pitää siitä tai ei pidä.

Joku kehtasi täällä kirjoittaa siitä että Röyhkä loukkaantuu ettei saa nuorta p*llua. Kyseinen mies on pitkässä parisuhteessa, hänellä on jo reilusti aikuisia lapsiakin. Tehnyt pitkän uran niin muusikkona kuin kirjailijanakin. Ehkä jonkun mielestä tehnyt pelkkää sontaa koko uransa, mutta osa myös on tykännyt. Miten Röyhkän olisi pitänyt muuttua ajan mukana, tehdä kirjoja parikymppisille, jotka eivät edes lue? Oletko lukenut yhtään Röyhkän kirjaa, yhtään mitään hänen tuottamaansa?

Ärsyttää että joku henkilö nostetaan ristille pelkän helvetin juorulehden jutun takia. Röyhkä ei nyt ole todellaan ainoa tapaus, lähinnä jäävuoren huippu. Tällainen haukkuminen tekee juurikin näistä "keskutelu"palstoista täyttä sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurielämä kaivaa omaa hautaansa jatkuvalla wokettamisellaan. 

Woketus ei ole kulttuuria, eikä luo mitään mielenkiintoista.

Voi voi, miehet, oma syynne, että ette lue ja osta kirjoja. Naiset lukevat. Siksi kirjat kustannetaan naisille. Ei minua naisena kiinnosta jonkun setämiehen Tinderseikkaulut ja panomomat Espanjassa. Ja tuskin se kiinnostaa ketään muuta miestäkään, kuin tuon iidiä miehiä. 

Teidän miesten pitää alkaa lukemaan ja ostamaan kirjoittamianne kirjoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#Miesvihanäkyväksi

Mitä v t u n  miesvihaa? ?? Ei kukaan ota millään alalla myyntiin tuotetta, joka ei myy. Huonoa businesta  sellainen. 

"Kirja on myynyt Röyhkän mukaan jo 1 500 kappaletta".

Lue ensin faktat, idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, miehet, oma syynne, että ette lue ja osta kirjoja. Naiset lukevat. Siksi kirjat kustannetaan naisille. Ei minua naisena kiinnosta jonkun setämiehen Tinderseikkaulut ja panomomat Espanjassa. Ja tuskin se kiinnostaa ketään muuta miestäkään, kuin tuon iidiä miehiä. 

 

Teidän miesten pitää alkaa lukemaan ja ostamaan kirjoittamianne kirjoja. 

Oletko lukenut tuon kyseisen kirjan`?

Vierailija kirjoitti:

Akateemisille tiedostaville naisille ei ole mikään ongelma muslimi- ja mustat miehet perinteisine seksuaalisine tarpeineen ja asetelmineen. Mutta valkoisen miehen kohdalla tuntuu olevan tällaisia ongelmia. Mikähän tässäkin on oikein takana? En ymmärrä.

Enimmäkseen nuokin valkoiset naiset haluavat valkoista munaa ja pitävät ei-valkoisia miehiä vastenmielisinä. Mutta katsos kun naisten toiminta nyt on muutenkin lähinnä performatiivista. Ovat konformisteja, jotka alistuvat yhteiskunnan vallitseviin narratiiveihin, mikä tällä hetkellä sattuu olemaan ma mujen palvominen ja valkoisten miesten vihaaminen. Ainakin puheen, joskaan ei yleensä muiden tekojen tasolla. Jokainen tuntemani ns. feministinainen on halunnut toinen toistaan kovempia ja alistavampia otteita sängyssä. Oikeasti haluavat, että vahva ja piittaamaton (valkoinen) mies tulee ottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuvat, ja kiinnostus tietyn genren kirjoihin. Kirjakustantamot painattavat kirjoja, jotka kiinnostavat ihmisiä ja myyvät. 

 

Aika on ajanut Kauko Röyhkästä ohi. Hän ei ole osannut muuttua ajan mukana. 

Aika on suhteellinen käsite. Ja kehityksen suhteen se on kaksisuuntainen. 

Kauko Röyhkän kirjat olivat in 1980- luvun puolivälin jälkeen, ja 1990- luvulla. Sitten ei enää.