Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Jos arvot ovat itsekkyys ja rikastuminen muiden kustannuksella...
Minä näen nuo vasemmiston arvoina.
No ei voi auttaa jos olet lusikalla saanut.
Toisten haukkuminen ei ole sivistynyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?"
Ihmisen arvot ovat harvoin ainakaan suoraan ristiriidassa henkilökohtaisen hyödyn kanssa. Se hyöty voi toki olla monenlaista mutta oikeistolaisilla yleensä taloudellista.
Parempi kysymys on, miksi oikeistolaiset taas eivät halua ymmärtää samaa vasemmistosta ja ylipäänsä muista ihmisistä kuin itsestään. Jokainen haluaa elää arvojensa mukaan ja haluaisi yhteiskunnankin olevan rakennettu niiden mukaan. Kukaan meistä ei kuitenkaan ole täällä yksin ja siksi on pakko olla kompromisseja, ainakin jonkin verran. Myös muut kuin oikeisto kannattavat arvojaan juuri niiden arvojen vuoksi ja vastustavat niitä arvoja, jotka ovat omien vastaisia. Jostain syystä vain oikeisto, ainakin tämän palstan perusteella, jaksaa valittaa siitä ja leikkiä marttyyria, kun muut muka kieltävät ja rajoittavat heitä.
Kannattakaa rauhassa niitä arvoja, jotka teille merkitsevät, mutta antakaa muiden tehdä samoin.
Rikas omistava luokka ja köyhä työtätekevä luokka.
"Tämä on vasemmiston luulo. Mutta ei totuus."
No mitkä ovat niitä oikeiston arvoja jotka eivät kuitenkin lopulta tavalla tai toiselta johda myös taloudelliseen hyötyyn? Tai kysytään paremminkin toisin päin eli mitkä ovat ne leimallisesti oikeistolaiset arvot jotka selkeästi vähentävät sen ihmisen omaa taloudellista hyvää eli missä hän luopuu jostain muiden hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston ja oikeiston ihmiskuvat ovat hyvin erilaisia. Oikeisto näkee ihmisen vastuullisena aikuisena, jolta voi vaatia asioita kuten itsensä elättämistä ja myös perheensä elättämistä, verojen maksua jne. Vastineeksi oikeisto antaa avaimia siihen, ilmaisen koulutuksen, infran, terveydenhuollon jne. Yhteiskunta on paikka, jossa ihmiset itse voivat rakentaa elämäänsä ja onneaan, tienata, vaurastua ja samalla veroillaan kustantaa tukirakenteita. Vasemmiston ihminen on ressukka, jota pitää pitää kaikessa kädestä. Vasemmistolaiselta ressukalta ei saa vaatia mitään, mutta hänellä on oikeudet kaikkeen tukeen ja rahaan mitä hän keksii vaatia. Vasuriressukka ei välitä muista ihmisistä, kunhan itse saa maksimaalisen hyödyn muista, veroja ressukat eivät maksa, he vain saavat.
Vierailija kirjoitti:
"Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa."
Karrotko miten tämä sopii yhteen sen kanssa että mm. asunnottomuus on ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin kääntynyt selvään nousuun? Tuskin kukaan voi sanoa että asunnottomuus olisi sitä että ihmisellä ei mene oikeasti jo aika huonosti.
Eli mikä puolue on ilmoittanut, ettei hoida heikoimmassa asemassa olevia? Ja minkä puolueen ohjelmassa on tältä osin vikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?"
Ihmisen arvot ovat harvoin ainakaan suoraan ristiriidassa henkilökohtaisen hyödyn kanssa. Se hyöty voi toki olla monenlaista mutta oikeistolaisilla yleensä taloudellista.
Ihanaa, kun vasemmistolaiset pärjäävät ilman rahaa ja taloutta. Kertokaa ihmeessä miten te sen teette.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ja oikeiston ihmiskuvat ovat hyvin erilaisia. Oikeisto näkee ihmisen vastuullisena aikuisena, jolta voi vaatia asioita kuten itsensä elättämistä ja myös perheensä elättämistä, verojen maksua jne. Vastineeksi oikeisto antaa avaimia siihen, ilmaisen koulutuksen, infran, terveydenhuollon jne. Yhteiskunta on paikka, jossa ihmiset itse voivat rakentaa elämäänsä ja onneaan, tienata, vaurastua ja samalla veroillaan kustantaa tukirakenteita. Vasemmiston ihminen on ressukka, jota pitää pitää kaikessa kädestä. Vasemmistolaiselta ressukalta ei saa vaatia mitään, mutta hänellä on oikeudet kaikkeen tukeen ja rahaan mitä hän keksii vaatia. Vasuriressukka ei välitä muista ihmisistä, kunhan itse saa maksimaalisen hyödyn muista, veroja ressukat eivät maksa, he vain saavat.
Oikeisto näkee ihmiset hyödykkeinä, joiden kuuluu elää muista välittämättä ja olla toistensa ruokaa. Vasemmisto näkee (edes paperilla) ihmiset ihmisinä, joilla kuuluu ihmisarvo ominaisuuksistaan riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa."
Karrotko miten tämä sopii yhteen sen kanssa että mm. asunnottomuus on ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin kääntynyt selvään nousuun? Tuskin kukaan voi sanoa että asunnottomuus olisi sitä että ihmisellä ei mene oikeasti jo aika huonosti.
Sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että peukun määrän valtava kasvu on yksi syy asunnottomuuden kasvuun.
"Eli mikä puolue on ilmoittanut, ettei hoida heikoimmassa asemassa olevia? Ja minkä puolueen ohjelmassa on tältä osin vikaa?"
Puhe on halpaa, teot ratkaisevat. Jos se käytännön politiikka johtaa asunnottomuuden reiluun kasvuun niin ei sitä voi selittää pois sillä että emme me tätä halunneet vaan vain ne toiset vaikutukset.
Ihan fakta on siis se että käytännön tasolla kaikkein heikoimmassa asemassa olevien auttamista on vähennetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi kysymys on, miksi oikeistolaiset taas eivät halua ymmärtää samaa vasemmistosta ja ylipäänsä muista ihmisistä kuin itsestään. Jokainen haluaa elää arvojensa mukaan ja haluaisi yhteiskunnankin olevan rakennettu niiden mukaan. Kukaan meistä ei kuitenkaan ole täällä yksin ja siksi on pakko olla kompromisseja, ainakin jonkin verran. Myös muut kuin oikeisto kannattavat arvojaan juuri niiden arvojen vuoksi ja vastustavat niitä arvoja, jotka ovat omien vastaisia. Jostain syystä vain oikeisto, ainakin tämän palstan perusteella, jaksaa valittaa siitä ja leikkiä marttyyria, kun muut muka kieltävät ja rajoittavat heitä.
Kannattakaa rauhassa niitä arvoja, jotka teille merkitsevät, mutta antakaa muiden tehdä samoin.
Sinulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Kyllä se on juuri toisin päin ollut, kuten aloituksestakin näkyy, että vasemmisto ei ymmärrä oikeiston arvoja. Oikeisto sen sijaan on joutunut jo kauan sietämään sitä, että tätä yhteiskuntaa rakennetaan lähes yksinomaan vasemmistolaisten arvojen ympärille. Ja hyvin vähällä mölyllä ovat sietäneetkin. Ja nyt kun oikeistokin on päässyt toteuttamaan omia arvojaan, niin se on vasemmistolle shokki. Siihen ei ole totuttu, nuoret ja varhaiskeski-ikäiset eivät ole koskaan nähneet tällaista aiemmin. Uusi aiheuttaa vastustusta. Mutta kyllä oikeistolla on oikeus älähtää, kun heitä haukutaan. Kyllä oikeistolla on oikeus puolustaa omia arvojaan.
Mutta muista, että ei tämä haukkuminen ole alunperin oikeistosta lähtenyt liikkeelle. Se oli vasemmiston päätös ottaa tällainen vastakkainasetteleva oppositiopolitiikka käyttöön.
Oikeistolaiset arvot voivat olla konservatiivisia tai liberaaleja, Muutama asia kuitenkin yhdistää: kapitalismimyönteisyys, yhteisvastuun pakoilu, verojen välttely ja välinpitämättömyys heikoimmassa asemassa olevista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että peukun määrän valtava kasvu on yksi syy asunnottomuuden kasvuun. "
Ihan sama mikä on se syy. Kyse on siitä halutaanko auttaa eli oikeasti antaa lisäresursseja jos sellaisia syystä tai toisesta tarvitaan.
"Mutta muista, että ei tämä haukkuminen ole alunperin oikeistosta lähtenyt liikkeelle. Se oli vasemmiston päätös ottaa tällainen vastakkainasetteleva oppositiopolitiikka käyttöön."
Oletko sokea, kuuro vain elätkö tynnyrissä? Ihan samalla tavalla oppositiopolitiikka on ollut vastakkainasettelua edellisten hallitusten aikana. Se on itse asiassa koko opposition tarkoitus demokratiassa.
Minäkin äänestin aiemmin kokoomusta ja RKP:tä mutta kun jäin työttömäksi 2020 niin sen jälkeen ääneni ovat saaneet demarit. Eli oma hyöty menee arvojen edelle. SDP on kuitenkin iso puolue jossa katto korkealla eivätkä kaikki ole mitään radikaalifemakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Jos arvot ovat itsekkyys ja rikastuminen muiden kustannuksella...
Minä näen nuo vasemmiston arvoina.
Niin minäkin. Vasemmisto juurikin haluaa hyötyä muiden työstä.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on vasemmiston luulo. Mutta ei totuus."
No mitkä ovat niitä oikeiston arvoja jotka eivät kuitenkin lopulta tavalla tai toiselta johda myös taloudelliseen hyötyyn? Tai kysytään paremminkin toisin päin eli mitkä ovat ne leimallisesti oikeistolaiset arvot jotka selkeästi vähentävät sen ihmisen omaa taloudellista hyvää eli missä hän luopuu jostain muiden hyväksi?
Oikeiston arvoja ovat vastuunkanto ja taloudellinen hyvinvointi, joka on hyväksi ihan meille kaikille. Kai sinä sen verran edes olet poliittista keskustelua seurannut.
Kysymyksesi sitten puolestaan on siitä hassu, että mitä sitten ovat ne vasemmistolaiset arvot, joilla ei tavoitella taloudellista hyötyä? Kyllähän sieltäkin huudetaan koko ajan, että tukia pitää nostaa, millä ilmiselvästi tavoitellaan vasemmistoäänestäjien taloudellisen hyödyn saamista. Eli malka on ihan omassa silmässäkin yhtä lailla.
"Mutta kyllä oikeistolla on oikeus älähtää, kun heitä haukutaan. Kyllä oikeistolla on oikeus puolustaa omia arvojaan."
Saat puolustaa. Mutta oma kirjoituksesi oli lähinnä kuvitellun vasemmiston haukkumista, ei omien arvojesi puolustusta. Eli et siis oikein edes ymmärrä mitä se arvojen puolustus tarkoittaa. Sehän tarkoittaa että pystyt argumentoimaan hyvin ja loogisesti omien käsitystesi puolesta, ei että haukut miten muut ovat ihan tyhmiä ja väärässä.
Ja naispoliitikoissa Marin.