Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa jostain syystä muuttaa maan Islamistiseksi yhteiskunnaksi. Mitenköhän mahtaa esim. naisten oikeuksille ja tasa-arvolle tapahtua sen jälkeen?

Mitä kamaa oikein vedät?

Mikä tuossa ei olisi totta?

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö.

Oikeiston arvot on nimenomaan raha. Ja persuille viha.

Tämä on vasemmiston luulo. Mutta ei totuus.

"Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa."

Karrotko miten tämä sopii yhteen sen kanssa että mm. asunnottomuus on ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin kääntynyt selvään nousuun? Tuskin kukaan voi sanoa että asunnottomuus olisi sitä että ihmisellä ei mene oikeasti jo aika huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa jostain syystä muuttaa maan Islamistiseksi yhteiskunnaksi. Mitenköhän mahtaa esim. naisten oikeuksille ja tasa-arvolle tapahtua sen jälkeen?

Eikä halua. Olet kuunnellut liikaa oikeistopropagandaa. Viime vaalien alla luin useammankin puolueen puolueohjelman enkä nähnyt missään tuollaista suunnitelmaa.

T. se sitoutumaton.

Voi miten lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistoa saatetaan äänestää ei-henkilökohtaisen hyödyn takia, mutta usko pois että ne äänestettävät poliitikot paskat välittävät kuin omista eduistaan, sama koskee toki isoa osaa vasemmistoakin.

Hyvä esimerkki on Trump.

Ja naispoliitikoissa Marin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

Jos arvot ovat itsekkyys ja rikastuminen muiden kustannuksella... 

Minä näen nuo vasemmiston arvoina.

No ei voi auttaa jos olet lusikalla saanut.

Toisten haukkuminen ei ole sivistynyttä.

"Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?"

Ihmisen arvot ovat harvoin ainakaan suoraan ristiriidassa henkilökohtaisen hyödyn kanssa. Se hyöty voi toki olla monenlaista mutta oikeistolaisilla yleensä taloudellista.

Parempi kysymys on, miksi oikeistolaiset taas eivät halua ymmärtää samaa vasemmistosta ja ylipäänsä muista ihmisistä kuin itsestään. Jokainen haluaa elää arvojensa mukaan ja haluaisi yhteiskunnankin olevan rakennettu niiden mukaan. Kukaan meistä ei kuitenkaan ole täällä yksin ja siksi on pakko olla kompromisseja, ainakin jonkin verran. Myös muut kuin oikeisto kannattavat arvojaan juuri niiden arvojen vuoksi ja vastustavat niitä arvoja, jotka ovat omien vastaisia. Jostain syystä vain oikeisto, ainakin tämän palstan perusteella, jaksaa valittaa siitä ja leikkiä marttyyria, kun muut muka kieltävät ja rajoittavat heitä. 

Kannattakaa rauhassa niitä arvoja, jotka teille merkitsevät, mutta antakaa muiden tehdä samoin.

Rikas omistava luokka ja köyhä työtätekevä luokka.

"Tämä on vasemmiston luulo. Mutta ei totuus."

No mitkä ovat niitä oikeiston arvoja jotka eivät kuitenkin lopulta tavalla tai toiselta johda myös taloudelliseen hyötyyn? Tai kysytään paremminkin toisin päin eli mitkä ovat ne leimallisesti oikeistolaiset arvot jotka selkeästi vähentävät sen ihmisen omaa taloudellista hyvää eli missä hän luopuu jostain muiden hyväksi?

Vasemmiston ja oikeiston ihmiskuvat ovat hyvin erilaisia. Oikeisto näkee ihmisen vastuullisena aikuisena, jolta voi vaatia asioita kuten itsensä elättämistä ja myös perheensä elättämistä, verojen maksua jne. Vastineeksi oikeisto antaa avaimia siihen, ilmaisen koulutuksen, infran, terveydenhuollon jne. Yhteiskunta on paikka, jossa ihmiset itse voivat rakentaa elämäänsä ja onneaan, tienata, vaurastua ja samalla veroillaan kustantaa tukirakenteita. Vasemmiston ihminen on ressukka, jota pitää pitää kaikessa kädestä. Vasemmistolaiselta ressukalta ei saa vaatia mitään, mutta hänellä on oikeudet kaikkeen tukeen ja rahaan mitä hän keksii vaatia. Vasuriressukka ei välitä muista ihmisistä, kunhan itse saa maksimaalisen hyödyn muista, veroja ressukat eivät maksa, he vain saavat. 

Vierailija kirjoitti:

"Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa."

 

Karrotko miten tämä sopii yhteen sen kanssa että mm. asunnottomuus on ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin kääntynyt selvään nousuun? Tuskin kukaan voi sanoa että asunnottomuus olisi sitä että ihmisellä ei mene oikeasti jo aika huonosti.

Eli mikä puolue on ilmoittanut, ettei hoida heikoimmassa asemassa olevia? Ja minkä puolueen ohjelmassa on tältä osin vikaa?

Vierailija kirjoitti:

"Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?"

 

Ihmisen arvot ovat harvoin ainakaan suoraan ristiriidassa henkilökohtaisen hyödyn kanssa. Se hyöty voi toki olla monenlaista mutta oikeistolaisilla yleensä taloudellista.

Ihanaa, kun vasemmistolaiset pärjäävät ilman rahaa ja taloutta. Kertokaa ihmeessä miten te sen teette.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston ja oikeiston ihmiskuvat ovat hyvin erilaisia. Oikeisto näkee ihmisen vastuullisena aikuisena, jolta voi vaatia asioita kuten itsensä elättämistä ja myös perheensä elättämistä, verojen maksua jne. Vastineeksi oikeisto antaa avaimia siihen, ilmaisen koulutuksen, infran, terveydenhuollon jne. Yhteiskunta on paikka, jossa ihmiset itse voivat rakentaa elämäänsä ja onneaan, tienata, vaurastua ja samalla veroillaan kustantaa tukirakenteita. Vasemmiston ihminen on ressukka, jota pitää pitää kaikessa kädestä. Vasemmistolaiselta ressukalta ei saa vaatia mitään, mutta hänellä on oikeudet kaikkeen tukeen ja rahaan mitä hän keksii vaatia. Vasuriressukka ei välitä muista ihmisistä, kunhan itse saa maksimaalisen hyödyn muista, veroja ressukat eivät maksa, he vain saavat. 

Oikeisto näkee ihmiset hyödykkeinä, joiden kuuluu elää muista välittämättä ja olla toistensa ruokaa. Vasemmisto näkee (edes paperilla) ihmiset ihmisinä, joilla kuuluu ihmisarvo ominaisuuksistaan riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

"Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa."

 

Karrotko miten tämä sopii yhteen sen kanssa että mm. asunnottomuus on ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin kääntynyt selvään nousuun? Tuskin kukaan voi sanoa että asunnottomuus olisi sitä että ihmisellä ei mene oikeasti jo aika huonosti.

Sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että peukun määrän valtava kasvu on yksi syy asunnottomuuden kasvuun. 

"Eli mikä puolue on ilmoittanut, ettei hoida heikoimmassa asemassa olevia? Ja minkä puolueen ohjelmassa on tältä osin vikaa?"

Puhe on halpaa, teot ratkaisevat. Jos se käytännön politiikka johtaa asunnottomuuden reiluun kasvuun niin ei sitä voi selittää pois sillä että emme me tätä halunneet vaan vain ne toiset vaikutukset.

Ihan fakta on siis se että käytännön tasolla kaikkein heikoimmassa asemassa olevien auttamista on vähennetty.

Vierailija kirjoitti:

Parempi kysymys on, miksi oikeistolaiset taas eivät halua ymmärtää samaa vasemmistosta ja ylipäänsä muista ihmisistä kuin itsestään. Jokainen haluaa elää arvojensa mukaan ja haluaisi yhteiskunnankin olevan rakennettu niiden mukaan. Kukaan meistä ei kuitenkaan ole täällä yksin ja siksi on pakko olla kompromisseja, ainakin jonkin verran. Myös muut kuin oikeisto kannattavat arvojaan juuri niiden arvojen vuoksi ja vastustavat niitä arvoja, jotka ovat omien vastaisia. Jostain syystä vain oikeisto, ainakin tämän palstan perusteella, jaksaa valittaa siitä ja leikkiä marttyyria, kun muut muka kieltävät ja rajoittavat heitä. 

Kannattakaa rauhassa niitä arvoja, jotka teille merkitsevät, mutta antakaa muiden tehdä samoin.

Sinulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Kyllä se on juuri toisin päin ollut, kuten aloituksestakin näkyy, että vasemmisto ei ymmärrä oikeiston arvoja. Oikeisto sen sijaan on joutunut jo kauan sietämään sitä, että tätä yhteiskuntaa rakennetaan lähes yksinomaan vasemmistolaisten arvojen ympärille. Ja hyvin vähällä mölyllä ovat sietäneetkin. Ja nyt kun oikeistokin on päässyt toteuttamaan omia arvojaan, niin se on vasemmistolle shokki. Siihen ei ole totuttu, nuoret ja varhaiskeski-ikäiset eivät ole koskaan nähneet tällaista aiemmin. Uusi aiheuttaa vastustusta. Mutta kyllä oikeistolla on oikeus älähtää, kun heitä haukutaan. Kyllä oikeistolla on oikeus puolustaa omia arvojaan.

Mutta muista, että ei tämä haukkuminen ole alunperin oikeistosta lähtenyt liikkeelle. Se oli vasemmiston päätös ottaa tällainen vastakkainasetteleva oppositiopolitiikka käyttöön.

Oikeistolaiset arvot voivat olla konservatiivisia tai liberaaleja, Muutama asia kuitenkin yhdistää: kapitalismimyönteisyys, yhteisvastuun pakoilu, verojen välttely ja välinpitämättömyys heikoimmassa asemassa olevista. 

"Sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että peukun määrän valtava kasvu on yksi syy asunnottomuuden kasvuun. "

Ihan sama mikä on se syy. Kyse on siitä halutaanko auttaa eli oikeasti antaa lisäresursseja jos sellaisia syystä tai toisesta tarvitaan.

"Mutta muista, että ei tämä haukkuminen ole alunperin oikeistosta lähtenyt liikkeelle. Se oli vasemmiston päätös ottaa tällainen vastakkainasetteleva oppositiopolitiikka käyttöön."

Oletko sokea, kuuro vain elätkö tynnyrissä? Ihan samalla tavalla oppositiopolitiikka on ollut vastakkainasettelua edellisten hallitusten aikana. Se on itse asiassa koko opposition tarkoitus demokratiassa.