Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tuollaiset ole kenenkään arvoja. Miksi jankkaatte tällaista soopaa."

 

Varmaan ihan aidosti kuvittelet että ne eivät ole sinun arvojasi. Mutta jos arvojesi mukainen politiikka johtaa vaikka köyhyyden ja asunnottomuuden kasvuun niin et voi vain teeskennellä että ne eivät liittyisi mitenkään arvoihisi.

Jokainen toki haluaa kannattaa kaikkea hyvää ja kaunista eikä halua muille pahaa. Mutta ei se riitä että sanoo niin, sen pitäsi myös käytännössä toteutua.

En minä teeskentele. Vaan pidän ikävänä sitä, että hallituksen työ tuomitaan jo ennen kuin kausi on lopuillaan. Mitkään näistä negatiivisista vaikutuksista ei ole tulleet yllätyksenä, sillä hallitus sanoi jo kauden alussa, että tie parempaan ei ole ihan mutkaton. Ja sanoivat myös, että Suomi-laivan oikaisuun ei riitä yksi hallituskausi. Mutta jos tämä hallitus ei saa jatkoa, niin emme tule koskaan tietämään miten hyvälle tolalle asiat olisi saatu, jos hallitus olisi saanut tehdä työnsä loppuun.

Nyt toki jo käännettä parempaan on nähty. Siitä kyllä ihan isosti uutisoitiinkin, jos satuit juuri sinä päivänä katsomaan uutisia.

Onneksi sitä ei tulla näkemään. Vaikka talouskasvua tulisikin, se on revitty toisten selkänahasta. Joillain menee varmasti hyvin, mutta monilla todella huonosti - se on tullut selväksi jo. Joten hyvästi vaan hallitus, seuraavan vuoro on ihan kohta.

Minä olen arvostanut tässä hallituksessa juurikin sitä, että työssäkävijöitä ei ole riistetty niinkuin yleensä, vaan on saatu jopa verohelpotuksia. En muista koska olisi sellaista onnea osunut kohdalle aikaisemmin. Ja kerrankin myös muiden lompakoilla eli tuilla elävät ovat joutuneet osallistumaan huonoon suhdanteeseen. 

Muiden lompakoilla? Kyllä se on ihan YHTEINEN lompakko. Jolla sinäkin käyt kun on tarvetta. Juuri tuon takia kiinnosta kokoomus ja persut kun täynnä kaltaisiasi. 

Ei ole mitään yhteistä lompakkoa. On verovaroja, jotka otetaan työssäkäyviltä ihmisiltä heidän työnsä tuloksesta ja niistä jaetaan osa persaukisille, jotka eivät mitenkään osallistu tämän yhteiskunnan rahoittamiseen. Se, että olet saamapuolella ei tee sinusta yhtä lompakon omistajaa. 

Pitäisikö yhteiskunnan heikot jättää kadulle kuolemaan? Suurin arvo on heikommista huolta pitäminen.

Miksi se olisi suurin arvo? Eikö esim. luontoarvot ole tärkeitä? Ja mikä se heikko on? Minulle yhteiskunnan heikkoja, jotka tarvitsevat erityistä tukea ovat lapset eivätkä tuilla eläjät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tuollaiset ole kenenkään arvoja. Miksi jankkaatte tällaista soopaa."

 

Varmaan ihan aidosti kuvittelet että ne eivät ole sinun arvojasi. Mutta jos arvojesi mukainen politiikka johtaa vaikka köyhyyden ja asunnottomuuden kasvuun niin et voi vain teeskennellä että ne eivät liittyisi mitenkään arvoihisi.

Jokainen toki haluaa kannattaa kaikkea hyvää ja kaunista eikä halua muille pahaa. Mutta ei se riitä että sanoo niin, sen pitäsi myös käytännössä toteutua.

En minä teeskentele. Vaan pidän ikävänä sitä, että hallituksen työ tuomitaan jo ennen kuin kausi on lopuillaan. Mitkään näistä negatiivisista vaikutuksista ei ole tulleet yllätyksenä, sillä hallitus sanoi jo kauden alussa, että tie parempaan ei ole ihan mutkaton. Ja sanoivat myös, että Suomi-laivan oikaisuun ei riitä yksi hallituskausi. Mutta jos tämä hallitus ei saa jatkoa, niin emme tule koskaan tietämään miten hyvälle tolalle asiat olisi saatu, jos hallitus olisi saanut tehdä työnsä loppuun.

Nyt toki jo käännettä parempaan on nähty. Siitä kyllä ihan isosti uutisoitiinkin, jos satuit juuri sinä päivänä katsomaan uutisia.

Onneksi sitä ei tulla näkemään. Vaikka talouskasvua tulisikin, se on revitty toisten selkänahasta. Joillain menee varmasti hyvin, mutta monilla todella huonosti - se on tullut selväksi jo. Joten hyvästi vaan hallitus, seuraavan vuoro on ihan kohta.

Minä olen arvostanut tässä hallituksessa juurikin sitä, että työssäkävijöitä ei ole riistetty niinkuin yleensä, vaan on saatu jopa verohelpotuksia. En muista koska olisi sellaista onnea osunut kohdalle aikaisemmin. Ja kerrankin myös muiden lompakoilla eli tuilla elävät ovat joutuneet osallistumaan huonoon suhdanteeseen. 

Muiden lompakoilla? Kyllä se on ihan YHTEINEN lompakko. Jolla sinäkin käyt kun on tarvetta. Juuri tuon takia kiinnosta kokoomus ja persut kun täynnä kaltaisiasi. 

Ei ole mitään yhteistä lompakkoa. On verovaroja, jotka otetaan työssäkäyviltä ihmisiltä heidän työnsä tuloksesta ja niistä jaetaan osa persaukisille, jotka eivät mitenkään osallistu tämän yhteiskunnan rahoittamiseen. Se, että olet saamapuolella ei tee sinusta yhtä lompakon omistajaa. 

Pitäisikö yhteiskunnan heikot jättää kadulle kuolemaan? Suurin arvo on heikommista huolta pitäminen.

Miksi se olisi suurin arvo? Eikö esim. luontoarvot ole tärkeitä? Ja mikä se heikko on? Minulle yhteiskunnan heikkoja, jotka tarvitsevat erityistä tukea ovat lapset eivätkä tuilla eläjät. 

Äläpä spinnaa nyt, poikani. Jätetäänkö köyhät kadulle?

Ei ole mitään yhteistä lompakkoa. On verovaroja, jotka otetaan työssäkäyviltä ihmisiltä heidän työnsä tuloksesta ja niistä jaetaan osa persaukisille, jotka eivät mitenkään osallistu tämän yhteiskunnan rahoittamiseen. Se, että olet saamapuolella ei tee sinusta yhtä lompakon omistajaa. 

Eli et halua asua hyvintointiyhteiskunnassa? Mikset muuta P-Koreaan? Miksi asut täällä kun et arvosta mitään minkä varaan tämä maa on rakentunut, eli niiden pienituloisten jotka sunkin porchella ajaamaasi tietä on päällystänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tuollaiset ole kenenkään arvoja. Miksi jankkaatte tällaista soopaa."

 

Varmaan ihan aidosti kuvittelet että ne eivät ole sinun arvojasi. Mutta jos arvojesi mukainen politiikka johtaa vaikka köyhyyden ja asunnottomuuden kasvuun niin et voi vain teeskennellä että ne eivät liittyisi mitenkään arvoihisi.

Jokainen toki haluaa kannattaa kaikkea hyvää ja kaunista eikä halua muille pahaa. Mutta ei se riitä että sanoo niin, sen pitäsi myös käytännössä toteutua.

En minä teeskentele. Vaan pidän ikävänä sitä, että hallituksen työ tuomitaan jo ennen kuin kausi on lopuillaan. Mitkään näistä negatiivisista vaikutuksista ei ole tulleet yllätyksenä, sillä hallitus sanoi jo kauden alussa, että tie parempaan ei ole ihan mutkaton. Ja sanoivat myös, että Suomi-laivan oikaisuun ei riitä yksi hallituskausi. Mutta jos tämä hallitus ei saa jatkoa, niin emme tule koskaan tietämään miten hyvälle tolalle asiat olisi saatu, jos hallitus olisi saanut tehdä työnsä loppuun.

Nyt toki jo käännettä parempaan on nähty. Siitä kyllä ihan isosti uutisoitiinkin, jos satuit juuri sinä päivänä katsomaan uutisia.

Onneksi sitä ei tulla näkemään. Vaikka talouskasvua tulisikin, se on revitty toisten selkänahasta. Joillain menee varmasti hyvin, mutta monilla todella huonosti - se on tullut selväksi jo. Joten hyvästi vaan hallitus, seuraavan vuoro on ihan kohta.

Minä olen arvostanut tässä hallituksessa juurikin sitä, että työssäkävijöitä ei ole riistetty niinkuin yleensä, vaan on saatu jopa verohelpotuksia. En muista koska olisi sellaista onnea osunut kohdalle aikaisemmin. Ja kerrankin myös muiden lompakoilla eli tuilla elävät ovat joutuneet osallistumaan huonoon suhdanteeseen. 

Muiden lompakoilla? Kyllä se on ihan YHTEINEN lompakko. Jolla sinäkin käyt kun on tarvetta. Juuri tuon takia kiinnosta kokoomus ja persut kun täynnä kaltaisiasi. 

Ei ole mitään yhteistä lompakkoa. On verovaroja, jotka otetaan työssäkäyviltä ihmisiltä heidän työnsä tuloksesta ja niistä jaetaan osa persaukisille, jotka eivät mitenkään osallistu tämän yhteiskunnan rahoittamiseen. Se, että olet saamapuolella ei tee sinusta yhtä lompakon omistajaa. 

Pitäisikö yhteiskunnan heikot jättää kadulle kuolemaan? Suurin arvo on heikommista huolta pitäminen.

Selvä psykopaattitapaus tuo, ajattelee itseään jumalaksi jolle ei käy koskaan mitään. Maksaa veroja työstänsä muttei odota että voisi niihin tukeutua pahemman sattuessa. Aika sekopäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarien ja demarien ainoa tarkoitus on tuhota Suomi ja kaikki muutkin kansallisvaltiot. Globaali kommunismi. Tämä tarkoittaa myös valkoisen rodun lakkauttamista. 

Kaikki valkoisuuden perintö ja valkoisuus on tosiaan vasemmiston hävitettävien listoilla. Jossain jenkeissä paikalliset sinitukat myöntävät asian suoraan - etniset ja etenkin mustat suoltavat jo ihan suoraa vihapuhetta - kun taas Suomessahan vasemmisto juuri ei tee vastaavia ulostuloja vaikka retoriikka ponnistaa muuten täsmälleen samalta pohjalta.

 

Kaikki tämä talouskeskustelu täällä on pelkkää retorista silmänlumetta, jossa ei ole tarkoituskaan päästä mihinkään keskusteluyhteyksiin saatika konsensuksiin "väärämielisten" kanssa, koska oikeasti se identiteettipolitiikka on noille siellä se kaikki kaikessa, ja se pyrkii hävittämään "valkoisuuden"(kansallisvaltiot, patriotismin, nationalismin, kapitalismin, länsimaisen kulttuurin kaikkineen - koska se on "rasistinen" ja "liian valkoista ylivaltaa").

 

Taistelu rasismia vastaan on nykyvasemmistolle ihan kaikki kaikessa. Ja siitä hyvästä saavat kaikki maksaa kovan hinnan lännessä.

Nyt on persincelillä taas fantasiat käynnissä 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Mitä trolli tekee, kun ei pärjää? Lukitsee ketjun.

Miten lukittu?

Estät vain minun kommenttini?

Kiva.

Tätä kokoomus haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarien ja demarien ainoa tarkoitus on tuhota Suomi ja kaikki muutkin kansallisvaltiot. Globaali kommunismi. Tämä tarkoittaa myös valkoisen rodun lakkauttamista. 

Kaikki valkoisuuden perintö ja valkoisuus on tosiaan vasemmiston hävitettävien listoilla. Jossain jenkeissä paikalliset sinitukat myöntävät asian suoraan - etniset ja etenkin mustat suoltavat jo ihan suoraa vihapuhetta - kun taas Suomessahan vasemmisto juuri ei tee vastaavia ulostuloja vaikka retoriikka ponnistaa muuten täsmälleen samalta pohjalta.

 

Kaikki tämä talouskeskustelu täällä on pelkkää retorista silmänlumetta, jossa ei ole tarkoituskaan päästä mihinkään keskusteluyhteyksiin saatika konsensuksiin "väärämielisten" kanssa, koska oikeasti se identiteettipolitiikka on noille siellä se kaikki kaikessa, ja se pyrkii hävittämään "valkoisuuden"(kansallisvaltiot, patriotismin, nationalismin, kapitalismin, länsimaisen kulttuurin kaikkineen - koska se on "rasistinen" ja "liian valkoista ylivaltaa").

 

Taistelu rasismia vastaan on nykyvasemmistolle ihan kaikki kaikessa. Ja siitä hyvästä saavat kaikki maksaa kovan hinnan lännessä.

Nyt on persincelillä taas fantasiat käynnissä 😂 

Valkoisuuden perintö 😂

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on täysin päinvastoin! Kokkareet ajavat pienen joukon etua, arvoista viis. Vai mitä ajattelet kun yritysten maksamaa yhteisöveria lasketaan? Enemmän rahaa omistajille! Pieniä ja huonosti kannattavia yrityksiä tämä ei auta, koska veroja yritys maksaa voitostaan! Tällöin pienet, usein naisten omistamat kukkakaupat ja lahja tavara liikkeet jäävät tämän edun ulkopuolelle 

Nuo pienet yritykset ovat puolestaan saaneet juuri heitä hyödyttävän edun, kun työntekijän palkkaamista on helpotettu. Ei ole tarkoituskaan, että kaikki hallituksen päätökset hyödyttäisivät kaikkia yhtä paljon. Vaan eri ryhmille on eri jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on vasemmiston luulo. Mutta ei totuus."

 

No mitkä ovat niitä oikeiston arvoja jotka eivät kuitenkin lopulta tavalla tai toiselta johda myös taloudelliseen hyötyyn? Tai kysytään paremminkin toisin päin eli mitkä ovat ne leimallisesti oikeistolaiset arvot jotka selkeästi vähentävät sen ihmisen omaa taloudellista hyvää eli missä hän luopuu jostain muiden hyväksi?

Oikeiston arvoja ovat vastuunkanto ja taloudellinen hyvinvointi, joka on hyväksi ihan meille kaikille. Kai sinä sen verran edes olet poliittista keskustelua seurannut.

Kysymyksesi sitten puolestaan on siitä hassu, että mitä sitten ovat ne vasemmistolaiset arvot, joilla ei tavoitella taloudellista hyötyä? Kyllähän sieltäkin huudetaan koko ajan, että tukia pitää nostaa, millä ilmiselvästi tavoitellaan vasemmistoäänestäjien taloudellisen hyödyn saamista. Eli malka on ihan omassa silmässäkin yhtä lailla.

Sulla on erikoinen ajatus oikeistolaisista arvoista, varsinkin niiden oikeistolaisten, joilla on oikeasti valtaa tässä maailmassa. Ne puhuu vastuunkannosta kyllä suureen ääneen, kun itsellä menee hyvin, mutta ovat ensimmäisinä verokirstulla käsi pitkällä, kun uhkapelit epäonnistuu ja oma varallisuus on vaarassa. 

Ja jos olet yhtään maailmanmenoa seurannut, etkä vain ihmisten puheita kuunnellut, niin tietäisit, että niiden ajatus "yhteisestä hyvästä", on aivan eri kuin lukemalla nuo sanat voisi ajatella. Keskiluokka on pitkälti jo koluttu puhtaaksi ja nyt halutaan sosiaaliturva omiin taskuihin. 

-eri 

Tietenkin siksi, koska vasurit äänestävät vassareita oman edun vuoksi, että ne antaisivat lisää tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kenestä ei ole pidetty riittävässä määrin huolta?"

 

Selvässä kasvussa ovat olleet mm. asunnottomuus ja lapsiperheköyhyys.

 

"Heikompi asema ei enää riitä hyysäämisen perusteeksi. Heikoimmassa asemassa olevistä pidetään kyllä huoli."

 

Ei oikein vakuuta jos ensin leimaat sen lähtökohtaisesti hyysäämiseski.

 

" Mutta heikommassa asemassa olevien pitää ottaa vastuuta omasta elämästä."

 

Kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan. Mutta vastuun hokeminen ei oikein auta niitä joille esim. töitä ei vain ole kun työttömyys kasvaa.

Kadut eivät edelleenkään ole pullollaan asunnottomia. Se yksi asunnoton, joka täällä kaupungilla pyörii, on istunut siinä bussipysäkillään jo edellisen hallituksen aikana.

Lapsilla on ollut kaikilla koulussa ihan siistit vaatteet päällä ja puhtaat hiukset. Samoin tällä hallituskaudella ei ole tarvinnut aamutunneilla hakea ruokalasta näkkäriä aamupalattomille lapsille. Kaikki näyttävät saaneen aamupalan kotona. Eli ei mikään ongelma ole räjähtänyt. Päinvastoin, aiemmin vanhempia kiinnosti saada talviliikuntavälineitä koteihin. Nyt ensimmäistä kertaa niitä jäi koululle, ja monet jäikin.

Jos töitä ei löydä, ja jos rahat ei riitä, niin työn perässä voi siirtyä sinne missä töitä on. Omilla lapsillani on kaksi kesätyötä, koska töitä on paljon tarjolla. Itsekin teen kahta työtä - en niinkään rahan takia, vaan mielekkyyden vuoksi ja koska kysyntää on.

Mulle satasella samaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarien ja demarien ainoa tarkoitus on tuhota Suomi ja kaikki muutkin kansallisvaltiot. Globaali kommunismi. Tämä tarkoittaa myös valkoisen rodun lakkauttamista. 

Kaikki valkoisuuden perintö ja valkoisuus on tosiaan vasemmiston hävitettävien listoilla. Jossain jenkeissä paikalliset sinitukat myöntävät asian suoraan - etniset ja etenkin mustat suoltavat jo ihan suoraa vihapuhetta - kun taas Suomessahan vasemmisto juuri ei tee vastaavia ulostuloja vaikka retoriikka ponnistaa muuten täsmälleen samalta pohjalta.

 

Kaikki tämä talouskeskustelu täällä on pelkkää retorista silmänlumetta, jossa ei ole tarkoituskaan päästä mihinkään keskusteluyhteyksiin saatika konsensuksiin "väärämielisten" kanssa, koska oikeasti se identiteettipolitiikka on noille siellä se kaikki kaikessa, ja se pyrkii hävittämään "valkoisuuden"(kansallisvaltiot, patriotismin, nationalismin, kapitalismin, länsimaisen kulttuurin kaikkineen - koska se on "rasistinen" ja "liian valkoista ylivaltaa").

 

Taistelu rasismia vastaan on nykyvasemmistolle ihan kaikki kaikessa. Ja siitä hyvästä saavat kaikki maksaa kovan hinnan lännessä.

Nyt on persincelillä taas fantasiat käynnissä 😂 

Valkoisuuden perintö 😂

Juu, sitä ei enää parin sadan vuoden päästä ole länsimaissa. Vaan jotain muuta, kuten Eurabia.

Mitäs se sinua kiinnostaa, suomalaiset kun eivät ole edes valkoisia. Olet persumongooli 😂

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin siksi, koska vasurit äänestävät vassareita oman edun vuoksi, että ne antaisivat lisää tukea.

Mikäs kehitysvamma sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Tjaa, tätä keskustelua ihan liian pitkään lukeneena tasan ainoa oikeistolainen arvo joka täältä näkyy on valehteleminen, vaikka en minä nyt ihan täysin ymmärrä miten se on arvo, mutta tuloksien kanssa on vaikea väitellä.

Jos luit tarkkaan, niin vasemmiston arvo tässä ketjussa on vääristeleminen. Joten kumpikaan ei tuossa mittelössä voita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").

 

Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.

Jessus te olette kujalla. Uskon syynä tähän olevan se, että koska tiedätte olevanne väärässä, teidän on pakko keksiä propagandaa ja lopulta uskotte itsekin omat keksityt väitteenne.

 

Oletettavasti ihmisen perusluonne kääntyy vasemmalle, vasta aivopesun tuloksena syntyy fasseilua, rasseilua, äärinationalismia ja hyperkapitalismia.

Ei olla kujalla. Kyllä sinä itsekin tiedät, ettei vasemmistossa ole yhtäkään haittamaahanmuuttovastaista puoluetta.

Ei muuten ole oikeistollakaan, se miten sinä käännät sen että he kuitenkin valehtelevat asiasta sinulle positiiviseksi on minulle vielä mysteeri.

Miten niin? Etkö tiedä miten oikeistohallitus on kiristänyt maassaolon ehtoja ja purkanut oleskelulupapäätösten jonoja.

Äänestetään perussuomalaisia ja sitten kun hallitus (mm. perussuomalaiset ) päättää leikkauksista heikoimmassa asemissa olevilta, niin alkaa järjetön valitus siitä, että: miksi mun toimeentulotukea tms leikataan, kun muutenkin olen työtön, sairas ja mulla on viisi lasta huolehdittavana ym, ym?!! Mutta kun äänestyskopissa oltiin niin kiihkoissaan persujen ihanasta maahantulopolitiikasta, että se sumensi järjen ja silmät heidän muusta agendastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään yhteistä lompakkoa. On verovaroja, jotka otetaan työssäkäyviltä ihmisiltä heidän työnsä tuloksesta ja niistä jaetaan osa persaukisille, jotka eivät mitenkään osallistu tämän yhteiskunnan rahoittamiseen. Se, että olet saamapuolella ei tee sinusta yhtä lompakon omistajaa. 

 

Eli et halua asua hyvintointiyhteiskunnassa? Mikset muuta P-Koreaan? Miksi asut täällä kun et arvosta mitään minkä varaan tämä maa on rakentunut, eli niiden pienituloisten jotka sunkin porchella ajaamaasi tietä on päällystänyt?

Eikö se Pohjois.Korea ole teidän vasureiden ihannemaa, viimeisiä kommunistipesäkkeitä.  Minä atvostan hyvinvointivaltiota, mutta se edellyttää, että kaikilla on vastuu kantaa siihen kortensa. Ei voi jäädä saamapuolelle köllimään, kuten nyt vasurit mielellään tekevät. 

Ala sitten selittään jokainen väite tuosta. Toivon kyllä kaikkea kakkaa elämääsi, olet sen ansainnut enemmän kuin yksikään työtön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

Eli sinä et ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia arvoja ja kaikki eivät jaa kanssasi samaa arvomaailmaa.

Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa. Sitten puolestaan, jos joku on heikommassa asemassa, kuten sanot, niin häneltä ei välttämättä puutu mitään. Joten se, että yksi on toista hieman heikommassa asemassa ei tarkoita automaattisesti minkäänlaista avuntarvetta.

Jälleen tämä kaikenkertova "hieman", jota käytetään oikeistopiireissä jatkuvasti tässä yhteydessä: "Elon Muskilla on hieman enemmän rahaa kuin köyhällä". 

Niitä, jotka ovat oikeasti hieman heikommassa asemassa, mikään puolue ei katso tärkeäksi auttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan täydestä sydämestäni tätä hallitusta. Ekaa kertaa ei tarvitse miettiä yhtään mitään puoluetta ensi vaaleissa äänestää. Vasemmistollehan se ääni nyt menee.

Mä vihasin edellistä. 

Miksi? Marini aikaan Suomella meni hyvin ja oli huipputyöllisyys. Orpon hallitus taas on saanut Suomen velkaantumaan ennätysmäisesti ja työllisyyden Euroopan huonoimmaksi. 

 

Oletteko muuten huomanneet, että Orpo syyttää kaikesta edellistä hallitusta ja vastuun kaikesta omasta sössimisestään hän sysää seuraavalle hallitukselle 😂

Marinin hallitus syöksi ison osan suomalaisista köyhyyteen ja ahdistukseen. Sipilän hallituksen aikana ja jälkeen kaikki oli vielä hyvin mutta Marinin aikana esim. ruoan hinta nousi pilviin eikä ole tullut alaspäin vieläkään. Pienituloisille ihan nälkiinnyttävää aikaa. Vuokrien hinnatkin nousivat. En ikinä enää äänestä vasemmistoa! Niillä ei ole mitään muuta kuin pahuutta tarjolla. 

Unohditko sellaisen pikkuseikan kuin KORONA?

Ei korona unohtunut. Tiedät itsekin, että syöksy oli paljon isompi kuin mitä koronan vaikutus oli.

Ja kuten sanottu, niin korona on ollut ohi jo vuosia, eikä hinnat ole silti korjaantuneet. Se kertoo siitä kuinka isosti asiat silloin sössittiin.

Ja tältä hallitukselta on turha odottaa tukea nouseviin hintoihin. 

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) sanoo, että liikkumavara polttoaineen hintaa alentaviin toimiin on pieni.

– Olen alusta asti puhunut, että erilaiset tukitoimet, mikäli niitä tehdään veronalennuksin, puhumattamaan vaikkapa viime hallituskauden tukipaketeista, ovat hyvin tehottomia ja kalliita. Meillä on hyvin pieni liikkumavara, Purra kommentoi eduskunnassa.

Suomalaisilla on liian hyvä elintaso, sanoi purrakin.

Ja Purra on aivan oikeassa. Kohonneet kustannukset pitää saada eteenpäin hintoihin. Se on Suomen ongelma, että tuo eteenpäin meneminen tapahtuu toivottoman hitaasti. Mutta ei se ole hallituskysymys. Markkinoiden pitää toimia ihan luonnostaan.

Ja jos polttoaine on kuluttajille liian kallista, niin sitten vain ajellaan vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään yhteistä lompakkoa. On verovaroja, jotka otetaan työssäkäyviltä ihmisiltä heidän työnsä tuloksesta ja niistä jaetaan osa persaukisille, jotka eivät mitenkään osallistu tämän yhteiskunnan rahoittamiseen. Se, että olet saamapuolella ei tee sinusta yhtä lompakon omistajaa. 

 

Eli et halua asua hyvintointiyhteiskunnassa? Mikset muuta P-Koreaan? Miksi asut täällä kun et arvosta mitään minkä varaan tämä maa on rakentunut, eli niiden pienituloisten jotka sunkin porchella ajaamaasi tietä on päällystänyt?

Eikö se Pohjois.Korea ole teidän vasureiden ihannemaa, viimeisiä kommunistipesäkkeitä.  Minä atvostan hyvinvointivaltiota, mutta se edellyttää, että kaikilla on vastuu kantaa siihen kortensa. Ei voi jäädä saamapuolelle köllimään, kuten nyt vasurit mielellään tekevät. 

Missä on evidenssisi?