Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kieltämättä minua on aina ihmetyttänyt, miksi Sari Sairaanhoitaja tai Olli Opettaja äänestävät kokoomusta, kun Kokoomuksen päätökset vaikuttavat niin selkeän heikentävästi heidän omiin työoloihinsa ja heidän asiakkaidensa hyvinvointiin, eivätkä myöskään henkilökohtaisesti hyödytä Saria ja Ollia.
Voisiko joku selittää, mitä tällaiset arvot ovat, jotka saavat vaikkapa sairaanhoitajat kannattamaan sairaaloiden lakkauttamista ja opettajat kannattamaan koulutussäästöjä?
Tähän ei sitten ilmeisesti kukaan halua vastata?
Perinteet. Sari Sairaanhoitajat ja Outi opettajat tulivat etenkin takavuosina pääsääntöisesti oikeistolaisista perheistä, tai ovat naimisissa oikeistolaisen kanssa. Eli rankan aivopesun tuloksena kuvittelevat, että oikeisto on hyvä ja vasemmisto paha. Valitettavasti naiset äänestää yllättävän paljon puolison aatteiden mukaisesti.
Nämä siis ovat sitä vanhempaa ikäpolvea, eli lähellä eläkeikää, tai jo eläkeiässä. Opettaja ja sairaanhoitaja oli vielä joskus vuosikymmeniä sitten vielä oikeistolaisestikin arvostettuja ammatteja ja siksi niihin ammatteihin hakeuduttiin myös oikeistolaisissa perheissä.
Mitään muuta järkevää selitystähän tähän ei voi antaa, koska oikeisto lyö opettajia sairaanhoitajia kuin vierasta sikaa ja silti nämä vähä-älyiset kansankynttilät hoiturit heitä äänestävät.
Opettaja ja sairaanhoitaja tapaavat kaikenlaisia ihmisiä ja perheitä työssään. Myös niitä heikompiosaisia ja näkevät millaista se heidän elämänsä oikeasti on. He näkevät myös koulutusvastaisuuden, kouluttamattomuuden, elämänhallinnan ongelmat, päihteidenkäytön jne jotka vallitsevat siellä heikoimmin pärjäävissä. Vasemmisto haluaa taputtaa näitä päähän ja jakaa heille rahaa. Oikeisto haluaa saada nämä ihmiset kuntoutettua jaloilleen ja töihin, mukaan yhteiskuntaan. Kumpaa sinä sairaanhoitajana äänestäisit?
Oikeisto ei halua että opiskellaan työttömänä työttömyysturvalla, joka parantaisi takulla työllisyyttä. Myöskään ei haluta tarjota maksuttomia ajokouluja työttömille ja maksuntonta autoa työmatkoille.
Asioita votaisi oikeasti parantaa ja antaa porkkanaa työn tekemiselle.
Tämä on tätä vasemmiston epätasa-arvoista ajattelua. Miten perustelisit nuorille, että heidän opiskelustaan maksetaan vain opintotuki ja muutamaa vuotta vanhemmat sitten opiskelisivat monta sataa paremmilla tuilla? Omaehtoinen opiskelu on nytkin mahdollista työkkärin luvalla, joten ihan huuhaa -opintoihin sitä ei saa eikä ole mikään automaatio. Miksi jonkun pitäisi saada verorahoista ajokortti ja auto, joista toiset maksavat ehkä kymmeniä tuhansia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kenestä ei ole pidetty riittävässä määrin huolta?"
Selvässä kasvussa ovat olleet mm. asunnottomuus ja lapsiperheköyhyys.
"Heikompi asema ei enää riitä hyysäämisen perusteeksi. Heikoimmassa asemassa olevistä pidetään kyllä huoli."
Ei oikein vakuuta jos ensin leimaat sen lähtökohtaisesti hyysäämiseski.
" Mutta heikommassa asemassa olevien pitää ottaa vastuuta omasta elämästä."
Kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan. Mutta vastuun hokeminen ei oikein auta niitä joille esim. töitä ei vain ole kun työttömyys kasvaa.
Kadut eivät edelleenkään ole pullollaan asunnottomia. Se yksi asunnoton, joka täällä kaupungilla pyörii, on istunut siinä bussipysäkillään jo edellisen hallituksen aikana.
Lapsilla on ollut kaikilla koulussa ihan siistit vaatteet päällä ja puhtaat hiukset. Samoin tällä hallituskaudella ei ole tarvinnut aamutunneilla hakea ruokalasta näkkäriä aamupalattomille lapsille. Kaikki näyttävät saaneen aamupalan kotona. Eli ei mikään ongelma ole räjähtänyt. Päinvastoin, aiemmin vanhempia kiinnosti saada talviliikuntavälineitä koteihin. Nyt ensimmäistä kertaa niitä jäi koululle, ja monet jäikin.
Jos töitä ei löydä, ja jos rahat ei riitä, niin työn perässä voi siirtyä sinne missä töitä on. Omilla lapsillani on kaksi kesätyötä, koska töitä on paljon tarjolla. Itsekin teen kahta työtä - en niinkään rahan takia, vaan mielekkyyden vuoksi ja koska kysyntää on.
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen peukun käyttäjiä autetaan parhaiten puuttumalla huumeilmiöön (oikeisto), "
Mitä tämä puuttuminen tarkoittaa käytännössä? Kovempia rangaistuksia?
"ei jakamalla rahaa huumeidenkäyttäjille (vasemmisto). "
Melko värittyneesti sanottu vaikka siitä että ihmisellä on katto pään päällä.
"Ei kukaan ole sitä mieltä, ettei huumeidenkäyttäjiä tarvitse auttaa, joten älä vääristele."
No kerro nyt vain niistä oikeiston auttamiskeinoista jotka eivät sisällä tai vaadi rahaa.
Kyllä ne oikeistonkin auttamiskeinot vaativat rahaa. Muuta ei kukaan ole väittänyt. Joten edelleen, ole hyvä äläkä vääristele.
Mitkäs ne arvot on sitten?
Kokkarit on ainakin paljastanut ajavansa vaan suurpääoman ja suuryritysten etuja.
Toki pitää paikkansa, että tämä ei ole useimman äänestäjän edun mukaista, mutta ne arvot? Viitsitkö valaista.
Tässäkö vähävarainen persu esittää, että häntä ei haittaa hallituksen vähävaraisia kurittava ja rikkaita suosiva politiikka, koska yksi hallituspuolue on m m kielteinen, joka on hänen arvojensa mukaista. Tosin tämä ei näy paljoakaan hsllituksen politiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harvinaista tuo on. Itse äänestin kokoomusta jotta Suomi liittyisi Natoon, mutta aika yksin olin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aloittaja pihalla kuin lumiukko.
Oikeistoa NIMENOMAAN äänestetään oman hyödyn ja etujen takia. Itse vassarina on kiitos hyvin sijoituksia ja säästöjä, on asunto, auto jne.
Äänestän vihervassareita juuri sen takia että en tarvitse itse penniäkään lisää liksaa, vaan nekin rahat voi ohjata työttömille ja heikoimmille, luonnonsuojeluun ja muuhun järkevämpään.
Oikeistosta nyt ei vain ole kuin ajattelemaan itseään.
annatko omistasi mainitsemillesi tahoille vaí pitääkö vain muiden antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkäs ne arvot on sitten?
Kokkarit on ainakin paljastanut ajavansa vaan suurpääoman ja suuryritysten etuja.
Toki pitää paikkansa, että tämä ei ole useimman äänestäjän edun mukaista, mutta ne arvot? Viitsitkö valaista.
Vapaus ja vastuu: Yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien tulee olla turvattuja. Vapauden vastapainona on vastuu omasta toiminnasta, lähimmäisistä ja ympäristöstä. [1, 2]
Mahdollisuuksien tasa-arvo ja sivistys: Jokaiselle taataan yhdenvertaiset lähtökohdat kehittyä ja menestyä elämässä taustasta riippumatta. Sivistys, koulutus ja tutkimus nähdään yhteiskunnan tärkeimpinä kehitystekijöinä. [1, 2]
Työ ja yrittäjyys: Kannustava yhteiskunta, joka palkitsee työnteon ja yritteliäisyyden, luo pohjan hyvinvoinnille ja taloudelle. [1, 2]
Maltillinen uudistaminen ja huolenpito: Kokoomus korostaa heikoimmista huolehtimista sekä yhteisöjen (kuten perheen ja lähiyhteisön) vastuuta. Puolue kannattaa avointa kansainvälisyyttä ja pitää tärkeänä valtiollisen itsenäisyyden vaalimista.
Missä tässä suurpääomasta puhutaan?
Ap, sattuuko se? Olla noin saatanan tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kieltämättä minua on aina ihmetyttänyt, miksi Sari Sairaanhoitaja tai Olli Opettaja äänestävät kokoomusta, kun Kokoomuksen päätökset vaikuttavat niin selkeän heikentävästi heidän omiin työoloihinsa ja heidän asiakkaidensa hyvinvointiin, eivätkä myöskään henkilökohtaisesti hyödytä Saria ja Ollia.
Voisiko joku selittää, mitä tällaiset arvot ovat, jotka saavat vaikkapa sairaanhoitajat kannattamaan sairaaloiden lakkauttamista ja opettajat kannattamaan koulutussäästöjä?
Tähän ei sitten ilmeisesti kukaan halua vastata?
Perinteet. Sari Sairaanhoitajat ja Outi opettajat tulivat etenkin takavuosina pääsääntöisesti oikeistolaisista perheistä, tai ovat naimisissa oikeistolaisen kanssa. Eli rankan aivopesun tuloksena kuvittelevat, että oikeisto on hyvä ja vasemmisto paha. Valitettavasti naiset äänestää yllättävän paljon puolison aatteiden mukaisesti.
Nämä siis ovat sitä vanhempaa ikäpolvea, eli lähellä eläkeikää, tai jo eläkeiässä. Opettaja ja sairaanhoitaja oli vielä joskus vuosikymmeniä sitten vielä oikeistolaisestikin arvostettuja ammatteja ja siksi niihin ammatteihin hakeuduttiin myös oikeistolaisissa perheissä.
Mitään muuta järkevää selitystähän tähän ei voi antaa, koska oikeisto lyö opettajia sairaanhoitajia kuin vierasta sikaa ja silti nämä vähä-älyiset kansankynttilät hoiturit heitä äänestävät.
Opettaja ja sairaanhoitaja tapaavat kaikenlaisia ihmisiä ja perheitä työssään. Myös niitä heikompiosaisia ja näkevät millaista se heidän elämänsä oikeasti on. He näkevät myös koulutusvastaisuuden, kouluttamattomuuden, elämänhallinnan ongelmat, päihteidenkäytön jne jotka vallitsevat siellä heikoimmin pärjäävissä. Vasemmisto haluaa taputtaa näitä päähän ja jakaa heille rahaa. Oikeisto haluaa saada nämä ihmiset kuntoutettua jaloilleen ja töihin, mukaan yhteiskuntaan. Kumpaa sinä sairaanhoitajana äänestäisit?
Näin se kyllä on. Itsellänikin on juuri noin. Itse kouluttautuneena harmittaa, kun näkee työssä ja sukulaisissakin ihmisiä, jotka eivät kouluja käyneet. Ja nämä tekevät usein päätöksiä, jotka tulevat heille todella kalliiksi. Allekirjoittavat esimerkiksi itselleen epäedullisen sopimuksen tai toteuttavat työnsä tai vaikka asumisensa kalliilla, vaikka saman lopputuloksen saisi halvemmallakin.
Kyllä minä ympärilleni katsoessani haluaisin, että näilläkin ihmisillä olisi enemmän koulutusta ja paremmat edellytykset pärjätä tässä monimutkaisessa yhteiskunnassa. Etenkin kun esim. siskollani potentiaalia kyllä olisi, mutta ei koskaan oppinut käyttämään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kieltämättä minua on aina ihmetyttänyt, miksi Sari Sairaanhoitaja tai Olli Opettaja äänestävät kokoomusta, kun Kokoomuksen päätökset vaikuttavat niin selkeän heikentävästi heidän omiin työoloihinsa ja heidän asiakkaidensa hyvinvointiin, eivätkä myöskään henkilökohtaisesti hyödytä Saria ja Ollia.
Voisiko joku selittää, mitä tällaiset arvot ovat, jotka saavat vaikkapa sairaanhoitajat kannattamaan sairaaloiden lakkauttamista ja opettajat kannattamaan koulutussäästöjä?
Tähän ei sitten ilmeisesti kukaan halua vastata?
Perinteet. Sari Sairaanhoitajat ja Outi opettajat tulivat etenkin takavuosina pääsääntöisesti oikeistolaisista perheistä, tai ovat naimisissa oikeistolaisen kanssa. Eli rankan aivopesun tuloksena kuvittelevat, että oikeisto on hyvä ja vasemmisto paha. Valitettavasti naiset äänestää yllättävän paljon puolison aatteiden mukaisesti.
Nämä siis ovat sitä vanhempaa ikäpolvea, eli lähellä eläkeikää, tai jo eläkeiässä. Opettaja ja sairaanhoitaja oli vielä joskus vuosikymmeniä sitten vielä oikeistolaisestikin arvostettuja ammatteja ja siksi niihin ammatteihin hakeuduttiin myös oikeistolaisissa perheissä.
Mitään muuta järkevää selitystähän tähän ei voi antaa, koska oikeisto lyö opettajia sairaanhoitajia kuin vierasta sikaa ja silti nämä vähä-älyiset kansankynttilät hoiturit heitä äänestävät.
Opettaja ja sairaanhoitaja tapaavat kaikenlaisia ihmisiä ja perheitä työssään. Myös niitä heikompiosaisia ja näkevät millaista se heidän elämänsä oikeasti on. He näkevät myös koulutusvastaisuuden, kouluttamattomuuden, elämänhallinnan ongelmat, päihteidenkäytön jne jotka vallitsevat siellä heikoimmin pärjäävissä. Vasemmisto haluaa taputtaa näitä päähän ja jakaa heille rahaa. Oikeisto haluaa saada nämä ihmiset kuntoutettua jaloilleen ja töihin, mukaan yhteiskuntaan. Kumpaa sinä sairaanhoitajana äänestäisit?
Näin se kyllä on. Itsellänikin on juuri noin. Itse kouluttautuneena harmittaa, kun näkee työssä ja sukulaisissakin ihmisiä, jotka eivät kouluja käyneet. Ja nämä tekevät usein päätöksiä, jotka tulevat heille todella kalliiksi. Allekirjoittavat esimerkiksi itselleen epäedullisen sopimuksen tai toteuttavat työnsä tai vaikka asumisensa kalliilla, vaikka saman lopputuloksen saisi halvemmallakin.
Kyllä minä ympärilleni katsoessani haluaisin, että näilläkin ihmisillä olisi enemmän koulutusta ja paremmat edellytykset pärjätä tässä monimutkaisessa yhteiskunnassa. Etenkin kun esim. siskollani potentiaalia kyllä olisi, mutta ei koskaan oppinut käyttämään sitä.
Sinä kuulostat aika narsistiselta, sinä ihan tosissaan väität että ihmisten pitäis pärjätä sinun mielikuvien ja odotusten pohjalta, tuloksista ja todellisuudesta viis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kieltämättä minua on aina ihmetyttänyt, miksi Sari Sairaanhoitaja tai Olli Opettaja äänestävät kokoomusta, kun Kokoomuksen päätökset vaikuttavat niin selkeän heikentävästi heidän omiin työoloihinsa ja heidän asiakkaidensa hyvinvointiin, eivätkä myöskään henkilökohtaisesti hyödytä Saria ja Ollia.
Voisiko joku selittää, mitä tällaiset arvot ovat, jotka saavat vaikkapa sairaanhoitajat kannattamaan sairaaloiden lakkauttamista ja opettajat kannattamaan koulutussäästöjä?
Tähän ei sitten ilmeisesti kukaan halua vastata?
Perinteet. Sari Sairaanhoitajat ja Outi opettajat tulivat etenkin takavuosina pääsääntöisesti oikeistolaisista perheistä, tai ovat naimisissa oikeistolaisen kanssa. Eli rankan aivopesun tuloksena kuvittelevat, että oikeisto on hyvä ja vasemmisto paha. Valitettavasti naiset äänestää yllättävän paljon puolison aatteiden mukaisesti.
Nämä siis ovat sitä vanhempaa ikäpolvea, eli lähellä eläkeikää, tai jo eläkeiässä. Opettaja ja sairaanhoitaja oli vielä joskus vuosikymmeniä sitten vielä oikeistolaisestikin arvostettuja ammatteja ja siksi niihin ammatteihin hakeuduttiin myös oikeistolaisissa perheissä.
Mitään muuta järkevää selitystähän tähän ei voi antaa, koska oikeisto lyö opettajia sairaanhoitajia kuin vierasta sikaa ja silti nämä vähä-älyiset kansankynttilät hoiturit heitä äänestävät.
Opettaja ja sairaanhoitaja tapaavat kaikenlaisia ihmisiä ja perheitä työssään. Myös niitä heikompiosaisia ja näkevät millaista se heidän elämänsä oikeasti on. He näkevät myös koulutusvastaisuuden, kouluttamattomuuden, elämänhallinnan ongelmat, päihteidenkäytön jne jotka vallitsevat siellä heikoimmin pärjäävissä. Vasemmisto haluaa taputtaa näitä päähän ja jakaa heille rahaa. Oikeisto haluaa saada nämä ihmiset kuntoutettua jaloilleen ja töihin, mukaan yhteiskuntaan. Kumpaa sinä sairaanhoitajana äänestäisit?
Näin se kyllä on. Itsellänikin on juuri noin. Itse kouluttautuneena harmittaa, kun näkee työssä ja sukulaisissakin ihmisiä, jotka eivät kouluja käyneet. Ja nämä tekevät usein päätöksiä, jotka tulevat heille todella kalliiksi. Allekirjoittavat esimerkiksi itselleen epäedullisen sopimuksen tai toteuttavat työnsä tai vaikka asumisensa kalliilla, vaikka saman lopputuloksen saisi halvemmallakin.
Kyllä minä ympärilleni katsoessani haluaisin, että näilläkin ihmisillä olisi enemmän koulutusta ja paremmat edellytykset pärjätä tässä monimutkaisessa yhteiskunnassa. Etenkin kun esim. siskollani potentiaalia kyllä olisi, mutta ei koskaan oppinut käyttämään sitä.
Sinä kuulostat aika narsistiselta, sinä ihan tosissaan väität että ihmisten pitäis pärjätä sinun mielikuvien ja odotusten pohjalta, tuloksista ja todellisuudesta viis?
Niin, kyllä me normaalit ihmiset toivomme, että kaikki osaisivat tehdä elämässään fiksuja valintoja, jotka auttaisivat heitä eteenpäin eivätkä tulisi älyttömän kalliiksi heille itselleen saati veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että yrityksile laitettavat tulot ja tuet mitenkään menee työllistymiseen tai että työläiset saisivat parempaa palkkaa.
Siks näkisin että ne palkkalisät pitäisi tulla erikseen jonkun työkkärin kautta matalapalkka-alan työläisille. Tai kokonaan verotus pois alle 2000e kk tienaaville. He maksaa jo alveissa tosi ison määrän ja mitään ei jää heillä säästöön. Ulkolainen työvoima pitäisi poistaa tai sitten perustulo tilalle. Ihmiset kouluttaa itsensä esim lääkäriksi ja julkisiin virkoihin, koska nissä on parhaimmat palkat ja työolot. Yksityisissä firmoissa on vain riistoa.
Se on yksi ongelma ja julkiset kuormittaa paljon.
Se, että sinä et usko, että yrityksiin virtaava raha menisi työllistymiseen, ei ole totuus. Sinä voit uskoa mihin haluat. Mutta täällä missä rakennetaan paljon infraa ja uutta toimintaa, on noilla hankkeilla valtava työllistävä vaikutus. Kaikki irti lähtevä nuoriso otetaan töihin noille työmaille. Saavat sieltä hyvää palkkaa. Toisille on luvattu, että heti kun pääset, saat täältä töitä.
Miksi alapeukutat? Tämä on tämän kylän totuus. Puhun omasta kokemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kieltämättä minua on aina ihmetyttänyt, miksi Sari Sairaanhoitaja tai Olli Opettaja äänestävät kokoomusta, kun Kokoomuksen päätökset vaikuttavat niin selkeän heikentävästi heidän omiin työoloihinsa ja heidän asiakkaidensa hyvinvointiin, eivätkä myöskään henkilökohtaisesti hyödytä Saria ja Ollia.
Voisiko joku selittää, mitä tällaiset arvot ovat, jotka saavat vaikkapa sairaanhoitajat kannattamaan sairaaloiden lakkauttamista ja opettajat kannattamaan koulutussäästöjä?
Tähän ei sitten ilmeisesti kukaan halua vastata?
Perinteet. Sari Sairaanhoitajat ja Outi opettajat tulivat etenkin takavuosina pääsääntöisesti oikeistolaisista perheistä, tai ovat naimisissa oikeistolaisen kanssa. Eli rankan aivopesun tuloksena kuvittelevat, että oikeisto on hyvä ja vasemmisto paha. Valitettavasti naiset äänestää yllättävän paljon puolison aatteiden mukaisesti.
Nämä siis ovat sitä vanhempaa ikäpolvea, eli lähellä eläkeikää, tai jo eläkeiässä. Opettaja ja sairaanhoitaja oli vielä joskus vuosikymmeniä sitten vielä oikeistolaisestikin arvostettuja ammatteja ja siksi niihin ammatteihin hakeuduttiin myös oikeistolaisissa perheissä.
Mitään muuta järkevää selitystähän tähän ei voi antaa, koska oikeisto lyö opettajia sairaanhoitajia kuin vierasta sikaa ja silti nämä vähä-älyiset kansankynttilät hoiturit heitä äänestävät.
Opettaja ja sairaanhoitaja tapaavat kaikenlaisia ihmisiä ja perheitä työssään. Myös niitä heikompiosaisia ja näkevät millaista se heidän elämänsä oikeasti on. He näkevät myös koulutusvastaisuuden, kouluttamattomuuden, elämänhallinnan ongelmat, päihteidenkäytön jne jotka vallitsevat siellä heikoimmin pärjäävissä. Vasemmisto haluaa taputtaa näitä päähän ja jakaa heille rahaa. Oikeisto haluaa saada nämä ihmiset kuntoutettua jaloilleen ja töihin, mukaan yhteiskuntaan. Kumpaa sinä sairaanhoitajana äänestäisit?
Oikeisto ei halua että opiskellaan työttömänä työttömyysturvalla, joka parantaisi takulla työllisyyttä. Myöskään ei haluta tarjota maksuttomia ajokouluja työttömille ja maksuntonta autoa työmatkoille.
Asioita votaisi oikeasti parantaa ja antaa porkkanaa työn tekemiselle.
Tämä on tätä vasemmiston epätasa-arvoista ajattelua. Miten perustelisit nuorille, että heidän opiskelustaan maksetaan vain opintotuki ja muutamaa vuotta vanhemmat sitten opiskelisivat monta sataa paremmilla tuilla? Omaehtoinen opiskelu on nytkin mahdollista työkkärin luvalla, joten ihan huuhaa -opintoihin sitä ei saa eikä ole mikään automaatio. Miksi jonkun pitäisi saada verorahoista ajokortti ja auto, joista toiset maksavat ehkä kymmeniä tuhansia?
Ajokortin voisi valtio kustantaa jos ei ole muuten varaa millään. Se jo maksaa itsensä takaisin kun töitä saisi. Moniin aloihin kun sitä tarvitsee ja voi kulkea pidemmällekin töihin.
Demarit haluaa lopettaa kotihoidontuen. Ne on niin perheitä vastaan ja vihaavat äideiksi tulevia naisia, jotka haluaisivat parasta lapsilleen. Ei ääntä niille enää ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ja oikeiston ihmiskuvat ovat hyvin erilaisia. Oikeisto näkee ihmisen vastuullisena aikuisena, jolta voi vaatia asioita kuten itsensä elättämistä ja myös perheensä elättämistä, verojen maksua jne. Vastineeksi oikeisto antaa avaimia siihen, ilmaisen koulutuksen, infran, terveydenhuollon jne. Yhteiskunta on paikka, jossa ihmiset itse voivat rakentaa elämäänsä ja onneaan, tienata, vaurastua ja samalla veroillaan kustantaa tukirakenteita. Vasemmiston ihminen on ressukka, jota pitää pitää kaikessa kädestä. Vasemmistolaiselta ressukalta ei saa vaatia mitään, mutta hänellä on oikeudet kaikkeen tukeen ja rahaan mitä hän keksii vaatia. Vasuriressukka ei välitä muista ihmisistä, kunhan itse saa maksimaalisen hyödyn muista, veroja ressukat eivät maksa, he vain saavat.
Olipa fiksusti kirjoitettu, täyskymppi ja niin totta, olen täysin samaa mieltä.
Niin jos ajattelee kuten oikeisto että kaikkien elämä menee kuin ruusuilla tanssien ja pysyvät terveenä 90-vuotiaaksi. Ei siinä ajattelussa ole sijaa ihmisille vaan roboteille.
Valtaosa ihmisistä on työkykyinen sen ajan mitä työikäisenä ollaan. Onko sekin vassarille jotenkin vaikea hyväksyä?
Mutta ette halua tukea niitä muita? Siitä tässä on kysymys. Jos elämäsi ei ole ruusuilla tanssimista, et ole mitään ja tuet viedään pois.
Koeta nyt vasemmistolainen luupää hyväksyä, että kukaan ei vie kokonaan tukia pois, mutta niitä leikataan. Leikattu tukikin on auttamista eikö totta?
Mitä se auttaa, jos sillä ei pärjää?
No sitten kannattaa ottaa se vähän huonompikin työ vastaan, niin muutkin ovat tehneet.
Ai onko jollekin oikein tarjottu työtä??? Ei minulle vaan, vaikka kuinka olen hakenut ihan sellaisiakin töitä mistä maksetaan todella paskaa palkkaa (alle 2000e/kk) koulutustasoon nähden.
t. korkeakoulutettu työtön
On tarjottu. Minun opiskelijalapselleni. Ei edes hakenut. Ja sitten hänen kauttaan toisellekin opiskelijalapselleni. Hänkään ei edes hakenut. Tämän jälkimmäisen lapsen kaverillekin tarjottiin. Hän sentään oli hakenut. Kaikki työt ovat samassa työpaikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Jos arvot ovat itsekkyys ja rikastuminen muiden kustannuksella...
Minä näen nuo vasemmiston arvoina.
Niin minäkin. Vasemmisto juurikin haluaa hyötyä muiden työstä.
Ne jotka eniten hyötyvät toisten työstä, ovat sijoittajat.
Juuri näin, ja pääoman etuja tämä hallitus on ajanut. Eli siis toisin sanoen toisten työstä loisivien etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan KD on ollut oikeisto puolue vaan miten nyt noin äärimäisyyteen asti. Ei yhtään pidä köyhien ja heikompien puolta. Vaan eihän noille Raamattu ole enää tärkein kirja.. koska eivät sanan mukaan enää elä. Saisi tulla Jeesuksen rakkaus ja Hänen opetukset heillekin mieleleen .Niinhän se on,että monet ensimmäiset tulevat viimeisenä. Joten kannattaisi arvoja ajatella uusiksi, kun vielä on aikaa. Enemmän Sdb on lähimmäisen rakkautta meitä köyhiä kohtaan. Huolehtii myös niistä jotka eivät pysty tai kykene tuohon. Se on jo aitoa lähimmäisen rakkautta Itse olen uskova mummo ja suren kun monen hyvinvointi romutetaan kokonaan
Luepa se raamattu vähän tarkemmin, niin ymmärrät, että KD:n politiikka on kyllä ihan raamatun mukaista. Olet nyt vain tainnut oikoa pari kohtaa.
Olen eri, mutta kyllä Jeesus moneen otteeseen muistutti huono-osaisista huolehtimisesta. En nyt ehdi enkä jaksa hakea niitä raamatunkohtia tähän.
Tiivistetään kuitenkin Jeesuksen antamaan kaksoiskäskyyn: rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Ja se lähimmäinen tarkoittaa kaikkia ihmisiä.
Totta kai. Mutta Jeesus ei opettanut, että anna huumeidenkäyttäjille rahaa. Vaan Jeesus opetti, että "Anna miehelle kala, niin ruokit hänet päiväksi. Mutta opeta mies kalastamaan, niin ruokit hänet elämän ajaksi."
Eli Riikka-Petteri saa perserais kata mennen tullen sinua, kun äänestät aate edellä?