Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?

Vierailija
02.06.2026 |

Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa. 

Kommentit (954)

Vierailija
341/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston ja oikeiston ihmiskuvat ovat hyvin erilaisia. Oikeisto näkee ihmisen vastuullisena aikuisena, jolta voi vaatia asioita kuten itsensä elättämistä ja myös perheensä elättämistä, verojen maksua jne. Vastineeksi oikeisto antaa avaimia siihen, ilmaisen koulutuksen, infran, terveydenhuollon jne. Yhteiskunta on paikka, jossa ihmiset itse voivat rakentaa elämäänsä ja onneaan, tienata, vaurastua ja samalla veroillaan kustantaa tukirakenteita. Vasemmiston ihminen on ressukka, jota pitää pitää kaikessa kädestä. Vasemmistolaiselta ressukalta ei saa vaatia mitään, mutta hänellä on oikeudet kaikkeen tukeen ja rahaan mitä hän keksii vaatia. Vasuriressukka ei välitä muista ihmisistä, kunhan itse saa maksimaalisen hyödyn muista, veroja ressukat eivät maksa, he vain saavat. 

Olipa fiksusti kirjoitettu, täyskymppi ja niin totta, olen täysin samaa mieltä.

Niin jos ajattelee kuten oikeisto että kaikkien elämä menee kuin ruusuilla tanssien ja pysyvät terveenä 90-vuotiaaksi. Ei siinä ajattelussa ole sijaa ihmisille vaan roboteille. 

Valtaosa ihmisistä on työkykyinen sen ajan mitä työikäisenä ollaan. Onko sekin vassarille jotenkin vaikea hyväksyä?

Mutta ette halua tukea niitä muita? Siitä tässä on kysymys. Jos elämäsi ei ole ruusuilla tanssimista, et ole mitään ja tuet viedään pois. 

Koeta nyt vasemmistolainen luupää hyväksyä, että kukaan ei vie kokonaan tukia pois, mutta niitä leikataan. Leikattu tukikin on auttamista eikö totta?

Mitä se auttaa, jos sillä ei pärjää? 

No sitten kannattaa ottaa se vähän huonompikin työ vastaan, niin muutkin ovat tehneet.

Ai onko jollekin oikein tarjottu työtä??? Ei minulle vaan, vaikka kuinka olen hakenut ihan sellaisiakin töitä mistä maksetaan todella paskaa palkkaa (alle 2000e/kk) koulutustasoon nähden. 

 

t. korkeakoulutettu työtön

On tarjottu. Minun opiskelijalapselleni. Ei edes hakenut. Ja sitten hänen kauttaan toisellekin opiskelijalapselleni. Hänkään ei edes hakenut. Tämän jälkimmäisen lapsen kaverillekin tarjottiin. Hän sentään oli hakenut. Kaikki työt ovat samassa työpaikassa.

Vierailija
342/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

Jos arvot ovat itsekkyys ja rikastuminen muiden kustannuksella... 

Minä näen nuo vasemmiston arvoina.

Niin minäkin. Vasemmisto juurikin haluaa hyötyä muiden työstä.

Ne jotka eniten hyötyvät toisten työstä, ovat sijoittajat. 

Juuri näin, ja pääoman etuja tämä hallitus on ajanut. Eli siis toisin sanoen toisten työstä loisivien etua. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
343/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan KD on ollut oikeisto puolue vaan miten nyt noin äärimäisyyteen asti. Ei yhtään pidä köyhien ja heikompien puolta. Vaan eihän noille Raamattu ole enää tärkein kirja.. koska eivät sanan mukaan enää elä. Saisi tulla Jeesuksen rakkaus ja Hänen opetukset heillekin mieleleen .Niinhän se on,että monet  ensimmäiset tulevat viimeisenä. Joten kannattaisi  arvoja ajatella uusiksi, kun vielä on aikaa. Enemmän Sdb on lähimmäisen rakkautta meitä köyhiä kohtaan. Huolehtii myös niistä jotka eivät pysty tai kykene tuohon. Se on jo aitoa lähimmäisen rakkautta Itse olen uskova mummo ja suren kun  monen  hyvinvointi  romutetaan kokonaan 

Luepa se raamattu vähän tarkemmin, niin ymmärrät, että KD:n politiikka on kyllä ihan raamatun mukaista. Olet nyt vain tainnut oikoa pari kohtaa.

Olen eri, mutta kyllä Jeesus moneen otteeseen muistutti huono-osaisista huolehtimisesta. En nyt ehdi enkä jaksa hakea niitä raamatunkohtia tähän. 

 

Tiivistetään kuitenkin Jeesuksen antamaan kaksoiskäskyyn: rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Ja se lähimmäinen tarkoittaa kaikkia ihmisiä. 

Totta kai. Mutta Jeesus ei opettanut, että anna huumeidenkäyttäjille rahaa. Vaan Jeesus opetti, että "Anna miehelle kala, niin ruokit hänet päiväksi. Mutta opeta mies kalastamaan, niin ruokit hänet elämän ajaksi."

Vierailija
344/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epäilemättä.

Tirsk!

Vierailija
345/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Hienosti vähätelty toisen kokemusta."

 

En vähätellyt kokemusta. Sanoin vain että ajattelu jossa "kun en itse saanut niin kärsiköön kaikki muutkin" ei ole ihan kauhean kypsää ajattelua. Ymmärrettävää kyllä jossain mielessä.

Jos olisit vastannut lainaamalla, niin olisin sieltä näyttänyt kohdan millä vähättelit. Mutta jätit vastauksestasi omat tekstisi pois, etten voisi niin tehdä.

Vierailija
346/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkäs ne arvot on sitten? 

 

Kokkarit on ainakin paljastanut ajavansa vaan suurpääoman ja suuryritysten etuja. 

 

Toki pitää paikkansa, että tämä ei ole useimman äänestäjän edun mukaista, mutta ne arvot? Viitsitkö valaista. 

Vapaus ja vastuu: Yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien tulee olla turvattuja. Vapauden vastapainona on vastuu omasta toiminnasta, lähimmäisistä ja ympäristöstä. [1, 2]

Mahdollisuuksien tasa-arvo ja sivistys: Jokaiselle taataan yhdenvertaiset lähtökohdat kehittyä ja menestyä elämässä taustasta riippumatta. Sivistys, koulutus ja tutkimus nähdään yhteiskunnan tärkeimpinä kehitystekijöinä. [1, 2]

Työ ja yrittäjyys: Kannustava yhteiskunta, joka palkitsee työnteon ja yritteliäisyyden, luo pohjan hyvinvoinnille ja taloudelle. [1, 2]

Maltillinen uudistaminen ja huolenpito: Kokoomus korostaa heikoimmista huolehtimista sekä yhteisöjen (kuten perheen ja lähiyhteisön) vastuuta. Puolue kannattaa avointa kansainvälisyyttä ja pitää tärkeänä valtiollisen itsenäisyyden vaalimista.

 

Missä tässä suurpääomasta puhutaan?

Vapaus ja vastuu: Yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien tulee olla turvattuja. Vapauden vastapainona on vastuu omasta toiminnasta, lähimmäisistä ja ympäristöstä.

Vastuu hoitaa omat vanhempansa kun vanhustenhoito ajettu alas ja kohta viedään sunnuntailisätkin. Ihmisoikeuksista en edes lähde puhumaan, koska tuo nyt on täysin piip

 

Mahdollisuuksien tasa-arvo ja sivistys: Jokaiselle taataan yhdenvertaiset lähtökohdat kehittyä ja menestyä elämässä taustasta riippumatta. Sivistys, koulutus ja tutkimus nähdään yhteiskunnan tärkeimpinä kehitystekijöinä.

Leikkauksia, leikkauksia, leikkauksia.

 

Työ ja yrittäjyys: Kannustava yhteiskunta, joka palkitsee työnteon ja yritteliäisyyden, luo pohjan hyvinvoinnille ja taloudelle.

Kannustava? Saanen nauraa. Yritteliäisyys? Jaksaahan se maahan lyöty työtön vielä nousta, vai miten se meni....

 

Maltillinen uudistaminen ja huolenpito: Kokoomus korostaa heikoimmista huolehtimista sekä yhteisöjen (kuten perheen ja lähiyhteisön) vastuuta. Puolue kannattaa avointa kansainvälisyyttä ja pitää tärkeänä valtiollisen itsenäisyyden vaalimista.

...yli 30 000 uutta köyhyysrajalle ajettua lasta. Heikoimmasta huolehtiminen? Kokoomuksella on vähän eri näkemys tästä, että heidän mielestään rikas ja hyvätuloinen on veroalen väärti mutta köyhiltä, matalapalkkaisilta ja eläkeläisiltä otetaan koska hehän ovat vahvoja? Muistatko, lyöty kyllä jaksaa nousta.

 

Kyllä noi löpinät on sellaista vaalivilppiä että miksei ihmiset vaan katso ympärilleen, näkee sen totuuden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
347/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Minulle on tärkeintä vaurastua. Siksi äänestän niitä puolueita joiden avulla voin rikastua. Luulisi että samaa haluavat kaikki."

 

Osa haluaa vaurastua riippumatta siitä mitä se tarkoittaa muille. Osa taas vain jos sen voi tehdä ilman että muut kärsivät. Tässä se ero.

Kuka vaurastuu vahingoittaen muita? Aika marginaalinen tuollainen pelko on.

Kyllä vaurastuminen pääsääntöisesti tapahtuu ihan laillisin kaupoin yhteisymmärryksessä toisen osapuolen kanssa tai yritystoiminnalla, joka esim työllistää ihmisiä ja tuo siten näihin perheisiin hyvinvointia.

Vierailija
348/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkäs ne arvot on sitten? 

 

Kokkarit on ainakin paljastanut ajavansa vaan suurpääoman ja suuryritysten etuja. 

 

Toki pitää paikkansa, että tämä ei ole useimman äänestäjän edun mukaista, mutta ne arvot? Viitsitkö valaista. 

Vapaus ja vastuu: Yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien tulee olla turvattuja. Vapauden vastapainona on vastuu omasta toiminnasta, lähimmäisistä ja ympäristöstä. [1, 2]

Mahdollisuuksien tasa-arvo ja sivistys: Jokaiselle taataan yhdenvertaiset lähtökohdat kehittyä ja menestyä elämässä taustasta riippumatta. Sivistys, koulutus ja tutkimus nähdään yhteiskunnan tärkeimpinä kehitystekijöinä. [1, 2]

Työ ja yrittäjyys: Kannustava yhteiskunta, joka palkitsee työnteon ja yritteliäisyyden, luo pohjan hyvinvoinnille ja taloudelle. [1, 2]

Maltillinen uudistaminen ja huolenpito: Kokoomus korostaa heikoimmista huolehtimista sekä yhteisöjen (kuten perheen ja lähiyhteisön) vastuuta. Puolue kannattaa avointa kansainvälisyyttä ja pitää tärkeänä valtiollisen itsenäisyyden vaalimista.

 

Missä tässä suurpääomasta puhutaan?

Etkö osaa itse argumentoida, kun pitää käyttää tekoälyä?

 

Tekoäly tuossa lainaa kokkareiden juhlapuheita, mutta todelliset arvot on ne, joita hallituskaudella tehty politiikka heijastaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
349/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että yrityksile laitettavat tulot ja tuet mitenkään menee työllistymiseen tai että työläiset saisivat parempaa palkkaa. 

Siks näkisin että ne palkkalisät pitäisi tulla erikseen jonkun työkkärin kautta matalapalkka-alan työläisille. Tai kokonaan verotus pois alle 2000e kk tienaaville. He maksaa jo alveissa tosi ison määrän ja mitään ei jää heillä säästöön. Ulkolainen työvoima pitäisi poistaa tai sitten perustulo tilalle. Ihmiset kouluttaa itsensä esim lääkäriksi ja julkisiin virkoihin, koska nissä on parhaimmat palkat ja työolot. Yksityisissä firmoissa on vain riistoa. 

Se on yksi ongelma ja julkiset kuormittaa paljon. 

Se, että sinä et usko, että yrityksiin virtaava raha menisi työllistymiseen, ei ole totuus. Sinä voit uskoa mihin haluat. Mutta täällä missä rakennetaan paljon infraa ja uutta toimintaa, on noilla hankkeilla valtava työllistävä vaikutus. Kaikki irti lähtevä nuoriso otetaan töihin noille työmaille. Saavat sieltä hyvää palkkaa. Toisille on luvattu, että heti kun pääset, saat täältä töitä.

Pitäisi nähdä mustaa valkoisella muuten sinäkin mutuilet. Yritykset säästää työvoimassa ja pitää minimityöväkeä ja ylläpitää liian pitkiä työpäiviä etenkin hoitoalalla.

https://www.verkkouutiset.fi/a/microsoft-rakentaa-datakeskuksia-suomeen…

En mutuile. Siinä yksi, ja samanlaisia hankkeita on eri puolilla Suomea työn alla paljon. Myös ylen uutisista löytyy näitä vastaavia artikkeleita. Siitä vaan lukemaan, jollet muuten usko.

Vierailija
350/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minulle on tärkeintä vaurastua. Siksi äänestän niitä puolueita joiden avulla voin rikastua. Luulisi että samaa haluavat kaikki."

 

Osa haluaa vaurastua riippumatta siitä mitä se tarkoittaa muille. Osa taas vain jos sen voi tehdä ilman että muut kärsivät. Tässä se ero.

Kuka vaurastuu vahingoittaen muita? Aika marginaalinen tuollainen pelko on.

Kyllä vaurastuminen pääsääntöisesti tapahtuu ihan laillisin kaupoin yhteisymmärryksessä toisen osapuolen kanssa tai yritystoiminnalla, joka esim työllistää ihmisiä ja tuo siten näihin perheisiin hyvinvointia.

Kuka vaurastuu vahingoittaen muita?

 

Uskallatko tehdä aloitusta tällä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
351/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotkut yrittää aina kääntää asiat päälaelleen. Totuushan on kuitenkin että vasemmistolla ollut hyvät ja inhimilliset arvot. Oikeistossa yleensä vaan raha ja rikkaiden hyöty.

"Vasemmistolla ollut hyvät ja inhimilliset arvot".

 

Eli halvatun paljon kaikenlaisia erilaisia palveluita ja tsydeemejä, joiden olemassaolosta moni ei edes tiedä. Paljon erilaisia tukia ja tuloja, jotka tulevat aina vaan kalliimmaksi ja kalliimaksi. 

Vierailija
352/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Riistäminen ja sortaminen ei ole oikeistolainen arvo."

 

Ei mutta poispäin katsominen kun se tapahtuu on.

Ei, sekään ei ole oikeistolainen arvo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
353/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston arvot:

Minä ja mun rahat, v i t u t muista, köyhät kuolkoon vaikka nälkään. 

Ei oikeisto halua kenenkään kuolevan nälkään.

Vierailija
354/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Pienituloiset eivät maksa kiinteistöveroa. "

 

Höpö höpö. Suomi on täynnä hyvin pienituloisia ihmisiä ja eläkeläisiä jotka asuvat vanhoissa omakotitaloissa ja maksavat kiinteistöveroa. Ei tarvitse mennä kuin isojen kaupunkien ulkopuolelle niin tämä on ihan normaalia.

Ja kuinka paljon se vanhan omakotitalon kiinteistövero on vs. uuden kivitalon Espoossa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
355/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston arvot:

Minä ja mun rahat, v i t u t muista, köyhät kuolkoon vaikka nälkään. 

Ei oikeisto halua kenenkään kuolevan nälkään.

Eikö? Pitävätkö Pyhää Henkeä ravintona? 

Vierailija
356/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pienituloiset eivät maksa kiinteistöveroa. "

 

Höpö höpö. Suomi on täynnä hyvin pienituloisia ihmisiä ja eläkeläisiä jotka asuvat vanhoissa omakotitaloissa ja maksavat kiinteistöveroa. Ei tarvitse mennä kuin isojen kaupunkien ulkopuolelle niin tämä on ihan normaalia.

Ja kuinka paljon se vanhan omakotitalon kiinteistövero on vs. uuden kivitalon Espoossa?

Ei ole pakko pystyttää sitä kartanoa Espooseen. Se on jännä kun rikkaat määkivät että köyhän valinta olla köyhä, sitten itse nyyhkivät suolaisia kyyneleitä poskilleen kun valitsevat itse kaiken siten että sitä rahaa palaa mihin milloinkin statuspa*kaan.

Vierailija
357/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Tunnin junalla tulee olemaan koko Länsi-Suomelle iso työllistävä vaikutus. Ja tuollaiset rakennushankkeet työllistävät nimenomaan sitä vähemmän koulutettua väkeä. Ei sieltä äärettömän monelle työmaajohtajalle ja suunnitteluinsinöörille työtä riitä, toki melko monelle niitäkin. Mutta ne maanrakennustyöt työllistävät tuhansia matalasti koulutettuja kuljettajia."

 

Nuo tällaisissa rakennushankkeissa työskentelevät duunarit ovat ihan hyväpalkkaisia oman alansa ammattilaisia jotka asuvat omistusasunnoissa. Eivät he ole se ryhmä josta puhutaan kun puhutaan esim. työssä käyvistä köyhistä tai ns. paskaduuneista.

Olet jotekin ihan irrallaan todellisuudesta.

Olet väärässä. Noihin töihin lähtevät innolla nuoret, joilla ei ole vielä mitään omaisuutta. Nuo työt eivät vaadi mitään valtavaa työkokemusta. Kokeneemmat eivät noihin lähde, sillä se työ on kuolettavan tylsää kokeneemmalle työntekijälle, joka on tehnyt elämässä jo jotain muutakin. Kokeneemmat ovat noilla työmailla urakoitisijana, mutta kuljettajat ovat noita nuoria kokemattomia.

Puhun kokemuksella. Mutta jos Länsi-Suomelle eivät nuo työpaikat kelpaa, niin ihan mielellään vaihdetaan se projekti vaikka itäradan tekoon. Täällä idässä ei kranttuilla töistä.

Vierailija
358/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Ei tuollaiset ole kenenkään arvoja. Miksi jankkaatte tällaista soopaa."

 

Varmaan ihan aidosti kuvittelet että ne eivät ole sinun arvojasi. Mutta jos arvojesi mukainen politiikka johtaa vaikka köyhyyden ja asunnottomuuden kasvuun niin et voi vain teeskennellä että ne eivät liittyisi mitenkään arvoihisi.

Jokainen toki haluaa kannattaa kaikkea hyvää ja kaunista eikä halua muille pahaa. Mutta ei se riitä että sanoo niin, sen pitäsi myös käytännössä toteutua.

En minä teeskentele. Vaan pidän ikävänä sitä, että hallituksen työ tuomitaan jo ennen kuin kausi on lopuillaan. Mitkään näistä negatiivisista vaikutuksista ei ole tulleet yllätyksenä, sillä hallitus sanoi jo kauden alussa, että tie parempaan ei ole ihan mutkaton. Ja sanoivat myös, että Suomi-laivan oikaisuun ei riitä yksi hallituskausi. Mutta jos tämä hallitus ei saa jatkoa, niin emme tule koskaan tietämään miten hyvälle tolalle asiat olisi saatu, jos hallitus olisi saanut tehdä työnsä loppuun.

Nyt toki jo käännettä parempaan on nähty. Siitä kyllä ihan isosti uutisoitiinkin, jos satuit juuri sinä päivänä katsomaan uutisia.

Vierailija
359/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Vastuunkanto, työteliäisyys, oman kansan turvaaminen, rohkeus päätöksenteossa, usko omiin arvoihin, vaikka sitä lakkaamatta yritetään oppositiosta murentaa."

 

Isot ja kauniit sanat tai kivat tavoitteet eivät ketään elätä. Talouskasvu ja työllisyys elättää.

Ja talouskasvu on jo alkanut, kuten on uutisoitu.

Vierailija
360/954 |
02.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Vastuunkanto, työteliäisyys, oman kansan turvaaminen, rohkeus päätöksenteossa, usko omiin arvoihin, vaikka sitä lakkaamatta yritetään oppositiosta murentaa."

 

Isot ja kauniit sanat tai kivat tavoitteet eivät ketään elätä. Talouskasvu ja työllisyys elättää.

Ja talouskasvu on jo alkanut, kuten on uutisoitu.

Kun ollaan Euroopan heikoin talous, pienikin nousu on jotain.