Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (413)
Vierailija kirjoitti:
"Minulle on tärkeintä vaurastua. Siksi äänestän niitä puolueita joiden avulla voin rikastua. Luulisi että samaa haluavat kaikki."
Osa haluaa vaurastua riippumatta siitä mitä se tarkoittaa muille. Osa taas vain jos sen voi tehdä ilman että muut kärsivät. Tässä se ero.
Kuka vaurastuu vahingoittaen muita? Aika marginaalinen tuollainen pelko on.
Kyllä vaurastuminen pääsääntöisesti tapahtuu ihan laillisin kaupoin yhteisymmärryksessä toisen osapuolen kanssa tai yritystoiminnalla, joka esim työllistää ihmisiä ja tuo siten näihin perheisiin hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkäs ne arvot on sitten?
Kokkarit on ainakin paljastanut ajavansa vaan suurpääoman ja suuryritysten etuja.
Toki pitää paikkansa, että tämä ei ole useimman äänestäjän edun mukaista, mutta ne arvot? Viitsitkö valaista.
Vapaus ja vastuu: Yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien tulee olla turvattuja. Vapauden vastapainona on vastuu omasta toiminnasta, lähimmäisistä ja ympäristöstä. [1, 2]
Mahdollisuuksien tasa-arvo ja sivistys: Jokaiselle taataan yhdenvertaiset lähtökohdat kehittyä ja menestyä elämässä taustasta riippumatta. Sivistys, koulutus ja tutkimus nähdään yhteiskunnan tärkeimpinä kehitystekijöinä. [1, 2]
Työ ja yrittäjyys: Kannustava yhteiskunta, joka palkitsee työnteon ja yritteliäisyyden, luo pohjan hyvinvoinnille ja taloudelle. [1, 2]
Maltillinen uudistaminen ja huolenpito: Kokoomus korostaa heikoimmista huolehtimista sekä yhteisöjen (kuten perheen ja lähiyhteisön) vastuuta. Puolue kannattaa avointa kansainvälisyyttä ja pitää tärkeänä valtiollisen itsenäisyyden vaalimista.
Missä tässä suurpääomasta puhutaan?
Etkö osaa itse argumentoida, kun pitää käyttää tekoälyä?
Tekoäly tuossa lainaa kokkareiden juhlapuheita, mutta todelliset arvot on ne, joita hallituskaudella tehty politiikka heijastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että yrityksile laitettavat tulot ja tuet mitenkään menee työllistymiseen tai että työläiset saisivat parempaa palkkaa.
Siks näkisin että ne palkkalisät pitäisi tulla erikseen jonkun työkkärin kautta matalapalkka-alan työläisille. Tai kokonaan verotus pois alle 2000e kk tienaaville. He maksaa jo alveissa tosi ison määrän ja mitään ei jää heillä säästöön. Ulkolainen työvoima pitäisi poistaa tai sitten perustulo tilalle. Ihmiset kouluttaa itsensä esim lääkäriksi ja julkisiin virkoihin, koska nissä on parhaimmat palkat ja työolot. Yksityisissä firmoissa on vain riistoa.
Se on yksi ongelma ja julkiset kuormittaa paljon.
Se, että sinä et usko, että yrityksiin virtaava raha menisi työllistymiseen, ei ole totuus. Sinä voit uskoa mihin haluat. Mutta täällä missä rakennetaan paljon infraa ja uutta toimintaa, on noilla hankkeilla valtava työllistävä vaikutus. Kaikki irti lähtevä nuoriso otetaan töihin noille työmaille. Saavat sieltä hyvää palkkaa. Toisille on luvattu, että heti kun pääset, saat täältä töitä.
Pitäisi nähdä mustaa valkoisella muuten sinäkin mutuilet. Yritykset säästää työvoimassa ja pitää minimityöväkeä ja ylläpitää liian pitkiä työpäiviä etenkin hoitoalalla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/microsoft-rakentaa-datakeskuksia-suomeen…
En mutuile. Siinä yksi, ja samanlaisia hankkeita on eri puolilla Suomea työn alla paljon. Myös ylen uutisista löytyy näitä vastaavia artikkeleita. Siitä vaan lukemaan, jollet muuten usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minulle on tärkeintä vaurastua. Siksi äänestän niitä puolueita joiden avulla voin rikastua. Luulisi että samaa haluavat kaikki."
Osa haluaa vaurastua riippumatta siitä mitä se tarkoittaa muille. Osa taas vain jos sen voi tehdä ilman että muut kärsivät. Tässä se ero.
Kuka vaurastuu vahingoittaen muita? Aika marginaalinen tuollainen pelko on.
Kyllä vaurastuminen pääsääntöisesti tapahtuu ihan laillisin kaupoin yhteisymmärryksessä toisen osapuolen kanssa tai yritystoiminnalla, joka esim työllistää ihmisiä ja tuo siten näihin perheisiin hyvinvointia.
Kuka vaurastuu vahingoittaen muita?
Uskallatko tehdä aloitusta tällä?
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotkut yrittää aina kääntää asiat päälaelleen. Totuushan on kuitenkin että vasemmistolla ollut hyvät ja inhimilliset arvot. Oikeistossa yleensä vaan raha ja rikkaiden hyöty.
"Vasemmistolla ollut hyvät ja inhimilliset arvot".
Eli halvatun paljon kaikenlaisia erilaisia palveluita ja tsydeemejä, joiden olemassaolosta moni ei edes tiedä. Paljon erilaisia tukia ja tuloja, jotka tulevat aina vaan kalliimmaksi ja kalliimaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Riistäminen ja sortaminen ei ole oikeistolainen arvo."
Ei mutta poispäin katsominen kun se tapahtuu on.
Ei, sekään ei ole oikeistolainen arvo.
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston arvot:
Minä ja mun rahat, v i t u t muista, köyhät kuolkoon vaikka nälkään.
Ei oikeisto halua kenenkään kuolevan nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pienituloiset eivät maksa kiinteistöveroa. "
Höpö höpö. Suomi on täynnä hyvin pienituloisia ihmisiä ja eläkeläisiä jotka asuvat vanhoissa omakotitaloissa ja maksavat kiinteistöveroa. Ei tarvitse mennä kuin isojen kaupunkien ulkopuolelle niin tämä on ihan normaalia.
Ja kuinka paljon se vanhan omakotitalon kiinteistövero on vs. uuden kivitalon Espoossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston arvot:
Minä ja mun rahat, v i t u t muista, köyhät kuolkoon vaikka nälkään.
Ei oikeisto halua kenenkään kuolevan nälkään.
Eikö? Pitävätkö Pyhää Henkeä ravintona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pienituloiset eivät maksa kiinteistöveroa. "
Höpö höpö. Suomi on täynnä hyvin pienituloisia ihmisiä ja eläkeläisiä jotka asuvat vanhoissa omakotitaloissa ja maksavat kiinteistöveroa. Ei tarvitse mennä kuin isojen kaupunkien ulkopuolelle niin tämä on ihan normaalia.
Ja kuinka paljon se vanhan omakotitalon kiinteistövero on vs. uuden kivitalon Espoossa?
Ei ole pakko pystyttää sitä kartanoa Espooseen. Se on jännä kun rikkaat määkivät että köyhän valinta olla köyhä, sitten itse nyyhkivät suolaisia kyyneleitä poskilleen kun valitsevat itse kaiken siten että sitä rahaa palaa mihin milloinkin statuspa*kaan.
Vierailija kirjoitti:
"Tunnin junalla tulee olemaan koko Länsi-Suomelle iso työllistävä vaikutus. Ja tuollaiset rakennushankkeet työllistävät nimenomaan sitä vähemmän koulutettua väkeä. Ei sieltä äärettömän monelle työmaajohtajalle ja suunnitteluinsinöörille työtä riitä, toki melko monelle niitäkin. Mutta ne maanrakennustyöt työllistävät tuhansia matalasti koulutettuja kuljettajia."
Nuo tällaisissa rakennushankkeissa työskentelevät duunarit ovat ihan hyväpalkkaisia oman alansa ammattilaisia jotka asuvat omistusasunnoissa. Eivät he ole se ryhmä josta puhutaan kun puhutaan esim. työssä käyvistä köyhistä tai ns. paskaduuneista.
Olet jotekin ihan irrallaan todellisuudesta.
Olet väärässä. Noihin töihin lähtevät innolla nuoret, joilla ei ole vielä mitään omaisuutta. Nuo työt eivät vaadi mitään valtavaa työkokemusta. Kokeneemmat eivät noihin lähde, sillä se työ on kuolettavan tylsää kokeneemmalle työntekijälle, joka on tehnyt elämässä jo jotain muutakin. Kokeneemmat ovat noilla työmailla urakoitisijana, mutta kuljettajat ovat noita nuoria kokemattomia.
Puhun kokemuksella. Mutta jos Länsi-Suomelle eivät nuo työpaikat kelpaa, niin ihan mielellään vaihdetaan se projekti vaikka itäradan tekoon. Täällä idässä ei kranttuilla töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei tuollaiset ole kenenkään arvoja. Miksi jankkaatte tällaista soopaa."
Varmaan ihan aidosti kuvittelet että ne eivät ole sinun arvojasi. Mutta jos arvojesi mukainen politiikka johtaa vaikka köyhyyden ja asunnottomuuden kasvuun niin et voi vain teeskennellä että ne eivät liittyisi mitenkään arvoihisi.
Jokainen toki haluaa kannattaa kaikkea hyvää ja kaunista eikä halua muille pahaa. Mutta ei se riitä että sanoo niin, sen pitäsi myös käytännössä toteutua.
En minä teeskentele. Vaan pidän ikävänä sitä, että hallituksen työ tuomitaan jo ennen kuin kausi on lopuillaan. Mitkään näistä negatiivisista vaikutuksista ei ole tulleet yllätyksenä, sillä hallitus sanoi jo kauden alussa, että tie parempaan ei ole ihan mutkaton. Ja sanoivat myös, että Suomi-laivan oikaisuun ei riitä yksi hallituskausi. Mutta jos tämä hallitus ei saa jatkoa, niin emme tule koskaan tietämään miten hyvälle tolalle asiat olisi saatu, jos hallitus olisi saanut tehdä työnsä loppuun.
Nyt toki jo käännettä parempaan on nähty. Siitä kyllä ihan isosti uutisoitiinkin, jos satuit juuri sinä päivänä katsomaan uutisia.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä. Vastuunkanto, työteliäisyys, oman kansan turvaaminen, rohkeus päätöksenteossa, usko omiin arvoihin, vaikka sitä lakkaamatta yritetään oppositiosta murentaa."
Isot ja kauniit sanat tai kivat tavoitteet eivät ketään elätä. Talouskasvu ja työllisyys elättää.
Ja talouskasvu on jo alkanut, kuten on uutisoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä. Vastuunkanto, työteliäisyys, oman kansan turvaaminen, rohkeus päätöksenteossa, usko omiin arvoihin, vaikka sitä lakkaamatta yritetään oppositiosta murentaa."
Isot ja kauniit sanat tai kivat tavoitteet eivät ketään elätä. Talouskasvu ja työllisyys elättää.
Ja talouskasvu on jo alkanut, kuten on uutisoitu.
Kun ollaan Euroopan heikoin talous, pienikin nousu on jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tuollaiset ole kenenkään arvoja. Miksi jankkaatte tällaista soopaa."
Varmaan ihan aidosti kuvittelet että ne eivät ole sinun arvojasi. Mutta jos arvojesi mukainen politiikka johtaa vaikka köyhyyden ja asunnottomuuden kasvuun niin et voi vain teeskennellä että ne eivät liittyisi mitenkään arvoihisi.
Jokainen toki haluaa kannattaa kaikkea hyvää ja kaunista eikä halua muille pahaa. Mutta ei se riitä että sanoo niin, sen pitäsi myös käytännössä toteutua.
En minä teeskentele. Vaan pidän ikävänä sitä, että hallituksen työ tuomitaan jo ennen kuin kausi on lopuillaan. Mitkään näistä negatiivisista vaikutuksista ei ole tulleet yllätyksenä, sillä hallitus sanoi jo kauden alussa, että tie parempaan ei ole ihan mutkaton. Ja sanoivat myös, että Suomi-laivan oikaisuun ei riitä yksi hallituskausi. Mutta jos tämä hallitus ei saa jatkoa, niin emme tule koskaan tietämään miten hyvälle tolalle asiat olisi saatu, jos hallitus olisi saanut tehdä työnsä loppuun.
Nyt toki jo käännettä parempaan on nähty. Siitä kyllä ihan isosti uutisoitiinkin, jos satuit juuri sinä päivänä katsomaan uutisia.
Orpopurra on Suomen historian huonoin hallitus. Maailman pahiten sössitty talous ja työllisyys.
Näin se velkalaiva upposi.
Jos joku edelleen uskoo orpopurran valheita, on itsekin ääääliö.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla aika sairaan rumat arvot että niillä puoltaa isänmaa vastaisuutta, työ vastaista hallitusta!
Oletan, että puhut vasemmistohallituksesta.
Ja kyllä, täytyy ihmetellä sitä isänmaanpetturuutta mitä silloin oli. Sentään natoon ymmärsivät liittyä, mutta muuten myytiin Suomi ulkomaille.
Ja sittemmin nämä samat tyypit ovat sanoneet, ettei töitä tarvitse tehdä, jos ei huvita. Niin heidän mielestään ilmeisesti yhteiskunta toimii.
Itse äänestän vasemmistoa koska haluan, että heikoista pidetään huolta. Itse en saa siitä mitään välitöntä hyötyä, muuta kuin turvallisemman yhteuskunnan. Oikeuston ns. arvot ovat mm. ahneus ja rasismi. Kaikenlaiset uskishommat ja ydinperhelässytukset ovat höpönlöpöä.
Tosi on. Esim, Neuvostoliitossa ja Kiinassa sovellettiin menestyksellä vasermmistolaisia arvoja Stalinin, Leninin ja Maon johdolla. Tulos: 100 miljoonaa kuolonuhria! Hyvin meni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tuollaiset ole kenenkään arvoja. Miksi jankkaatte tällaista soopaa."
Varmaan ihan aidosti kuvittelet että ne eivät ole sinun arvojasi. Mutta jos arvojesi mukainen politiikka johtaa vaikka köyhyyden ja asunnottomuuden kasvuun niin et voi vain teeskennellä että ne eivät liittyisi mitenkään arvoihisi.
Jokainen toki haluaa kannattaa kaikkea hyvää ja kaunista eikä halua muille pahaa. Mutta ei se riitä että sanoo niin, sen pitäsi myös käytännössä toteutua.
En minä teeskentele. Vaan pidän ikävänä sitä, että hallituksen työ tuomitaan jo ennen kuin kausi on lopuillaan. Mitkään näistä negatiivisista vaikutuksista ei ole tulleet yllätyksenä, sillä hallitus sanoi jo kauden alussa, että tie parempaan ei ole ihan mutkaton. Ja sanoivat myös, että Suomi-laivan oikaisuun ei riitä yksi hallituskausi. Mutta jos tämä hallitus ei saa jatkoa, niin emme tule koskaan tietämään miten hyvälle tolalle asiat olisi saatu, jos hallitus olisi saanut tehdä työnsä loppuun.
Nyt toki jo käännettä parempaan on nähty. Siitä kyllä ihan isosti uutisoitiinkin, jos satuit juuri sinä päivänä katsomaan uutisia.
Onneksi sitä ei tulla näkemään. Vaikka talouskasvua tulisikin, se on revitty toisten selkänahasta. Joillain menee varmasti hyvin, mutta monilla todella huonosti - se on tullut selväksi jo. Joten hyvästi vaan hallitus, seuraavan vuoro on ihan kohta.
Vapaus ja vastuu: Yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien tulee olla turvattuja. Vapauden vastapainona on vastuu omasta toiminnasta, lähimmäisistä ja ympäristöstä.
Vastuu hoitaa omat vanhempansa kun vanhustenhoito ajettu alas ja kohta viedään sunnuntailisätkin. Ihmisoikeuksista en edes lähde puhumaan, koska tuo nyt on täysin piip
Mahdollisuuksien tasa-arvo ja sivistys: Jokaiselle taataan yhdenvertaiset lähtökohdat kehittyä ja menestyä elämässä taustasta riippumatta. Sivistys, koulutus ja tutkimus nähdään yhteiskunnan tärkeimpinä kehitystekijöinä.
Leikkauksia, leikkauksia, leikkauksia.
Työ ja yrittäjyys: Kannustava yhteiskunta, joka palkitsee työnteon ja yritteliäisyyden, luo pohjan hyvinvoinnille ja taloudelle.
Kannustava? Saanen nauraa. Yritteliäisyys? Jaksaahan se maahan lyöty työtön vielä nousta, vai miten se meni....
Maltillinen uudistaminen ja huolenpito: Kokoomus korostaa heikoimmista huolehtimista sekä yhteisöjen (kuten perheen ja lähiyhteisön) vastuuta. Puolue kannattaa avointa kansainvälisyyttä ja pitää tärkeänä valtiollisen itsenäisyyden vaalimista.
...yli 30 000 uutta köyhyysrajalle ajettua lasta. Heikoimmasta huolehtiminen? Kokoomuksella on vähän eri näkemys tästä, että heidän mielestään rikas ja hyvätuloinen on veroalen väärti mutta köyhiltä, matalapalkkaisilta ja eläkeläisiltä otetaan koska hehän ovat vahvoja? Muistatko, lyöty kyllä jaksaa nousta.
Kyllä noi löpinät on sellaista vaalivilppiä että miksei ihmiset vaan katso ympärilleen, näkee sen totuuden.