Lue keskustelun säännöt.
Mihin se perustuu, että köyhät ovat sairaimpia?
02.06.2026 |
Jakomäessä sairastetaan eniten ja Lauttasaaressa vähiten: https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011989438.html . Tutkimuksesta on siivottu vanhukset pois.
se on ollut pitkään tiedossa, että varakkaimmat ovat terveempiä, mutta miksi? En ymmärrä syy-seuraussuhdetta.
Ei kaikki terveellinen ruoka ole kallista. Kauden vihannekset ja juurekset ovat halpoja. Kalan sanotaan olevan terveellistä, mutta ei kala-allergigotkaan huonosti voi.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys masentaa. Ei välitetä omasta terveydestä.
Mistä köyhä ottaa rahaa mennä terveyttään hoitamaan. Ja älkää syöttäkö niitä typeriä neuvojanne.
Ei siihen rahaa tarvita kuin julkisen terveydenhuollon maksujen verran. Tietoa ja asennetta tarvitaan, nämä köyhältä puuttuu.
"Tässä tilassa kun oon, on multa helppo siivet nyppiä" (Eppu Normaali)
Julkisen terveydenhuollon lääkärille pääsee nykyään mikäli hoitaja katsoo asian aiheelliseksi ja jonotusaika on kolme kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys masentaa. Ei välitetä omasta terveydestä.
Mistä köyhä ottaa rahaa mennä terveyttään hoitamaan. Ja älkää syöttäkö niitä typeriä neuvojanne.
Ei siihen rahaa tarvita kuin julkisen terveydenhuollon maksujen verran. Tietoa ja asennetta tarvitaan, nämä köyhältä puuttuu.
"Tässä tilassa kun oon, on multa helppo siivet nyppiä" (Eppu Normaali)
Tuo ei ole aivan noin. Terveysasemalla todella usein vaiva hoidetaan sen mukaan, mikä on todennäköisin syy, eikä tutkita kovin tarkkaan, vaan sanotaan, että jos vaiva jatkuu niin tule uudelleen. Eikä sinne kuitenkaan pääse helposti uudelleen ilman että saa jonkinlaisen hankalan maineen. Esimerkiksi omalla kohdallani syöpäoireita vähäteltiin omalla terveysasemalla tyyliin ei noin nuorella ole yleistä, eikä tutkittu kunnolla vaan leimattiin jo mt-tapaukseksi, tai siis ihan suoraan ehdoteltiin että olisiko ahdistusta tai voisiko olla jotain hypokondriaa. En sitten tietenkään enää mennyt sinne vaan varasin ajan yksityiselle, ja syöpä löytyi yksityisellä, josta sain lähetteen julkiselle erikoissairaanhoitoon leikkaukseen ja jatkohoitoon.
Mutta tuostakin voi saada teksteihin tietynlaisen maineen, että menee yksityiselle, ikään kuin olisi heti "lääkärishoppailija", jos ei tyydy tk-lääkärin vähättelevään arvioon ilman tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys masentaa. Ei välitetä omasta terveydestä.
Mistä köyhä ottaa rahaa mennä terveyttään hoitamaan. Ja älkää syöttäkö niitä typeriä neuvojanne.
Esim. Helsingissä ei ole terveyskeskusmaksuja.
Muualla on, terveyskeskuslääkäri n. 29 euroa kerta, poliklinikkakäynti lähetteellä yliopistosairaalassa yli 70 euroa. Kaikki vähävaraisetkaan eivät elä toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys masentaa. Ei välitetä omasta terveydestä.
Mistä köyhä ottaa rahaa mennä terveyttään hoitamaan. Ja älkää syöttäkö niitä typeriä neuvojanne.
Ei siihen rahaa tarvita kuin julkisen terveydenhuollon maksujen verran. Tietoa ja asennetta tarvitaan, nämä köyhältä puuttuu.
"Tässä tilassa kun oon, on multa helppo siivet nyppiä" (Eppu Normaali)
Tuo ei ole aivan noin. Terveysasemalla todella usein vaiva hoidetaan sen mukaan, mikä on todennäköisin syy, eikä tutkita kovin tarkkaan, vaan sanotaan, että jos vaiva jatkuu niin tule uudelleen. Eikä sinne kuitenkaan pääse helposti uudelleen ilman että saa jonkinlaisen hankalan maineen. Esimerkiksi omalla kohdallani syöpäoireita vähäteltiin omalla terveysasemalla tyyliin ei noin nuorella ole yleistä, eikä tutkittu kunnolla vaan leimattiin jo mt-tapaukseksi, tai siis ihan suoraan ehdoteltiin että olisiko ahdistusta tai voisiko olla jotain hypokondriaa. En sitten tietenkään enää mennyt sinne vaan varasin ajan yksityiselle, ja syöpä löytyi yksityisellä, josta sain lähetteen julkiselle erikoissairaanhoitoon leikkaukseen ja jatkohoitoon.
Mutta tuostakin voi saada teksteihin tietynlaisen maineen, että menee yksityiselle, ikään kuin olisi heti "lääkärishoppailija", jos ei tyydy tk-lääkärin vähättelevään arvioon ilman tutkimuksia.
Minulla taas kävi nurinkurisesti niin että syöpä löytyi vasta terveyskeskuslääkärin ansiosta kun ensin olin rampannut turhissa tutkimuksissa 2 vuotta ja saanut väärän diagnoosin. Oli samoin "liian nuori" syöpäpotilaaksi erikoislääkärien mielestä. Terkkarin lääkäri ajatteli toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karma...
Geminihullu iskee taas:
1. Kosminen syy-seuraussuhde (Karman laki)
Klassisessa hindulaisessa teologiassa karma (kirjaimellisesti "teko" tai "toiminta") on universaali syyn ja seurauksen laki. Tämän logiikan mukaan sielun (atman) nykyisen elämän lähtökohdat – kuten yhteiskuntaluokka, perhe ja taloudellinen tilanne syntymähetkellä – ovat seurausta edellisten elämien teoista, ajatuksista ja aikeista.
Punya (hyvä karma): Johtaa suotuisiin olosuhteisiin, kuten terveyteen ja vaurauteen.
Paapa (huono karma): Voi ilmetä nykyisessä elämässä vastoinkäymisinä, sairauksina tai aineellisena puutteena.
Tästä näkökulmasta katsottuna syntymistä vaikeisiin olosuhteisiin pidetään usein menneisyyden painolastina. Kyseessä ei kuitenkaan ole Jumalan antama rangaistus, vaan pikemminkin luonnonlaki, samalla tavalla kuin painovoima.
No noinhan se köyhällä juuri pääsääntöisesti menee: viettänyt lapsuutensa weetee-kodissa röökin katkussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveys ja hyvinvointi on muutakin kuin ravinto, jatkuva stressikin heikentää terveyttä. Rikkaammilla on myös varaa käydä yksityislääkäreillä hoitamassa terveyttään jolloin monet sairaudet tai poikkeamat huomataan jo alkuvaiheessa.
Me olemme varakkaita keski-ikäisiä ja on työterveyshuolto, mutta en tunne ketään, jolle työterveys olisi antanut jotain ylimääräistä. Suurin etu on jonottamiselta säästyminen.
Minä olen kyllä saanut työterveydestä sellaista lääkitystä ym. hoitoa mitä ei ikipäivänä saisi julkiselta vastaavilla vaivoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys masentaa. Ei välitetä omasta terveydestä.
Mistä köyhä ottaa rahaa mennä terveyttään hoitamaan. Ja älkää syöttäkö niitä typeriä neuvojanne.
Ei siihen rahaa tarvita kuin julkisen terveydenhuollon maksujen verran. Tietoa ja asennetta tarvitaan, nämä köyhältä puuttuu.
"Tässä tilassa kun oon, on multa helppo siivet nyppiä" (Eppu Normaali)
Tuo ei ole aivan noin. Terveysasemalla todella usein vaiva hoidetaan sen mukaan, mikä on todennäköisin syy, eikä tutkita kovin tarkkaan, vaan sanotaan, että jos vaiva jatkuu niin tule uudelleen. Eikä sinne kuitenkaan pääse helposti uudelleen ilman että saa jonkinlaisen hankalan maineen. Esimerkiksi omalla kohdallani syöpäoireita vähäteltiin omalla terveysasemalla tyyliin ei noin nuorella ole yleistä, eikä tutkittu kunnolla vaan leimattiin jo mt-tapaukseksi, tai siis ihan suoraan ehdoteltiin että olisiko ahdistusta tai voisiko olla jotain hypokondriaa. En sitten tietenkään enää mennyt sinne vaan varasin ajan yksityiselle, ja syöpä löytyi yksityisellä, josta sain lähetteen julkiselle erikoissairaanhoitoon leikkaukseen ja jatkohoitoon.
Mutta tuostakin voi saada teksteihin tietynlaisen maineen, että menee yksityiselle, ikään kuin olisi heti "lääkärishoppailija", jos ei tyydy tk-lääkärin vähättelevään arvioon ilman tutkimuksia.
Minulla taas kävi nurinkurisesti niin että syöpä löytyi vasta terveyskeskuslääkärin ansiosta kun ensin olin rampannut turhissa tutkimuksissa 2 vuotta ja saanut väärän diagnoosin. Oli samoin "liian nuori" syöpäpotilaaksi erikoislääkärien mielestä. Terkkarin lääkäri ajatteli toisin.
Juu, eihän se lääkärin paremmuudesta tai huonommuudesta kerro, että onko hän töissä julkisella vai yksityisellä. Mutta heikko kohta on, että jos tk:ssa yksi lääkäri sanoo jotain, niin ei voi pyytää toisen lääkärin näkemystä menemättä yksityiselle. Ja siihen ei köyhä välttämättä pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä käy monesti niin kun köyhänä kun saa hoidettua yhden vaivan niin uutta kulkutautia kummittelee jo nurkan takana. Koko terveysysteemi on rakennettu hyväosaisten maksukykyä mukaillen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys masentaa. Ei välitetä omasta terveydestä.
Juu, ja myös masennus voi köyhdyttää, jos menee sen vuoksi työkyky.
Joskus myös samat syyt voi johtaa sekä köyhyyteen että sairastumiseen, kuten vaikka päihderiippuvuus voi vaikuttaa niin ettei voi tehdä töitä eikä kykene huolehtimaan terveellisistä elintavoista tai terveydenhoidosta.
Joillekin vapaus on ilo ja mahdollisuus, päihteet osa juhlaa. Kyllä tässä on kyse jostain muusta kuin siitä, että nämä asiat itsessään olisivat ongelma.
Tarkoitatko, että päihteiden käyttö ei olisi silti terveyden kannalta haitallista?
Ehdottomasti. Kyllähän jotkut lääkäritkin suosittelevat vaikkapa snapsia päivässä. Se rentouttaa paljon tehokkaammin kuin vaikka tunnin hieronta, tulee halvemmaksikin. Itse jeesuskin juotti ihmisille viiniä.
Ongelmat alkavat siitä, jos päihteet alkavat hallitsemaan elämää, eli elämässä ei ole muuta sisältöä kuin nämä. Sama juttu jos päihteet korvaavat terveellisen ruokavalion. Lisänä monipuoliseen ja terveeseen elämään ne ovat hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys masentaa. Ei välitetä omasta terveydestä.
Mistä köyhä ottaa rahaa mennä terveyttään hoitamaan. Ja älkää syöttäkö niitä typeriä neuvojanne.
Ei siihen rahaa tarvita kuin julkisen terveydenhuollon maksujen verran. Tietoa ja asennetta tarvitaan, nämä köyhältä puuttuu.
"Tässä tilassa kun oon, on multa helppo siivet nyppiä" (Eppu Normaali)
Tuo ei ole aivan noin. Terveysasemalla todella usein vaiva hoidetaan sen mukaan, mikä on todennäköisin syy, eikä tutkita kovin tarkkaan, vaan sanotaan, että jos vaiva jatkuu niin tule uudelleen. Eikä sinne kuitenkaan pääse helposti uudelleen ilman että saa jonkinlaisen hankalan maineen. Esimerkiksi omalla kohdallani syöpäoireita vähäteltiin omalla terveysasemalla tyyliin ei noin nuorella ole yleistä, eikä tutkittu kunnolla vaan leimattiin jo mt-tapaukseksi, tai siis ihan suoraan ehdoteltiin että olisiko ahdistusta tai voisiko olla jotain hypokondriaa. En sitten tietenkään enää mennyt sinne vaan varasin ajan yksityiselle, ja syöpä löytyi yksityisellä, josta sain lähetteen julkiselle erikoissairaanhoitoon leikkaukseen ja jatkohoitoon.
Mutta tuostakin voi saada teksteihin tietynlaisen maineen, että menee yksityiselle, ikään kuin olisi heti "lääkärishoppailija", jos ei tyydy tk-lääkärin vähättelevään arvioon ilman tutkimuksia.
Minulla taas kävi nurinkurisesti niin että syöpä löytyi vasta terveyskeskuslääkärin ansiosta kun ensin olin rampannut turhissa tutkimuksissa 2 vuotta ja saanut väärän diagnoosin. Oli samoin "liian nuori" syöpäpotilaaksi erikoislääkärien mielestä. Terkkarin lääkäri ajatteli toisin.
Juu, eihän se lääkärin paremmuudesta tai huonommuudesta kerro, että onko hän töissä julkisella vai yksityisellä. Mutta heikko kohta on, että jos tk:ssa yksi lääkäri sanoo jotain, niin ei voi pyytää toisen lääkärin näkemystä menemättä yksityiselle. Ja siihen ei köyhä välttämättä pysty.
Mielestäni tämä koko juttu, että terveytenne olisi jonkun lääkärin portinvartijuuden takana, on outo. Ei ole. Ihmiset ovat hoitaneet ja hoitavat terveyttään edelleen todella suuressa osassa maailmaa täysin perinteisin menetelmin: ruokavaliolla, liikunnalla, hapella, jne. Keho on itsensä parantava organismi.
Joko kyseessä on typeryys tai sitten saatte tuosta itse jotain hyötyä, että annatte vallan kehoistanne ja terveyksistänne lääkäreille. Se ei ole heillä automaattisesti, vaan ihan ihmisillä itsellään.
Taloudellinen huoli srressaa. Stressi sairastuttaa koska se vie voimavaroja myös ihmisen fyysisestä terveydestä. Sairastamimen kuluttaa myös niitä taloudellisia voimavaroja, sen seurauksena taloudellinen stressi vain syvenee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttävät julkista terveydenhoitoa. Minusta on käsittämätön ajatus, että joku jonottaa lääkäriin.
Itsellä ollut yksityinen sairausvakuutus 8-vuotiaasta lähtien ja nyt olen 48v nainen. Kertaakaan en ole lääkäriin jonottanut, olen urheilullinen, hoikka ja terve.
Ja sitä piti tänne tulla leuhkimaan, onko nyt hyvä mieli?
Se ei ole suora syy- yhteys, siinä on muitakin tekijöitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveys ja hyvinvointi on muutakin kuin ravinto, jatkuva stressikin heikentää terveyttä. Rikkaammilla on myös varaa käydä yksityislääkäreillä hoitamassa terveyttään jolloin monet sairaudet tai poikkeamat huomataan jo alkuvaiheessa.
Me olemme varakkaita keski-ikäisiä ja on työterveyshuolto, mutta en tunne ketään, jolle työterveys olisi antanut jotain ylimääräistä. Suurin etu on jonottamiselta säästyminen.
Minulle on kyllä antanut. Kaksi erikoislääkärikäyntiä/vuosi on aika merkittävä etu varsinkin naiselle, esim gyne tai silmälääkäri, ihotautilääkäri yms.
Vierailija kirjoitti:
Terveys ja hyvinvointi on muutakin kuin ravinto, jatkuva stressikin heikentää terveyttä. Rikkaammilla on myös varaa käydä yksityislääkäreillä hoitamassa terveyttään jolloin monet sairaudet tai poikkeamat huomataan jo alkuvaiheessa.
Samoin varakkailla on suhteita, joilla saa työpaikan. Työterveyshuolto auttaa nopeasti. Hyvinvointia lisääviin harrastuksiin on varaa. Asumisolotkin on paremmat. Omistusasunto rauhallisella alueella tukee hyvinvointia. Halvalla asuminen ongelmalähiössä heikentää sitä. Köyhä nuori ei saa kannustusta ja taloudellista tukea kotoa. Ongelmat ovat jatkuneet sukupolvesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttävät julkista terveydenhoitoa. Minusta on käsittämätön ajatus, että joku jonottaa lääkäriin.
Itsellä ollut yksityinen sairausvakuutus 8-vuotiaasta lähtien ja nyt olen 48v nainen. Kertaakaan en ole lääkäriin jonottanut, olen urheilullinen, hoikka ja terve.Ja sitä piti tänne tulla leuhkimaan, onko nyt hyvä mieli?
Ihmiset saavat puhua myös hyvinvoinnista, ei ole mitään yksinoikeutta että vain kärsijät ja kurjat saavat puhua. Ehkäpä yksi syy huonoon oloosi ja tilaasi on tuo, että yrität estää toisilta itseilmaisun, ja mahdollisesti muut vääryydet.
Nyt sitten vaan ahkerasti suhteita rakentamaan jos se on se mikä ahdingon korjaa. Pikkuhiljaa kohti parempaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karma...
Geminihullu iskee taas:
1. Kosminen syy-seuraussuhde (Karman laki)
Klassisessa hindulaisessa teologiassa karma (kirjaimellisesti "teko" tai "toiminta") on universaali syyn ja seurauksen laki. Tämän logiikan mukaan sielun (atman) nykyisen elämän lähtökohdat – kuten yhteiskuntaluokka, perhe ja taloudellinen tilanne syntymähetkellä – ovat seurausta edellisten elämien teoista, ajatuksista ja aikeista.
Punya (hyvä karma): Johtaa suotuisiin olosuhteisiin, kuten terveyteen ja vaurauteen.
Paapa (huono karma): Voi ilmetä nykyisessä elämässä vastoinkäymisinä, sairauksina tai aineellisena puutteena.
Tästä näkökulmasta katsottuna syntymistä vaikeisiin olosuhteisiin pidetään usein menneisyyden painolastina. Kyseessä ei kuitenkaan ole Jumalan antama rangaistus, vaan pikemminkin luonnonlaki, samalla tavalla kuin painovoima.
No noinhan se köyhällä juuri pääsääntöisesti menee: viettänyt lapsuutensa weetee-kodissa röökin katkussa...
98% suomalaisista oli köyhiä talvisodan jälkeen ja eli pääsääntöisesti kodeissa joissa ei ollut sähköä tai edes vesivessaa.
Ellet ole jostain vanhasta aatelissuvusta niin hyvin todennäköisesti sinunkin suku ollut köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveys ja hyvinvointi on muutakin kuin ravinto, jatkuva stressikin heikentää terveyttä. Rikkaammilla on myös varaa käydä yksityislääkäreillä hoitamassa terveyttään jolloin monet sairaudet tai poikkeamat huomataan jo alkuvaiheessa.
Me olemme varakkaita keski-ikäisiä ja on työterveyshuolto, mutta en tunne ketään, jolle työterveys olisi antanut jotain ylimääräistä. Suurin etu on jonottamiselta säästyminen.
Onhan se ihan eri juttu havaitaanko sun rintasyöpä nyt vai 3 kk päästä.
Tämä keskustelu on kyllä aivan järkyttävää propagandaa ja ilkeyttä. Toivottavasti häpeätte ja karma niittää.
juurihan oli lehessä juttu miten työnsankari rami oli käynyt leikkaamassa luomen työnantajan piikkiin. ei köyhä voi kun ihmetellä, sitä luomea.