Lapsivakuutus..... Uskallatko olla ilman!

Lapset ovat hyvin eriarvoisessa asemassa etenkin suurissa kaupungeissa. Kyllä ne kenellä on varaa yksityiseen hoitoon saavat parempaa hoitoa.



ap

Meillä kaksi lasta ja molemmilla kunnon lapsivakuutus enkä päivääkään ole katunut niiden ottamista. Molemmilla lapsilla laajat allergiat ja infektioastma. yksityiselle pääsee nopeasti ja nimenomaan arvostan yksityisen lastenlääkäriaseman henkillökunnan suhtautumista lapsiin. Lisäksi yksityisen kautta pääsimme lapsen astmatutkimuksiin Allergiasairaalaan parissa päivässä julkisen puolen useiden kuukausien jonojen sijaan! Olen valmis maksamaan palvelun laadusta! Olen itse useasti jonottanu tk:ssa tuntikausia ja saanut erittäin huonoa palvelua. Mun lasten ei tarvi joutua sellaiseen kohteluun!

Ja keskussairaalaan pääsee tk-lähetteellä aivan riittävän nopeasti.

Ja sillä ollaan pärjätty vallan mainiosti, silloin harvoin kun lapset ovat sairastaneet, olemme heti päässeet julkisen terveyskeskuksen lääkäriin ja saaneet siellä hyvää hoitoa. Asumme Helsingissä.

Lapsella on ollut korvatulehdus kierre, joka johti kitarisojen leikkaukseen ja putkitukseen. Lisäksi hänellä on ollut epilepsia (lääkitys lopettiin 2 vuotta sitten). Aina olemme saaneet apua kun olemme sitä tarvinneet ja lääkärille/labraan tutkimuksiin jne. olemme päässeet samana päivänä. Eikä ole tullut hoidot maksamaan kuin poliklinikkamaksut... En ottaisi vakuutusta nyt enkä tulevaisuudessa. Tapaturmavakuutus lapsellamme kuitenkin on, se on mielestäni aivan eri tavalla tärkeä kuin huippukallis sairaskuluvakuutus. Maksat koko lapsen lapsuus- ja nuoruusajan vakuutusmaksuja, etkä varmaankaan saa " omiasi pois" , eli harva lapsi sairastaa niin paljon, että vakuuttaminen tulee oikeasti halvemmaksi kuin vaikka ihan omalla rahalla silloin tällöin yksityislääkärillä käyminen.

Kummallakaan ei ole ollut vakuutusta. Laskeskelin nopeasti että sairaanhoitokuluihin julkisilla lääkkeineen on mennyt noin 100¿/vuodessa kummaltakin. Kaikenlisäksi vanhemmalla on pitkäaikaissairaus, mutta kuntoutuksen kustantaa Kela. Eli meillä ei ole ollut tarvetta.... Melkein 10v kokemuksella :)

Eikä oteta kolmannellekaan. Ollaan käyty yksityisellä silloin kun on ollut tarvetta, mutta Luojan kiitos lapset ovat olleet aika terveitä. Ehkä kolme, neljä kertaa on jouduttu käymään. Lapset 3- ja 5-vuotiaita.



Lisäksi lasten isoisä on lääkäri.



Jos jotain isompaa sattuisi, luotetaan julkiseen terveydenhoitoon tai sitten maksetaan itse. Minulla on huonoja kokemuksia vakuutusyhtiöistä.

Kaksi vanhempaa ovat astmaattisia. Toisen rasitustesti maksoi 350e ja lääkkeet 100e/kk, joten kyllä on vakuutukselle tullut käyttöä.



Vähän voisi kysellä, että uskallatko ajaa ilman autovakuutusta tai asua ilman kiinteistö/irtaimistovakuutusta. Eihän kukaan kai harmittele kalliita kiinteistövakuutuksia, kun talo ei sitten kuitenkaan ole vilä palanut?!?

ja muutenkin julkisella puolella. Esikoisen osalta on ollut allergiatutkimuksia ja kakkosella korvatulehduksia. Hyvin on palvelut saatu kunnalliselta puolelta.

Löytyy astmaa, kita+nielurisaleikkaus sekä murtunut sääri. Yksityisellä on aina käyty jos on sille ollut tarvetta ja maksettu ihan omalla rahalla. Uskoaksemme olemme selkeästi voitolla vakuutuksiin verrattuna, semminkin kun yksi lapsi (muuten se tervein) oli teknisesti keskonen ja kallis vakuutettava.

varaa käyttää lasta yksityisellä ilman vakuutuksiakin! Hassua ajatella, että jos ei ole vakuutusta, joutuisi käymään julkisella puolella. Itse en jaksa sitä " kuittirumbaa" vakuutusyhtiöiden kanssa, osittain sen vuoksi vakuutusta ei ainakaan toistaiseksi ole. Kun menee yksityiselle, siitä saa lisäksi Kela-korvauksen, vakuutushan korvaa vain tuosta ylimenevän osan. Ei mielestäni kallista siis käyttää lasta yksityiselläkään (tai riippuu tietysti minkä laskee kalliiksi, mielestäni kallista on vasta, kun aletaan puhua vuosittain tuhansista euroista).



Tapaturmavakuutusta olen kyllä harkinnut.

Aina vaan yksityiselle suoraan, kullannupulle vain parasta...huoh. Itse olette osasyynä siihen, että Suomi eriarvoistuu. Ja jos oma tk:nne on pepusta, miksette vaihda? Niinkin saa tehdä, jos perustelut on!



Yksi syy siihen ettei tk:lle saa aina aikoja voi olla nämä ei-akuutit tapaukset, jotka kuitenkin menevät jonon edelle koska ovat lapsia. Minäkin istuin samassa odotushuoneessa tulehduksen kanssa kuin allergiatestiin menossa olleet taaperot. Kiitos heidän, jonotusaika piteni melkein tunnilla ja äitinsä vaan hössötti ohikulkevalle hoitsulle että " voivoi kamala, kun Anterolla on toi punainen läikkä poskessa...se on ihan varmasti allergiaa!" .

Aina on aika saatu heti ja yleensä sisälle lääkäriin 5-10min. Kerran on odotettu tunti.

Suomessa niin hyvä terveydenhuolto kunnallisella puolella. Ja yksi lapsista ollut korvakierteessä, putkitettu jne.

Ja ne harvat kerrat, kun ovat sairaina he pääsevät yksityiselle..Jokin vakavampi paljon hoitoa vaativa sairaus kun on kyseessä niin se vakuutuskin on varmasti silloin hyvä olla...

Neljällä vanhimmalla oli myös sairaskuluvakuutukset, mutta irtisonottiin ne , koska olivat niin kalliita ja lisäksi turhia. Vanhin lapsi on allerginen, mutta silti tuli halvemmaksi olla ilman vakuutusta; eiväthän allergialääkkeet maksa juuri mitään. Lapset ovat saaneet hyvää hoitoa julkisella puolella, jos sitä on tarvittu. Aika vähän on tarvittu.

mutta niiden tarpeellisuutta olen miettinyt päivittäin.



Yksityisellä puolella olemme lähes aina onnistuneet saamaan yleensä kyllä ystävällistä, mutta muuten mielestämme huonoa palvelua. Eli olemme olleet epävarmempia lapsen tilasta tultuamme ulos kuin sisään astuessamme.



Terveyskeskuksessa asiat taas on hoituneet aina nopeasti ja asiallisesti. Ihana omalääkäri tietää ja tuntee tilanteemme, ja hänelle saa soitettua vielä peräänkin, jos jotain jää epäselväksi.



Meidän kunnassamme ja meidän kokemuksellamme siis näin. Enkä väitäkään, että kaikkialla menisi samoin

Aika hölmö vertaus. Eihän yhteiskunta sulle korvaa, jos autosi kolaroit tai talosi palaa. Sen sijaan jos lapsesi sairastaa, avun kyllä saa, vaikket omistaisi penniäkään.

Vierailija:

Vähän voisi kysellä, että uskallatko ajaa ilman autovakuutusta tai asua ilman kiinteistö/irtaimistovakuutusta. Eihän kukaan kai harmittele kalliita kiinteistövakuutuksia, kun talo ei sitten kuitenkaan ole vilä palanut?!?

Paikallisesta tk:sta hyvät kokemukset. Kun lapsella oli korvatulehdus, ajan sai tunnin päähän soitosta (ainakin täällä lapsipotilaat pääsevät jonoissa aikuisten edelle). Lisäksi tk on paljon lähempänä kuin lähin yksityinen. Ja jos jotain vakavampaa ilmenisi, hoitohan tapahtuisi joka tapauksessa julkisella puolella. Eikä siellä lasten kohdalla tarvitse edes sairaalapäiviä maksaa kuin enintään 7 kpl/vuosi.

Oikeastaan nuo allergia- ja korvakierrejutut ovat ainoat, joissa vakuutuksesta voisi hyötyä olla. Meillä ei esim. allergialtiutta suvun puolelta ole, joten ei senkään vuoksi olla harkittu. Tuo ainoa korvatulehduskin liittyi RS-virukseen, muuten ei lääkäriä olla tarvittu, lapsi kohta 3v.

Tapaturmavakuutuksen ovat isovanhemmat ottaneet lapselle, mutta se onkin kuluiltaan vain 8 euroa vuodessa...

Vierailija:

varaa käyttää lasta yksityisellä ilman vakuutuksiakin! Hassua ajatella, että jos ei ole vakuutusta, joutuisi käymään julkisella puolella. Itse en jaksa sitä " kuittirumbaa" vakuutusyhtiöiden kanssa, osittain sen vuoksi vakuutusta ei ainakaan toistaiseksi ole. Kun menee yksityiselle, siitä saa lisäksi Kela-korvauksen, vakuutushan korvaa vain tuosta ylimenevän osan. Ei mielestäni kallista siis käyttää lasta yksityiselläkään (tai riippuu tietysti minkä laskee kalliiksi, mielestäni kallista on vasta, kun aletaan puhua vuosittain tuhansista euroista).

Tapaturmavakuutusta olen kyllä harkinnut.

Kuopuksella on tapaturmavakuutus ja sitä suosittelen, lähinnä siksi että jos sattuu vammautumaan tms, niin on jotain korvausta.

Muuten ei talous ole kaatunut, vaikka lapsen allergiat, astma, korvatulehdukset jne on hoidettu yksityisellä sektorilla. Putkitukset puolestaan lähetteellä julkiselle puolelle, jonne jono ei ole ollut aivan mahdoton.

Vakuutus on ihan kiva olemassa, varmasti ja esim. opiskeluaikana syntyneillä vanhemmilla lapsillamme oli vakuutukset. Silloin siksi, että rahatilanne ei ollut kovin hyvä, joten oli turvallisempi olo kun raapi pari kertaa vuodessa kokoon rahat vakuutusta varten. Tuohon aikaan tosin ei vakuutuksilla ollut omavastuuta, nykyvakuutuksista ei opiskelijabudjettimme varmaankaan olisi sitten taasen hyötynyt. (Ts. kerää ensin kuitteja vuoden, sitten vie ja saa rahat miinus omavastuu.)

Yksityisellä käynti lääkärissä ei ihan maltaita maksa, tietenkin vähän käynnistä riippuen. Ja oikeasti: jos on kyseessä jotain hankalampaa / " isompaa" , yksityiseltäkin lähetetään suoraan julkiselle puolelle sairaalaan. Meillä tällä tavalla hoidettu vuosien varrella mm. virtsateiden ongelmia (eka käynti yksityisellä, sieltä Lastenklinikalle), neurologisia juttuja (eka käynti yksityisellä, sieltä taas suoraan lähete Lastenlinnaan, jonne aika alle viikossa) jne (eri lapsilla onneksi), vaikka näillä kyseisillä lapsilla on vakuutukset ollutkin. Ja niinä kertoina kun lapsi on ollut kunnolla sairas (esim. keuhkokuume), on yksityiseltä lähetetty joka tapauksessa suoraan lastenpoliklinikalle.