Lue keskustelun säännöt.
Olen syvänvihreä eli luonnonsuojelija. Haluatko kysyä jotakin?
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihan tavallinen viherhöperö. Muiden pitää vähentää datakeskusten tarvetta, mutta hänen oma vauvapalstailu ei ole niin paha juttu, kun käyhän hän nettipankissakin.
Ja muiden pitäisi vähentää puun polttoa, mutta hänen omat nuotioklapinsa ovat ok, kun ne ovat niin pieni juttu.
Ap myy muille viheraatetta, mutta antaa itselleen erioikeuksia.
Voit toki kertoa omia näkemyksiäsi minusta, mutta ainakaan ne eivät perustu siihen, mitä olen täällä kirjoittanut. En ole kritisoinut kenenkään netin käyttöä tai puun polttoa. Kumpaakaan ei kuitenkaan tulisi nykyisestä lisätä, jolloin uusia datakeskuksiakaan ei tarvita. Tekoälyn kehittämistä ei myöskään tulisi jatkaa, sehän nimenomaan kasvattaa energiankulutusta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet tuulivoimarakentamisesta pitkin Suomen metsiä?
Minusta teknologiaa tulisi kehittää niin, että tuulipuistot voitaisiin sijoittaa enimmäkseen merialueille kauaksi rannasta. Nykyinen rakentaminen ei ole kestävää, enkä hyväksy sitä. Vaikka tuotantomuoto on ilmastoystävällisempää kuin fossiilisten käyttö, energiankulutuksen kasvu tekee saavutetun hyödyn tyhjäksi. Tällä hetkellä luontokatoon ei kiinnitetä riittävästi huomiota, kun ilmastonmuutos vie suurimman huomion. Molemmat ovat keskeisiä.
Ap
Eikö meri ole myös luontoa? Sijoittamalla tuulivoimalat merialueille tuhotaan meriluontoa.
Avomeren yllä olevassa ilmatilassa on luontoa - siinä merkityksessä kuin se yleensä tulkitaan - hyvin vähän. Myös maisemallisesti haitta on silloin minimoitu. Eli jos myllyjä on johonkin pakko sijoittaa niin sitten merelle kauas rannikosta.
Ap
Mutta elämää on myös meren alla, sitä tuulivoimalat häiritsevät.
Mielipiteesi luonnonsuojeluliitto Tapiola ry:sta jonka "luonnonsuojelu" on käytännössä suurpetojen kaatoluvista valittaminen eli kiusanteko ja potentiaalisen vaaran aiheuttaminen mm. Itärajalla asuville?
Vierailija kirjoitti:
Oletetaanpa että perit metsää. Niskaasi romahtaa perintoverot, eikä sulla ole rahaa niuden maksamiseen. Kieltäydytkö perinnöstä, myytkö puuta rahaa saadaksesi vai kyselet pankinjohtajalta velkaa jota et saa?
Oletetaanpa että sulla on metsää, mutta ei säännöllisiä tuloja tai ne ovat pienet kuten esim. eläke, työttömyystuki tai palkkasi ei riitä perheesi kuluihin vaikka pihistelettekin. Laitatko metsäsi suojeluun vai hoidat sitä jotta saat sieltä tarpeellista lisätienestiä vuosiksi eteenpäin?
Minä perin metsää ja peltoalan näin vanhoilla päivilläni. Sain maksettua verot, mutta minun on pakko teettää suunnitelmallisia harvennuksia jotta saan voita leipäni päälle. Pellolle laitoin perunaa, porkkanaa, kurkkua ja kesäkurpitsaa, mutta suurimmasta osasta tulee koivikko. Siitä tulee kaunis.
Koko alueen lahjoittaminen suojeluun olisi totta kai suositeltavin vaihtoehto. Jos alueella ei ole riittävästi suojeluarvoa, voisi myös hakkauttaa vain sen verran, että tuloilla voi kuitata perintöveron. Metsän ikääntyessä sen suojeluarvo joka tapauksessa kasvaa ja suojelu tavalla tai toisella onnistuu.
Eihän koivikossakaan mitään vikaa ole. Itse jättäisin palstan joka tapauksessa vähälle hoidolle, jotta sinne ilmaantuu muitakin puulajeja ja se tarjoaa eläimille ravintoa ja suojaa. Metsästä on mahdollista myös kaataa puita omiin tarpeisiin yllättävän paljon ilman, että sillä on suurta vaikutusta peitteisyyteen tai esiintyvään lajistoon. Silloin sinne ei kuitenkaan mennä monitoimikoneella.
Ap
YLE Tapiolasta:
Valitusten takana muutama henkilö
Valituksen tehneet piirijärjestöt on rekisteröity alueille, joita karhunkaatoluvat koskevat. Valitusten allekirjoittajat eivät kuitenkaan itse asu kyseisillä alueilla.
Esimerkiksi Pohjois-Savoon myönnetystä kaatoluvasta on valittanut Tapiola Pohjois-Savo-Kainuu, jonka puheenjohtajana toimiva Iivonen asuu Mänttä-Vilppulassa. Iivonen on allekirjoittanut myös Tapiola Etelä-Savo-Kymi-yhdistyksen tekemän valituksen. Yhdistyksen kotipaikka on Mikkeli, mutta postiosoite on Ulvilassa.
Tapiolan piirijärjestöt ovat olleet aiemmin aktiivisia myös susien poikkeuslupa-asioissa. Tapiolan omien verkkosivujen mukaan liittoa on kuvailtu ”milloin marginaaliseksi, milloin vittumaiseksi"
Yhdistyksen puheenjohtajan Leena Iivosen mielestä Tapiola ei ole myöskään vastuussa siitä, jos karhu hyökkää ihmisen päälle.
– Suojelujärjestön velvoite on käyttää valitusoikeuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet tuulivoimarakentamisesta pitkin Suomen metsiä?
Minusta teknologiaa tulisi kehittää niin, että tuulipuistot voitaisiin sijoittaa enimmäkseen merialueille kauaksi rannasta. Nykyinen rakentaminen ei ole kestävää, enkä hyväksy sitä. Vaikka tuotantomuoto on ilmastoystävällisempää kuin fossiilisten käyttö, energiankulutuksen kasvu tekee saavutetun hyödyn tyhjäksi. Tällä hetkellä luontokatoon ei kiinnitetä riittävästi huomiota, kun ilmastonmuutos vie suurimman huomion. Molemmat ovat keskeisiä.
Ap
Eikö meri ole myös luontoa? Sijoittamalla tuulivoimalat merialueille tuhotaan meriluontoa.
Avomeren yllä olevassa ilmatilassa on luontoa - siinä merkityksessä kuin se yleensä tulkitaan - hyvin vähän. Myös maisemallisesti haitta on silloin minimoitu. Eli jos myllyjä on johonkin pakko sijoittaa niin sitten merelle kauas rannikosta.
Ap
Mutta elämää on myös meren alla, sitä tuulivoimalat häiritsevät.
Toki, mutta ei likikään niin paljon kuin matalilla rannikkoalueilla. Mitään ei myöskään tarvitse raivata, ojittaa, hakata, eikä tiestöä rakentaa. Kysymys ei ole haitan täydellisestä poistamisesta vaan sen minimoimisesta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karhuja liikkeellä
Julkaisuajankohta28.5.2026 16.32
Tyyppi:Uutinen
Itä-Suomen poliisilaitoksen alueella havaintoja karhuista Lieksassa, Kiteellä ja Liperissä
Lähde: poliisi.fi
Kärkölä, Päijät-Häme. 2 sutta pellolla tänään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niille, jotka haluavat ehdottomasti välttää kohtaamasta suurpetoa, löytyy kyllä keinot päästä tavoitteeseen"
Varmaankin Kehä III:n sisäpuolella, mutta entäs maakunnissa ja maaseudulla? Kiinnostaisi tietää noi Ap:n tietämät keinot joilla suurpedot välttää 🤔
Jos suurpedot muodostavat hallitsemattoman uhan omalle turvallisuudentunteelle, kannattaa pysyä sisällä tai muuttaa pois haja-asutusalueelta.
Riski kuolla liikenteessä on joka tapauksessa yli tuhatkertainen verrattuna karhun aiheuttamaan riskiin.
Ap
En halua kysyä mitään, kiitos kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eräs maalaiskunnan vihreä kansanedustaja sanoi että vihreässä on kahta lahkoa ; cityvihreät ja erävihreät, tämä sanoi kuuluvansa erävihreisiin. Kumpi aloittaja on?
Vierailija kirjoitti:
Oletko vegaani? Jos et ole, miksi et?
En ole aloittaja mutta kotimainen luonnonsuojelija kuitenkin. Minusta järvikalaa voi ihan hyvin syödä, esim. rehevöityneiden järvien särkikaloja. Samoin rusakoita, joita paikoin on riesaksi asti, ja hirviä ja peuroja. Valkoposkihanhien metsästyksen sallisin niinikään. Kotimaista hunajaakin käytän, toisin kuin vegaanit. Kaveri kun harrastaa mehiläisten hoitamista.
Luonnonsuojelu on eri asia kuin vaatimus, että eläimiä ei saisi millään tavoin hyödyntää. Kaikki eläinperäinen ei ole peräisin tehotuotannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö suomalaisten asua pienemmissä asunnoissa, jotta lämmitysenergiaa säästyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihan tavallinen viherhöperö. Muiden pitää vähentää datakeskusten tarvetta, mutta hänen oma vauvapalstailu ei ole niin paha juttu, kun käyhän hän nettipankissakin.
Ja muiden pitäisi vähentää puun polttoa, mutta hänen omat nuotioklapinsa ovat ok, kun ne ovat niin pieni juttu.
Ap myy muille viheraatetta, mutta antaa itselleen erioikeuksia.
Voit toki kertoa omia näkemyksiäsi minusta, mutta ainakaan ne eivät perustu siihen, mitä olen täällä kirjoittanut. En ole kritisoinut kenenkään netin käyttöä tai puun polttoa. Kumpaakaan ei kuitenkaan tulisi nykyisestä lisätä, jolloin uusia datakeskuksiakaan ei tarvita. Tekoälyn kehittämistä ei myöskään tulisi jatkaa, sehän nimenomaan kasvattaa energiankulutusta.
Ap
Puuta polttamalla ei tuoteta juurikaan sähköä, vaan pääosin lämpöä. Sähkö Suomessa tuotetaan pääosin ydinvoimalla, vesivoimalla, tuulivoimalla (silloin, kun tuulee) sekä auringolla (silloin, kun auringonsäteilyä on riittävästi). Silloin, kun oma tuotanto ei vastaa tarvetta, tuodaan sähköä yleensä Ruotsista.
Mitä ajattelet ydinvoimaloista?
Jos sinulla olisi valta päättää, niin mitä tekisit sellaisille ihmisille keitä luonnonsuojelu ei kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet, pitäiskö Itämeren rantarakentamista rajoittaa?
Alkaa olla myöhäistä rajoittaa, mutta ehdottomasti sekä häiriö että maisemahaitta pitäisi minimoida. Merilinnuista moni laji on hätää kärsimässä ja viimeisten vapaiden rantojen rakentaminen voi olla niille kuolinisku. Myös veneilyä ja metsästystä tulisi rajoittaa ja valvoa.
Ap
Paljonko käytät rahaa kuukaudessa
Mä leikkaan nurmikon koska lapset ja koirat eivät pysyis vain poluilla, enkä kyl itsekään viittis kesän lämpimillä kulkea kumisaappaissa ja pitkis housuis vaan paljain varpain mennään. Omasta pihasta ei o ihmisiin yhtään punkkia tarttunu.