Olen syvänvihreä eli luonnonsuojelija. Haluatko kysyä jotakin?

Mä asun maalla ja kyl mulla kulut väkisinki nousee isoiksi. Ensinnäki talvel joudun lämmittään sekä sähköl että klapeil jotka joudun ostamaan. Sit pihatie on sen verran pitkä, että on ihan pakko käyttää paikallista traktoriurakoijaa sen auki pitämises, vaik pihan kyl yleensa kolaan itte ellei ole metrinen hanki. 

Ympäri vuoden rahaa kuluu jäte- ja likakaivojen tyhjennyksiin ja kunnallisveteen. Ois oma kaivo, mut sen remppa maksais maltaita eli otan siitä vain kasteluveden. Oman auton käyttö on pakollista kun eihän tääl ole toimivaa julkista liikennettä. Kun asuu ei-niin-uudes talos, on vähä joka nurkan kohentamista, maalaamista ja korjailuakin. Viimesin iso investointi oli uuet peltikatot taloon ja varastoon, ja täl viikol tulee muutama sorakuorma tuoho pihatiel. Täs vaan muutama yksittäinen esimerkki että maalla asuminen ei välttämättä ole halpaa. Tietty ois halvempaa jos asuis vaik kirkonkylän rivaris lähellä niitä vähii palvelui tai jos ois omat koneet ja laitteet kuten esim. traktori, vaik sehän se isonkuluerä oiski. Enempi jäi rahaa käyttöön ku asuin kaupungin kerrostalos, mut tääl elämänlaatu on parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytätkö mitään puuperäisiä tuotteita. Jos käytät, hävettääkö sinua, koska metsää on kaadettu sinun kulutustarpeittesi johdosta.

Käytän kyllä, esimerkiksi nuotiolla metsässä, kun valmistan ruokaa. Metsä uusiutuu ja hiili palaa ilmasta biomassaan, kysymys on vain dynamiikasta. Ja mittakaavoista, koska muutaman klapin polttaminen on aika pientä verrattuna hehtaarien aukkohakkuisiin.

Ap

Ei kysymys koskenut nuotion polttoa, vaan puuperäisten tuotteiden käyttöä. Mistä materiaaleista on rakennettu talo, missä asut? Miten rakennusmateriaalien (muiden kuin puuperäisten, esim. betoni) tuottaminen on kuluttanut luonnonvaroja ja tuottanut hiilidioksidipäästöjä? Onko sinulla puusta tehtyjä huonekaluja? Ostatko kaupasta tuotteita, jotka on pakattu paperiin tai kartonkiin?  Luetko paperisia kirjoja tai lehtiä? Käytätkö WC-paperia? Jne.

Käytän paljon puuperäisiä tuotteita enkä kanna siitä huonoa omaatuntoa. Puu on uusiutuva luonnonvara ja käytössä oleva puuesine sitoo hiiltä. Samoin talo, jossa asun, on puurakenteinen. En näe kertakaikkiaan mitään järkeä siinä, että esine, joka voidaan valmistaa puusta, vaihdetaan muoviseen. Esimerkkeinä nyt vaikka joulukuusi, puurokauha ja keittiötuoli.

Ap

Puurokauhat ja vastaavat lienevätkin suunnilleen ainoita, jotka voi tehdä osapuilleen yhtä hyvin puusta ja muovista.

 

Esimerkiksi hammasrattaita, pulloja, putkia/letkuja ... ei oikein puusta saa.

Silläpä vähän ihmettelenkin, miksi minua vaaditaan tilille puisista esineistä.

Ap

Olettaisin että sen takia kun vihreiden mielestä puun ainut hyväksyttävä käyttötapa on se että se kuoltuaan hautautuu suohon ja pysyy siellä hiilivarastona maailman tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ikivanha kuusikko johon kirjanpainaja on iskenyt. Tähän saakka olemme kaataneet kuolleet puut, mutta nyt peli alkaa olla menetetty. Vanha metsä täytyy valitettavasti kaataa kokonaan jo siksikin ettei otus leviä nuorempaan kuusikkoon. Tämä vanha metsä piti säästettämän, mutta kirjanpainaja päätti toisin. Moto tulee. Miten sinä asian olisit ratkaissut? 

Vaikea vastata tilannetta lähemmin tuntematta. Nyrkkisääntönä on se, että ihmisen ei juuri koskaan tarvitse puuttua luonnon omiin prosesseihin. Toisin sanoen, jos ei naapuritilusten omistajia olisi tarvinnut huomioda, olisin todennäköisesti jättänyt metsän omilleen. Taloudellisetkin intressit on pakko pitää päätöksenteossa mukana, mutta keskimäärin suomalainen metsänomistaja ei kuole nälkään vaikka hakkuutuloja ei olisikaan.

Noin yleisesti ottaen, kuusi valtaa meillä koko ajan lisää alaa, joten ekologisessa mielessä kirjanpainaja tekee hyvää työtä kurittaessaan kuusikoita, jotka ovat maaperältään happamia, pimeitä ja vähälajisia elinympäristöjä 

Ap

Siis millä perusteella sanot, että suomalainen metsänomistaja ei tarvitse ruokaa elääkseen? Jos minulta kuolee kokonainen kuusikko kirjapainajan tuhojen vuoksi, niin kyllä se tarkoittaa, että tulot siitä kuusikosta jäävät saamatta, ja silloin tulee nälkä ja lapset jäävät ilman joululahjoja. Ei metsänomistaja elä pyhällä hengellä sen enempää kuin sinä itsekään.

Mene töihin?

Vaikuttaa persuiigorin aloitukselta.

"Kuinka vaikuttaa mielipiteisiin venäjän toivomalla tavalla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon hyviä kysymyksiä, ja yleisesti ottaen asiallinen keskustelun taso! Kiitän kaikkia kirjoittajia!

Jos ketju pysyy hengissä, palaan tänään jatkamaan. Nyt täytynee nauttia jotakin lounaaksi.

Ap

Paljon jaksoitkin vastailla. Oli mielenkiintoista.

Kiitos ap😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon hyviä kysymyksiä, ja yleisesti ottaen asiallinen keskustelun taso! Kiitän kaikkia kirjoittajia!

Jos ketju pysyy hengissä, palaan tänään jatkamaan. Nyt täytynee nauttia jotakin lounaaksi.

Ap

Paljon jaksoitkin vastailla. Oli mielenkiintoista.

Kiitos ap😊

Siis tämä oli kiitos ap:lle. Meni moderointiin🤔

Mikä on maapallon elinaikaodote?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ikivanha kuusikko johon kirjanpainaja on iskenyt. Tähän saakka olemme kaataneet kuolleet puut, mutta nyt peli alkaa olla menetetty. Vanha metsä täytyy valitettavasti kaataa kokonaan jo siksikin ettei otus leviä nuorempaan kuusikkoon. Tämä vanha metsä piti säästettämän, mutta kirjanpainaja päätti toisin. Moto tulee. Miten sinä asian olisit ratkaissut? 

Vaikea vastata tilannetta lähemmin tuntematta. Nyrkkisääntönä on se, että ihmisen ei juuri koskaan tarvitse puuttua luonnon omiin prosesseihin. Toisin sanoen, jos ei naapuritilusten omistajia olisi tarvinnut huomioda, olisin todennäköisesti jättänyt metsän omilleen. Taloudellisetkin intressit on pakko pitää päätöksenteossa mukana, mutta keskimäärin suomalainen metsänomistaja ei kuole nälkään vaikka hakkuutuloja ei olisikaan.

Noin yleisesti ottaen, kuusi valtaa meillä koko ajan lisää alaa, joten ekologisessa mielessä kirjanpainaja tekee hyvää työtä kurittaessaan kuusikoita, jotka ovat maaperältään happamia, pimeitä ja vähälajisia elinympäristöjä 

Ap

Siis millä perusteella sanot, että suomalainen metsänomistaja ei tarvitse ruokaa elääkseen? Jos minulta kuolee kokonainen kuusikko kirjapainajan tuhojen vuoksi, niin kyllä se tarkoittaa, että tulot siitä kuusikosta jäävät saamatta, ja silloin tulee nälkä ja lapset jäävät ilman joululahjoja. Ei metsänomistaja elä pyhällä hengellä sen enempää kuin sinä itsekään.

Mene töihin?

Juuh, täällä landel niitä työpaikkoja onki niin paljo. Voidaan kyl muuttaa teille päin valtion ja kunnan elätiksi. Eri

Miten suojelet luontoa vai keskitytkö vain paasaamiseen?

Kun petoja ei saa metsästää, niin voisiko luonnonsuojelijat tulla meille pitävää petoaitaa rakentamaan ja osallistumaan laumanvartijoiden hankkimiskustannuksiin? Esimerkiksi moni lammastila on kusessa susien takia 🐑🐑🐑🐑🐏

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa persuiigorin aloitukselta.

"Kuinka vaikuttaa mielipiteisiin venäjän toivomalla tavalla."

Mielikuvituksen lento on joskus vauhdikasta. Omilla mielipiteillä, arvoilla ja tavoitteilla ei ole kerrassaan mitään yhtymäkohtaa itään. Mutta mikään ei näemmä estä niin kuvittelemasta.

Ap

Tiedätkö mikä on pyörä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on maapallon elinaikaodote?

En halua esittää asiantuntijaa, kun en sitä ole. Arvioiden haarukka on leveä ulottuen muutamista vuosikymmenistä niihin mielipiteisiin, joiden mukaan mitään hätää ei ole eikä koskaan tulekaan.

Joka tapauksessa kokonaisuuteen vaikuttavat valtavan monet yksittäiset tekijät, joista osa on myös täysin ennustamattomia tai ei ainakaan vielä tiedossa. 

Ap

Olet muka luonnonsuojelua mutta elät leveää länsimaista elämää nauttien tavaroista hs palveluista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon hyviä kysymyksiä, ja yleisesti ottaen asiallinen keskustelun taso! Kiitän kaikkia kirjoittajia!

Jos ketju pysyy hengissä, palaan tänään jatkamaan. Nyt täytynee nauttia jotakin lounaaksi.

Ap

Paljon jaksoitkin vastailla. Oli mielenkiintoista.

Kiitos ap😊

Siis tämä oli kiitos ap:lle. Meni moderointiin🤔

Kiitos kiittämästä. Monen mielestä tuhosin maapallon, kun kehtasin aloittaa ketjun ja käyttää energiaa vastaamiseen. Eli kiva jos joku on tyytyväinenkin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Olet muka luonnonsuojelua mutta elät leveää länsimaista elämää nauttien tavaroista hs palveluista. 

Moni näistä "nautinnoista" on suoraan sanoen yhteiskunnan pakottamia. Koetapa nyt elää ilman pankkitiliä, netti- ja puhelinyhteyttä tai verokorttia. Suurin osa elämäni sisällöstä tulee kyllä retkeilystä, puutarhailusta, keskusteluista, lukemisesta ja ajattelusta. En kaipaa terveydenhuoltoa ja ehkä kirjastoa kummempia palveluita enkä tarvitse nykyajan tavarapaljoudesta juuri mitään. L.änsimaisen ihmisen elämän ei tarvitse olla niin leveää kuin kuvittelet.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on maapallon elinaikaodote?

En halua esittää asiantuntijaa, kun en sitä ole. Arvioiden haarukka on leveä ulottuen muutamista vuosikymmenistä niihin mielipiteisiin, joiden mukaan mitään hätää ei ole eikä koskaan tulekaan.

Joka tapauksessa kokonaisuuteen vaikuttavat valtavan monet yksittäiset tekijät, joista osa on myös täysin ennustamattomia tai ei ainakaan vielä tiedossa. 

Ap

En kyllä keksi mikä antaisi aihetta ennustaa maapallolle vain kymmenien vuosien elinikää. Kyllä se näillä näkymin kiertää rinkiä auringon ympäri miljooniakin vuosia vielä.

Vierailija kirjoitti:

Kun petoja ei saa metsästää, niin voisiko luonnonsuojelijat tulla meille pitävää petoaitaa rakentamaan ja osallistumaan laumanvartijoiden hankkimiskustannuksiin? Esimerkiksi moni lammastila on kusessa susien takia 🐑🐑🐑🐑🐏

Oletko koettanut järjestää talkoita? Voisin hyvinkin osallistua, jos sellaisista jossakin ilmoitettaisiin. Ylipäänsä talkoot ovat nykyisin harmillisesti unohdettu ja sivuutettu voimavara.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mikä on pyörä?

Jokainen sukupolvi keksii pyörän uudestaan. Ikävä totuus on se, että nykyisellä väkimäärällä ja kulutuksella maapallon väkimäärä on aivan liian suuri. Sitä en tiedä kuka meistä on turha hapenkuluttaja. Ehkäpä minä ja kaltaiseni?

Luontoa ei pelasta mikään muun kuin kulutuksen alasajo. Turha näperrellä lillukanvarsilla. 

Ja kyllä, minullä on Luonnonsuojeluliiton hieno joululahjaksi saatu seinäkalenteri kiiltävälle pahville painettuja eläinten kuvia. On sitä hienoa katsella, muutama puukin on kaatunut siitä ilosta, että sitä saan katsella.

Eikö ole jotenkin ristiriitaista?

Onko sinusta ärsyttävää, kun suurin osa maanviljelijöistä ei ole siirtynyt luomuviljelyyn?