Olen syvänvihreä eli luonnonsuojelija. Haluatko kysyä jotakin?

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin tuotat hiilidioksidia ihan vain hengittämällä. Mitä olet ajatellut tehdä asialle?

En mitään, se on välttämättömyys ja kaikkien elollisten olentojen etuoikeus. Hiili kyllä kiertää jos tasetta ei järkytetä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidät elokapinan tyylistä? Olisiko suurempi ilmastoteko lähteä istuttamaan puuntaimia kuin istua Mannerheimintiellä? 

Mitä tykkäät kun tukkimetsää joudutaan kaatamaan polttoaineeksi vaikka Suomi on täynnä metsiä ja tienvieriä joista saisi suunnattomat määrät haketta, mutta ketään ei saa niinkin helppoihin töihin kuin raivaussahan käyttöön? 

Ap jätti vastaamatta jälkimmäiseen kysymykseesi. Kysymyksesi on pelkkää virheellistä tietoa, joten oikaisen sitä: Suomessa kukaan ei kaada tukkimetsää energiapuuksi, sillä tukista saa yli kaksinkertaisen hinnan, kun sen myy tukkina eikä energiapuuna. Energiapuu tarkoittaa sitä puuta mistä tehdään haketta. Energiapuuta ei kerätä raivaussahalla vaan koneellisesti. Ja huolesi energiapuun keräämisestä on turha, sitä kyllä kerätään yllin kyllin ja oikeanlaisista paikoista, ei tukkimetsästä.

Tervetuloa katsomaan meidän asemalle missä järkyttävät määrät tukkiakin tulee autoilla ja lähtee junalla kohti etelää myös polttoon. 

Mistä sinä tiedät, että ne on tukkia? Ja mistä sinä tiedät, että ne menevät polttoon?

Kuten sanoin, niin kukaan täällä ei myy tukkia polttoon. Eikä kenelläkään ole varaa ostaa tukkia energiapuuksi. Joten väitän, että ne puut eivät ole tukkia, vaikka sinä luulet niin. Tai sitten sinä luulet sen polttoon menemisen, mutta oikeasti ne eivät mene polttoon vaan vaikkapa sahalle.

Ajan kuormatraktoria

Vierailija kirjoitti:

Tykkäätkö Sofia Virran uudesta valkopukuisesta "jenkkiherätyssaarnaaja"-imagosta? 

Se ei henkilökohtaisesti puhuttele minua, mutta jos sillä viedään asioita oikeasti parempaan suuntaan niin ei pahaa sanaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikea strategia että ihmisten pitää asua mahdollisimman ahtaasti kaupunkien pilvenpiirtäjissä jotta luonto muualla säilyy koskemattomana. Tällaista kai vihreät nykyisin suosivat.

Minusta ei tarvitse valita vain yhtä asumisen mallia, kunhan luonnolle itselleen jää riittävästi pinta-alaa. Toisaalta on kyllä vaikea nähdä, että luonnonsuojeluaate eläisi ja voisi hyvin pelkissä kerrostalohuoneistoissa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidät elokapinan tyylistä? Olisiko suurempi ilmastoteko lähteä istuttamaan puuntaimia kuin istua Mannerheimintiellä? 

Mitä tykkäät kun tukkimetsää joudutaan kaatamaan polttoaineeksi vaikka Suomi on täynnä metsiä ja tienvieriä joista saisi suunnattomat määrät haketta, mutta ketään ei saa niinkin helppoihin töihin kuin raivaussahan käyttöön? 

Ap jätti vastaamatta jälkimmäiseen kysymykseesi. Kysymyksesi on pelkkää virheellistä tietoa, joten oikaisen sitä: Suomessa kukaan ei kaada tukkimetsää energiapuuksi, sillä tukista saa yli kaksinkertaisen hinnan, kun sen myy tukkina eikä energiapuuna. Energiapuu tarkoittaa sitä puuta mistä tehdään haketta. Energiapuuta ei kerätä raivaussahalla vaan koneellisesti. Ja huolesi energiapuun keräämisestä on turha, sitä kyllä kerätään yllin kyllin ja oikeanlaisista paikoista, ei tukkimetsästä.

Tervetuloa katsomaan meidän asemalle missä järkyttävät määrät tukkiakin tulee autoilla ja lähtee junalla kohti etelää myös polttoon. 

Mistä sinä tiedät, että ne on tukkia? Ja mistä sinä tiedät, että ne menevät polttoon?

Kuten sanoin, niin kukaan täällä ei myy tukkia polttoon. Eikä kenelläkään ole varaa ostaa tukkia energiapuuksi. Joten väitän, että ne puut eivät ole tukkia, vaikka sinä luulet niin. Tai sitten sinä luulet sen polttoon menemisen, mutta oikeasti ne eivät mene polttoon vaan vaikkapa sahalle.

Oletan, että tässä on taustalla Vihreiden väärinymmärtämät tilastot. Totuushan on, että sahoilta siirtyy energiantuotantoon sahausjätettä eli niiden tukkien "pintaa" so. kaarnaa ja jonkin verran myös puuainesta. Tämä tilastoidaan tukkipuuksi, vaikka se tukista saatava päätuote eli laudat on sahalla taapelissa. Näin syntyy kuvitelma siitä, että tukkipuu menee hakkeeksi, vaikka se olisi vanerin raaka-ainetta tai lautaa.

Mutta totta on, polttoonhan tukista menee se osa, josta ei saada varsinaista päätuotetta. Kannattaa muistaa, että myös puutarhojen kestosuosikki eli kuorikate on aika usein tukkia. Hyi kamala, miksi teillä on tukkia pihallanne mätänemässä!

Vierailija kirjoitti:

Miten erotat, onko metsä 90 v ikäinen vai vasta 65v?

Ei se ole useinkaan kovin keskeistä, koska metsän ikä harvoin on yksin erityisen tärkeä arviointikriteeri. Mutta kyllähän asiasta voi päätelmiä tehdä lajiston, maaperän ravinteisuuden ja vähän puiden muodonkin perusteella.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te luonnonsuojelijat vastustatte kannanhoidollista metsästystä Pohjois-Karjalassa? Tajuatteko että karhuja on täällä jo liikaa, ne joutuvat laajentamaan elinreviiriään ja ruoanhankintaa myös ihmisasutuksiin, jopa kaupunkeihin. Jo nyt on monta läheltä-piti tilannetta ja kohta joku ihminen raadellaan tai jopa tapetaan karhun toimesta. Niillä ei ole enää luontaista ihmispelkoa vaan ne tulevat jopa pihapiireihin. 

En vastusta kannanhoidollista metsästystä, mutta sille pitää olla vahvat tutkimukseen pohjaavat perusteet. Yhteiseloa suurpetojen kanssa tulee harjoitella ja kuten susien kohdalla totesin, kovin polarisoivaa asennetta pitää välttää. Niille, jotka haluavat ehdottomasti välttää kohtaamasta suurpetoa, löytyy kyllä keinot päästä tavoitteeseen.

Ap

Kerro ihmeessä ne keinot kun karhut tulevat jo kotipihoihin. 

Ilmeisesti maaseudulta on muutettava kaupunkeihin ja koko Pohjois-Karjalasta muualle Suomeen 🤷 Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikea strategia että ihmisten pitää asua mahdollisimman ahtaasti kaupunkien pilvenpiirtäjissä jotta luonto muualla säilyy koskemattomana. Tällaista kai vihreät nykyisin suosivat.

Minusta ei tarvitse valita vain yhtä asumisen mallia, kunhan luonnolle itselleen jää riittävästi pinta-alaa. Toisaalta on kyllä vaikea nähdä, että luonnonsuojeluaate eläisi ja voisi hyvin pelkissä kerrostalohuoneistoissa.

Ap

Sille sitten varmaan pitäisi tehdä jotakin. Nykyinen vihreiden luonnonsuojelun periaate tuntuisi olevan se että pannaan ihmiset mahdollisimman pieneen tilaan jotta luonnolle jää tilaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Olet syvävihreä, miksi käytät sähköä ja surffaat vauva-palstalla?

Koska maakuopasta on vaikea vaikuttaa asioihin. Ehkä joku saa tästä ketjusta jonkun oivalluksen ja syntyy nettohyötyä. Jos ei saa, käytetyt kilowattitunnit saa lisätä syntilistaani.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkimme pinta-ala on noin 210 neliökilometriä. Miten monta neliökilometriä siitä pitäisi suojella ja ennallistaa vaikka asutusalueita purkamalla, jotta päästään samaan määrään kuin Inarissa? Ja oletko valmis siihen, että osa asutusalueista puretaan, jotta suojelumäärät toteutuvat myös pääkaupungissa vai onko se jostain syystä suojeluvelvoitteen ulkopuolella?

Pitää ehkä ajatella kokonaisuutta eikä vain tuijottaa kuntarajoja. Se mahdollistaa myös sen, että itse kukin voi valita itselleen mieleisen asuinpaikan joko täysin urbaanista ympäristöstä tai sitten lähempää luonnonrauhaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidät elokapinan tyylistä? Olisiko suurempi ilmastoteko lähteä istuttamaan puuntaimia kuin istua Mannerheimintiellä? 

Mitä tykkäät kun tukkimetsää joudutaan kaatamaan polttoaineeksi vaikka Suomi on täynnä metsiä ja tienvieriä joista saisi suunnattomat määrät haketta, mutta ketään ei saa niinkin helppoihin töihin kuin raivaussahan käyttöön? 

Ap jätti vastaamatta jälkimmäiseen kysymykseesi. Kysymyksesi on pelkkää virheellistä tietoa, joten oikaisen sitä: Suomessa kukaan ei kaada tukkimetsää energiapuuksi, sillä tukista saa yli kaksinkertaisen hinnan, kun sen myy tukkina eikä energiapuuna. Energiapuu tarkoittaa sitä puuta mistä tehdään haketta. Energiapuuta ei kerätä raivaussahalla vaan koneellisesti. Ja huolesi energiapuun keräämisestä on turha, sitä kyllä kerätään yllin kyllin ja oikeanlaisista paikoista, ei tukkimetsästä.

Tervetuloa katsomaan meidän asemalle missä järkyttävät määrät tukkiakin tulee autoilla ja lähtee junalla kohti etelää myös polttoon. 

Mistä sinä tiedät, että ne on tukkia? Ja mistä sinä tiedät, että ne menevät polttoon?

Kuten sanoin, niin kukaan täällä ei myy tukkia polttoon. Eikä kenelläkään ole varaa ostaa tukkia energiapuuksi. Joten väitän, että ne puut eivät ole tukkia, vaikka sinä luulet niin. Tai sitten sinä luulet sen polttoon menemisen, mutta oikeasti ne eivät mene polttoon vaan vaikkapa sahalle.

Ajan kuormatraktoria

Ja teet sillä mitä?

Kuulostaa edelleen huhupuheilta nuo sinun "tietosi". Mikä noiden puiden historia on?

Miksi joku olisi myynyt tukkia energiapuun hinnalla, kun olisi saanut siitä yli tuplahinnan tukkina?

Tai miksi joku olisi ostanut energiapuuta tukkipuun hinnalla? Miten hänellä on siihen varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettele kotonasi kaikki esineet joissa on muovia 

Niitä on lukuisia ja niiden luetteleminen tuskin palvelee tarkoitusta. Monia esineitä ei valmisteta vaihtoehtoisista materiaaleista. Esimerkiksi elintarvikkeiden ostaminen kaupasta kokonaan ilman muovipakkauksia ei yksinkertaisesti onnistu. Kannan silti muovituotteiden omistamisesta ja käyttämisestä huonoa omatuntoa enkä panisi yhtään vastaan, vaikka muovin käyttö lailla kiellettäisiin.

Ap

Jos muovit tosiaan kiellettäisiin niin millaisia skenaarioita sinulla on pärjäämisestä ilman muoveja?

Korvataan osin puulla ja osin metallilla. Biopohjaisia muoveja on myös jo moneen tarpeeseen. Mutta ennen kaikkea käyttöä pitäisi vain vähentää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidät elokapinan tyylistä? Olisiko suurempi ilmastoteko lähteä istuttamaan puuntaimia kuin istua Mannerheimintiellä? 

Mitä tykkäät kun tukkimetsää joudutaan kaatamaan polttoaineeksi vaikka Suomi on täynnä metsiä ja tienvieriä joista saisi suunnattomat määrät haketta, mutta ketään ei saa niinkin helppoihin töihin kuin raivaussahan käyttöön? 

Luonnonsuojelua voi yrittää edistää monin eri tavoin. Elokapinalla on oma tyylinsä ja ei voi kiistää, etteivätkö he onnistuisi tekemään itseään näkyväksi! Toiminnan lopullista vaikutusta on hyvin vaikea arvioida. Puuntaimien istuttaminen olisi kenties suurempi ilmastoteko - jos ne voisi istuttaa jonnekin, missä ne aidosti lisäisivät hiilensidontaa. Ei siis talousmetsään, missä hiili 80 vuoden syklillä vapautuu ja taas sitoutuu.

Ap

Mistä me sitten puumme otamme? Vai luuletko että sahatavara, paperi, polttoaines jne. jne. saadaan muusta kuin puusta? Mitä talousmetsiin tulee, niin nykyään suositaan jatkuvan kasvun metsiä ja avohakkuita tehdään vain jos on se pakko esim. juurikin vioittuneet tai yli-ikäiset puut. Meillä on hoidettu koivikko ja naapurissa hoitamaton. Kumman luulet kasvavan paremmin ja kummassa aluskasvillisuus on rikkaampi, enkä nyt tarkoita vesakkoa. 

Talousmetsiä voi ja saa olla. Mutta niiden osuus voisi ihannetilassa olla vaikkapa lähellä 20% pinta-alasta, nykyisen 90% sijaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, mitä puoluetta kannatat. Vihreäthän ei ole enää luontopuoue.

Nykyisistä puolueista en kannata varauksetta mitään. Vihreillä on osin asiallisia linjauksia, mutta heidän suunnaltaan kuuluu paljon myös sellaisia mielipiteitä, jotka eivät edistä luonnonsuojelua lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko ihan tosissasi että ilmaston lämpenemiselle/saastumiselle yms. pystytään tekemään jotakin merkittävää?

Tulevaisuuden visioiden miettiminen ei ole kannattavaa tai edes oleellista, omien valintojen kriittinen pohtiminen ja muuttaminen tarpeen mukaan on. Mikään ei voi edes teoriassa korjaantua, jos valitaan yrittämisen sijaan toivottomuus.

Ap

Mitä huumeita yleisimmin käytät?

Vihreät ovat ihan p erseestä! Ei voisi TURHEMPAA puoluetta olla.

"Kuitu- ja tukkipuuta poltetaan Metsälehden laskelmien mukaan enemmän kuin tilastoista voi lukea"

"Suomessa päätyy nykyään poltettavaksi paljon luultua enemmän sellaista puuta, joka kelpaisi läpimittansa puolesta myös biotuotetehtaille tai jopa sahoille" Metsälehti

-Ruokolahdella lenkjeilijä jäi aikoinaan emokarhun ja pentujen väliin maastossa, RIP.

-Erika Jänkä, 27, oli iltalenkillä perjantaina (2023) Vartiuksen maisemissa Kuhmossa, kun kauhun hetket alkoivat...toisen karhun kanssa katseet olivat kohdanneet. Jälkimmäinen otso ei ollut enää ystävällinen.Karhu oli lähestynyt Jänkää aggressiivisesti, jonka jälkeen hän oli mätkähtänyt maahan ja esittänyt kuollutta.– Tunsin hänet nilkoissa ja jaloissa. Ehti siinä miettiä, että tässäkö loppu tuli, Jänkä kuvaili Kuhmolaiselle tilannetta, jossa karhu oli tullut haistelemaan maassa maannutta naista.

-Asiantuntija huolissaan karhuista: Ensimmäinen ihmisuhri Suomessa vain ajan kysymys

Suurpetoasiantuntijan mukaan Pohjois-Karjalassa on nyt enemmän karhuja kuin koskaan ennen. Hänen mukaansa ihmiset ovat jo vaarassa. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011257537.html

Sama meno naapurimaakunnassa, karhu tassutteli muun muassa Varpaisjärven taajamassa ja uhitteli pihalla oleville koirille

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/9438723

Keski-Suomessa Muuramessa karhu taajamassa keskellä päivää

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55a5d02e-a56d-4949-bca9-1b12e420dce0

Karhu jämähti jätepisteelle Viitasaarella – ei poistu paikalta, vaikka karkottimet huutavat, niin että korvia särkee

https://yle.fi/a/74-20224339

Tässä vain pieni otanta viimeaikaista karhuhavainnoista.

Vierailija kirjoitti:

"Kuitu- ja tukkipuuta poltetaan Metsälehden laskelmien mukaan enemmän kuin tilastoista voi lukea"

"Suomessa päätyy nykyään poltettavaksi paljon luultua enemmän sellaista puuta, joka kelpaisi läpimittansa puolesta myös biotuotetehtaille tai jopa sahoille" Metsälehti

Ja kun tuotakin lähdettä tutkimme, huomaamme, että sehän on media eikä tutkimuslaitos!

Jos puu läpimittansa puolesta kelpaa sahalle, ei se vielä tarkoita, että siitä voi sahata normit täyttävää sahatavaraa. Läpimitta on vain yksi kriteeri. Lisäksi esim. tuulenkaadoista ei ole sahatavaraksi, joten ne on parempi pätkiä myyntiin polttopuuksi yksityisille.