Lue keskustelun säännöt.
Olen syvänvihreä eli luonnonsuojelija. Haluatko kysyä jotakin?
Kommentit (276)
Vihreä liike syntyi 1980-luvulla, jolloin sen merkittävä käyttövoima oli ydinvoiman vastustaminen ja on edelleenkin. Vihreät vastustavat myös vesivoimaa, fossiilisia polttoaineita, turvetuotantoa, metsien käyttöä jne. Näin vihreistä tuli ns. hyviä ihmisiä. Samalla vihreät pitävät kuitenkin selvänä, että töpselistä tulee sähköä, on asuntoja, sairaaloita, kouluja, maahanmuuttajia voidaan ottaa vastaan liki rajattomasti ynnä muuta hyvinvointia, jonka rakentaminen ja ylläpito edellyttää luonnonvarojen käyttöä. Tosin vihreät eivät tietysti osallistu konkreettisesti hyvinvoinnin rakentamiseen, vai onko joku nähnyt vihreiden kannattajia (näitä koulutettuja urbaaneja naisia) esim. rakentamassa tuulivoimaloita. Vihreissä on juuri vastenmielistä tämä kaiken vastustaminen, ja toisaalta nauttiminen toisten rakentamasta hyvinvoinnista. Ajatellaanpa seuraavaa tilannetta: on tyyni pakkaspäivä, tuulivoimalat eivät tuota sähköä, aurinko näyttäytyy vain muutaman tunnin ajan. Tällöin Suomessa saadaan sähköä vain ydinvoimaloista, vesivoimaloista, polttamalla puuta, fossiilisia polttoaineita tai turvetta. Jos tällöin tulee pula sähköstä, niin mielestäni sähköt tulee katkaista sieltä, missä pääosa vihreistä majailee eli yliopistokaupungeista. Oppivat, mitä seuraa kaiken vastustamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sinusta ärsyttävää, kun suurin osa maanviljelijöistä ei ole siirtynyt luomuviljelyyn?
Soisin luomuun joskus kokonaan päästävän. Mutta pitkään jatkuneen laajaperäisen maanviljelyksen seurauksena meillä on riesanamme tuhohyönteisarmeija, kaikkialle levinneitä kasvitauteja ja joukko vaikeasti torjuttavia rikkakasveja. Kaiken tarvittavan ravinnon tuottaminen luomuna tuskin tällä hetkellä edes onnistuisi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinusta ärsyttävää, kun suurin osa maanviljelijöistä ei ole siirtynyt luomuviljelyyn?
Soisin luomuun joskus kokonaan päästävän. Mutta pitkään jatkuneen laajaperäisen maanviljelyksen seurauksena meillä on riesanamme tuhohyönteisarmeija, kaikkialle levinneitä kasvitauteja ja joukko vaikeasti torjuttavia rikkakasveja. Kaiken tarvittavan ravinnon tuottaminen luomuna tuskin tällä hetkellä edes onnistuisi.
Ap
Rikkakasveja voidaan poistaa myös käsin, mutta mistä saadaan työvoima fyysisesti raskaaseen ja yksitoikkoiseen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa persuiigorin aloitukselta.
"Kuinka vaikuttaa mielipiteisiin venäjän toivomalla tavalla."
Mielikuvituksen lento on joskus vauhdikasta. Omilla mielipiteillä, arvoilla ja tavoitteilla ei ole kerrassaan mitään yhtymäkohtaa itään. Mutta mikään ei näemmä estä niin kuvittelemasta.
Ap
Kun ainoa mistä Venäjä saa rahaa, on fossiilinen energia, niin teidät on helppo huomata.
So sad, kuten Trump sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun petoja ei saa metsästää, niin voisiko luonnonsuojelijat tulla meille pitävää petoaitaa rakentamaan ja osallistumaan laumanvartijoiden hankkimiskustannuksiin? Esimerkiksi moni lammastila on kusessa susien takia 🐑🐑🐑🐑🐏
Oletko koettanut järjestää talkoita? Voisin hyvinkin osallistua, jos sellaisista jossakin ilmoitettaisiin. Ylipäänsä talkoot ovat nykyisin harmillisesti unohdettu ja sivuutettu voimavara.
Ap
Talkoot on todellakin historiaa. Ennen vanhaan koko kylä osallistui voimiensa ja mahdollisuuksiensa mukaan mm. rempan tekoon, heinätöihin, perunan istutukseen, kylätien kunnostukseen.. mutta en kyllä jaksa muistaa milloin viimeksi olisi talkoilla mitään tehty. Kylätalolla on kyllä halkojen tekoa, pihahommia jne. mutta niihin osallistujat syötetään, juotetaan, saunotutaan.. eli korvaus on saatava. Kyllä se on niin, että nykyihmiset ei enää lähde talkoisiin, eikä edes auttamaan ellei saa tuntuvaa korvausta jis sittenkään. Itse olen jo iäkkäämpi ja monena vuonna olen kysellyt apuja pikku hommiin kuten poimimaan herukat pensaista tai tekemään helppoja heinimisiä tms. mutta halukkaita ei ole ollut vaikka kunnassamme on suuri työttömyys ja kyllä minä maksaisin, jopa pimeästi jottei tuet pala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa persuiigorin aloitukselta.
"Kuinka vaikuttaa mielipiteisiin venäjän toivomalla tavalla."
Mielikuvituksen lento on joskus vauhdikasta. Omilla mielipiteillä, arvoilla ja tavoitteilla ei ole kerrassaan mitään yhtymäkohtaa itään. Mutta mikään ei näemmä estä niin kuvittelemasta.
Ap
Kun ainoa mistä Venäjä saa rahaa, on fossiilinen energia, niin teidät on helppo huomata.
So sad, kuten Trump sanoisi.
Jos saisin fossiilienergian tuotannon pysähtymään kaikkinensa painamalla nappia, se olisi jo pohjassa. Että sellaiset terveiset.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinusta ärsyttävää, kun suurin osa maanviljelijöistä ei ole siirtynyt luomuviljelyyn?
Soisin luomuun joskus kokonaan päästävän. Mutta pitkään jatkuneen laajaperäisen maanviljelyksen seurauksena meillä on riesanamme tuhohyönteisarmeija, kaikkialle levinneitä kasvitauteja ja joukko vaikeasti torjuttavia rikkakasveja. Kaiken tarvittavan ravinnon tuottaminen luomuna tuskin tällä hetkellä edes onnistuisi.
Ap
Rikkakasveja voidaan poistaa myös käsin, mutta mistä saadaan työvoima fyysisesti raskaaseen ja yksitoikkoiseen työhön.
Tämä! 🍓viljelijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö paljonko metsiä on jouduttu hakkaamaan tuulipuistojen ns johtokatujen alta.
Ja arvaan ettet tiedä niin kuin kaltaisistasi ei kukaan muukaan?- 80.000 hehtaaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa persuiigorin aloitukselta.
"Kuinka vaikuttaa mielipiteisiin venäjän toivomalla tavalla."
Mielikuvituksen lento on joskus vauhdikasta. Omilla mielipiteillä, arvoilla ja tavoitteilla ei ole kerrassaan mitään yhtymäkohtaa itään. Mutta mikään ei näemmä estä niin kuvittelemasta.
Ap
Kun ainoa mistä Venäjä saa rahaa, on fossiilinen energia, niin teidät on helppo huomata.
So sad, kuten Trump sanoisi.
Jos saisin fossiilienergian tuotannon pysähtymään kaikkinensa painamalla nappia, se olisi jo pohjassa. Että sellaiset terveiset.
Ap
Ja silti trollina teit aloituksen, missä annoit äärioikeiston esittää paskoja mielipiteitään.
Olet joko trolli, tai äärettömän typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö paljonko metsiä on jouduttu hakkaamaan tuulipuistojen ns johtokatujen alta.
Ja arvaan ettet tiedä niin kuin kaltaisistasi ei kukaan muukaan?- 80.000 hehtaaria.
Ketjun loppupäässä on aina kommentoijia, jotka eivät ole lukeneet juuri aloitusviestiä enempää. Olen nimenomaan kritisoinut tuulivoiman hallitsematonta rakennusboomia maa-alueille ja toivonut tuulivoiman keskittämistä meriin kauas rannikosta. Päähuomion pitää kuitenkin olla energiankulutuksen vähentämisellä tai ainakin kasvun ehkäisemisellä.
Ap
Luomu hyvä, mutta valitettavasti sato on huonompi sekä määrältään ja yllätys, myös laadultaan, ja työmäärä on iso kun kaikki tehtävä käsin tai mekaanisesti. Sukulaisellani on mansikkatila ja hän harkitsi luomuun siirtymistä, mutta tutustuttuaan asiaan perinpohjaisesti siitä luopui. Homemyrkkyjä hän ei kuitenkaan käytä, mutta se kostautuu sitten sadekausina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin viimeksi olet istuttanut kasveja tai auttanut eläimiä lisääntymään syöttämällä niitä tai tarjoamalla pesäpaikan maillasi?
Vierailija kirjoitti:
Milloin viimeksi olet istuttanut kasveja tai auttanut eläimiä lisääntymään syöttämällä niitä tai tarjoamalla pesäpaikan maillasi?
Talvella meni noin 50kg auringonkukan siementä ja maapähkinää. Pönttöjä on omilla mailla kymmenkunta. Uusia teen inspiraation mukaan, viimeisin tuulihaukalle. Naakkoja estän verkolla pesimästä piipunhormiin, muutoin saavat rastaat, siepot, västäräkit ja punarinnat pesiä siellä missä keksivät.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei taida työllistyä maa- tai metsätaloudessa vaan on näitä junan tuomia tyyppejä jotka tulee opettamaan meille maalaisille kuinka tulee elää. Me kun ei osata syödä, hoitaa metsää, käyttää luonnonantimia, eikä tehdä täällä muutakaan oikein paitsi toimittaa heille polttopuuta etteivät talvella kylmä. Minullekin tuli yksi viisas kertomaan, että kun tämän vuohenputken katkaisee, se kasvaa uudestaan! Ei helvetti, ihanko totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ikivanha kuusikko johon kirjanpainaja on iskenyt. Tähän saakka olemme kaataneet kuolleet puut, mutta nyt peli alkaa olla menetetty. Vanha metsä täytyy valitettavasti kaataa kokonaan jo siksikin ettei otus leviä nuorempaan kuusikkoon. Tämä vanha metsä piti säästettämän, mutta kirjanpainaja päätti toisin. Moto tulee. Miten sinä asian olisit ratkaissut?
Vaikea vastata tilannetta lähemmin tuntematta. Nyrkkisääntönä on se, että ihmisen ei juuri koskaan tarvitse puuttua luonnon omiin prosesseihin. Toisin sanoen, jos ei naapuritilusten omistajia olisi tarvinnut huomioda, olisin todennäköisesti jättänyt metsän omilleen. Taloudellisetkin intressit on pakko pitää päätöksenteossa mukana, mutta keskimäärin suomalainen metsänomistaja ei kuole nälkään vaikka hakkuutuloja ei olisikaan.
Noin yleisesti ottaen, kuusi valtaa meillä koko ajan lisää alaa, joten ekologisessa mielessä kirjanpainaja tekee hyvää työtä kurittaessaan kuusikoita, jotka ovat maaperältään happamia, pimeitä ja vähälajisia elinympäristöjä
Ap
Siis millä perusteella sanot, että suomalainen metsänomistaja ei tarvitse ruokaa elääkseen? Jos minulta kuolee kokonainen kuusikko kirjapainajan tuhojen vuoksi, niin kyllä se tarkoittaa, että tulot siitä kuusikosta jäävät saamatta, ja silloin tulee nälkä ja lapset jäävät ilman joululahjoja. Ei metsänomistaja elä pyhällä hengellä sen enempää kuin sinä itsekään.
Mene töihin?
Kyllä varmasti tuosta ymmärsit, että se metsä on minun työni.
Tällainen ketju nostaa esiin sen miten perusvihreällä ei ole käsitystä siitä, että lammastilan lampaat ovat heidän elinkeinonsa, eivät mitään lemmikkejä. Ja että petomäärän kasvu aiheuttaa elinkeinolle haittaa ja isoja rahallisia menetyksiä eli tulojen laskua. Miten moni palkansaaja hyväksyisi noin vain palkanlaskun, kun hänelle sanottaisi, että koita nyt vain pärjäillä niiden petojen kanssa, jotka pienensivät sinun palkkaasi.
Perusvihreällä ei myöskään ole käsitystä siitä, että ruuantuotanto on jollekin elinkeino eli tulojen lähde. Se ei ole sama kuin kasvimaan pitäminen omaksi iloksi ja huvin vuoksi, vaan ruuantuotannosta saadaan kyseisen perheen elanto.
Metsäkään ei ole omistajalleen vain kiva ympäristö, jossa on kiva käydä kävelyllä ja nautiskella tuulen huminasta. Vaan metsä on omistajansa työpaikka ja tulon lähde. Jos metsänkäyttöä vaikeutetaan, niin se on pois metsätyöntekijän tuloista.
Nuo ovat ihan oikeita töitä, eivät harrastuksia ja huvin vuoksi omistamista. Nuo työt tuottavat tähän maahan ruokaa ja materiaalia, joita myös perusvihreä haluaa käyttää. Ilman ruokaa sille vihreällekin tulee nälkä.
Kolme tärkeintä elämänmuutosta, mitä tavis voi tehdä?
Ap taitaa ainakin tekoälyn käytön..
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa ainakin tekoälyn käytön..
Mistä päätellen?
Ainakin itse ymmärrän mainitulla eliniällä joko ihmislajin ja -kulttuurin jäljellä olevaa aikaa tai sitten ns. kehittyneemmän elämän, esimerkiksi selkärankaisten elinaikaa.
Esimerkiksi täysimittainen ydinsota voi kyllä pyyhkäistä pois sekä meidät että muun megafaunan. Kasvillisuuden tuhoutuminen veisi sitten mennessään paljon muutakin.
Planeetta varmasti jatkaa kulkuaan.