Olen syvänvihreä eli luonnonsuojelija. Haluatko kysyä jotakin?

Aito luonnonsuojelija ei äänestä vihreitä. Vihreät ajavat rikkaan eliitin korruptoitunutta politiikkaa. Olin itse katsomassa Oras Tynkkysen esitelmää eräässä seminaarissa, ja hänen tietonsa perustuvat ainoastaan suurkorporaatioiden omien sisäisten "tutkijoiden" analyyseihin. Rikkaan eliitin alamaiset suojelevat vain hillotolppaansa, eivät luontoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa ainakin tekoälyn käytön.. 

Mistä päätellen?

Mitäpä lottoot? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Kolme tärkeintä elämänmuutosta, mitä tavis voi tehdä?

Riippuu taviksesta eli niistä kulutustottumuksista, jotka melkoisesti vaihtelevat ihmisten välillä ja toisaalta painotuksista, mitä asioita ekologisessa mielessä pitää tärkeimpinä. Sanoisin, että suurimman hyödyn saavuttaa ehkä siirtymällä yksityisautoilusta joukkoliikenteeseen, välttämällä kaiken turhan kulutustavaran hankkimista ja syömällä kasvipainotteisesti lähiruokaa.

Nämä tulivat itselle ensimmäisinä mieleen. Moni varmaan voisi suositella toisin, mutta osittain on kyse mielipiteistä. Totta kai myös rahallinen tuki luonnonsuojeluun näkyy ihan konkretiana, kun alueita saadaan pois intensiivisen hyödyntämisen piiristä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa ainakin tekoälyn käytön.. 

Kuten jo sanoin, en käytä tekoälyä mihinkään. En myöskään tämän ketjun vastauksiin. 

Ap

Maaseudulla oma auto on pakollinen. Jos lihan ja maidon käyttö lopetetaan, maaseutuelinkeinot kuolee ja työttömyys yhä vaan lisääntyy. Lisäksi täytyisi päästä eroon mm. sioista ja naudoista. 

Kimppakiva, kaksin vaiko oma kiva?

Pidätkö miehistä vai naisista seksuaalisessa mielessä vaiko molemmista?

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla oma auto on pakollinen. Jos lihan ja maidon käyttö lopetetaan, maaseutuelinkeinot kuolee ja työttömyys yhä vaan lisääntyy. Lisäksi täytyisi päästä eroon mm. sioista ja naudoista. 

Ei auto aivan pakollinen ole, mutta useimmilta se tietenkin maaseudulla löytyy. Nykyisin monella on tosin parikin, henkilöauto ja pakettiauto tai maasturi. Viimeistä väitettä en ole koskaan ymmärtänyt, ja sehän toistuu turkistuotannon kohdallakin. Koko ajanhan tuottaja hankkiutuu eläimistä eroon, olivat ne sitten minkkejä, supeja, maitokarjaa, lihakarjaa tai emolehmiä. Sen viimeisen kerran ei vain tule enää uusia tilalle.

Oma mielipiteeni on, että maitotiloja voitaisiin edelleen ylläpitää, kunhan eläimillä on kunnolliset olot. Ja jos joku haluaa ehdottomasti syödä lihaa, sitäkin voidaan tuottaa kohtuullisia määriä luomuna. Hinnan voi määrittää sille tasolle, missä kysyntä ja tarjonta kohtaavat.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kimppakiva, kaksin vaiko oma kiva?

Pidätkö miehistä vai naisista seksuaalisessa mielessä vaiko molemmista?

Kysymys ole tässä asiayhteydessä relevantti minun eikä kenenkään muunkaan osalta. Kuka tahansa voi elää kestävällä tavalla riippumatta siitä, millaisia seksuaalisia mieltymyksiä tunnustaa. En myöskään kertoisi täällä nimeäni, ammattiani tai asuinpaikkakuntaani.

Ap

Oletko koskaan oleskellut luonnossa?

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan oleskellut luonnossa?

Halunnetko vihjata siihen suuntaan, että saarnaan täällä muille, mutta en seiso sanojeni takana? Oleskelen luonnossa paljon, kun retkeilen, marjastan tai sienestän. Nautin suuresti maastossa liikkumisesta ja väitän tuntevani suomalaisen luonnon hyvin. Pariksi seuraavaksi yöksi lähden taas teltan kanssa metsään.

Ap

Onko järkeä lennättää toiselta puolelta maapalloa (pääosin Thaimaasta) marjanpoimijoita poimimaan luonnonmarjoja muutaman viikon ajaksi. Luonnonmarjat ovat kuitenkin ruoantuotannossa ekologisin vaihtoehto, ei tarvitse raivata metsää pelloksi. Marjojen poimintaa tulisi tarjota työttömille, joutilaille maahanmuuttajille, punavihreille tai vaikka Elokapinan väelle. Tekisivät joskus jotakin konkreettista kestävän kehityksen hyväksi. Tietysti poimijoille pitäisi maksaa asiallinen korvaus työstä

Millä tavoin lämmität talosi? Miten hankit sähkösi, onko talossasi aurinkopaneelit?

Vierailija kirjoitti:

Onko järkeä lennättää toiselta puolelta maapalloa (pääosin Thaimaasta) marjanpoimijoita poimimaan luonnonmarjoja muutaman viikon ajaksi. Luonnonmarjat ovat kuitenkin ruoantuotannossa ekologisin vaihtoehto, ei tarvitse raivata metsää pelloksi. Marjojen poimintaa tulisi tarjota työttömille, joutilaille maahanmuuttajille, punavihreille tai vaikka Elokapinan väelle. Tekisivät joskus jotakin konkreettista kestävän kehityksen hyväksi. Tietysti poimijoille pitäisi maksaa asiallinen korvaus työstä

Nykyisessä talousjärjestelmässä ja nykyisillä lentoliikenteen määrillä toiminta näyttäytyy nipin napin järjellisenä, mutta eihän se sitä oikeasti ole. Marjojen hyödyntäminen on tietenkin ok, mutta todellakin suomalaisten marjojen poimijoiden tulisi olla suomalaisia. Luonnossa liikkuminen myös ylläpitää ihmisten luontosuhdetta, joka monilta urbaanisti asuvilta on jo käytännössä katkennut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin lämmität talosi? Miten hankit sähkösi, onko talossasi aurinkopaneelit?

Lämmitän puulla. Talvella lämpötila sisällä on koko ajan alle 20 asteen, usein 13-16 astetta. En ole hankkinut aurinkopaneeleita.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan oleskellut luonnossa?

Halunnetko vihjata siihen suuntaan, että saarnaan täällä muille, mutta en seiso sanojeni takana? Oleskelen luonnossa paljon, kun retkeilen, marjastan tai sienestän. Nautin suuresti maastossa liikkumisesta ja väitän tuntevani suomalaisen luonnon hyvin. Pariksi seuraavaksi yöksi lähden taas teltan kanssa metsään.

Ap

Arvostatko sitä, että joku toinen ylläpitää sinulle näitä marjastus- ja metsästysmaita ja retkeily-ympäristöjä?

Kuulostaa siltä, että haluat vain hyödyntää muiden ylläpitämää metsää, mutta metsänomistajat eivät saisi hyödyntää niitä samoja metsiä. Varmasti olen mielestäsi väärässä, mutta sinä kirjoitat paljon siitä, miten haluat matkustaa kaksilla rattailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan oleskellut luonnossa?

Halunnetko vihjata siihen suuntaan, että saarnaan täällä muille, mutta en seiso sanojeni takana? Oleskelen luonnossa paljon, kun retkeilen, marjastan tai sienestän. Nautin suuresti maastossa liikkumisesta ja väitän tuntevani suomalaisen luonnon hyvin. Pariksi seuraavaksi yöksi lähden taas teltan kanssa metsään.

Ap

Arvostatko sitä, että joku toinen ylläpitää sinulle näitä marjastus- ja metsästysmaita ja retkeily-ympäristöjä?

Kuulostaa siltä, että haluat vain hyödyntää muiden ylläpitämää metsää, mutta metsänomistajat eivät saisi hyödyntää niitä samoja metsiä. Varmasti olen mielestäsi väärässä, mutta sinä kirjoitat paljon siitä, miten haluat matkustaa kaksilla rattailla.

Yksityismetsät ovat käytännössä aina liian hoidettuja, jotta niissä voisi virkistyä ja nauttia luonnonkirjosta. Jos jollakulla on lähellä luonnontilaa oleva metsäpalsta ja satun sen läpi kulkemaan, totta kai olen kiitollinen sen olemassaolosta.

Metsiä pitäisi suojella valtion toimesta ja valtio-omisteisten metsien määrää pitäisi kasvattaa ostamalla niitä ja rohkaisemalla jättämään niitä valtion perittäviksi.

Ap

Vieläkö vastailet?

Joku nosti ketjua eilen ja kiitos hänen, pääsin lukemaan pitkästä aikaa varsin kiinnostavaa ja asiallista keskustelua! Kiitos ap viitseliäisyydestäsi vastata kaikenlaisiin kysymyksiin. Jaan pitkälti ajatusmaailmasi monissa asioissa. Meillä ei ole juuri muuta vaihtoehtoa kuin yrittää toimia mahdollisimman luontoa säästävästi; jokaisen pitäisi pyrkiä katsomaan kokonaisuutta, ja korjata ne suurimmat ympäristöongelmat omalta kohdaltaan; ja samalla, valitettavan moni ei mieti näitä asioita juurikaan.

Uskon, että juuri tällä tavoin maailma voi pikkuhiljaa muuttua. Pitää pyrkiä lisäämään asiallista keskustelua eri tavoin ajattelevien ihmisten välillä, ja tuoda luontoystävällisempää elämäntapaa näkyvämmäksi vaihtoehdoksi. Kyse on mahdollisimman puhtaasta henkilökohtaisesta omatunnosta: maailman mittakaavassa yksittäisten ihmisten valinnoilla ei ole kerta kaikkiaan mitään vaikutusta, mutta ei me yksittäiset ihmiset toimitakaan maailman mittakaavassa, vaan omalla tasollamme. Jokainen voi oman tonttinsa, oman vastuualueensa, oman elämänsä ja arkensa pyrkiä järjestämään ympäristö huomioiden. Ei meiltä realistisesti juuri sen enempää voida vaatiakaan. Kiitos siis ap keskustelun avaamisesta ja ylläpitämisestä omalta osaltasi!

Jatkan seuraavaan viestiin.

Jatkoa edelliseen viestiin.

Petokysymykseen oma mielipiteeni: suurpedot, mukaanlukien susi ja karhu, kuuluvat Suomen luontoon, ja niiden, ketkä asuvat petojen mailla, pitää kyetä tulemaan niiden kanssa toimeen.

Kuitenkin: tiettyyn mittaan saakka.

Mielestäni kannanhoidollisesta metsästyksestä, joka pitää yllä samankaltaisen petotiheyden kuten männävuosina, ei ole liian suurta haittaa suurpetokannoille. Ajattelen, että sen tuottamat välilliset hyödyt ovat suurempia. On parempi, että ei synny nykyisenkaltaista vastakkainasettelua "meidän" ja "herrojen" välille, vaan että syrjemmillä seuduilla asuvat ihmiset kokevat, että häiritseviin suurpetokohtaamisiin pystytään puuttumaan, tarvittaessa pedot poistaen. Asuinpaikkakysymys on pitkälti oma valinta, joten syrjempään asumiskuvionsa järjestäessään siinä ottaa väkisinkin, tietoisesti tati tiedostamattaan, riskin useammille petokohtaamisille kuin pk-seudulla asuessa. Toisaalta, hankalapa eläintilallisen on kotoaan mihinkään lähteä, jos petojen määrä yhtäkkiä pomppaa sietämättömäksi. Monesti poismuuttoon ei ole edes taloudellista mahdollisuutta, jos on tilan velat niskassa. Siksikin kannanhoidollisen metsästyksen salliminen on paikallaan. 

Kaupungissa vastaava tilanne voisi olla vaikkapa niin, että äkkiä päätetään päästää kaikki vangit vapaalle jalalle. Seutu muuttuisi äkkiä turvattomaksi, ja ihmisille sanottaisiin vain, että muuttakaa pois kaupungista, jos ette kestä rikollisuutta, itsepä sinne muutitte. On ihan ymmärrettävää, että sellainen herättäisi vastustusta, ja toiveen siitä, etteikö ihan pahimpia kriminaaleja voisi kuitenkin pistää takaisin telkien taakse. Tämä on toki vain oma näkemykseni, älköön kukaan tästä mieltänsä pahoittako.

Jos vielä vastailet kysymyksiin, niin saanko udella tarkemmin, miten olet elämäsi/arkesi järjestänyt? Mainitsit, että asut maalla puutalossa. Lämmitätkö puulla? Viljeletkö itse ruokaa omiin tarpeisiin? Säilötkö satokauden tuotteita talveksi? Mikä on kantasi perheellistymiseen ja lastenhankintaan?

Terv. Suuremmasta omavaraisuusasteesta luonnon hyväksi haaveileva

Kiitos edelliselle kirjoittajalle pitkästä kommentista. Olen siinä esitettyihin kysymyksiin jo osittain vastannutkin. Lämmitän enimmäkseen puulla ja kaikkein kylmimpänä aikana lisäksi sähköllä. Asun maaseudulla vanhassa puutalossa ja viljelen omaan käyttöön vihanneksia ja juureksia. Kerään myös sieniä ja marjoja sekä kalastan. Säilöminen tapahtuu kellarissa ja pakastamalla. Jonkun verran tulee säilöttyä myös etikkaan tai umpioimalla.

Perheellisyyskysymys on minusta ratkaistava henkilökohtaisesti. En paheksu isoa lapsilukua, jos jälkeläiset kasvatetaan elämään kestävien arvojen mukaan. Niin ikään lapsettomuus on hyvä valinta jos sen seurausten kanssa vain on sinut. Itselläni on kaksi lasta. Pidän länsimaitten alenevia väestömääriä myönteisenä asiana. Luonnolle tarvitaan lisää tilaa.