"Paljastava yo-mekko" -kohu paljastaa piilevän naisvihan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon mun puolesta ihan vaikka sitten sitä naisvihaa, mutta minusta pukeutumisessa tulisi olla "etiketti". 

Joo lämpöasteet +30 mikä on sinun mielestä pukeutumisen etiketti?Ymmärrän kyllä jos ihrat pursuu niin pitää olla katkera muille jotka on hyväkroppasia, heh kylmä suihku piristää. ja etelämantereella on tilaa.Alkaa olla se eiketti pohjois koreaa , kravatti kaulaan taikka vankilatuomio odottaa.Uskaltaako naiset lakata kynnet P- koreassa tuskimpa vaan.

Nyt mätsää mielipiteen taso oikeinkirjoituksen tasoon. Vai oikein eiketti...

Minä olen sitä koulukuntaa että juhliin pukeudutaan juhlan edellyttämällä tavalla kunnioittaen pukeutumis etikettiä. Minun mielestäni mihinkään juhla pukeutumiseen ei kuulu tiettyjen kehon osien näyttäminen tai alusvaatteiden näkyminen puvun alta. Hautajaisissa pukeudutaan eri tavalla kuin häissä tai ylioppilasjuhlissa, jne. Silti minua ei kiinnostattele tippaakaan jos joku ei kykene tai osaa tai halua etiketin mukaan pukeutua.

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä seksualisoin ihan kaikki miehet ja naiset. Siltä ei välty kukaan. Olenkin rehellinen enkä mikään kaksinaamainen moraalintuputtaja. En kyllä tee siitä numeroa tai pervoile asian suhteen koska miksi kukaan täysijärkinen sellaista tekisi?

 

Olemme kaikki seksuaalisia olentoja toisillemme.

Taidat olla sitä ihan vaan itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä asia kosketa vain yo-mekkoa vaan ihan kaikenikäisiä naisia. Syyttävä sormi on monella heti pystyssä jos joku nainen pukeutuu eri lailla. Pelkäävätkö, että oma mies tuijottaa toista naista, lähtee sen matkaan, siksi kateus herää, tulee heikko itsetunto, mustasukkaisuus, oma riittämättömyyden tunne, jne...? En keksi muuta loogista selitystä, miksi ketään kiinnostaisi toisten pukeutuminen, ellei siinä olisi jotain hylätyksi tulemisen pelkoa taustalla.

Minä luulen, että teini-iän ohittaneet naiset yrittävät mahdollisesti suojella nuorempia naisia tässä asiassa. Ehkä teinit eivät vielä oikein ymmärrä mihin asemaan itsensä laittavat, kun tekevät itsestään omissa juhlissaan yliseksuaalisen seksinuken. Ylioppilastutkinton on kuitenkin akateeminen suoritus, ja jos tyttö ei ole ymmärtänyt asiaa tai on tavallaan pakotettu suorittamaan se tutkinto ja kapinoi sitten Sointu Borg-kopiona koko tilannetta, siinä on kärsijänä koko suku. Jos tyttö taas juhlii vaikkapa twerkkauksen SM-titteliä, niin ei muuta kuin tissit esille ja huulet ja muut lisäosat tyrkylle, be my guest, mutta älkää halventako älykkäämpien tyttöjen juhlaa tulemalla paikalle alusasussa! Toisaalta nuorena tekee virheitä, eikä kaikilla ole kotona järkevää aikuista neuvomassa.

Taas yksi tissianalysoija ilmaantui ketjuun.

 

Tämä on juuri sitä naisvihaa. Nainen ei saa pukeutua kuten haluaa, kun heti tulee kateelliset/uskikset öyhöttämään "yliseksuaalisuudesta" ja tisseistä.

 

Voisitteko olla edes hetken aikaa miettimättä seksuaalisuutta, pyllyjä ja tissejä, vaan keskittyisitte kerrankin siihen ihmiseen, joka juhlii juhlapäivänä? Mikä tuo pakkomielle oikein on analysoida toisen kehoa.... outoa...!

Tajua nyt ettei kukaan halua nähdä kenenkään perskannikoita tai tissejä. Itselläni on isot d/e tissit ja en silti tunge niitä muiden naamalle. Minulla kun on käytöstavat. Ja ei, en ole lihava lehmä. 

Sinä et halua nähdä? ok, älä katso, niin ei tule paha mieli.

 

Sinä et ole koko maailma. Sinä et ole kaikki ihmiset.

 

Sinun mielipahasi ei ole peruste sille, että sinulla olisi oikeus kieltää muita pukeutumasta miten haluaa. Tajuatko miten itsekäs olet? Onneksi eletään suhteellisen vapaassa länsimaassa, jossa sinunlaiset eivät pidä valtaa.

Täällä on aika iso joukko muitakin ihmisiä, jotka ei niitä perskannikoita halua nähdä. Varsinkin kun ne isolla osalla on sellumuhkuraiset eikä mitenkään sexyt. Ikävää jos et osaa muuta vetää päälles kun persemekon. Ehkä joku pukeutumisneuvoja voi antaa sulle vinkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään juhlaan, tilaisuuteen tai uimarannalle ei naisen tarvitse pukeutua viettelevästi, provokatiivisesti, mutta nainen saa niin tehdä jos hänellä on mitä paljastella ja jos on tarvetta paljastella. Moni nainen haluaa lapsen ja/tai naimisiin valmistuttuaan, ainoa toimiva keino saada mies koukkuun on paljastelu.

Ehkä sinun piireissäsi alastoman itsensä esittely on ainoa tapa päästä naimisiin ja perustaa perhe. Normaaleilla fiksuilla ihmisillä pariutuminen tapahtuu jollain ihan muilla kriteereillä. 

Ei kyse ole alastomuudesta vaan näyttää vartalon parhaat puolet. Siihen ei alastomuutta tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole niin pinnallinen ihminen, että arvostelisin ylioppilasta hänen pukunsa perusteella. Ihan sama missä puvussa tulisi. Tärkeintä juhlassa on juhlia toisen koulumenestystä.

 

Minua ei muutenkaan voisi vähempää kiinnostaa vaikka kaupoissa ja kirkossa ihmiset kulkisi vaikka bikineissä. Se on heidän asiansa. Ei minun. En omista heidän kehojaan. En ole niin itsekäs ja ylimielinen että kokisin minulla olevan etuoikeutta päättää toisten kehosta. Valitettavasti näitä itsekkäitä ihmisiä on paljon, jotka eivät hyväksy sitä tosiasiaa, että muut ihmiset elävät omaa elämäänsä onnellisena ilman heidän moralisointiaan.

Nyt olet kyllä ymmärtänyt ihan väärin. Sehän juuri ON itsekästä, jos et yhtään välitä miten pukeudut ja aiheutat pahennusta pukeutumalla etiketin vastaisesti ja yleisen ymmärryksen ja hyvän maun vastaisesti. Voihan sitä vaikka häävieraana pelmahtaa paikalle valkoisessa mekossa..mutta pahennusta se aiheuttaa.

Edes KAUPPAAN ei ole ok EDES kesäkuumalla tulla ilman kenkiä ja ilman paitaa, tai bikinin yläosa päällä. Se on piittaamattomuutta muista, ja juuri itsekkyyttä.

On itsekästä pukea rintaliivit paitana ja bleiserin alle ja ihmetellä miksi kaikki tuijottaa.

Meillähän on hyvin vapaa pukeutuminen sinänsä, niin ei pitäisi kellekään olla ongelma löytää sopivia vaatteita. 

Eli miehille: paita päälle, jos et ole rannalla tai ahonlaidalla, metsälenkillä syrjäisellä tiellä jne.

Naisille: legginsit ei ole housut ja hame voi tosiaan olla liian lyhyt tai avonainen. Jos sitä pitää nykiä liikaa ylös tai alas ja  se on jompaa kumpaa. 

Kaikki ihmiset voisi sen verran huomioida muita kanssaeläjiä että ei näytellä liikaa kriittisiä alueita. Kukaan ei oikeasti halua niitä nähdä kaupungilla tai juhlissa, ei sen enempää kaljamahoja tai makkaroita kuin selluliittejä tai karvakainaloita. Ohuita vaatteita on maailma pullollaan, sieltä valikoimaan helleasuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa noista ns. tyrkyistä mitään syöpätutkijoita tai käräjätuomareita koskaan tulee. Ihan sama missä rihma-asuissa yo-juhlansa vaappuvat. 

Pornoistuminen voi ikävä kyllä vaikuttaa myös älykkäämpien nuorten naisten elämänvalintoihin ja arvoihin, ja moni kognitiivisesti lahjakaskin nainen voi "mennä hukkaan" keskittyessään lyhyen aikavälin nopeaan huomioon, vaikka kykyjä olisi myös tehdä jotain aidosti merkityksellistä.

"Älykkäiden" naisten istumapornoa?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä koulukuntaa että juhliin pukeudutaan juhlan edellyttämällä tavalla kunnioittaen pukeutumis etikettiä. Minun mielestäni mihinkään juhla pukeutumiseen ei kuulu tiettyjen kehon osien näyttäminen tai alusvaatteiden näkyminen puvun alta. Hautajaisissa pukeudutaan eri tavalla kuin häissä tai ylioppilasjuhlissa, jne. Silti minua ei kiinnostattele tippaakaan jos joku ei kykene tai osaa tai halua etiketin mukaan pukeutua.

En myöskään minä sanoisi mitään jos vastaan sattuisi tulemaan yo-juhlija alusasumekossa. Ei tuollaisista ole tapana huomautella. Ajattelua ei kuitenkaan vielä ole tässä maassa kielletty, joten en koe syyllisyyttä jos mielessä käy pieni sääli tai vähintään myötätunto kyseistä ihmistä kohtaan.

Taitaa olla yleensä naiset, jotka haluavat kontrolloida toisten naisten pukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole niin pinnallinen ihminen, että arvostelisin ylioppilasta hänen pukunsa perusteella. Ihan sama missä puvussa tulisi. Tärkeintä juhlassa on juhlia toisen koulumenestystä.

 

Minua ei muutenkaan voisi vähempää kiinnostaa vaikka kaupoissa ja kirkossa ihmiset kulkisi vaikka bikineissä. Se on heidän asiansa. Ei minun. En omista heidän kehojaan. En ole niin itsekäs ja ylimielinen että kokisin minulla olevan etuoikeutta päättää toisten kehosta. Valitettavasti näitä itsekkäitä ihmisiä on paljon, jotka eivät hyväksy sitä tosiasiaa, että muut ihmiset elävät omaa elämäänsä onnellisena ilman heidän moralisointiaan.

Nyt olet kyllä ymmärtänyt ihan väärin. Sehän juuri ON itsekästä, jos et yhtään välitä miten pukeudut ja aiheutat pahennusta pukeutumalla etiketin vastaisesti ja yleisen ymmärryksen ja hyvän maun vastaisesti. Voihan sitä vaikka häävieraana pelmahtaa paikalle valkoisessa mekossa..mutta pahennusta se aiheuttaa.

Edes KAUPPAAN ei ole ok EDES kesäkuumalla tulla ilman kenkiä ja ilman paitaa, tai bikinin yläosa päällä. Se on piittaamattomuutta muista, ja juuri itsekkyyttä.

On itsekästä pukea rintaliivit paitana ja bleiserin alle ja ihmetellä miksi kaikki tuijottaa.

Meillähän on hyvin vapaa pukeutuminen sinänsä, niin ei pitäisi kellekään olla ongelma löytää sopivia vaatteita. 

Eli miehille: paita päälle, jos et ole rannalla tai ahonlaidalla, metsälenkillä syrjäisellä tiellä jne.

Naisille: legginsit ei ole housut ja hame voi tosiaan olla liian lyhyt tai avonainen. Jos sitä pitää nykiä liikaa ylös tai alas ja  se on jompaa kumpaa. 

Oma valinta on jos mielensä pahoittaa toisen vaatevalinnasta. Tavallinen ihminen ei siitä suutu tai kiinnostu.

Ohut ihonmyötäinen, lyhyt mekko ja alle narupikkarit ja saa setämiehet puheenaiheen

Mikä ihmeen naisviha? Kyllä minä naisena ihmettelen tätä naisten ja tyttöjen paljasteluintoa ja paheksuisin sitäkin, jos miehellä tai pojalla olisi juhlissa pallit paljastavat housut.

Kumpi on itsekkäämpää:

1) päättää miten itse pukeutuu
2) päättää, miten muut saa pukeutua

Niinpä.

Mielensäpahoitus naisten valinnavapaudesta on oikeasti naisvihaa, koska halutaan rajoittaa muiden vapautta. Jokainen mielensäpahoittaja voi itse päättää OMISTA vaatteistaan, mutta ei muiden.

Sama koskee uskontoa. Jokainen voi päättää oman uskonnon, muttei muiden uskontoa. Itsekkäät ihmiset yrittävät vain löytää jatkuvasti keinoja kontrolloida MUITA ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset voisi sen verran huomioida muita kanssaeläjiä että ei näytellä liikaa kriittisiä alueita. Kukaan ei oikeasti halua niitä nähdä kaupungilla tai juhlissa, ei sen enempää kaljamahoja tai makkaroita kuin selluliittejä tai karvakainaloita. Ohuita vaatteita on maailma pullollaan, sieltä valikoimaan helleasuja.

Karvaa vaille ihan kaikki miehet, iästä riippumatta, haluavat himokkaasti himokkaana nähdä hoikkien nuorten naisten paljastelua, missä tahansa paljastelevatkin, kunhan nämä eivät ole pilanneet ihoaan tatuoinneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa noista ns. tyrkyistä mitään syöpätutkijoita tai käräjätuomareita koskaan tulee. Ihan sama missä rihma-asuissa yo-juhlansa vaappuvat. 

Pornoistuminen voi ikävä kyllä vaikuttaa myös älykkäämpien nuorten naisten elämänvalintoihin ja arvoihin, ja moni kognitiivisesti lahjakaskin nainen voi "mennä hukkaan" keskittyessään lyhyen aikavälin nopeaan huomioon, vaikka kykyjä olisi myös tehdä jotain aidosti merkityksellistä.

"Älykkäiden" naisten istumapornoa?

Tätä se naisviha juuri on. Naiset yritetään alistaa seksiobjekteiksi, myös älylliset lahjakkaat. Eivätpähän ole kilpailemassa miesten kanssa hyvistä työpaikoista tai mistään yhteiskunnan ja jopa ihmiskunnan kehitystä määräävistä innovaatiomahdollisuuksista, kun keskittyvät vaan täytteiden ja narujen mahdollisimman seksikkääseen asetteluun. Sitä tietä ajautuvat pian myymään sitä vartaloaan eri tavoin. Toki kaikki työ on tavallaan huoraaamista, mutta itse mieluummin toimin asiantuntijatyössä, jolla mukavasti rahoitan oman elämiseni, kuin että joutuisin olemaan naimisissa tai muuten hankkimaan elantoni miehiltä ulkonäölläni ja muilla palveluilla. Itse olen tehnyt lapset ja parisuhteessakin olen ollut suurimman osan aikuisikääni, ja olen nytkin, mutta pidän siitä, että minulla on mahdollisimman paljon vaihtoehtoja, ja soisin saman muillekin naisille. 

Ikävä kyllä uskon, että nykyinen hutsupukeutuminen, kosmetiikkakirurgia ja muu ulkonäkökeskeisyys ei johda yhteiskunnan positiviiseen kehitykseen vaan tyhmistymme kollektiivisesti koko ajan, ehkä juuri siksi, että naiset eivät enää yhtä paljon yritä kehittyä ihmisinä ja taidoiltaan kuin ennen. Ja nuo samat itsensä mutiloijat kai sitten kasvattavat seuraavankin sukupolven "arvojensa" mukaisesti.

Sillä ei ole väliä kuinka paljastavasti pukeutuvat, kuhan miehet tulevat puku päällä juhliin, koska muuten se on junttimaista tai moukkamaista.

Eipä tuossa mitään ihmeellistä - jokainen pukeutukoon miten haluaa, mutta toki sitä välillä vähän ihmettelee kun joillakin on tavoite tuoda esillä vain ja ainoastaan omaa s*ksuaalisuuttaan. Tuossa juuri tuli vastaan naapurin tyttönen munkit lähes paljaana, vaikkei ole vielä edes täysi-ikäinen. Miksi? Mitä tällä oikein haetaan?

Onko oikeasti tarkoitus kertoa vastaantulijalle, että minä olen olemassa vain s*ksiä varten, koska mitään muuta johtopäätöstä vaatetuksesta ei voi tehdä.

Minä jos olisin mainitun nuoren naisen isä, niin paita olisi mennyt päälle välittömästi lisättynä toteamuksella, että sinä olet paljon enemmän kuin tuo. Tuon osaa jokainen, mutta sinä saat luvat viestiä muitakin asioita itsestäsi, esim. osaamista ja sivistyneisyyttä.

Naisista suurin osa ja varsinkin nuorista naisista, ei ole eläessään katsonut pornoa. Eivätkä tajua, että tuolla kulkee täysin sairaita yksilöitä. Eivät siten ymmärrä vaaraa ja pukeutuvat omasta mielestään vaan ’makeen näköisiin’ ja kauniisiin vaatteisiin. Ihan oikein että joku mieskin viitsii valistaa ja varoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on itsekkäämpää:

1) päättää miten itse pukeutuu
2) päättää, miten muut saa pukeutua

Niinpä.

Mielensäpahoitus naisten valinnavapaudesta on oikeasti naisvihaa, koska halutaan rajoittaa muiden vapautta. Jokainen mielensäpahoittaja voi itse päättää OMISTA vaatteistaan, mutta ei muiden.

Sama koskee uskontoa. Jokainen voi päättää oman uskonnon, muttei muiden uskontoa. Itsekkäät ihmiset yrittävät vain löytää jatkuvasti keinoja kontrolloida MUITA ihmisiä.

Minusta tässä analogiassa paljastelu nimenomaan on uskonto. En halua nähdä muiden ihmisten palvontamenoja enkä itse ole uskovainen, joten kohteliaisuutta on olla hieromatta omaa uskoaan muiden verkkokalvoille pyytämättä ja yllätyksenä. Jokaisella on vartalo, ei sitä tarvitse esitellä julkisesti, varsinkaan muiden ihmisten juhlapäivänä.