"Paljastava yo-mekko" -kohu paljastaa piilevän naisvihan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään juhlaan, tilaisuuteen tai uimarannalle ei naisen tarvitse pukeutua viettelevästi, provokatiivisesti, mutta nainen saa niin tehdä jos hänellä on mitä paljastella ja jos on tarvetta paljastella. Moni nainen haluaa lapsen ja/tai naimisiin valmistuttuaan, ainoa toimiva keino saada mies koukkuun on paljastelu.

Ehkä sinun piireissäsi alastoman itsensä esittely on ainoa tapa päästä naimisiin ja perustaa perhe. Normaaleilla fiksuilla ihmisillä pariutuminen tapahtuu jollain ihan muilla kriteereillä. 

Ei kyse ole alastomuudesta vaan näyttää vartalon parhaat puolet. Siihen ei alastomuutta tarvita.

Iltaelämään mennään esittelemään niitä parhaita puolia, ei perhejuhliin.

Ei ketään normaalia vanhempaa ihmistä ilahduta pätkääkään nähdä nuorta heruttelemalla huomiota juhlatunnelmaan epäsopivassa asuvalinnassa

Juhlien idea on arvokkuus, ei tökerö narsistinen mauttomuus.

Mikä on narsistisempaa:

1) antaa ihmisen olla vapaana ja onnellisena, päättää omat vaatteensa.

2) puhua ilkeästi ihmisistä jotka ovat onnellisia omissa vaatteissaan, puhua heistä pahaa selän takana jne...

Mikä vimma ajaa ihmisiä tällaiseen ajojahtiin? Antaisi ihmisten olla. Mutta siinä se juju onkin, että jotkut eivät voi hyväksyä toisten ihmisten vapautta, vaan koetaan omaksi oikeudeksi määräillä muita ja oikeutetaan sillä muiden haukkuminen. 

Jokainen voi miettiä, kenellä on omassa elämässään asiat huonosti tässä yhtälössä...

On vaan niin tyrkkyä. Tissit pursuavat, mekko liian piukka. Huulissa ja poskissa botoksia.

Ei vaan ole kivan näköistä. 

Vierailija kirjoitti:

On vaan niin tyrkkyä. Tissit pursuavat, mekko liian piukka. Huulissa ja poskissa botoksia.

Ei vaan ole kivan näköistä. 

Halvan näköistä, tuohon iskevät Suomen rikastajat

Siis että kaupoissa olisi näitä vaatteita myynnissä, mutta pitäisi ostaa jotain muuta?

Omissa lakkiaisissa minulla oli mekko, yli polven, en edes ajatellut, että se olisi kovin lyhyt, vaikka istuessa nousikin vähän ylemmäs. Nyt kun katson niitä kuvia, niin ihan nätti nuori neitonen, mutta en enää niin lyhyttä pukisi. Silloin puin ja siinä oli vielä kaupan myyjä mukana valikoimassa asua, tietäen että puen sen yo-juhliini. 

Tosi surullista, että ensin naisille suunnitellaan kireitä, paljastavia vaatteita. Mutta kun niitä käyttää, se ei olekaan hyvä. 

Itse en nähnyt mitään yliampuvan pientä asua, nättejä mekkoja, osa yllättävän arkisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupassa, pidän aina 20€ seteliä mukana, josko siellä olisi nuori nainen lyhyessä mekossa.

Jos on, tiputan setelin lattialle ja kierrän hyllyn pikaisesti ympäri. Usein ehdin nähdä pikkaritkin ;)

Minä näin kerran stringi-pepun, ilman seteliä

Näitkö ruskean silmänkin?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata edelleenkään pukeutua. Täällä pukeutuminen on halvan näköistä. Etiketti on olemassa ja sitä voi noudattaa. Häpeän suomalaisia juntteja, jotka eivät osaa pukeutua etiketin mukaan. Euroopassa osataan täällä ei. Paljastelu ei ole mitään pukeutumista vaan pornoilua. Ei sovi juhliin tuollainen pornoilu pukeutuminen - se on huonoa ja junttimaista käytöstä. 

 

Nainen 56 vuotta

Miksi ajattelet pornoa kun näet ihmisiä heille mieluisissa vaatteissaan?

Pitäisikö sinun vähentää pornon kulutusta, kun se tunkee sinun ajatuksiisi näin voimakkaasti, etkä voi katsoa normaalisti toista ihmistä?

Seurustelin keski-ikäisen miehen kanssa joka piti nuorista naisista, tosi nuorista. Kyllä se ongelmia suhteeseen aiheutti ja ärtymystä näitä nuoria naisia kohtaan kun mihen kanssa yhdessä ollessa avoimesti tuijotteli näitä. Joskus niin räikeästi, että tytöt nauroivat säälistä minulle. Olin yli 40v silloin ja ihan hyväkuntoinen ja nätti mutta iälle ei voi mitään. Päätin suhteen ja ongelmat poistuivat elämästäni. Nyt kun näen nuoria antavissa asuissa olen joko neutraali, ajattelen kuuluvan nuoruuteen tai joskus säälittää kun ukot riisuvat loputkin vaatteet silmillään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on itsekkäämpää:

1) päättää miten itse pukeutuu
2) päättää, miten muut saa pukeutua

Niinpä.

Mielensäpahoitus naisten valinnavapaudesta on oikeasti naisvihaa, koska halutaan rajoittaa muiden vapautta. Jokainen mielensäpahoittaja voi itse päättää OMISTA vaatteistaan, mutta ei muiden.

Sama koskee uskontoa. Jokainen voi päättää oman uskonnon, muttei muiden uskontoa. Itsekkäät ihmiset yrittävät vain löytää jatkuvasti keinoja kontrolloida MUITA ihmisiä.

Minusta tässä analogiassa paljastelu nimenomaan on uskonto. En halua nähdä muiden ihmisten palvontamenoja enkä itse ole uskovainen, joten kohteliaisuutta on olla hieromatta omaa uskoaan muiden verkkokalvoille pyytämättä ja yllätyksenä. Jokaisella on vartalo, ei sitä tarvitse esitellä julkisesti, varsinkaan muiden ihmisten juhlapäivänä.

Pukeutuminen ei ole uskontoa. Se on ihmisen normaalia elämistä ja osa yksilönvapautta.

Ja jos se olisi uskontoa, sehän tarkoittaisi, että sinä kannatat toisten uskontojen rajoittamista, koska se loukkaa sinun tunteita. Millä oikeudella? Koska sinun uskosi on oikea ja kaikki muut ovat väärässä? Sinun uskoa ei saa loukata? Tiedätkö miltä tuo kuulostaa...?

Vierailija kirjoitti:

Seurustelin keski-ikäisen miehen kanssa joka piti nuorista naisista, tosi nuorista. Kyllä se ongelmia suhteeseen aiheutti ja ärtymystä näitä nuoria naisia kohtaan kun mihen kanssa yhdessä ollessa avoimesti tuijotteli näitä. Joskus niin räikeästi, että tytöt nauroivat säälistä minulle. Olin yli 40v silloin ja ihan hyväkuntoinen ja nätti mutta iälle ei voi mitään. Päätin suhteen ja ongelmat poistuivat elämästäni. Nyt kun näen nuoria antavissa asuissa olen joko neutraali, ajattelen kuuluvan nuoruuteen tai joskus säälittää kun ukot riisuvat loputkin vaatteet silmillään. 

Tulihan se sieltä.

Kateus / mustasukkaisuus / pelätään että oma ukko pettää / heikko itsetunto.

Tämä toistuu yllättävän monissa kommenteissa.

Jos pelkää että omaukko pettää tai ei koe itseään tarpeeksi hyvänä, siihen voi hakea ammattiapua. Ei siihen auta yhtään se että aletaan haukkua naisia jotka pukeutuvat miten haluaa. Täysin epäloogista. Omat ongelmat ei ratkea sillä että rajoitetaan muiden ihmisten elämää.

Missä tätä hirveänkauheaa asua voi ihast... eikun kauhistella? 

Mauton pukeutuminen ei ole iästä kiinni. Tuttava kerskaili miten oli reilusti aikuisena mennyt lähisukulaisen syntymäpäiväjuhliin korsettiasussa. Mietin kuinka itsekeskeinen täytyy olla, että yrittää saada huomion itseensä kun lähisukulainen täyttää pyöreitä vuosia. 

Vaatetuksen yläosana oli siis pelkkä korsetti. 

Vierailija kirjoitti:

On vaan niin tyrkkyä. Tissit pursuavat, mekko liian piukka. Huulissa ja poskissa botoksia.

Ei vaan ole kivan näköistä. 

Sinusta ei tunnu kivalta. Nyyh.

Sen perusteellako maailman pitäisi pyöriä?

Jos nuori nainen haluaa tulla otetuksi vakavasti älynlahjoiltaan niin miksi hän rakentaa itsestään ulkoisesti aivottoman bimbon? Selittäkää tämä joku minulle.

Aivan samalla tavalla nuorenkin miehen ulkoiseen habitukseen kiinnitetään huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaan niin tyrkkyä. Tissit pursuavat, mekko liian piukka. Huulissa ja poskissa botoksia.

Ei vaan ole kivan näköistä. 

Sinusta ei tunnu kivalta. Nyyh.

 

Sen perusteellako maailman pitäisi pyöriä?

Kuka tässä nyt itkikään ja mitä?

Mun ukkoni 55-vuotta katselee sitten näitä paljastelevia vosuja!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata edelleenkään pukeutua. Täällä pukeutuminen on halvan näköistä. Etiketti on olemassa ja sitä voi noudattaa. Häpeän suomalaisia juntteja, jotka eivät osaa pukeutua etiketin mukaan. Euroopassa osataan täällä ei. Paljastelu ei ole mitään pukeutumista vaan pornoilua. Ei sovi juhliin tuollainen pornoilu pukeutuminen - se on huonoa ja junttimaista käytöstä. 

 

Nainen 56 vuotta

Miksi ajattelet pornoa kun näet ihmisiä heille mieluisissa vaatteissaan?

 

Pitäisikö sinun vähentää pornon kulutusta, kun se tunkee sinun ajatuksiisi näin voimakkaasti, etkä voi katsoa normaalisti toista ihmistä?

Olipa kommenttisi typerä, en edes katso pornoa. Joskus alle kaksikymppisenä tuli muutaman kerran katsottua ja typerän näköistä touhua olikin. Liian paljastava pukeutuminen on horomaista, huoramaista, pornomaista, ei siitä mihinkään pääse. En voi ymmärtää, miksi Suomessa kaikki asiat ovat menneet persiilleen jo monta vuotta, ihmiset eivät osaa edes pukeutua nykyään. Kuljetaan kaupoilla alushousuissa mistä näkyy kaikki läpi, hävettää suomalaiset junttipukeutujat. 

Vierailija kirjoitti:

Mun ukkoni 55-vuotta katselee sitten näitä paljastelevia vosuja!!!

Kummassa on ongelma?

1) miehessäsi joka tuijottelee muita naisia koska teidän suhde on alamäessä
2) naiset, joilla on oikeus pukeutua vapaasti.

Mietipä hetkinen asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Missä tätä hirveänkauheaa asua voi ihast... eikun kauhistella? 

Mauton pukeutuminen ei ole iästä kiinni. Tuttava kerskaili miten oli reilusti aikuisena mennyt lähisukulaisen syntymäpäiväjuhliin korsettiasussa. Mietin kuinka itsekeskeinen täytyy olla, että yrittää saada huomion itseensä kun lähisukulainen täyttää pyöreitä vuosia. 

Vaatetuksen yläosana oli siis pelkkä korsetti. 

Ei tietenkään ole. Merkitystä on myös sillä miten tietoista ja tahallista se on. Toisista näkee että kyse on vahingosta. Laskelmoiva ulkonäöllä ja käytöksellä provosointi tuntuu muiden ärsyttämiseltä tilanteessa jonka pitäisi olla vähintään pikkujuhlava. Mitä tälläinen kertoo kyseisestä ihmisestä? Jotain mille meidän kaikkien pitäisi vain taputtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ukkoni 55-vuotta katselee sitten näitä paljastelevia vosuja!!!

Kummassa on ongelma?

1) miehessäsi joka tuijottelee muita naisia koska teidän suhde on alamäessä
2) naiset, joilla on oikeus pukeutua vapaasti.

Mietipä hetkinen asiaa.

No löydettiinhän ne kuolaavat setämiehetkin sitten sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Seurustelin keski-ikäisen miehen kanssa joka piti nuorista naisista, tosi nuorista. Kyllä se ongelmia suhteeseen aiheutti ja ärtymystä näitä nuoria naisia kohtaan kun mihen kanssa yhdessä ollessa avoimesti tuijotteli näitä. Joskus niin räikeästi, että tytöt nauroivat säälistä minulle. Olin yli 40v silloin ja ihan hyväkuntoinen ja nätti mutta iälle ei voi mitään. Päätin suhteen ja ongelmat poistuivat elämästäni. Nyt kun näen nuoria antavissa asuissa olen joko neutraali, ajattelen kuuluvan nuoruuteen tai joskus säälittää kun ukot riisuvat loputkin vaatteet silmillään. 

Mitä sääliteltävää tuossa on? Jos ei halua olla sulojaan esittelevä seksiobjekti niin ei laittaudu sellaiseksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on itsekkäämpää:

1) päättää miten itse pukeutuu
2) päättää, miten muut saa pukeutua

Niinpä.

Mielensäpahoitus naisten valinnavapaudesta on oikeasti naisvihaa, koska halutaan rajoittaa muiden vapautta. Jokainen mielensäpahoittaja voi itse päättää OMISTA vaatteistaan, mutta ei muiden.

Sama koskee uskontoa. Jokainen voi päättää oman uskonnon, muttei muiden uskontoa. Itsekkäät ihmiset yrittävät vain löytää jatkuvasti keinoja kontrolloida MUITA ihmisiä.

Minusta tässä analogiassa paljastelu nimenomaan on uskonto. En halua nähdä muiden ihmisten palvontamenoja enkä itse ole uskovainen, joten kohteliaisuutta on olla hieromatta omaa uskoaan muiden verkkokalvoille pyytämättä ja yllätyksenä. Jokaisella on vartalo, ei sitä tarvitse esitellä julkisesti, varsinkaan muiden ihmisten juhlapäivänä.

Pukeutuminen ei ole uskontoa. Se on ihmisen normaalia elämistä ja osa yksilönvapautta.

 

Ja jos se olisi uskontoa, sehän tarkoittaisi, että sinä kannatat toisten uskontojen rajoittamista, koska se loukkaa sinun tunteita. Millä oikeudella? Koska sinun uskosi on oikea ja kaikki muut ovat väärässä? Sinun uskoa ei saa loukata? Tiedätkö miltä tuo kuulostaa...?

Yksilönvapauden ja itseilmaisun nimissä aletaan kohta vaatia ulkona alasti kulkemista " ku se mun ihmisoikeus!!11"