Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joku ääliö uhoaa kiipeävänsä Mantan patsaalle
31.05.2026 |
Jos poika tulee kotiin, suuntaavat suomalaiset lähimmille toreille. Perinteisesti juhlijat ovat yrittäneet kiivetä myös Havis Amanda -patsaan päälle, mitä silmällä pitäen patsas on tänäkin vuonna suojattu aidoilla.
Se ei välttämättä estä hurmoksellista kiekkokansaa.
– Voin kyllä sanoa, että lähden tuonne kiipeämään, jos voitto tulee, julistaa OliverLeino.
Miten jollain on pokkaa myöntää typeryytensä omalla nimellään? Kiinni, nippusiteisiin ja toimitus kasvatuslaitokseen.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rasistit istuvat hallituksessa ja olemme huolissaan jostain Hesalaisen h*oran patsaasta. Pitäisiköhän pikkuhiljaa ymmärtää mikä tätä yhteiskuntaa uhkaa ja rapauttaa?
eivät istu enää kauaa. Ensi vaaleissa lentävät ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen lammas kumartelee vain patsaita ja muistomerkkejä. Elää jossain 100 vuoden takaisissa harhoissa. Ei maailma sillä tavalla muutu, kehity ja mene eteenpäin.
Menepä kyselemään muilta eurooppalaisilta mitä mieltä ovat maansa kulttuurihistoriasta. Eivät varmasti ole sitä mieltä että se kuuluu tuhota jonkun urheilumatsin lopputuloksen takia.
Jos Mantan patsas olisi jotain Suomalaista kulttuurihistoriaa, niin sitähän tulisi miljoonat turistit vuodessa katsomaan?
Käykö ihmiset katsomassa Eiffel-tornia, Vatikaania, Pisan kaltevaa tornia, vai jotain Mantan patsasta? Sitähän minäkin.
Se että se ei ole suuri turistinähtävyys jota käydään ihailemassa ympäri maailmaa ei tarkoita sitä ettei se ole osa maan kulttuurihistoriaa. Jokaisessa maassa on erilaisia taideteoksia jotka ovat osa maan kulttuurihistoriaa, eikä niitä välttämättä tunneta maan ulkopuolella.
Kuinka typerä sinä oikein olet?
Suomi on täynnä maalaisjuntteja, jotka eivät koko elämänsä aikana ole poistuneet postilaatikkoa pidemmälle. He eivät ole koskaan edes käyneet oman maansa pääkaupungissa. Silti tämä kuona on aina vinkumassa jos Helsingissä tapahtuu jotain tai Vantaalle, tai Turkuun tulee ratikka tai joku kadunpätkä kielletään autoilta.
Suomi elää ja kuuntelee liikaa noita maakunnissa möliseviä juntteja. Se mitä Helsinki, Vantaa, Espoo, Turku tai Tampere tekee, ei kuuluu yhtään Pielavedellä tai Rymättylässä asuvalle juntille.
Ja Mantan patsaassa ei ole mitään suojeltavaa, jos sitä ei edes kantasuomalaiset halua eläissään nähdä ja kokea. Voi jos edes kiinnostaisi turisteja, mutta kun ei edes niitäkään.
Mikään tässä haukkumisryöpyssä ei poista sitä tosiasiaa että tuo patsas on osa kulttuurihistoriaa. Se että suomalaiset eivät sitä arvosta on sitten toinen asia.
Se on aivan samanlainen monumentti kuin ne kymmenet ja sadat talot ja rakennukset, jotka on purettu Skanskan ja YIT:n toimesta, jotta saadaan jotain uutta ja kallista tilalle.
Niiden purkaminen on tehty laillisesti. Manta joudutaan suojaamaan vanerilla, koska patsaaseen kiipeäminen on laitonta.
Se ei poista päätöksien typeryyttä. Ymmärrätkö tätä?
Onko sinusta järkevyys ja laittomuus rinnastettavissa toisiinsa?
Olet Ä Ä L I Ö.
Patsaan päälle kiipeäminen on vandalismia, eikä mikään kansallinen juhlaperinne.
Vierailija kirjoitti:
Patsaan päälle kiipeäminen on vandalismia, eikä mikään kansallinen juhlaperinne.
Se on tämän junttikansan kansallinen juhlaperinne. Eihän täällä osata edes pestä käydä vessakäynnin jälkeen.
Keskustelu osoittaa hyvin, miten keskiverto suomalainen lammas sitoo itsensä ja identiteettinsä johonkin muistomerkkiin tai patsaaseen. Vaikka ne niin tärkeitä ja rakkaita on meille kaikille, niin eihän se voi sanella meille meidän arvomaailmaa tai identiteettiä.
Mikä olisi sen upeampaa kuin Mantan -patsas muodostuisi suomalaisten kohtaamispaikaksi, mihin jokaisella suomalaisella on oikeus kiivetä silloin kuin Suomi menestyy maailmalla. Mutta eihän tällainen ajatuksenjuoksu aukea suomalaisella, joka kuvittelee, että kaikki on pysyvää ja kaikki menestys ja historia perustuu patsaisiin ja muistomerkkeihin.
Mitä jos ymmärtäisimme sen, että maailma muuttuu ja ihmiset muuttavat sitä maailmaa. Jos suomalaiset kokevat, että Mantan patsaan tehtävä on yhdistää suomalaiset, voiko tuolla patsaalla olla edes parempaa tehtävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon ettei Suomi voita , jos se vaatii patsaiden rikkomista. Viekää omat tikapuut torille ja kiivetkää niille, jos pitää korkealle päästä. En kyllä ymmärrä , miksi pitäisi?! Mutta jättäkää patsaat rauhaan!
Vierailija kirjoitti:
Patsaan päälle kiipeäminen on vandalismia, eikä mikään kansallinen juhlaperinne.
Minkä takia sitä patsasta ei voi viedä museoon ja laittaa tilalle jotain muuta? Jatkossa kaikki autoliikenne ohjataan tuonne ja alue muuttuu tosi hälyisäksi. Liikenne pitäisi saada pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu osoittaa hyvin, miten keskiverto suomalainen lammas sitoo itsensä ja identiteettinsä johonkin muistomerkkiin tai patsaaseen. Vaikka ne niin tärkeitä ja rakkaita on meille kaikille, niin eihän se voi sanella meille meidän arvomaailmaa tai identiteettiä.
Mikä olisi sen upeampaa kuin Mantan -patsas muodostuisi suomalaisten kohtaamispaikaksi, mihin jokaisella suomalaisella on oikeus kiivetä silloin kuin Suomi menestyy maailmalla. Mutta eihän tällainen ajatuksenjuoksu aukea suomalaisella, joka kuvittelee, että kaikki on pysyvää ja kaikki menestys ja historia perustuu patsaisiin ja muistomerkkeihin.
Mitä jos ymmärtäisimme sen, että maailma muuttuu ja ihmiset muuttavat sitä maailmaa. Jos suomalaiset kokevat, että Mantan patsaan tehtävä on yhdistää suomalaiset, voiko tuolla patsaalla olla edes parempaa tehtävää?
Siis miten se voi olla niin vaikeaa ymmärtää että tämä patsas ei yksinkertaisesti kestä kiipeilyä? Miksi se pitää saada ehdoin tahdoin tuhota siksi että voitimme urheilussa?
Ehdotan sähkön johtamista patsaaseen, että varmasti jää kiipeämättä. Todella typerää touhua herkkää, vanhaa patsasta rasittaa. Noloja , jotka patsaissa roikkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia patsaita veistelee kuka tahansa, mutta voittakaapa lätkän MM-kisat.
Veistelepä sitten teille junteille oma patsaa kiipeilyä varten...
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu osoittaa hyvin, miten keskiverto suomalainen lammas sitoo itsensä ja identiteettinsä johonkin muistomerkkiin tai patsaaseen. Vaikka ne niin tärkeitä ja rakkaita on meille kaikille, niin eihän se voi sanella meille meidän arvomaailmaa tai identiteettiä.
Mikä olisi sen upeampaa kuin Mantan -patsas muodostuisi suomalaisten kohtaamispaikaksi, mihin jokaisella suomalaisella on oikeus kiivetä silloin kuin Suomi menestyy maailmalla. Mutta eihän tällainen ajatuksenjuoksu aukea suomalaisella, joka kuvittelee, että kaikki on pysyvää ja kaikki menestys ja historia perustuu patsaisiin ja muistomerkkeihin.
Mitä jos ymmärtäisimme sen, että maailma muuttuu ja ihmiset muuttavat sitä maailmaa. Jos suomalaiset kokevat, että Mantan patsaan tehtävä on yhdistää suomalaiset, voiko tuolla patsaalla olla edes parempaa tehtävää?
Hienosti puhut taidetta arvostavista ihmisistä lampaina. Kyllä jääkiekosta vauhkoontuvat juntit vastaavat enemmän mielikuvaa lampaista.
Se että sinä ja muut punaniskat ette arvosta Mantaa ei anna teille oikeutta tuhota sitä. Se ei nyt vain voi olla aikuiselle ihmisille ylitsepääsemätön asia että kun patsaalle kiipeily on kielletty niin se on kielletty. Käyttäydytään kuin uhmaikäiset lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen lammas kumartelee vain patsaita ja muistomerkkejä. Elää jossain 100 vuoden takaisissa harhoissa. Ei maailma sillä tavalla muutu, kehity ja mene eteenpäin.
Menepä kyselemään muilta eurooppalaisilta mitä mieltä ovat maansa kulttuurihistoriasta. Eivät varmasti ole sitä mieltä että se kuuluu tuhota jonkun urheilumatsin lopputuloksen takia.
Jos Mantan patsas olisi jotain Suomalaista kulttuurihistoriaa, niin sitähän tulisi miljoonat turistit vuodessa katsomaan?
Käykö ihmiset katsomassa Eiffel-tornia, Vatikaania, Pisan kaltevaa tornia, vai jotain Mantan patsasta? Sitähän minäkin.
Se että se ei ole suuri turistinähtävyys jota käydään ihailemassa ympäri maailmaa ei tarkoita sitä ettei se ole osa maan kulttuurihistoriaa. Jokaisessa maassa on erilaisia taideteoksia jotka ovat osa maan kulttuurihistoriaa, eikä niitä välttämättä tunneta maan ulkopuolella.
Kuinka typerä sinä oikein olet?
Suomi on täynnä maalaisjuntteja, jotka eivät koko elämänsä aikana ole poistuneet postilaatikkoa pidemmälle. He eivät ole koskaan edes käyneet oman maansa pääkaupungissa. Silti tämä kuona on aina vinkumassa jos Helsingissä tapahtuu jotain tai Vantaalle, tai Turkuun tulee ratikka tai joku kadunpätkä kielletään autoilta.
Suomi elää ja kuuntelee liikaa noita maakunnissa möliseviä juntteja. Se mitä Helsinki, Vantaa, Espoo, Turku tai Tampere tekee, ei kuuluu yhtään Pielavedellä tai Rymättylässä asuvalle juntille.
Ja Mantan patsaassa ei ole mitään suojeltavaa, jos sitä ei edes kantasuomalaiset halua eläissään nähdä ja kokea. Voi jos edes kiinnostaisi turisteja, mutta kun ei edes niitäkään.
Mikään tässä haukkumisryöpyssä ei poista sitä tosiasiaa että tuo patsas on osa kulttuurihistoriaa. Se että suomalaiset eivät sitä arvosta on sitten toinen asia.
Se on aivan samanlainen monumentti kuin ne kymmenet ja sadat talot ja rakennukset, jotka on purettu Skanskan ja YIT:n toimesta, jotta saadaan jotain uutta ja kallista tilalle.
Niiden purkaminen on tehty laillisesti. Manta joudutaan suojaamaan vanerilla, koska patsaaseen kiipeäminen on laitonta.
Se ei poista päätöksien typeryyttä. Ymmärrätkö tätä?
Ei poista päätösten typeryyttä mutta ei ole mikään tekosyy miksi manta pitäisi saada rikkoa jonkun vandaalilauman toimesta. Kiivetkää puihin jos on pakko kiivetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu osoittaa hyvin, miten keskiverto suomalainen lammas sitoo itsensä ja identiteettinsä johonkin muistomerkkiin tai patsaaseen. Vaikka ne niin tärkeitä ja rakkaita on meille kaikille, niin eihän se voi sanella meille meidän arvomaailmaa tai identiteettiä.
Mikä olisi sen upeampaa kuin Mantan -patsas muodostuisi suomalaisten kohtaamispaikaksi, mihin jokaisella suomalaisella on oikeus kiivetä silloin kuin Suomi menestyy maailmalla. Mutta eihän tällainen ajatuksenjuoksu aukea suomalaisella, joka kuvittelee, että kaikki on pysyvää ja kaikki menestys ja historia perustuu patsaisiin ja muistomerkkeihin.
Mitä jos ymmärtäisimme sen, että maailma muuttuu ja ihmiset muuttavat sitä maailmaa. Jos suomalaiset kokevat, että Mantan patsaan tehtävä on yhdistää suomalaiset, voiko tuolla patsaalla olla edes parempaa tehtävää?
Siis miten se voi olla niin vaikeaa ymmärtää että tämä patsas ei yksinkertaisesti kestä kiipeilyä? Miksi se pitää saada ehdoin tahdoin tuhota siksi että voitimme urheilussa?
Ei se patsas ole asiassa keskeistä. Kaikkialla maailmassa kokoonnutaan juhlimaan. Helsingissä tuo on ainoita aukioita missä on tilaa. Tietty voisi jatkossa katkaista Manskun liikenteen ja pistää sinne kunnon katsomon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomi voittaa matsin illan ohjelmanumerona on Mantan vapauttaminen elitististen ilonpilaajien pystyttämästä vankilasta. Rautakanget, taltat, rautasahat ja räikät siis mukaan.
Eli suomeksi: metsäläiset käyvät tuhoamassa paikkoja koska syyt.
Kun eliitti haluaa estää kansallisen perinteen juhlia mestaruuksia Mantalla, pitäähän sitä eliittiä kurittaa. Tuo elitististien kyhäämä mauton laatikko Mantan ympärillä vastaan kansallset juhlaperinteet.
Matsissa vastakkainn kansa vs. hienosteleva eliitti.
Juhlimista ei kukaan estä, mutta patsaan päälle kiipeäminen on vandalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu osoittaa hyvin, miten keskiverto suomalainen lammas sitoo itsensä ja identiteettinsä johonkin muistomerkkiin tai patsaaseen. Vaikka ne niin tärkeitä ja rakkaita on meille kaikille, niin eihän se voi sanella meille meidän arvomaailmaa tai identiteettiä.
Mikä olisi sen upeampaa kuin Mantan -patsas muodostuisi suomalaisten kohtaamispaikaksi, mihin jokaisella suomalaisella on oikeus kiivetä silloin kuin Suomi menestyy maailmalla. Mutta eihän tällainen ajatuksenjuoksu aukea suomalaisella, joka kuvittelee, että kaikki on pysyvää ja kaikki menestys ja historia perustuu patsaisiin ja muistomerkkeihin.
Mitä jos ymmärtäisimme sen, että maailma muuttuu ja ihmiset muuttavat sitä maailmaa. Jos suomalaiset kokevat, että Mantan patsaan tehtävä on yhdistää suomalaiset, voiko tuolla patsaalla olla edes parempaa tehtävää?
Hienosti puhut taidetta arvostavista ihmisistä lampaina. Kyllä jääkiekosta vauhkoontuvat juntit vastaavat enemmän mielikuvaa lampaista.
Se että sinä ja muut punaniskat ette arvosta Mantaa ei anna teille oikeutta tuhota sitä. Se ei nyt vain voi olla aikuiselle ihmisille ylitsepääsemätön asia että kun patsaalle kiipeily on kielletty niin se on kielletty. Käyttäydytään kuin uhmaikäiset lapset.
Ihan yhtälailla sinne ollaan kiipeämässä jos Suomi voittaa Euroviisut (ja kun Suomi voitti Euroviisut)
Eli juntteja sinua myöden koko kansa. Ette ansaitse voittoa, ette osaa muuta kuin haukkua toisianne ja jokaikistä joka yrittää menestyä, oli sitten laulaja, urheilija tai näyttelijä… ette osaa mitään, pellet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu osoittaa hyvin, miten keskiverto suomalainen lammas sitoo itsensä ja identiteettinsä johonkin muistomerkkiin tai patsaaseen. Vaikka ne niin tärkeitä ja rakkaita on meille kaikille, niin eihän se voi sanella meille meidän arvomaailmaa tai identiteettiä.
Mikä olisi sen upeampaa kuin Mantan -patsas muodostuisi suomalaisten kohtaamispaikaksi, mihin jokaisella suomalaisella on oikeus kiivetä silloin kuin Suomi menestyy maailmalla. Mutta eihän tällainen ajatuksenjuoksu aukea suomalaisella, joka kuvittelee, että kaikki on pysyvää ja kaikki menestys ja historia perustuu patsaisiin ja muistomerkkeihin.
Mitä jos ymmärtäisimme sen, että maailma muuttuu ja ihmiset muuttavat sitä maailmaa. Jos suomalaiset kokevat, että Mantan patsaan tehtävä on yhdistää suomalaiset, voiko tuolla patsaalla olla edes parempaa tehtävää?
Siis miten se voi olla niin vaikeaa ymmärtää että tämä patsas ei yksinkertaisesti kestä kiipeilyä? Miksi se pitää saada ehdoin tahdoin tuhota siksi että voitimme urheilussa?
Ei se patsas ole asiassa keskeistä. Kaikkialla maailmassa kokoonnutaan juhlimaan. Helsingissä tuo on ainoita aukioita missä on tilaa. Tietty voisi jatkossa katkaista Manskun liikenteen ja pistää sinne kunnon katsomon.
Kaikkialla maailmassa kokoonnutaan juhlimaan mutta ei vaadita oikeutta rikkoa patsaita, kuten täällä aika moni äänekkäästi vaatii.
Juhlikaa, juhlikaa, mutta älkää nyt patsaille tai katoille kiivetkö. Ihanko jääkiekkofanit ovat tyhjäpäitä., kuten on joskus väitetty. Opetelkaa juhlimaan hölmöilemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu osoittaa hyvin, miten keskiverto suomalainen lammas sitoo itsensä ja identiteettinsä johonkin muistomerkkiin tai patsaaseen. Vaikka ne niin tärkeitä ja rakkaita on meille kaikille, niin eihän se voi sanella meille meidän arvomaailmaa tai identiteettiä.
Mikä olisi sen upeampaa kuin Mantan -patsas muodostuisi suomalaisten kohtaamispaikaksi, mihin jokaisella suomalaisella on oikeus kiivetä silloin kuin Suomi menestyy maailmalla. Mutta eihän tällainen ajatuksenjuoksu aukea suomalaisella, joka kuvittelee, että kaikki on pysyvää ja kaikki menestys ja historia perustuu patsaisiin ja muistomerkkeihin.
Mitä jos ymmärtäisimme sen, että maailma muuttuu ja ihmiset muuttavat sitä maailmaa. Jos suomalaiset kokevat, että Mantan patsaan tehtävä on yhdistää suomalaiset, voiko tuolla patsaalla olla edes parempaa tehtävää?
Hienosti puhut taidetta arvostavista ihmisistä lampaina. Kyllä jääkiekosta vauhkoontuvat juntit vastaavat enemmän mielikuvaa lampaista.
Se että sinä ja muut punaniskat ette arvosta Mantaa ei anna teille oikeutta tuhota sitä. Se ei nyt vain voi olla aikuiselle ihmisille ylitsepääsemätön asia että kun patsaalle kiipeily on kielletty niin se on kielletty. Käyttäydytään kuin uhmaikäiset lapset.Ihan yhtälailla sinne ollaan kiipeämässä jos Suomi voittaa Euroviisut (ja kun Suomi voitti Euroviisut)
Eli juntteja sinua myöden koko kansa. Ette ansaitse voittoa, ette osaa muuta kuin haukkua toisianne ja jokaikistä joka yrittää menestyä, oli sitten laulaja, urheilija tai näyttelijä… ette osaa mitään, pellet!
Eihän tässä haukuttu kenenkään menestyksen tavoittelua vaan intohimoa vandalismiin. Et taida lukea kovin hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu osoittaa hyvin, miten keskiverto suomalainen lammas sitoo itsensä ja identiteettinsä johonkin muistomerkkiin tai patsaaseen. Vaikka ne niin tärkeitä ja rakkaita on meille kaikille, niin eihän se voi sanella meille meidän arvomaailmaa tai identiteettiä.
Mikä olisi sen upeampaa kuin Mantan -patsas muodostuisi suomalaisten kohtaamispaikaksi, mihin jokaisella suomalaisella on oikeus kiivetä silloin kuin Suomi menestyy maailmalla. Mutta eihän tällainen ajatuksenjuoksu aukea suomalaisella, joka kuvittelee, että kaikki on pysyvää ja kaikki menestys ja historia perustuu patsaisiin ja muistomerkkeihin.
Mitä jos ymmärtäisimme sen, että maailma muuttuu ja ihmiset muuttavat sitä maailmaa. Jos suomalaiset kokevat, että Mantan patsaan tehtävä on yhdistää suomalaiset, voiko tuolla patsaalla olla edes parempaa tehtävää?
Silloin siitä pitää tehdä demokraattinen päätös, eikä ottaa sitä ilkivaltamaisesti omaan haltuun.
Se patsas tehtiin Suomen pääkaupungille, ei Oliver Leinon kaltaisille typeryksille.
Alue: Aihe vapaa
Se ei poista päätöksien typeryyttä. Ymmärrätkö tätä?