Lue keskustelun säännöt.
Joku ääliö uhoaa kiipeävänsä Mantan patsaalle
31.05.2026 |
Jos poika tulee kotiin, suuntaavat suomalaiset lähimmille toreille. Perinteisesti juhlijat ovat yrittäneet kiivetä myös Havis Amanda -patsaan päälle, mitä silmällä pitäen patsas on tänäkin vuonna suojattu aidoilla.
Se ei välttämättä estä hurmoksellista kiekkokansaa.
– Voin kyllä sanoa, että lähden tuonne kiipeämään, jos voitto tulee, julistaa OliverLeino.
Miten jollain on pokkaa myöntää typeryytensä omalla nimellään? Kiinni, nippusiteisiin ja toimitus kasvatuslaitokseen.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme sallisi tämän päivän nuorille sitä mitä sallimme vuoden -95 nuorillekin?
Koska patsas ei enää kestä.
Vastahan se restauroitiin. On kuin uusi.
Sen materiaali ja rakenne on silti sama. Se ei kestä kiipeilyä.
Jos se ei kestä kiipeilyä, miksi se piti miljoonilla restauroida? Museoon tuollaiset monumentit joutaa.
Mikä ihmeen metsäläinen sinä olet? Ei patsaita rakenneta humalaisten junttien kiipeilytelineiksi.
Maailma ei muutu sillä, että torpassa vuollaan puulusikoita. Maailmaa muutetaan sillä, että joku Manta -patsas menettäisi kätensä jääkiekon MM-juhlissa. Se olisi osa suomalaista kulttuurihistoraa, eikä ne metsäläisten vuolemat puulusikat.
Nyt oli kyllä kenties sekavin puolustelu huonolle käytökselle vähään aikaan.
Valkreeni oli itsekin... no sellainen kun oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomi voittaa matsin illan ohjelmanumerona on Mantan vapauttaminen elitististen ilonpilaajien pystyttämästä vankilasta. Rautakanget, taltat, rautasahat ja räikät siis mukaan.
Eli suomeksi: metsäläiset käyvät tuhoamassa paikkoja koska syyt.
Kun eliitti haluaa estää kansallisen perinteen juhlia mestaruuksia Mantalla, pitäähän sitä eliittiä kurittaa. Tuo elitististien kyhäämä mauton laatikko Mantan ympärillä vastaan kansallset juhlaperinteet.
Matsissa vastakkainn kansa vs. hienosteleva eliitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme sallisi tämän päivän nuorille sitä mitä sallimme vuoden -95 nuorillekin?
Koska patsas ei enää kestä.
Vastahan se restauroitiin. On kuin uusi.
Sen materiaali ja rakenne on silti sama. Se ei kestä kiipeilyä.
Jos se ei kestä kiipeilyä, miksi se piti miljoonilla restauroida? Museoon tuollaiset monumentit joutaa.
Mikä ihmeen metsäläinen sinä olet? Ei patsaita rakenneta humalaisten junttien kiipeilytelineiksi.
Maailma ei muutu sillä, että torpassa vuollaan puulusikoita. Maailmaa muutetaan sillä, että joku Manta -patsas menettäisi kätensä jääkiekon MM-juhlissa. Se olisi osa suomalaista kulttuurihistoraa, eikä ne metsäläisten vuolemat puulusikat.
Nyt oli kyllä kenties sekavin puolustelu huonolle käytökselle vähään aikaan.
Eli et kykene kumoamaan argumenttiani? Mene vuolemaan vaan niitä lusikoita.
Ruotsilla on olympiavoitto turnauksesta, jossa pelasi kaikki parhaat. Ruotsilla on MM-pronssia maailman pelatuimmasta pallopelistä.
Mutta Suomessa innostutaan jostain kaljaturnauksen voitosta. Sää-lit-tä-vää. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Se on kansallinen symboli, jota tulee suojella myös tulevia sukupolvia varten. Sitä ei ole tehty kiekkojunttien hajottamista varten. Tuo kiipeily on ihan samanlaista keskenkasvusten käytöshäiriötä kuin Eduskuntatalon julkisivun sotkeminen.
Olen samaa mieltä, mutta Suomeen tulee datakeskuksia ovista ja ikkunoista, metsää raiskataan ja luontoa tuhotaan jatkuvalla syötöllä ja eläimet elävät häkeissä, raakkujen yli ajellaan ja Itämeri hukkuu paskaan eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Sitten se yksittäinen patsas onkin joku kansallinen symboli mitä pitää suojella ja varjella. Melkoisen tekopyhää.
Se on kansallinen symboli, vaikka kuinka vinkuisit. Ei nuo luettelemasi ongelmat nollaa sen asemaa yhtään.
No eikä ole. Se on yksi patsas patsaiden joukossa ja suurin osa ei tiedä koko Manta patsaasta mitään. Kansallinen symboli on Sibelius monumentti tai Mannerheimin patsas. Ei mantan päälle kiivetä tarvitse, mutta ei Manta mikään kansallinen symboli kyllä ole.
Siihen liittyy kielitaistelu viime vuosisadan alkupuolella. Ruotsinkielinen porvaristo halusi eurooppalaista taidetta pääkaupunkiin, suomenkielinen väestö taas vastusti sitä kiivaasti koska piti alastonta patsasta epäsoveliaana julkiselle paikalle. Eli siis, on ollut aikanaan osa kielitaistelua mikä on mitä suurimmassa määrin osa kansallista historiaa.
Ei millään kyllä edusta mitään kansallista symbolia. Kansalliset symbolit on yleensä sellaisia, että suurin osa kansalaisista ne tietää ja ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta Manta ei sellaista edusta. Kaikki tietää Sibeliuksen ja Mannerheimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomi voittaa matsin illan ohjelmanumerona on Mantan vapauttaminen elitististen ilonpilaajien pystyttämästä vankilasta. Rautakanget, taltat, rautasahat ja räikät siis mukaan.
Reipas idea mutta jos nyt kuitenkin 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Se on kansallinen symboli, jota tulee suojella myös tulevia sukupolvia varten. Sitä ei ole tehty kiekkojunttien hajottamista varten. Tuo kiipeily on ihan samanlaista keskenkasvusten käytöshäiriötä kuin Eduskuntatalon julkisivun sotkeminen.
Olen samaa mieltä, mutta Suomeen tulee datakeskuksia ovista ja ikkunoista, metsää raiskataan ja luontoa tuhotaan jatkuvalla syötöllä ja eläimet elävät häkeissä, raakkujen yli ajellaan ja Itämeri hukkuu paskaan eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Sitten se yksittäinen patsas onkin joku kansallinen symboli mitä pitää suojella ja varjella. Melkoisen tekopyhää.
Se on kansallinen symboli, vaikka kuinka vinkuisit. Ei nuo luettelemasi ongelmat nollaa sen asemaa yhtään.
No eikä ole. Se on yksi patsas patsaiden joukossa ja suurin osa ei tiedä koko Manta patsaasta mitään. Kansallinen symboli on Sibelius monumentti tai Mannerheimin patsas. Ei mantan päälle kiivetä tarvitse, mutta ei Manta mikään kansallinen symboli kyllä ole.
Siihen liittyy kielitaistelu viime vuosisadan alkupuolella. Ruotsinkielinen porvaristo halusi eurooppalaista taidetta pääkaupunkiin, suomenkielinen väestö taas vastusti sitä kiivaasti koska piti alastonta patsasta epäsoveliaana julkiselle paikalle. Eli siis, on ollut aikanaan osa kielitaistelua mikä on mitä suurimmassa määrin osa kansallista historiaa.
Ei millään kyllä edusta mitään kansallista symbolia. Kansalliset symbolit on yleensä sellaisia, että suurin osa kansalaisista ne tietää ja ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta Manta ei sellaista edusta. Kaikki tietää Sibeliuksen ja Mannerheimin.
Ehkä joku perähikiällä pillurallia ajava amis-Rami ei tiedä Mantaa. Kaikki muut tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme sallisi tämän päivän nuorille sitä mitä sallimme vuoden -95 nuorillekin?
Koska patsas ei enää kestä.
Vastahan se restauroitiin. On kuin uusi.
Sen materiaali ja rakenne on silti sama. Se ei kestä kiipeilyä.
Jos se ei kestä kiipeilyä, miksi se piti miljoonilla restauroida? Museoon tuollaiset monumentit joutaa.
Mikä ihmeen metsäläinen sinä olet? Ei patsaita rakenneta humalaisten junttien kiipeilytelineiksi.
Maailma ei muutu sillä, että torpassa vuollaan puulusikoita. Maailmaa muutetaan sillä, että joku Manta -patsas menettäisi kätensä jääkiekon MM-juhlissa. Se olisi osa suomalaista kulttuurihistoraa, eikä ne metsäläisten vuolemat puulusikat.
Nyt oli kyllä kenties sekavin puolustelu huonolle käytökselle vähään aikaan.
Eli et kykene kumoamaan argumenttiani? Mene vuolemaan vaan niitä lusikoita.
Jos Mantan käsi murtuu humalaisten junttien kiipeilyharrastuksen seurauksena, maailma ei muutu mihinkään suuntaan. Saamme vain jälleen yhden esimerkin kuinka typeriä pellejä nämä lätkäfanit ovat.
Suomalainen lammas kumartelee vain patsaita ja muistomerkkejä. Elää jossain 100 vuoden takaisissa harhoissa. Ei maailma sillä tavalla muutu, kehity ja mene eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Se on kansallinen symboli, jota tulee suojella myös tulevia sukupolvia varten. Sitä ei ole tehty kiekkojunttien hajottamista varten. Tuo kiipeily on ihan samanlaista keskenkasvusten käytöshäiriötä kuin Eduskuntatalon julkisivun sotkeminen.
Olen samaa mieltä, mutta Suomeen tulee datakeskuksia ovista ja ikkunoista, metsää raiskataan ja luontoa tuhotaan jatkuvalla syötöllä ja eläimet elävät häkeissä, raakkujen yli ajellaan ja Itämeri hukkuu paskaan eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Sitten se yksittäinen patsas onkin joku kansallinen symboli mitä pitää suojella ja varjella. Melkoisen tekopyhää.
Se on kansallinen symboli, vaikka kuinka vinkuisit. Ei nuo luettelemasi ongelmat nollaa sen asemaa yhtään.
No eikä ole. Se on yksi patsas patsaiden joukossa ja suurin osa ei tiedä koko Manta patsaasta mitään. Kansallinen symboli on Sibelius monumentti tai Mannerheimin patsas. Ei mantan päälle kiivetä tarvitse, mutta ei Manta mikään kansallinen symboli kyllä ole.
Siihen liittyy kielitaistelu viime vuosisadan alkupuolella. Ruotsinkielinen porvaristo halusi eurooppalaista taidetta pääkaupunkiin, suomenkielinen väestö taas vastusti sitä kiivaasti koska piti alastonta patsasta epäsoveliaana julkiselle paikalle. Eli siis, on ollut aikanaan osa kielitaistelua mikä on mitä suurimmassa määrin osa kansallista historiaa.
Ei millään kyllä edusta mitään kansallista symbolia. Kansalliset symbolit on yleensä sellaisia, että suurin osa kansalaisista ne tietää ja ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta Manta ei sellaista edusta. Kaikki tietää Sibeliuksen ja Mannerheimin.
Ehkä joku perähikiällä pillurallia ajava amis-Rami ei tiedä Mantaa. Kaikki muut tietävät.
On sulla kyllä suuret luulot.
Kestääköhän tuo laatikko toistakymmentä jannua pomppimassa hökötyksen päällä? Jos ei kestä voi tulla rumaa jälkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen lammas kumartelee vain patsaita ja muistomerkkejä. Elää jossain 100 vuoden takaisissa harhoissa. Ei maailma sillä tavalla muutu, kehity ja mene eteenpäin.
Menepä kyselemään muilta eurooppalaisilta mitä mieltä ovat maansa kulttuurihistoriasta. Eivät varmasti ole sitä mieltä että se kuuluu tuhota jonkun urheilumatsin lopputuloksen takia.
Mantan ympärille sähköaita. Ne jotka selviävät, juhlikoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa, Virossa ja itseasiassa muualla Euroopassa kansalaiset saavat vapaasti juhlia ja nauttia onnellisuudesta. Suomessa on heti joku v*tun viranomainen tai Museovirasto sääntöjen ja vesivanerin kanssa viisastelemassa ja pätemässä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen lammas kumartelee vain patsaita ja muistomerkkejä. Elää jossain 100 vuoden takaisissa harhoissa. Ei maailma sillä tavalla muutu, kehity ja mene eteenpäin.
Suomalainen juntti juhlii maailmanmestaruutta lajissa, joka ei ole maan seuratuin laji muualla kuin Suomessa ja Kanadassa, ja turnauksessa, jossa ei edes pelaa kaikki lajin parhaat. Lajissa, jonka kovin sarja on vielä kesken (Stanley Cupin finaalit alkavat ensi viikolla).
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa, Virossa ja itseasiassa muualla Euroopassa kansalaiset saavat vapaasti juhlia ja nauttia onnellisuudesta. Suomessa on heti joku v*tun viranomainen tai Museovirasto sääntöjen ja vesivanerin kanssa viisastelemassa ja pätemässä.
Johtuu varmaan siitä, että mainitsemissasi maissa osataan juhlia hajottamatta patsaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen lammas kumartelee vain patsaita ja muistomerkkejä. Elää jossain 100 vuoden takaisissa harhoissa. Ei maailma sillä tavalla muutu, kehity ja mene eteenpäin.
Menepä kyselemään muilta eurooppalaisilta mitä mieltä ovat maansa kulttuurihistoriasta. Eivät varmasti ole sitä mieltä että se kuuluu tuhota jonkun urheilumatsin lopputuloksen takia.
Jos Mantan patsas olisi jotain Suomalaista kulttuurihistoriaa, niin sitähän tulisi miljoonat turistit vuodessa katsomaan?
Käykö ihmiset katsomassa Eiffel-tornia, Vatikaania, Pisan kaltevaa tornia, vai jotain Mantan patsasta? Sitähän minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen lammas kumartelee vain patsaita ja muistomerkkejä. Elää jossain 100 vuoden takaisissa harhoissa. Ei maailma sillä tavalla muutu, kehity ja mene eteenpäin.
Menepä kyselemään muilta eurooppalaisilta mitä mieltä ovat maansa kulttuurihistoriasta. Eivät varmasti ole sitä mieltä että se kuuluu tuhota jonkun urheilumatsin lopputuloksen takia.
Nooh, ei se nyt noinkaan selvää ole. Kysyttäessä kyllä. Mannerheimin haluaisi jotkut piirit ilman muuta kaataa jossain kultuuritapahtumassaan. Historiasta viisi silloin.,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen lammas kumartelee vain patsaita ja muistomerkkejä. Elää jossain 100 vuoden takaisissa harhoissa. Ei maailma sillä tavalla muutu, kehity ja mene eteenpäin.
Menepä kyselemään muilta eurooppalaisilta mitä mieltä ovat maansa kulttuurihistoriasta. Eivät varmasti ole sitä mieltä että se kuuluu tuhota jonkun urheilumatsin lopputuloksen takia.
Jos Mantan patsas olisi jotain Suomalaista kulttuurihistoriaa, niin sitähän tulisi miljoonat turistit vuodessa katsomaan?
Käykö ihmiset katsomassa Eiffel-tornia, Vatikaania, Pisan kaltevaa tornia, vai jotain Mantan patsasta? Sitähän minäkin.
Kari Suomalaista?
Tuollaisia patsaita veistelee kuka tahansa, mutta voittakaapa lätkän MM-kisat.