Lue keskustelun säännöt.
Joku ääliö uhoaa kiipeävänsä Mantan patsaalle
31.05.2026 |
Jos poika tulee kotiin, suuntaavat suomalaiset lähimmille toreille. Perinteisesti juhlijat ovat yrittäneet kiivetä myös Havis Amanda -patsaan päälle, mitä silmällä pitäen patsas on tänäkin vuonna suojattu aidoilla.
Se ei välttämättä estä hurmoksellista kiekkokansaa.
– Voin kyllä sanoa, että lähden tuonne kiipeämään, jos voitto tulee, julistaa OliverLeino.
Miten jollain on pokkaa myöntää typeryytensä omalla nimellään? Kiinni, nippusiteisiin ja toimitus kasvatuslaitokseen.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme sallisi tämän päivän nuorille sitä mitä sallimme vuoden -95 nuorillekin?
Koska patsas ei enää kestä.
Vastahan se restauroitiin. On kuin uusi.
Muista tämä myös huomenna, kun heräät: Olet ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaan että paikkoja vähän hajotetaan. Nyt on talouskin ollut niin jumissa että tarvitaan uusia ideoita. Katsotaan tulevaisuuteen eikä menneisyyteen. Niin kun Juti sanoi niin mennään eteenpäin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Se on kansallinen symboli, jota tulee suojella myös tulevia sukupolvia varten. Sitä ei ole tehty kiekkojunttien hajottamista varten. Tuo kiipeily on ihan samanlaista keskenkasvusten käytöshäiriötä kuin Eduskuntatalon julkisivun sotkeminen.
Olen samaa mieltä, mutta Suomeen tulee datakeskuksia ovista ja ikkunoista, metsää raiskataan ja luontoa tuhotaan jatkuvalla syötöllä ja eläimet elävät häkeissä, raakkujen yli ajellaan ja Itämeri hukkuu paskaan eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Sitten se yksittäinen patsas onkin joku kansallinen symboli mitä pitää suojella ja varjella. Melkoisen tekopyhää.
Se on kansallinen symboli, vaikka kuinka vinkuisit. Ei nuo luettelemasi ongelmat nollaa sen asemaa yhtään.
No eikä ole. Se on yksi patsas patsaiden joukossa ja suurin osa ei tiedä koko Manta patsaasta mitään. Kansallinen symboli on Sibelius monumentti tai Mannerheimin patsas. Ei mantan päälle kiivetä tarvitse, mutta ei Manta mikään kansallinen symboli kyllä ole.
Siihen liittyy kielitaistelu viime vuosisadan alkupuolella. Ruotsinkielinen porvaristo halusi eurooppalaista taidetta pääkaupunkiin, suomenkielinen väestö taas vastusti sitä kiivaasti koska piti alastonta patsasta epäsoveliaana julkiselle paikalle. Eli siis, on ollut aikanaan osa kielitaistelua mikä on mitä suurimmassa määrin osa kansallista historiaa.
Kun Suomi voittaa matsin illan ohjelmanumerona on Mantan vapauttaminen elitististen ilonpilaajien pystyttämästä vankilasta. Rautakanget, taltat, rautasahat ja räikät siis mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme sallisi tämän päivän nuorille sitä mitä sallimme vuoden -95 nuorillekin?
Koska patsas ei enää kestä.
Vastahan se restauroitiin. On kuin uusi.
Sen materiaali ja rakenne on silti sama. Se ei kestä kiipeilyä.
Jos se ei kestä kiipeilyä, miksi se piti miljoonilla restauroida? Museoon tuollaiset monumentit joutaa.
Mikä ihmeen metsäläinen sinä olet? Ei patsaita rakenneta humalaisten junttien kiipeilytelineiksi.
Maailma ei muutu sillä, että torpassa vuollaan puulusikoita. Maailmaa muutetaan sillä, että joku Manta -patsas menettäisi kätensä jääkiekon MM-juhlissa. Se olisi osa suomalaista kulttuurihistoraa, eikä ne metsäläisten vuolemat puulusikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme sallisi tämän päivän nuorille sitä mitä sallimme vuoden -95 nuorillekin?
Koska patsas ei enää kestä.
Vastahan se restauroitiin. On kuin uusi.
Sen materiaali ja rakenne on silti sama. Se ei kestä kiipeilyä.
Jos se ei kestä kiipeilyä, miksi se piti miljoonilla restauroida? Museoon tuollaiset monumentit joutaa.
Se on patsas! Ei ole kiipeilypuu api..noille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Se on kansallinen symboli, jota tulee suojella myös tulevia sukupolvia varten. Sitä ei ole tehty kiekkojunttien hajottamista varten. Tuo kiipeily on ihan samanlaista keskenkasvusten käytöshäiriötä kuin Eduskuntatalon julkisivun sotkeminen.
Olen samaa mieltä, mutta Suomeen tulee datakeskuksia ovista ja ikkunoista, metsää raiskataan ja luontoa tuhotaan jatkuvalla syötöllä ja eläimet elävät häkeissä, raakkujen yli ajellaan ja Itämeri hukkuu paskaan eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Sitten se yksittäinen patsas onkin joku kansallinen symboli mitä pitää suojella ja varjella. Melkoisen tekopyhää.
Se on kansallinen symboli, vaikka kuinka vinkuisit. Ei nuo luettelemasi ongelmat nollaa sen asemaa yhtään.
No eikä ole. Se on yksi patsas patsaiden joukossa ja suurin osa ei tiedä koko Manta patsaasta mitään. Kansallinen symboli on Sibelius monumentti tai Mannerheimin patsas. Ei mantan päälle kiivetä tarvitse, mutta ei Manta mikään kansallinen symboli kyllä ole.
Mikä sinä luulet olevasi päättämään ettei Manta olekaan kansallinen symboli? Se on sitä, paskanjauhamisestasi huolimatta. On sairasta muutenkin edes pohtia tuollaista vain koska humalainen wt ei osaa olla tuhoamatta paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Se on kansallinen symboli, jota tulee suojella myös tulevia sukupolvia varten. Sitä ei ole tehty kiekkojunttien hajottamista varten. Tuo kiipeily on ihan samanlaista keskenkasvusten käytöshäiriötä kuin Eduskuntatalon julkisivun sotkeminen.
Olen samaa mieltä, mutta Suomeen tulee datakeskuksia ovista ja ikkunoista, metsää raiskataan ja luontoa tuhotaan jatkuvalla syötöllä ja eläimet elävät häkeissä, raakkujen yli ajellaan ja Itämeri hukkuu paskaan eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Sitten se yksittäinen patsas onkin joku kansallinen symboli mitä pitää suojella ja varjella. Melkoisen tekopyhää.
Se on kansallinen symboli, vaikka kuinka vinkuisit. Ei nuo luettelemasi ongelmat nollaa sen asemaa yhtään.
Luetun ymmärtäminen? Taisin aloittaa kommenttini sanoilla: Olen samaa mieltä.
Joten mitähän sinä et nyt ymmärtänyt?
Joku muu vastasi sinulle, en minä. Olisi kivempi jos porukka merkkaisi jos laittaa jotain väliin toisten keskusteluihin.
Ja mielestäni taas ei ole tekopyhää olla huolissaan Mantasta tai pitää sitä kansallisena symbolina. Mutta ei tämä ole mikään nollasummapeli, Manta on arvokas ja niin myös luonto. Ei se, että on huolissaan toisesta, tarkoita että olisi huolissaan toisesta. Eikä luonnon paskominen ole muutenkaan mikään "lupa" siihen että paskotaan kaikki loputkin jutut.
Ymmärrät varmaan sen, että Mantan tuhoutuminen ei uhkaa ihmiskuntaa kuin se kaikki luontoa tuhoava toiminta? Toki olisi mukava, että molemmat pysyisivät kunnossa. Tuulipukukansa on kuitenkin huolissaan vain Mantasta. Kuinka tekopyhää sellainen onkaan.
Tuulipukukansa nimenomaan ei ole huolissaan Mantasta. Riemusta kiljuen ovat sitä tuhoamassa kun Suomi voittaa jonkun hemmetin jääkiekon mm-kisat.
Minä selvisin takvisotasta väistelin kuulia, tennimailalla lähetin russukalla takaisin moisia kranuja .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patsaat eivät ole kiipeilyä varten. Idiootit rikkovat paikkoja juhliessaan. Toivottavasti Suomi ei voita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme sallisi tämän päivän nuorille sitä mitä sallimme vuoden -95 nuorillekin?
Koska patsas ei enää kestä.
Vastahan se restauroitiin. On kuin uusi.
Sen materiaali ja rakenne on silti sama. Se ei kestä kiipeilyä.
Jos se ei kestä kiipeilyä, miksi se piti miljoonilla restauroida? Museoon tuollaiset monumentit joutaa.
Mikä ihmeen metsäläinen sinä olet? Ei patsaita rakenneta humalaisten junttien kiipeilytelineiksi.
Maailma ei muutu sillä, että torpassa vuollaan puulusikoita. Maailmaa muutetaan sillä, että joku Manta -patsas menettäisi kätensä jääkiekon MM-juhlissa. Se olisi osa suomalaista kulttuurihistoraa, eikä ne metsäläisten vuolemat puulusikat.
Nyt oli kyllä kenties sekavin puolustelu huonolle käytökselle vähään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Se on kansallinen symboli, jota tulee suojella myös tulevia sukupolvia varten. Sitä ei ole tehty kiekkojunttien hajottamista varten. Tuo kiipeily on ihan samanlaista keskenkasvusten käytöshäiriötä kuin Eduskuntatalon julkisivun sotkeminen.
Olen samaa mieltä, mutta Suomeen tulee datakeskuksia ovista ja ikkunoista, metsää raiskataan ja luontoa tuhotaan jatkuvalla syötöllä ja eläimet elävät häkeissä, raakkujen yli ajellaan ja Itämeri hukkuu paskaan eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Sitten se yksittäinen patsas onkin joku kansallinen symboli mitä pitää suojella ja varjella. Melkoisen tekopyhää.
Se on kansallinen symboli, vaikka kuinka vinkuisit. Ei nuo luettelemasi ongelmat nollaa sen asemaa yhtään.
Luetun ymmärtäminen? Taisin aloittaa kommenttini sanoilla: Olen samaa mieltä.
Joten mitähän sinä et nyt ymmärtänyt?
Joku muu vastasi sinulle, en minä. Olisi kivempi jos porukka merkkaisi jos laittaa jotain väliin toisten keskusteluihin.
Ja mielestäni taas ei ole tekopyhää olla huolissaan Mantasta tai pitää sitä kansallisena symbolina. Mutta ei tämä ole mikään nollasummapeli, Manta on arvokas ja niin myös luonto. Ei se, että on huolissaan toisesta, tarkoita että olisi huolissaan toisesta. Eikä luonnon paskominen ole muutenkaan mikään "lupa" siihen että paskotaan kaikki loputkin jutut.
Ymmärrät varmaan sen, että Mantan tuhoutuminen ei uhkaa ihmiskuntaa kuin se kaikki luontoa tuhoava toiminta? Toki olisi mukava, että molemmat pysyisivät kunnossa. Tuulipukukansa on kuitenkin huolissaan vain Mantasta. Kuinka tekopyhää sellainen onkaan.
Ainakin minä olen huolissani molemmista. Kun ottaa huomioon millaisessa maassa eletään, niin hyvä kun ihmiset ovat huolissaan ylipäänsä mistään. Yleensä kiinnostutaan vain bensan hinnasta.
Ehkä kannattaisi sulkea Pohjoinen Esplanadi, että kukaan persu ei taas aja Strindbergin terassille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että paikkoja vähän hajotetaan. Nyt on talouskin ollut niin jumissa että tarvitaan uusia ideoita. Katsotaan tulevaisuuteen eikä menneisyyteen. Niin kun Juti sanoi niin mennään eteenpäin
Hyvä, voidaan aloittaa vaikka sun kodin ja muun tuhoamisesta jos sitä kerran hyvänä asiana pidät.
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomi voittaa matsin illan ohjelmanumerona on Mantan vapauttaminen elitististen ilonpilaajien pystyttämästä vankilasta. Rautakanget, taltat, rautasahat ja räikät siis mukaan.
Eli suomeksi: metsäläiset käyvät tuhoamassa paikkoja koska syyt.
Mikä v ittu siinä on, että aikuinen mies muuttuu lapseksi jonkin jääkiekkopelin lopputuloksen takia. Ei mikään ihme, että tällä maalla menee niin huonosti, jos väestö on tätä tasoa kuin nämä kiipeilevät kiekkoidiootit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Tuo kertoo kaiken olennaisen tästä meidän kansakunnastamme. Sikalauma, joka ei arvosta mitään muuta kuin kännissä riehumista. Kaikki muu on joutavaa.
Mistä se talvisodan henki tuli? Vttu mä teen sen?
Kiekkofanien hulinoissa näkee kyllä hyvin heidän henkisen tason.
Koska se oli huonossa kunnossa ja ruostunut, siksi. Se on patsas, ei kiipeilyteline, ei sitä tarkoitettu aikoinaankaan kiipeämiseen eikä ole tarkoitettu jatkossakaan. Ihan oikeasti, tuleeko sellainen jotenkin yllätyksenä? Että asioita voidaan tehdä ihan vain estetiikan vuoksi, ei känniääliöiden oikkujen tahdissa? Miksi ihmeessä suihkulähteen osaksi tarkoitettu patsas pitää viedä pois paikaltaan vain koska sen ei ole tarkoitus kestää ihmisen painoa?
Ulkoilmapatsaat kuuluvat ulos. On se kumma miten täällä impivaaralaisten luvatussa maassa riittää tuollaisia punaniskoja, joiden mielestä rähisevä juntti on se, jonka on saatava tahtonsa läpi.