Lue keskustelun säännöt.
Joku ääliö uhoaa kiipeävänsä Mantan patsaalle
31.05.2026 |
Jos poika tulee kotiin, suuntaavat suomalaiset lähimmille toreille. Perinteisesti juhlijat ovat yrittäneet kiivetä myös Havis Amanda -patsaan päälle, mitä silmällä pitäen patsas on tänäkin vuonna suojattu aidoilla.
Se ei välttämättä estä hurmoksellista kiekkokansaa.
– Voin kyllä sanoa, että lähden tuonne kiipeämään, jos voitto tulee, julistaa OliverLeino.
Miten jollain on pokkaa myöntää typeryytensä omalla nimellään? Kiinni, nippusiteisiin ja toimitus kasvatuslaitokseen.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Et taida arvostaa kulttuurihistoriaa?
Aika monikaan täällä ei arvosta. Siksi Suomessa ei juuri ole kulttuurisesti merkittävää materiaalia, tämä katajainen kansa ei osaa arvostaa estetiikkaa.
Ironista että samaan aikaan kadehditaan Ruotsia joka välissä.
Tämä on ikävä kyllä totta. Suomessa ei koskaan olla arvostettu historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Et taida arvostaa kulttuurihistoriaa?
No en erityisemmin. Museoonhan se kuuluisi jos olisi oikeasti arvokas
Vierailija kirjoitti:
Varmasti kiipeän sinne ja otan tikapuut mukaan.
Toivottavasti putoat ja murrat luitasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme sallisi tämän päivän nuorille sitä mitä sallimme vuoden -95 nuorillekin?
Koska patsas ei enää kestä.
Vastahan se restauroitiin. On kuin uusi.
Sen materiaali ja rakenne on silti sama. Se ei kestä kiipeilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Et taida arvostaa kulttuurihistoriaa?
Suomen MM-voitto vuonna 2026 on 100 vuoden päästä myös kulttuurihistoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Et taida arvostaa kulttuurihistoriaa?
No en erityisemmin. Museoonhan se kuuluisi jos olisi oikeasti arvokas
Miksi ei voi juntit vain pysyä siitä kaukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Se on kansallinen symboli, jota tulee suojella myös tulevia sukupolvia varten. Sitä ei ole tehty kiekkojunttien hajottamista varten. Tuo kiipeily on ihan samanlaista keskenkasvusten käytöshäiriötä kuin Eduskuntatalon julkisivun sotkeminen.
Olen samaa mieltä, mutta Suomeen tulee datakeskuksia ovista ja ikkunoista, metsää raiskataan ja luontoa tuhotaan jatkuvalla syötöllä ja eläimet elävät häkeissä, raakkujen yli ajellaan ja Itämeri hukkuu paskaan eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Sitten se yksittäinen patsas onkin joku kansallinen symboli mitä pitää suojella ja varjella. Melkoisen tekopyhää.
Se on kansallinen symboli, vaikka kuinka vinkuisit. Ei nuo luettelemasi ongelmat nollaa sen asemaa yhtään.
Luetun ymmärtäminen? Taisin aloittaa kommenttini sanoilla: Olen samaa mieltä.
Joten mitähän sinä et nyt ymmärtänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Et taida arvostaa kulttuurihistoriaa?
Suomen MM-voitto vuonna 2026 on 100 vuoden päästä myös kulttuurihistoriaa.
Mutta ei oikeuta tuhoamaan muita kulttuurihistorian ilmentymiä, kuten patsaita.
Siihen voitas laittaa oma hoplopin kiipeilyteline viereen johon isot lapset saa kiivetä leikkimään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollekin stadilaiselle h*oralle tehty aikoinaan patsas ja nyt sitä suojellaan kuin se olisi joku maailman 8. ihme ja maailmanperintökohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Se on kansallinen symboli, jota tulee suojella myös tulevia sukupolvia varten. Sitä ei ole tehty kiekkojunttien hajottamista varten. Tuo kiipeily on ihan samanlaista keskenkasvusten käytöshäiriötä kuin Eduskuntatalon julkisivun sotkeminen.
Olen samaa mieltä, mutta Suomeen tulee datakeskuksia ovista ja ikkunoista, metsää raiskataan ja luontoa tuhotaan jatkuvalla syötöllä ja eläimet elävät häkeissä, raakkujen yli ajellaan ja Itämeri hukkuu paskaan eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Sitten se yksittäinen patsas onkin joku kansallinen symboli mitä pitää suojella ja varjella. Melkoisen tekopyhää.
Se on kansallinen symboli, vaikka kuinka vinkuisit. Ei nuo luettelemasi ongelmat nollaa sen asemaa yhtään.
Luetun ymmärtäminen? Taisin aloittaa kommenttini sanoilla: Olen samaa mieltä.
Joten mitähän sinä et nyt ymmärtänyt?
Joku muu vastasi sinulle, en minä. Olisi kivempi jos porukka merkkaisi jos laittaa jotain väliin toisten keskusteluihin.
Ja mielestäni taas ei ole tekopyhää olla huolissaan Mantasta tai pitää sitä kansallisena symbolina. Mutta ei tämä ole mikään nollasummapeli, Manta on arvokas ja niin myös luonto. Ei se, että on huolissaan toisesta, tarkoita että olisi huolissaan toisesta. Eikä luonnon paskominen ole muutenkaan mikään "lupa" siihen että paskotaan kaikki loputkin jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme sallisi tämän päivän nuorille sitä mitä sallimme vuoden -95 nuorillekin?
Koska patsas ei enää kestä.
Vastahan se restauroitiin. On kuin uusi.
Sen materiaali ja rakenne on silti sama. Se ei kestä kiipeilyä.
Jos se ei kestä kiipeilyä, miksi se piti miljoonilla restauroida? Museoon tuollaiset monumentit joutaa.
Ei kiipeä. Mantan ympärllä on vaneria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollekin stadilaiselle h*oralle tehty aikoinaan patsas ja nyt sitä suojellaan kuin se olisi joku maailman 8. ihme ja maailmanperintökohde.
Syö paskaa, lantavarvas. Sinä et ehkä arvosta yhtään mitään, mutta onneksi meitä on Suomessa muitakin kuin tuollaiset punaniskat. Meille tärkeää on muukin kuin humala ja lenkkimakkara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Et taida arvostaa kulttuurihistoriaa?
Suomen MM-voitto vuonna 2026 on 100 vuoden päästä myös kulttuurihistoriaa.
Mutta vandalismi on vandalismia vielä silloinkin. Mantalle kiipeily ja sen tärveleminen ei ole kulttuuriteko, pelkästään osoitus sivistyksen puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Se on kansallinen symboli, jota tulee suojella myös tulevia sukupolvia varten. Sitä ei ole tehty kiekkojunttien hajottamista varten. Tuo kiipeily on ihan samanlaista keskenkasvusten käytöshäiriötä kuin Eduskuntatalon julkisivun sotkeminen.
Olen samaa mieltä, mutta Suomeen tulee datakeskuksia ovista ja ikkunoista, metsää raiskataan ja luontoa tuhotaan jatkuvalla syötöllä ja eläimet elävät häkeissä, raakkujen yli ajellaan ja Itämeri hukkuu paskaan eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Sitten se yksittäinen patsas onkin joku kansallinen symboli mitä pitää suojella ja varjella. Melkoisen tekopyhää.
Se on kansallinen symboli, vaikka kuinka vinkuisit. Ei nuo luettelemasi ongelmat nollaa sen asemaa yhtään.
No eikä ole. Se on yksi patsas patsaiden joukossa ja suurin osa ei tiedä koko Manta patsaasta mitään. Kansallinen symboli on Sibelius monumentti tai Mannerheimin patsas. Ei mantan päälle kiivetä tarvitse, mutta ei Manta mikään kansallinen symboli kyllä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme sallisi tämän päivän nuorille sitä mitä sallimme vuoden -95 nuorillekin?
Koska patsas ei enää kestä.
Vastahan se restauroitiin. On kuin uusi.
Sen materiaali ja rakenne on silti sama. Se ei kestä kiipeilyä.
Jos se ei kestä kiipeilyä, miksi se piti miljoonilla restauroida? Museoon tuollaiset monumentit joutaa.
Mikä ihmeen metsäläinen sinä olet? Ei patsaita rakenneta humalaisten junttien kiipeilytelineiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaa palaa vaan, se patsas on materiaa eikä mikään pyhäinjäännös.
Se on kansallinen symboli, jota tulee suojella myös tulevia sukupolvia varten. Sitä ei ole tehty kiekkojunttien hajottamista varten. Tuo kiipeily on ihan samanlaista keskenkasvusten käytöshäiriötä kuin Eduskuntatalon julkisivun sotkeminen.
Olen samaa mieltä, mutta Suomeen tulee datakeskuksia ovista ja ikkunoista, metsää raiskataan ja luontoa tuhotaan jatkuvalla syötöllä ja eläimet elävät häkeissä, raakkujen yli ajellaan ja Itämeri hukkuu paskaan eikä ketään tunnu kiinnostavan.
Sitten se yksittäinen patsas onkin joku kansallinen symboli mitä pitää suojella ja varjella. Melkoisen tekopyhää.
Se on kansallinen symboli, vaikka kuinka vinkuisit. Ei nuo luettelemasi ongelmat nollaa sen asemaa yhtään.
Luetun ymmärtäminen? Taisin aloittaa kommenttini sanoilla: Olen samaa mieltä.
Joten mitähän sinä et nyt ymmärtänyt?
Joku muu vastasi sinulle, en minä. Olisi kivempi jos porukka merkkaisi jos laittaa jotain väliin toisten keskusteluihin.
Ja mielestäni taas ei ole tekopyhää olla huolissaan Mantasta tai pitää sitä kansallisena symbolina. Mutta ei tämä ole mikään nollasummapeli, Manta on arvokas ja niin myös luonto. Ei se, että on huolissaan toisesta, tarkoita että olisi huolissaan toisesta. Eikä luonnon paskominen ole muutenkaan mikään "lupa" siihen että paskotaan kaikki loputkin jutut.
Ymmärrät varmaan sen, että Mantan tuhoutuminen ei uhkaa ihmiskuntaa kuin se kaikki luontoa tuhoava toiminta? Toki olisi mukava, että molemmat pysyisivät kunnossa. Tuulipukukansa on kuitenkin huolissaan vain Mantasta. Kuinka tekopyhää sellainen onkaan.
Panethan sinäkin naapurin lampaita.