Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuoret naiset valmistujaisjuhlissaan pistää päälle liian seksikkään mekon?
31.05.2026 |
En siis ymmärrä. Eilen Hesassa kaduilla täynnään mitä kauniimpaa nuorta naista. Monella ylioppilas lakki päässä tai muu. Mutta miksi mekko pitää olla niin helvetin antava? Siis ei jää mielikuvitukselle mitään tilaa, kun tissit törröttää esillä ja mekko nuolee vartaloa niin että melkein sama olla alasti. Ja sama koskee jo nuorempiakin. Tähänkä on menty? Ennen valmistujaisjuhla oli kaunis ja kunniakas juhla. Nyt enemmänkin kilpailu siitä kellä on pornoin vaate päällä ja pisimmät lemppari ripset.
Ei tämmönen 70 luvulla syntynyt mies enää tätä ymmärrä. Ilmankos nuoret voi niin huonosti nykyään. Kun pitää olla " täydellinen " kostokroppa.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo eilen meni tyttö jalkakäytävällä ja pakko sanoa, että rinnat näkyi puvusta.
Yllätyitkö että naisilla on semmoiset?
Ilmeisesti tarkoitti, että ne NÄKYIVÄT ohuen kankaan läpi paljaina. Olivat kaiketi yllättävän kauniit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on venäläisellä katuhuoralla ja nuorella suomalaisnaisella?
Venäläinen katuhuora pukeutuu tyylikkäämmin.
Silti toinen on huor toinen ei. Opettele ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nainen ja olen sitä mieltä että naiset ovat niin epätoivoisia saamaan miesten huomion ja siksi pukeutuvat niin, ja koska se toimii miehiin aina. Samaa juttu vanhojen tansseissa, ennen se oli iltapukuhomma, tai joku vanhan vuosikymmenen tyyli johon pukeuduttiin, nyt kunhan on seksikäs. Koko pointti mennyt ohi joten en edes tajua miksi sitä enää tehdään. Mua ällöttää kun naisilla (tytöillä) perse vilkkuu niin että perskannikatkin näkyy ja joko alushousuja ei ole tai on stringit niin kun ne istuu vaikka baarissa niin se perse osuu siihen tuoliin. Hyi saatana! Ällöttää ajatella kenen iho (ja ties mitä paskaranduja) oli siinä ennen kun mä tähän istuin.
En enää lähde tuohon, että naiset pukeutuisi miesten takia paljastavasti. Osa varmasti tekeekin niin, mutta suurimmalle osalle kyse on itseilmaisusta. Halutaan näyttää hyvältä ja seksikkäältä. Siitä tulee hyvä mieli iitselle. Ei ympäristön tarviikaan innostua. Parempi näin kuin se toinen ääripää, että pussilakana päällä pitäisi kulkea.
On se kultainen keskitiekin olemassa, jota itse suosin! Silti makuja on yhtä montaa kuin naisiakin ja he joilla on vapaus valita annetaan tehdä niin. Älä kato, jos ällöttää ainakaan toista kertaa.
hästäk kehorauha hästäk pukeutusmisvapaus
N54
Kukaan ei harrasta näitä "itse ilmaisuja" ellei ole yleisöä.
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla syntynyt mies voi katsella muualle jos nuorison mekot häiritsevät. Ei kuulu sinulle pätkän vertaa.
Eli minä voin kävellä munasillaan kadulla? Käännä sitten katse pois jo häiritsee
Vierailija kirjoitti:
Muoti on tällä hetkellä sellainen. Lisäksi ihan vaan yleinen ilmapiiri on muuttunut suvaitsevammaksi, eikä tarvitse enää peittää itseään, jos ei niin halua tehdä. Pukeutumisesta on tullut sallivampaa, kunpa ihmisetkin muuttuisivat sellaisiksi.
Hiljaa p*dari. Onneksi ei olla niin sallivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän tosiaan on "kova" juttu se, että rinnat näkyy kankaan läpi. Ei haittaa vaikka nänipiha näkyy tai jätetään rintsikat laittamatta, että nännit nöpöttää kunnolla, kankaan läpi siis. Sivutissit, alatissit ja tissivaot ovat niin menneen kauden juttuja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on venäläisellä katuhuoralla ja nuorella suomalaisnaisella?
Venäläinen katuhuora pukeutuu tyylikkäämmin.
Silti toinen on huor toinen ei. Opettele ero.
H*ora on h*ora oli se sitten suomalainen tai venäläinen. Harmittaako että suomessakin on h*oria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on niin voimaannuttavaa pukeutua lutkaksi!
Olen yli seitsemänkymppinen ja tuota samaa mantraa olen kuullut vuosikymmenestä toiseen. Naiset eivät koskaan ole pukeutuneet oikein, naiset eivät koskaan ole olleet oikean painoisia, eivät oiken näköisiä, eivät ole osanneet tehdä sitä ja tätä, naiset ovat olleet liian seksuaalisia, naiset ovat anna seksiä, naiset sitä ja naiset tätä vain sukupolvien naiset vaihtuvat.
Missä on miehet ja nuoret miehet. Miksi heidän tekemisiään ja pukeutumista arvostella. Ei nimittäin mitään kaunista katseltavaa ole känniset miehetkään,.mutta heitä ei kukaan arvostele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas olen 70-luvun nuori nainen ja silloin suurinta muotia oli miniminimuoti. Tosin silloin oltiin paljon suvaitsevaisempia, naisetkin saivat pukeutua vapaaminen, eikä kukaan vaatinut pukeutumaan peittävästi.
Pyydän ap. tutustumaan 70-luvun muotiin. Silloin oikeasti oltiin rinnat paljaana.
Minäkin olen samanikäinen. Koskaan en saanut enkä edes halunnut miniminihametta tai kulkea rinnat paljaana. Siitä pitivät sekä vanhemmat että omakin vaatemaku huolen. Noihin vaatteisiin pukeutuivat ns. huonot tytöt, ei tavalliset perhetytöt.
Lakkiaisissa KAIKILLA tytöillä oli kauniit polvipituiset mekot, jotka istuivat hyvin silloisten muotolaskosten ansiosta olematta kuitenkaan törkeitä ja liian paljastavia. Lisäksi muotina oli tytöilläkin bleiseri, joka oli yleensä valkoinen, koska sopi hyvin ylioppilaslakin väriin. Pojilla oli siistit puvut aivan kuten tänä vuonna.
Nuo vesirajaminit ja paljaat rinnat näkyivät vain törkyisissä suomalaisissa leffoissa, ei nuorison päällä.
Moni niistä myy reikäänsä, on OF ja kaikenlaista e-huorananatoimimista. Luonnehan sen sanelee mitä päälle pukee, on siellä joukossa tyylikkäitä naisiakin. Mutta yleisesti ottaen pojat on nykyään tyylikkäämpiä kuin maksullisen tavoin pukeutuvathutsut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen nimi on lutkamekko
Mikä on miesten vastaava vaate?
Hyi yökötys millIainan ällö äijä siellä naputtelee nuorten naisten antavista vaatteista. Vauva-palstalla. Pervo friikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla syntynyt mies voi katsella muualle jos nuorison mekot häiritsevät. Ei kuulu sinulle pätkän vertaa.
Se näkyy
osa ihan hirveitä tankkereita, yöks! varsinkin maalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet limainen pervo, joka kyylää ylioppilaiden muotoja ja verhoat sen ihmettelyyn siitä miksi he pukeutuvat niin kuin pukeutuvat. Niin kuin olisi heidän vikansa ettet sinä osaa pitää silmiäsi kurissa.
Ei kun just päinvastoin!!! Olen siis huolissani siitä että pukeutuvat liian antavasti. Eli nimen omaan en oo mikään pervo vaan huolissani Suomen nykynuorista. Kyllä silmäni kurissa pysyy. Vaikka on silmät päässä. Mutta tiedän, että kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa. Esim. viime aikoina on takseissa ja pusikoissa ollut raiskauksia kun eri kulttuurista tulevat tulkitsevat ko.pukeutumisen kutsuksi seksiin.
Näin juuri. Tosi monet kuvittelee ap:n olevan joku pervo äijä, vaikka saattaa ihan hyvin olla itse teinityttären isä (ei tosin mainitse sitä, mutta iältään voisi olla) ja aidosti huolissaan siitä, minkälaisen kuvan nuoret naiset antavat pukeutumisellaan esim. vieraan kulttuurin miehille, joilla ei ole samanlaista tasa-arvokäsitystä kuin meillä. Joku voi kuvitella, että niukka mekko on sama kuin avoin kutsu seksiin.
Ne kuvittelee muutakin pskaa eikä niiden mukaan voi alkaa elää. Suomessa nainen ja mies on omillaan, ja huolehtii itse myös ns. siveydestään kuten parhaaksi näkee.
Vierailija kirjoitti:
Määrittele liian seksikäs? Mekko josta sinä et saa setämiehenä silmiäsi irti?
Nuorena ja nättinä kannattaa pukeutua näyttävästi. Mitä sitä kauneutta peittelemään.
Setämies ja setämies, mikä mättää. Moni isä oli varmasti lakkiaisissa poikansa tai lapsenlapsensa vuoksi iloitsemassa. Kauneuttaan ja seksikyyttään voi tuoda esiin bilettäessään tai siellä OF sivuilla, mutta ei yliopilasjuhlissa ja muissa perhejuhlissa. Onhan se aika kornia, ohut riepu yllä eikä alusvaatteita lainkaan, Jokainen mutka näkyy, miksi? Eidän se ole edes kaunista vaan rivoa.
Aikanaan Anu Saagim lanseerasi alastomuutta, kehui kuinka istuu metrossa ilman alushousuja. Jokuhan saattoi tulla raskaaksi, jos istui penkille äsken paneskelleen Anun jälkeen ilman alushouhuja :D
-sedän täti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas olen 70-luvun nuori nainen ja silloin suurinta muotia oli miniminimuoti. Tosin silloin oltiin paljon suvaitsevaisempia, naisetkin saivat pukeutua vapaaminen, eikä kukaan vaatinut pukeutumaan peittävästi.
Pyydän ap. tutustumaan 70-luvun muotiin. Silloin oikeasti oltiin rinnat paljaana.
Minäkin olen samanikäinen. Koskaan en saanut enkä edes halunnut miniminihametta tai kulkea rinnat paljaana. Siitä pitivät sekä vanhemmat että omakin vaatemaku huolen. Noihin vaatteisiin pukeutuivat ns. huonot tytöt, ei tavalliset perhetytöt.
Lakkiaisissa KAIKILLA tytöillä oli kauniit polvipituiset mekot, jotka istuivat hyvin silloisten muotolaskosten ansiosta olematta kuitenkaan törkeitä ja liian paljastavia. Lisäksi muotina oli tytöilläkin bleiseri, joka oli yleensä valkoinen, koska sopi hyvin ylioppilaslakin väriin. Pojilla oli siistit puvut aivan kuten tänä vuonna.
Nuo vesirajaminit ja paljaat rinnat näkyivät vain törkyisissä suomalaisissa leffoissa, ei nuorison päällä.
Miesväki ei ainakaan valita että arkena perserypytyslegginsit ja juhlaan escort-mekko.
Olin eilen illalla luontokuvaamassa ja kun tulin myöhään illalla takaisin kämpille, näin melkein kahden nuorehkon naisen alapäät juna-asemalla. Siinä on semmoiset metallista ritilää olevat läpinäkyvät portaat, joiden juurella olin itse ja he kulkivat ylöspäin niitä, kumpikin äärimmäisen lyhyttä vesirajahametta alaspäin jatkuvasti kiskoen. Jos olisi päässyt vähän erilaiseen katselukulmaan, niin jotain olisi voinut näkyäkin.
Onko tuommoinen sitten kivaa? Koko illan kiskoa sitä pikkiriikkistä tiukkaa hametta alaspäin, tai näytät kaikki strategiset paikat koko juhlaväelle?
Sen nimi on lutkamekko