Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuoret naiset valmistujaisjuhlissaan pistää päälle liian seksikkään mekon?
31.05.2026 |
En siis ymmärrä. Eilen Hesassa kaduilla täynnään mitä kauniimpaa nuorta naista. Monella ylioppilas lakki päässä tai muu. Mutta miksi mekko pitää olla niin helvetin antava? Siis ei jää mielikuvitukselle mitään tilaa, kun tissit törröttää esillä ja mekko nuolee vartaloa niin että melkein sama olla alasti. Ja sama koskee jo nuorempiakin. Tähänkä on menty? Ennen valmistujaisjuhla oli kaunis ja kunniakas juhla. Nyt enemmänkin kilpailu siitä kellä on pornoin vaate päällä ja pisimmät lemppari ripset.
Ei tämmönen 70 luvulla syntynyt mies enää tätä ymmärrä. Ilmankos nuoret voi niin huonosti nykyään. Kun pitää olla " täydellinen " kostokroppa.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Lumppuna esiintyvien tyttöjen on syytä muistaa ettei kukaan säädyllinenmies halua tuollaista naista.
Juu säädyllinen mies on hyvä ja menee nyt tekemään kirjanpitoa sekä lukemaan raamattua, eikä tuhlaa aikaansa vauva palstalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyylikkyyttä ja hyvää makua ja tilanteeseen sopivaa puketumistajua ei kaikilla ole. Valitettavasti.
Hautajaisissa parikymppisellä tytöllä oli tiukka vesirajaminihame, sentään musta. Ihmettelin mten i tytön viisikymppinen opettajaäiti oli sen hyväksynyt.
Ja ruppijuhlissa rippitytöllä oli miniminimekko ja pakarat ja pikkarit vilkkui. Ja ihmettelin miksi tytön viisikymppinen äiti ja kasikymppinen isoäiti mekon hyväksyivät. Miksei vanhemmat neuvo nuoriaan sopivasta juhlapukeutumisesta ?
Lyhyt mekko 70-luvulla oli vielä säädyllinen. Sehän on ihan tyylisääntö ettei tule paljastaa kaikkea kerralla. Jos on lyhyt mekko, on peittävämpi yläosa. Jos on avoin kaulus, on peittävämpi alaosa, jos on tiukka yläosa, löysempi alaosa. Jos on tiukka alaosa on rennompi yläosa jne.
Vierailija kirjoitti:
Itseä on aina häirinnyt se, että herättää täysin vieraissa miehissä selvästi seksuaalista kiinnostusta pelkästään kävelemällä kadulla. Se on niin turhaa, kun ei ole pienintäkään aikomusta vastata siihen millään tavalla. Ihmettelen, että jotkut oikein hakemalla hakevat tätä.
Eivät välttämättä hae. Pitää olla itselläkin perverssi ja ruma mieli että tulee sellainen mieleen. Niinkuin sinulla esimerkiksi- miksi sinulla sellainen on?
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ja varakkaat ihmiset eivät pue po...novaatteita juhlaan eikä arkeen. Ehkä se on yhteiskunnan rahvaan tapa ja käsitys juhlapukeutumisesta.
Noin, jos luokan ja sivistyksen määrittää pelkkä seksuaalisuus. Eihän se niin mene. Tämän kontrollin välttäminen on sivistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt lytätä taas! Kun nuo on kuitenkin niitä harvoja hetkiä tässä kylmässä ja pimeässä maassa, jossa ihanat taviksetkin saa pukeutua ja meikata näyttävästi ja jopa esitellä vartaloaan.
Kohtahan pääsee taas rantsuun pyllybikineilemään. Voisi sentään yyoo-juhlat yrittää vetää vilauttamatta tissi- tai pimppivakoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ja varakkaat ihmiset eivät pue po...novaatteita juhlaan eikä arkeen. Ehkä se on yhteiskunnan rahvaan tapa ja käsitys juhlapukeutumisesta.
Noin, jos luokan ja sivistyksen määrittää pelkkä seksuaalisuus. Eihän se niin mene. Tämän kontrollin välttäminen on sivistystä.
Juuri näin. Dolly parton on tästä ykkösluokan esimerkki. Kristillinen perhe, erittäin suuri hyväntekijä, ym. On kommentoinut myös ulkonäköään ja kertonut mistä tyyli-ihanne tulee: se todellakin oli hänen kotikaupunkinsa "kaunein nainen" joka sattui olemaan hutsu. No dolly ei alkanut hutsuksi vaan ryhtyi suoranaiseksi pyhimykseksi. Kehtaavatko mammat haukkua ja solvata tätäkin, multimiljonääriä ja philantrooppia? Kun ei pukeudu körttiläisittäin? ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ja varakkaat ihmiset eivät pue po...novaatteita juhlaan eikä arkeen. Ehkä se on yhteiskunnan rahvaan tapa ja käsitys juhlapukeutumisesta.
No juu, tunsin ennen kyllä yhden väitelleen lääkärin, joka pukeutui hyvinkin pieniin vaatteisiin. Myös Hanna Wassin värikäs tyyli tulee mieleen.
Suomessa on ilmainen koulutus jota kautta myös rahvas pääsee kiinni koulutukseen. Ei siinä samalla anneta tapa- ja tyylikoulutusta, mikä myös joillakin ihmisillä näkyy hyvin selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Tyylikkyyttä ja hyvää makua ja tilanteeseen sopivaa puketumistajua ei kaikilla ole. Valitettavasti.
Hautajaisissa parikymppisellä tytöllä oli tiukka vesirajaminihame, sentään musta. Ihmettelin mten i tytön viisikymppinen opettajaäiti oli sen hyväksynyt.
Ja ruppijuhlissa rippitytöllä oli miniminimekko ja pakarat ja pikkarit vilkkui. Ja ihmettelin miksi tytön viisikymppinen äiti ja kasikymppinen isoäiti mekon hyväksyivät. Miksei vanhemmat neuvo nuoriaan sopivasta juhlapukeutumisesta ?
Varmaan siksi että nämä naiset rakastavat tyttäriään ja haluavat heidän ilmentävän itsejään mahdollisimman autenttisesti. Toisin kuin sinä ja sinun äitilinjasi selvästi xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen "saa pukeutua näyttävästi" kommentteja. Näyttävä pukeutuminen on mun mielestä eleganttia eikä ilotalosta karannut. Ei ole mitään näyttävää että just ja just pimpin reiän peittää kangas pala ja ehkä nännit, nekin kyllä nykyään näkyy paidan läpi. Eihän tollanen edes ole seksikästä vaan mautonta. Seuraava sukupolvi on varmaan alasti kun nyt ollaan jo tässä pisteessä paljastelussa.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Ennen riitti kaunis kesämekko, juhlallinen ja asiallinen. Nyt pitää olla erittäin niukka. Paljastaa kaiken. Tekoripset aivan liian pitkät ja meikkiä ihan liikaa. Tommonen pukeutuminen sopii tyttöjen kesäiltaan,ei ylioppilas juhliin. Tosi surullista.
Kääntykää mekkojen valm7stajien puoleen. Tytöt ostavat sitä, mitä on tarjoilla. Ja kannattaa tuijottaa itse vähemmän po rnoa, että jokaisessa naisessa ei opittais näkemään vaan sijauspatjaa ja omien tyydytysten välikappalettaa. Suihkulähteet otettiin pois köytöstä humalaisren takia, keskustassa vissinsa vielä on. Ei muualla. Kaikkea kaunista ei tarv7 sairas ja mielenterveyspotilaiden takia poistaa ja luopua maailmassa. Ei ole oakko karsoa. Käännä katse muualle. Tai oletko burkan kannattaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ja varakkaat ihmiset eivät pue po...novaatteita juhlaan eikä arkeen. Ehkä se on yhteiskunnan rahvaan tapa ja käsitys juhlapukeutumisesta.
No juu, tunsin ennen kyllä yhden väitelleen lääkärin, joka pukeutui hyvinkin pieniin vaatteisiin. Myös Hanna Wassin värikäs tyyli tulee mieleen.
Suomessa on ilmainen koulutus jota kautta myös rahvas pääsee kiinni koulutukseen. Ei siinä samalla anneta tapa- ja tyylikoulutusta, mikä myös joillakin ihmisillä näkyy hyvin selvästi.
Ajatella, se on heidän synnyin- ja ihmisoikeutensa. Olla ja elää ja edustaa omana itsenään maailmassa, ihan siitä huolimatta miten paljon peppukipua se kurpissa aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Inhottavaa, että vanha ukko tiirailee nuorison tissejä. 🤮
Sitä tiirataan mitä auliisti tarjoillaan. Voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE xPopin eilinen lähetys: Kyllä hävetti artisti Mintun pukeutuminen (ja koko show, ja voiko tuota enää pukeutumiseksi sanoa?). Nuoriso tietysti ottaa sitten näistä mallia.
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla syntynyt mies voi katsella muualle jos nuorison mekot häiritsevät. Ei kuulu sinulle pätkän vertaa.
Mutku kalu on kankeana niin pitää olla kyyryssä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ja varakkaat ihmiset eivät pue po...novaatteita juhlaan eikä arkeen. Ehkä se on yhteiskunnan rahvaan tapa ja käsitys juhlapukeutumisesta.
Noin, jos luokan ja sivistyksen määrittää pelkkä seksuaalisuus. Eihän se niin mene. Tämän kontrollin välttäminen on sivistystä.
Juuri näin. Dolly parton on tästä ykkösluokan esimerkki. Kristillinen perhe, erittäin suuri hyväntekijä, ym. On kommentoinut myös ulkonäköään ja kertonut mistä tyyli-ihanne tulee: se todellakin oli hänen kotikaupunkinsa "kaunein nainen" joka sattui olemaan hutsu. No dolly ei alkanut hutsuksi vaan ryhtyi suoranaiseksi pyhimykseksi. Kehtaavatko mammat haukkua ja solvata tätäkin, multimiljonääriä ja philantrooppia? Kun ei pukeudu körttiläisittäin? ;-)
Mitenkäs Dolly Partonista saatiin yhtäkkiä nuorison tyyli-ikoni? Tai yhtään kenenkään?
Melko ketterä loikka.
Vierailija kirjoitti:
Jos jokin on pysyvää, niin se että jokainen uusi sukupolvi on aina vääränlainen. Täälläkin vanhat kurtut itkee kun nuoriso on erilaista kuin heidän nuoruudessaan, tehokkaasti unohtuu että itse ovat aikanaan olleet ihan samanlaisia. Samaten nykyiset nuoret aikanaan valittavat kun seuraava polvi on taas pilalla.
Teille mammoille ja papoille tuskin on ongelma pelkästään naiseuden ja seksikkyyden hyväksyminen vaan myös se, että olette tulleet vanhoiksi ettekä kestä sitä, maailma on erilainen kuin teidän aikananne.
No juu, on sitä asioita, jotka ei koskaan muutu. Tässä ehkä niistä keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen "saa pukeutua näyttävästi" kommentteja. Näyttävä pukeutuminen on mun mielestä eleganttia eikä ilotalosta karannut. Ei ole mitään näyttävää että just ja just pimpin reiän peittää kangas pala ja ehkä nännit, nekin kyllä nykyään näkyy paidan läpi. Eihän tollanen edes ole seksikästä vaan mautonta. Seuraava sukupolvi on varmaan alasti kun nyt ollaan jo tässä pisteessä paljastelussa.
Sittenpähän ovat. Jumalan valtakuntaa yhtä kaikki tyynni. Jeesus sanoi, revi silmät päästäsi jos ne viekoittelevat sinut syntiin. Juoruilukin on synti, muuten. Repimishommiin siis, siskoseni.
Vierailija kirjoitti:
Jep ja sitten talven jäljiltä kalpeat kintut puoleen reiteen asti ulottuvan naruolkainmekon kanssa ja yläselkä jotka loistavat paljaina, ei näytä hyvältä.
Kaikki mikä kertoo tytön vanhasta kontrollista vapautumisesta ja itsevarmuudesta, näyttää hyvältä. Nyt pitää ottaa muidenkin koppia omista ajatuksistaan. Maailmalla on liikaa esimerkkejä tuosta tyttöihin kohdistuvista odotuksista, jotka ei ole tytön omia.
Voi että pahastuin .
T.setämies