Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuoret naiset valmistujaisjuhlissaan pistää päälle liian seksikkään mekon?
31.05.2026 |
En siis ymmärrä. Eilen Hesassa kaduilla täynnään mitä kauniimpaa nuorta naista. Monella ylioppilas lakki päässä tai muu. Mutta miksi mekko pitää olla niin helvetin antava? Siis ei jää mielikuvitukselle mitään tilaa, kun tissit törröttää esillä ja mekko nuolee vartaloa niin että melkein sama olla alasti. Ja sama koskee jo nuorempiakin. Tähänkä on menty? Ennen valmistujaisjuhla oli kaunis ja kunniakas juhla. Nyt enemmänkin kilpailu siitä kellä on pornoin vaate päällä ja pisimmät lemppari ripset.
Ei tämmönen 70 luvulla syntynyt mies enää tätä ymmärrä. Ilmankos nuoret voi niin huonosti nykyään. Kun pitää olla " täydellinen " kostokroppa.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
YLE xPopin eilinen lähetys: Kyllä hävetti artisti Mintun pukeutuminen (ja koko show, ja voiko tuota enää pukeutumiseksi sanoa?). Nuoriso tietysti ottaa sitten näistä mallia.
Onko tämä se Lauri Tähkän tytär?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE xPopin eilinen lähetys: Kyllä hävetti artisti Mintun pukeutuminen (ja koko show, ja voiko tuota enää pukeutumiseksi sanoa?). Nuoriso tietysti ottaa sitten näistä mallia.
Siinä suorastaan tyrkättiin sanonko mikä kuolaajien suuhun! En tiedä tätä maailmaa kun ihmiset ei osaa enää mitään rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE xPopin eilinen lähetys: Kyllä hävetti artisti Mintun pukeutuminen (ja koko show, ja voiko tuota enää pukeutumiseksi sanoa?). Nuoriso tietysti ottaa sitten näistä mallia.
Onko tämä se Lauri Tähkän tytär?
On kaiketi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ja varakkaat ihmiset eivät pue po...novaatteita juhlaan eikä arkeen. Ehkä se on yhteiskunnan rahvaan tapa ja käsitys juhlapukeutumisesta.
No juu, tunsin ennen kyllä yhden väitelleen lääkärin, joka pukeutui hyvinkin pieniin vaatteisiin. Myös Hanna Wassin värikäs tyyli tulee mieleen.
Värikäs ei ole sama kuin paljastava po...notyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ja varakkaat ihmiset eivät pue po...novaatteita juhlaan eikä arkeen. Ehkä se on yhteiskunnan rahvaan tapa ja käsitys juhlapukeutumisesta.
Noin, jos luokan ja sivistyksen määrittää pelkkä seksuaalisuus. Eihän se niin mene. Tämän kontrollin välttäminen on sivistystä.
Juuri näin. Dolly parton on tästä ykkösluokan esimerkki. Kristillinen perhe, erittäin suuri hyväntekijä, ym. On kommentoinut myös ulkonäköään ja kertonut mistä tyyli-ihanne tulee: se todellakin oli hänen kotikaupunkinsa "kaunein nainen" joka sattui olemaan hutsu. No dolly ei alkanut hutsuksi vaan ryhtyi suoranaiseksi pyhimykseksi. Kehtaavatko mammat haukkua ja solvata tätäkin, multimiljonääriä ja philantrooppia? Kun ei pukeudu körttiläisittäin? ;-)
Mitenkäs Dolly Partonista saatiin yhtäkkiä nuorison tyyli-ikoni? Tai yhtään kenenkään?
Melko ketterä loikka.
Tosiaan, varsinkin kun minä en tuota loikkaa tehnyt vaan sinä. Dolly on tyylillisesti tällainen hutsu mitä paheksutte täällä, mutta menestynyt ja erittäin hyvä sielu. Ja suuri sielu. Te sen sijaan vaikutatte aika pikkusieluisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla syntynyt mies voi katsella muualle jos nuorison mekot häiritsevät. Ei kuulu sinulle pätkän vertaa.
Mutku kalu on kankeana niin pitää olla kyyryssä
Naisten ei tarvitse vaivautua ajattelemaan miesten biologisia reaktioita. Tehkööt itse asialle jotain jos haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ja varakkaat ihmiset eivät pue po...novaatteita juhlaan eikä arkeen. Ehkä se on yhteiskunnan rahvaan tapa ja käsitys juhlapukeutumisesta.
No juu, tunsin ennen kyllä yhden väitelleen lääkärin, joka pukeutui hyvinkin pieniin vaatteisiin. Myös Hanna Wassin värikäs tyyli tulee mieleen.
Värikäs ei ole sama kuin paljastava po...notyyli.
Kerropa sisko mistä kenkä puristaa. Jahtaako ukkosi näitä nuorukaisia vai miksi ne harmittavat sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ja varakkaat ihmiset eivät pue po...novaatteita juhlaan eikä arkeen. Ehkä se on yhteiskunnan rahvaan tapa ja käsitys juhlapukeutumisesta.
No juu, tunsin ennen kyllä yhden väitelleen lääkärin, joka pukeutui hyvinkin pieniin vaatteisiin. Myös Hanna Wassin värikäs tyyli tulee mieleen.
Suomessa on ilmainen koulutus jota kautta myös rahvas pääsee kiinni koulutukseen. Ei siinä samalla anneta tapa- ja tyylikoulutusta, mikä myös joillakin ihmisillä näkyy hyvin selvästi.
Kun hollituvan väki pääsee salin puolelle ei heistä kuoriudu herrasväkeä vaan tuovat tapansa mukanaan.
Koulut voisivat ohjeistaa arvokkaaseen ylioppilasjuhlapukeutumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt mekko 70-luvulla oli vielä säädyllinen. Sehän on ihan tyylisääntö ettei tule paljastaa kaikkea kerralla. Jos on lyhyt mekko, on peittävämpi yläosa. Jos on avoin kaulus, on peittävämpi alaosa, jos on tiukka yläosa, löysempi alaosa. Jos on tiukka alaosa on rennompi yläosa jne.
Äidilläni oli 70-luvun kuvissa minihame, yläosa oli peittävä poolopaita mutta tosi tiukka ja hihaton ja alla ei tietenkään ollut rintaliivejä. Jalassa sellaiset polveen asti ulottuvat tiukkavartiset korkosaappaat. Sitten voi miettiä oliko se säädyllistä vai ei. Varmasti nykyään paheksuttaisiin sitä liivien puuttumista.
Jokainen pukeutukoot miten huvittaa.
Ei ole pakko katsoa jos ahdistaa.
Kateellisten ulinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy myöntää että itsekin tunnistin tulleeni keski-ikäiseksi tädiksi, kun salaa kauhistelin vastaavaa tyyliä alakoulun päättäjäisissä kuutosluokkalaisilla.
Itse laitan samantyyppistä tyyliä ehkä yökerhoon. 🥶
N42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ja varakkaat ihmiset eivät pue po...novaatteita juhlaan eikä arkeen. Ehkä se on yhteiskunnan rahvaan tapa ja käsitys juhlapukeutumisesta.
No juu, tunsin ennen kyllä yhden väitelleen lääkärin, joka pukeutui hyvinkin pieniin vaatteisiin. Myös Hanna Wassin värikäs tyyli tulee mieleen.
Suomessa on ilmainen koulutus jota kautta myös rahvas pääsee kiinni koulutukseen. Ei siinä samalla anneta tapa- ja tyylikoulutusta, mikä myös joillakin ihmisillä näkyy hyvin selvästi.
Kun hollituvan väki pääsee salin puolelle ei heistä kuoriudu herrasväkeä vaan tuovat tapansa mukanaan.
Mihin kuuluu myös kauhea mölinä siitä, että ei muka saisi pukeutua kuten haluaa.
Tottakai saa, mutta täytyy ymmärtää, että miten sivistyneemmät ihmiset sen tulkitsevat ja mitä johtopäätöksiä siitä vetävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se kauheaa kahvitilaisuudessa kun nuori istuu eikä tajua, että se lyhyt ripumekko ei peitä mitään ja kaikki näkyy hameen alta huoneen toiselle puolen. Kyllä silloin on menty pahasti vikaan. Vanhempien kuuluu kyllä sanoa juhlavaateostoksilla järkevät mielipiteensä. Muuten he haluavat, että lapsi nolaa itsensä!
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pukeutukoot miten huvittaa.
Ei ole pakko katsoa jos ahdistaa.
Kateellisten ulinaa.
Eikä, koska lapsen turvallisuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat kyllä niin juntteja. Mene minne tahansa missä on varakkaita ihmisiä, siellä on naisia vähissä vaatteissa, eikä se ole kenellekään vihaa aiheuttava ongelma eikä myöskään hallitsematonta kiihotusta. Mikä ihme näitä oikein vaivaa. Onko se se peruna joka tekee noin vammaiseksi?
Sä oot kyllä todella pihalla, varmaan asut tynnyrissä kuten haksu hakkarainen.
Niin vai oletko sinä. Vihaat nuoria naisia kun nauttivat elämästä, kauneudesta ja kehoistaan. Katkeruus haisee tänne asti.
Typerys. Ollaan itsekin oltu nuoria naisia, eikä ollenkaan nautittu ahdistelluksi tulemisesta.
Meidän naisten elämän kohokohta ei ole tulla teidän ukkojen tollottamaksi. Toisin kuin luulette. Siis nimenomaan random ukkojen jossain kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ja varakkaat ihmiset eivät pue po...novaatteita juhlaan eikä arkeen. Ehkä se on yhteiskunnan rahvaan tapa ja käsitys juhlapukeutumisesta.
No juu, tunsin ennen kyllä yhden väitelleen lääkärin, joka pukeutui hyvinkin pieniin vaatteisiin. Myös Hanna Wassin värikäs tyyli tulee mieleen.
Suomessa on ilmainen koulutus jota kautta myös rahvas pääsee kiinni koulutukseen. Ei siinä samalla anneta tapa- ja tyylikoulutusta, mikä myös joillakin ihmisillä näkyy hyvin selvästi.
Rahapiireissä voi olla että naiset on vielä siinä vanhassa kuosissa. Kannattaa siinä tapauksessa. On hyvä että tytär täyttää kriteerit. Eläköön wt-vapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt mekko 70-luvulla oli vielä säädyllinen. Sehän on ihan tyylisääntö ettei tule paljastaa kaikkea kerralla. Jos on lyhyt mekko, on peittävämpi yläosa. Jos on avoin kaulus, on peittävämpi alaosa, jos on tiukka yläosa, löysempi alaosa. Jos on tiukka alaosa on rennompi yläosa jne.
Äidilläni oli 70-luvun kuvissa minihame, yläosa oli peittävä poolopaita mutta tosi tiukka ja hihaton ja alla ei tietenkään ollut rintaliivejä. Jalassa sellaiset polveen asti ulottuvat tiukkavartiset korkosaappaat. Sitten voi miettiä oliko se säädyllistä vai ei. Varmasti nykyään paheksuttaisiin sitä liivien puuttumista.
Ei ollut. Hän oli sellaisessa ammatissa, että hänen kaltaisensa ei olisi voinut missään tapauksessa pukeutua niin, tai olisi mennyt täysin uskottavuus.
Vaikka 70-luvulta on kuvia mineistä ja rintaliivittömistä hipeistä, ei se ollut mitään peruskauraa. Silloin oli luokkayhteiskunta voimissaan. Hippi oli hippi muutenkin kuin pukeutumisensa puolesta. Ihmiset pukeutuivat asemansa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Oletko nyt ihan tosissasi, että valitat siitä, että heillä on tuollaiset vaatteet? Ensinnäkin, eikö siinä ole sinulle sitten katsottavaa? Ja toiseksi, mitä se sinulle kuuluu? Saanko kysyä. Asuuko naapurissasi joku keski-ikäinen mies? Entä jos hänellä on vaikkapa lempitakki, joka on oikeasti kalastustakki, mutta päättää laittaa sen päälleen baariin. Mitä sanot? Sinun mielipiteelläsi asiasta on merkitystä siinäkin tapauksessa kovasti, koska hmm? Ymmärrätkö nyt, että se, mitä joku toinen IHMINEN pukee päälleen, on tuon ihmisen oma asia. Jopa siinä tapauksessa, että kyseessä on nuori nainen. Jopa silloin. Edes silloin sinun mielipiteesi ei ole se, jota ensiksi kuunnellaan. Koska ihminen saa pukeutua itsenäisesti. Ja tuskin edes ymmärrät, mitä nuorten vaatetus heille itselleen kertoo. Muuten laitettaisiin aina soitto sinulle, että mitäs saa Henna ja Miryam tänään pukea. Hi t ojako se sinulle kuuluu, anna heidän enää elämäänsä täysillä.
Yritän vähän avata mitä täti 42 v. ajattelee.
Lievää huolta nuorista, tulee sellainen olo että he eivät vielä ehkä hahmota itseään täysin, ja tosi seksikäs pukeutuminen esim. kavereiden vanhempien ja perheiden edessä kevätjuhlassa…herättää itsessäni hämmennystä.
Itse ajattelen että pukeudutaan vähän tilanteen mukaan. Seksikkäästi halutessaan sitten vaikka iltabileisiin.
Kutosluokkalaiset voisivat ehkä vähän vielä himmailla missä tahansa.
N42
Oletko nyt ihan tosissasi, että valitat siitä, että heillä on tuollaiset vaatteet? Ensinnäkin, eikö siinä ole sinulle sitten katsottavaa? Ja toiseksi, mitä se sinulle kuuluu? Saanko kysyä. Asuuko naapurissasi joku keski-ikäinen mies? Entä jos hänellä on vaikkapa lempitakki, joka on oikeasti kalastustakki, mutta päättää laittaa sen päälleen baariin. Mitä sanot? Sinun mielipiteelläsi asiasta on merkitystä siinäkin tapauksessa kovasti, koska hmm? Ymmärrätkö nyt, että se, mitä joku toinen IHMINEN pukee päälleen, on tuon ihmisen oma asia. Jopa siinä tapauksessa, että kyseessä on nuori nainen. Jopa silloin. Edes silloin sinun mielipiteesi ei ole se, jota ensiksi kuunnellaan. Koska ihminen saa pukeutua itsenäisesti. Ja tuskin edes ymmärrät, mitä nuorten vaatetus heille itselleen kertoo. Muuten laitettaisiin aina soitto sinulle, että mitäs saa Henna ja Miryam tänään pukea. Hi t ojako se sinulle kuuluu, anna heidän enää elämäänsä täysillä.