Lue keskustelun säännöt.
Ruotsalaiset saivat elää rauhassa läpi toisen maailmansodan
31.05.2026 |
Suomalaisten piti antaa kahdeksasosa maastaan pois ja maksaa itsenäisyydestään omalla verellään.
En ole Ruotsi-fani.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Eivät he rauhassa olleet. Heillä oli täysi työ luovuttaa kaikki paenneet juutalaiset takaisin Saksaan tap_ettaviksi.
Just, ihan kaikkiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti ap:n ja muiden ruikuttajien mielestä Ruotsi teki väärin yrittäessään selvitä sodasta ehjänä. Mitä heidän olisi muutakaan pitänyt tehdä? Onko sodassa kuoleminen ja maan menettäminen joku itseisarvo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava puolustus auttoi asiaa. Lisäksi järkevää politiikkaa ilman arveluttavia liittolaisia.
Ja pyh. Heitä auttoi sijainti ja se, että antoivat saksalaisille näiden haluaman malmin suosiolla.
Ruotsi ei ollut uhka. Norja miehitetty. Suomi oli sotakenttä. Mitä luulet jos iso-britannia olisi miehitetty niin olisiko Aatu jättänyt ruotsin ja suomen rauhaan? tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottivat suomalaisia sotalapsia sinne toiveenaan, että osa jäisi Ruotsiin sodan jälkeen. Näin kävikin. Ruotsin väkiluku oli alkanut pienentyä ja halusivat lisää lapsia maahan. Ei ollut pelkkää hyväntekeväisyyttä tuomaan toiminta sodan aikana.
No olivatpas juoneja.
Kyllä Ruotsi auttoi meitä sodan aikana. Ajat olivat hieman toiset, kun esim Yk lähtetti meille aseita ja ruokaa, kun oltiin ihan pohjalla ja oikeasti kuolemassa nälkään. VEnäjä kielsi ottamasta apua vastaan lännestä, koska pelkäsivät, että aletaan kannattaa vääriä maita. Mutta ruotsalaiset kuljettivat sitä apua meren yli silloin kuin pystyi eli hevosilla jäätä pitkin. Se matka vei pitkään.
Ja ehkäpä he ihan oikeasti halusivat ottaa sotalapset turvaan. Olisiko pitänyt tahallaan antaa lastenkin kuolla pommituksissa.
Juuri laittavat jonkun muistomerkin sodassa kuolleille ruotsalaisille (ei heitä ollut mitenkään muuten muistettu tähän asti.) Ovat olleet sotimassa YK:n joukoissa ja Afganistanissakin.
Eivät toki lähellekään niin paljon, kuin suomalaiset joutuivat kokemaan.
Ruotsi on pettänyt meidät aina tiukassa paikassa. V. 1808 ja talvisodassa ym.
Ruotsi ei lähettänyt yhtään sotilasta. Kaikki vapaaehtoiset olivat siviilejä. Ruotsin valtio ei antanut edes yhtä sotilasta.
Mitää, kyllähän ne otti auliisti sotalapsia vastaan. :) Saivat sitten rikkaat pällistellä kutsuillaan, että tuommoisen reppanan lähettivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava puolustus auttoi asiaa. Lisäksi järkevää politiikkaa ilman arveluttavia liittolaisia.
Ja pyh. Heitä auttoi sijainti ja se, että antoivat saksalaisille näiden haluaman malmin suosiolla.
Ruotsi ei ollut uhka. Norja miehitetty. Suomi oli sotakenttä. Mitä luulet jos iso-britannia olisi miehitetty niin olisiko Aatu jättänyt ruotsin ja suomen rauhaan? tuskin.
En kiistä. Mutta silloin tilanne olisi ollut Ruotsille eri. Niin pitkälle ei päästy missään vaiheessa, joten emme saa tietää miten ruotsalaisille olisi lopulta käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Uskottava puolustus auttoi asiaa. Lisäksi järkevää politiikkaa ilman arveluttavia liittolaisia.
Tosi on, että täällä puhuttaisiin venäjää, jos emme olisi olleet Saksan kanssa liittoutuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava puolustus auttoi asiaa. Lisäksi järkevää politiikkaa ilman arveluttavia liittolaisia.
Ja pyh. Heitä auttoi sijainti ja se, että antoivat saksalaisille näiden haluaman malmin suosiolla.
Ruotsi ei ollut uhka. Norja miehitetty. Suomi oli sotakenttä. Mitä luulet jos iso-britannia olisi miehitetty niin olisiko Aatu jättänyt ruotsin ja suomen rauhaan? tuskin.
Turhaa haihatella tuommoisilla, kun niin ei tapahtunut. Entä jos Saksa olisi valloittanut Venäjän! :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottivat suomalaisia sotalapsia sinne toiveenaan, että osa jäisi Ruotsiin sodan jälkeen. Näin kävikin. Ruotsin väkiluku oli alkanut pienentyä ja halusivat lisää lapsia maahan. Ei ollut pelkkää hyväntekeväisyyttä tuomaan toiminta sodan aikana.
No olivatpas juoneja.
Kyllä Ruotsi auttoi meitä sodan aikana. Ajat olivat hieman toiset, kun esim Yk lähtetti meille aseita ja ruokaa, kun oltiin ihan pohjalla ja oikeasti kuolemassa nälkään. VEnäjä kielsi ottamasta apua vastaan lännestä, koska pelkäsivät, että aletaan kannattaa vääriä maita. Mutta ruotsalaiset kuljettivat sitä apua meren yli silloin kuin pystyi eli hevosilla jäätä pitkin. Se matka vei pitkään.
Ja ehkäpä he ihan oikeasti halusivat ottaa sotalapset turvaan. Olisiko pitänyt tahallaan antaa lastenkin kuolla pommituksissa.
Juuri laittavat jonkun muistomerkin sodassa kuolleille ruotsalaisille (ei heitä ollut mitenkään muuten muistettu tähän asti.) Ovat olleet sotimassa YK:n joukoissa ja Afganistanissakin.
Eivät toki lähellekään niin paljon, kuin suomalaiset joutuivat kokemaan.
Ruotsi on pettänyt meidät aina tiukassa paikassa. V. 1808 ja talvisodassa ym.
Ruotsi ei lähettänyt yhtään sotilasta. Kaikki vapaaehtoiset olivat siviilejä. Ruotsin valtio ei antanut edes yhtä sotilasta.
Ruotsi ei olisi voinut kuitenkaan muuttaa lopputulosta. Kummassakaan sodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitää, kyllähän ne otti auliisti sotalapsia vastaan. :) Saivat sitten rikkaat pällistellä kutsuillaan, että tuommoisen reppanan lähettivät.
Olisiko heidän siis pitänyt näyttää kämmentä ja sanoa että pitäkää muksunne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava puolustus auttoi asiaa. Lisäksi järkevää politiikkaa ilman arveluttavia liittolaisia.
Tosi on, että täällä puhuttaisiin venäjää, jos emme olisi olleet Saksan kanssa liittoutuneita.
Näin on, apu otettiin mistä saatiin. Ranska oli jo liiskana, Jenkkejä ei kiinnostanut ja Britannia keskittyi puolustamaan itseään. Hengenhädässä ei ihan kannata heittäytyä liian idealistiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottivat suomalaisia sotalapsia sinne toiveenaan, että osa jäisi Ruotsiin sodan jälkeen. Näin kävikin. Ruotsin väkiluku oli alkanut pienentyä ja halusivat lisää lapsia maahan. Ei ollut pelkkää hyväntekeväisyyttä tuomaan toiminta sodan aikana.
No olivatpas juoneja.
Kyllä Ruotsi auttoi meitä sodan aikana. Ajat olivat hieman toiset, kun esim Yk lähtetti meille aseita ja ruokaa, kun oltiin ihan pohjalla ja oikeasti kuolemassa nälkään. VEnäjä kielsi ottamasta apua vastaan lännestä, koska pelkäsivät, että aletaan kannattaa vääriä maita. Mutta ruotsalaiset kuljettivat sitä apua meren yli silloin kuin pystyi eli hevosilla jäätä pitkin. Se matka vei pitkään.
Ja ehkäpä he ihan oikeasti halusivat ottaa sotalapset turvaan. Olisiko pitänyt tahallaan antaa lastenkin kuolla pommituksissa.
Juuri laittavat jonkun muistomerkin sodassa kuolleille ruotsalaisille (ei heitä ollut mitenkään muuten muistettu tähän asti.) Ovat olleet sotimassa YK:n joukoissa ja Afganistanissakin.
Eivät toki lähellekään niin paljon, kuin suomalaiset joutuivat kokemaan.
Ruotsi on pettänyt meidät aina tiukassa paikassa. V. 1808 ja talvisodassa ym.
Ruotsi ei lähettänyt yhtään sotilasta. Kaikki vapaaehtoiset olivat siviilejä. Ruotsin valtio ei antanut edes yhtä sotilasta.
Miksi pitää kirjoittaa tällaista paskaa? Ruotsin valtio lähetti Suomeen kolmasosan hävittäjäilmavoimistaan lentäjineen ja koneineen, 8000 sotilaan hyvin aseistetun prikaatin, lähes koko panssarintorjuntakalustonsa, it-tykistöä, ammuksia jne.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:n ja muiden ruikuttajien mielestä Ruotsi teki väärin yrittäessään selvitä sodasta ehjänä. Mitä heidän olisi muutakaan pitänyt tehdä? Onko sodassa kuoleminen ja maan menettäminen joku itseisarvo?
suojella juutalaisia, liittoutua britannian kanssa ja hyökätä norjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalla ei ole armeijaa. Suoalaiset puolustavatAhvenanmaan sivareita.
IL-reportaasi paljastaa suomenkielisten karun arjen Ahvenanmaalla: Haukkumista, kiusaamista ja syrjintää - ”Totuus on se, että kaikista maailman kielistä suomi on vihatuin
Miksi suomalaisten pitäisi olla Ahvenanmaalla siirtomaaisäntinä kun ei siellä ole koskaan suomenkielisiä asunut. - - Jos venäläiset olisivat ottaneet myös Pohjanlahden Ruotsille jääneet suomalaisalueet, olisikohan se alue nykyisin osa Suomea? (En ole koskaan ollut Ahvenanmaalla enkä Norrbottenissa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava puolustus auttoi asiaa. Lisäksi järkevää politiikkaa ilman arveluttavia liittolaisia.
Ja pyh. Heitä auttoi sijainti ja se, että antoivat saksalaisille näiden haluaman malmin suosiolla.
Ruotsi ei ollut uhka. Norja miehitetty. Suomi oli sotakenttä. Mitä luulet jos iso-britannia olisi miehitetty niin olisiko Aatu jättänyt ruotsin ja suomen rauhaan? tuskin.
Turhaa haihatella tuommoisilla, kun niin ei tapahtunut. Entä jos Saksa olisi valloittanut Venäjän! :O
No lähellä oli ettei valloittanut. Ei maan valloittaminen tarkoita että jokainen neliömetri on hallussa vaan riittää kun ottaa hallintaansa ne tärkeimmät keskukset. Neuvostoliitto jäi Saksalta saamatta Hitlerin onnettomien manöövereiden takia, ilman niitä olisivat germaanit körötelleet ihan huoletta Moskovaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava puolustus auttoi asiaa. Lisäksi järkevää politiikkaa ilman arveluttavia liittolaisia.
Ja pyh. Heitä auttoi sijainti ja se, että antoivat saksalaisille näiden haluaman malmin suosiolla.
Ruotsi ei ollut uhka. Norja miehitetty. Suomi oli sotakenttä. Mitä luulet jos iso-britannia olisi miehitetty niin olisiko Aatu jättänyt ruotsin ja suomen rauhaan? tuskin.
Turhaa haihatella tuommoisilla, kun niin ei tapahtunut. Entä jos Saksa olisi valloittanut Venäjän! :O
Mutta lappi paloi. Samaten moni moni muukin maa keski euroopassa. Kyse ei ole haihattelusta vaan ymmärryksestä miksi ihmisiä soti ja kuoli. Tämä ymmärrys on viimeisen 30 vuoden aikana siirtynyt unholaan. siksi hiiret hyppii pöydillä kun kissat eli sotaveteraani on haudassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottivat suomalaisia sotalapsia sinne toiveenaan, että osa jäisi Ruotsiin sodan jälkeen. Näin kävikin. Ruotsin väkiluku oli alkanut pienentyä ja halusivat lisää lapsia maahan. Ei ollut pelkkää hyväntekeväisyyttä tuomaan toiminta sodan aikana.
Jos Suomi olisi vallattu, ainakin ne lapset olisivat saaneet jatkaa elämäänsä Ruotsissa, samalla kun meidät muut olisi joukkoteurastettu.
Mutta miten se liittyy suomeen? ei mitenkään sillä lapsista olisi tehty ruotsalaisia.
Olisivat saaneet jäädä eloon vaikka sitten ruotsalaistuneina. Mitä siitä?
entä juutalaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:n ja muiden ruikuttajien mielestä Ruotsi teki väärin yrittäessään selvitä sodasta ehjänä. Mitä heidän olisi muutakaan pitänyt tehdä? Onko sodassa kuoleminen ja maan menettäminen joku itseisarvo?
suojella juutalaisia, liittoutua britannian kanssa ja hyökätä norjaan.
Juutalaisia suojeltiinkin sen verran kuin voitiin, Britannia oli jo pulassa Saksan hyökkäyksen edessä (eikä muutenkaan ole takeita, että olisivat olleet valmiita tai halukkaita ehdotukseesi) eikä Norjaan hyökkäämiseen ollut riittävää tulivoimaa. Saksa oli vihollinen, jota Ruotsin ei ollut järkevää haastaa.
Kuulostat vain stereotyyppiseltä suomalaiselta, jonka mielestä on väärin etteivät kaikki kärsi yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava puolustus auttoi asiaa. Lisäksi järkevää politiikkaa ilman arveluttavia liittolaisia.
Ja pyh. Heitä auttoi sijainti ja se, että antoivat saksalaisille näiden haluaman malmin suosiolla.
Ruotsi ei ollut uhka. Norja miehitetty. Suomi oli sotakenttä. Mitä luulet jos iso-britannia olisi miehitetty niin olisiko Aatu jättänyt ruotsin ja suomen rauhaan? tuskin.
En kiistä. Mutta silloin tilanne olisi ollut Ruotsille eri. Niin pitkälle ei päästy missään vaiheessa, joten emme saa tietää miten ruotsalaisille olisi lopulta käynyt.
Mutta jokainen tietää mikä oli Adolf Hitlerin pyrkimys sen kiistäminen on puhdasta naiviutta.
Olisivat saaneet jäädä eloon vaikka sitten ruotsalaistuneina. Mitä siitä?