Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ruotsalaiset saivat elää rauhassa läpi toisen maailmansodan

Vierailija
31.05.2026 |

Suomalaisten piti antaa kahdeksasosa maastaan pois ja maksaa itsenäisyydestään omalla verellään. 

 

En ole Ruotsi-fani. 

Kommentit (80)

Vierailija
21/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskottava puolustus auttoi asiaa. Lisäksi järkevää politiikkaa ilman arveluttavia liittolaisia.

Ja pyh. Heitä auttoi sijainti ja se, että antoivat saksalaisille näiden haluaman malmin suosiolla.

No tarjottiinhan Suomellekin vaihtokauppaa alueista 1939, jota kannatti mm. sellainen tunnettu kremlin trolli ja iigori kuin Mannerheim.  Ei ollut mikään pakko sotia.

Hiljaa, Igor! 😁

Vierailija
22/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ottivat suomalaisia sotalapsia sinne toiveenaan, että osa jäisi Ruotsiin sodan jälkeen. Näin kävikin. Ruotsin väkiluku oli alkanut pienentyä ja halusivat lisää lapsia maahan. Ei ollut pelkkää hyväntekeväisyyttä tuomaan toiminta sodan aikana. 

Jos Suomi olisi vallattu, ainakin ne lapset olisivat saaneet jatkaa elämäänsä Ruotsissa, samalla kun meidät muut olisi joukkoteurastettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

mutta EU eliitti tuhosi sitten Ruotsin islam-muslimi-somali hyökkäyksellä ja tekee saman kaikille EU maille

Syö paskaa, Iigor.

Vierailija
24/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta EU eliitti tuhosi sitten Ruotsin islam-muslimi-somali hyökkäyksellä ja tekee saman kaikille EU maille

Juokse jo järveen, iiigori.

Tämä on sairas yksilö.

Vierailija
25/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ruotsin olisi pitänyt sotkeutua sotaan joka olisi paskonut sen täydellisesti? Ruotsalaiset pelasi ovelasti ja hyvin. Sota ei ole itsetarkoitus, vaan selviäminen. 

Koska täällä kitisevät suomalaisjuntit eivät kestä kun joku selviää vähemmillä vaurioilla kuin itse ja koska täällä propagandaansa levittävät itätrollit haluaisivat meidän vihaavan ruotsalaisia.

Vierailija
26/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta EU eliitti tuhosi sitten Ruotsin islam-muslimi-somali hyökkäyksellä ja tekee saman kaikille EU maille

Juokse jo järveen, iiigori.

Ei se pysty, humala estää juoksemisen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä on jotain suomalaista, kun pitää kiukutella naapuristaan, joka selviää vaikeista tilanteista. Meitä ei olisi auttanut tippaakaan se, että myös Ruotsi olisi saanut roiskeet päälleen.

Kyse on näillä valittajilla selvästi ihan vain periaatteesta, että jos mulla ei ole kivaa niin sitten ei saa olla muillakaan.

Vierailija
28/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ruotsin olisi pitänyt sotkeutua sotaan joka olisi paskonut sen täydellisesti? Ruotsalaiset pelasi ovelasti ja hyvin. Sota ei ole itsetarkoitus, vaan selviäminen. 

Koska täällä kitisevät suomalaisjuntit eivät kestä kun joku selviää vähemmillä vaurioilla kuin itse ja koska täällä propagandaansa levittävät itätrollit haluaisivat meidän vihaavan ruotsalaisia.

taidat olla pakkoruotsin kannattaja? ruotsalaista ns. parempaa kerhoa kenties?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta EU eliitti tuhosi sitten Ruotsin islam-muslimi-somali hyökkäyksellä ja tekee saman kaikille EU maille

Juokse jo järveen, iiigori.

Tämä on sairas yksilö.

Iiigorit ovat perseestä.

Vierailija
30/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ruotsin olisi pitänyt sotkeutua sotaan joka olisi paskonut sen täydellisesti? Ruotsalaiset pelasi ovelasti ja hyvin. Sota ei ole itsetarkoitus, vaan selviäminen. 

Koska täällä kitisevät suomalaisjuntit eivät kestä kun joku selviää vähemmillä vaurioilla kuin itse ja koska täällä propagandaansa levittävät itätrollit haluaisivat meidän vihaavan ruotsalaisia.

taidat olla pakkoruotsin kannattaja? ruotsalaista ns. parempaa kerhoa kenties?

Et sitten lapsellisempaa settiä keksinyt?

Parempi kysymys on, että mitä hyötyä olisi ollut myös Ruotsin kärsiä. Onko kurjuus kivempaa kimpassa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottivat suomalaisia sotalapsia sinne toiveenaan, että osa jäisi Ruotsiin sodan jälkeen. Näin kävikin. Ruotsin väkiluku oli alkanut pienentyä ja halusivat lisää lapsia maahan. Ei ollut pelkkää hyväntekeväisyyttä tuomaan toiminta sodan aikana. 

Jos Suomi olisi vallattu, ainakin ne lapset olisivat saaneet jatkaa elämäänsä Ruotsissa, samalla kun meidät muut olisi joukkoteurastettu.

Alanuolesta päätellen jonkun mielestä se olisi ollut ihan hyvä juttu että venäläiset olisivat pyyhkineet meidät maailmankartalta.

Vierailija
32/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ottivat suomalaisia sotalapsia sinne toiveenaan, että osa jäisi Ruotsiin sodan jälkeen. Näin kävikin. Ruotsin väkiluku oli alkanut pienentyä ja halusivat lisää lapsia maahan. Ei ollut pelkkää hyväntekeväisyyttä tuomaan toiminta sodan aikana. 

No olivatpas juoneja. 

 

Kyllä Ruotsi auttoi meitä sodan aikana. Ajat olivat hieman toiset, kun esim Yk lähtetti meille aseita ja ruokaa, kun oltiin ihan pohjalla ja oikeasti kuolemassa nälkään. VEnäjä kielsi ottamasta apua vastaan lännestä, koska pelkäsivät, että aletaan kannattaa vääriä maita. Mutta ruotsalaiset kuljettivat sitä apua meren yli silloin kuin pystyi eli hevosilla jäätä pitkin. Se matka vei pitkään.

Ja ehkäpä he ihan oikeasti halusivat ottaa sotalapset turvaan. Olisiko pitänyt tahallaan antaa lastenkin kuolla pommituksissa.

 

Juuri laittavat jonkun muistomerkin sodassa kuolleille ruotsalaisille (ei heitä ollut mitenkään muuten muistettu tähän asti.) Ovat olleet sotimassa YK:n joukoissa ja Afganistanissakin. 

 

Eivät toki lähellekään niin paljon, kuin suomalaiset joutuivat kokemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ruotsin olisi pitänyt sotkeutua sotaan joka olisi paskonut sen täydellisesti? Ruotsalaiset pelasi ovelasti ja hyvin. Sota ei ole itsetarkoitus, vaan selviäminen. 

Koska täällä kitisevät suomalaisjuntit eivät kestä kun joku selviää vähemmillä vaurioilla kuin itse ja koska täällä propagandaansa levittävät itätrollit haluaisivat meidän vihaavan ruotsalaisia.

taidat olla pakkoruotsin kannattaja? ruotsalaista ns. parempaa kerhoa kenties?

Et sitten lapsellisempaa settiä keksinyt?

Parempi kysymys on, että mitä hyötyä olisi ollut myös Ruotsin kärsiä. Onko kurjuus kivempaa kimpassa?

voi nyyh tuliko ihan kyyneleet siellä tarvitsetko nenäliinoja?

Vierailija
34/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ruotsin olisi pitänyt sotkeutua sotaan joka olisi paskonut sen täydellisesti? Ruotsalaiset pelasi ovelasti ja hyvin. Sota ei ole itsetarkoitus, vaan selviäminen. 

Koska täällä kitisevät suomalaisjuntit eivät kestä kun joku selviää vähemmillä vaurioilla kuin itse ja koska täällä propagandaansa levittävät itätrollit haluaisivat meidän vihaavan ruotsalaisia.

taidat olla pakkoruotsin kannattaja? ruotsalaista ns. parempaa kerhoa kenties?

Et sitten lapsellisempaa settiä keksinyt?

Parempi kysymys on, että mitä hyötyä olisi ollut myös Ruotsin kärsiä. Onko kurjuus kivempaa kimpassa?

voi nyyh tuliko ihan kyyneleet siellä tarvitsetko nenäliinoja?

Olet itse kuin kakara.

sivusta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

eivät saaneet. Norja oli miehitetty. Suomi oli pulassa. Ruotsi myi sielunsa Hitlerille eli he tuki nasse saksaa 100-0.

Vierailija
36/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta sodan jälkeen ruotsalaiset ovat antaneet maansa eritoten ulkomaalaistaustaisille rikollisjengeille. 

Vierailija
37/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät he rauhassa olleet. Heillä oli täysi työ luovuttaa kaikki paenneet juutalaiset takaisin Saksaan tap_ettaviksi.

Vierailija
38/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottivat suomalaisia sotalapsia sinne toiveenaan, että osa jäisi Ruotsiin sodan jälkeen. Näin kävikin. Ruotsin väkiluku oli alkanut pienentyä ja halusivat lisää lapsia maahan. Ei ollut pelkkää hyväntekeväisyyttä tuomaan toiminta sodan aikana. 

Jos Suomi olisi vallattu, ainakin ne lapset olisivat saaneet jatkaa elämäänsä Ruotsissa, samalla kun meidät muut olisi joukkoteurastettu.

Mutta miten se liittyy suomeen? ei mitenkään sillä lapsista olisi tehty ruotsalaisia.

Vierailija
39/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

eivät saaneet. Norja oli miehitetty. Suomi oli pulassa. Ruotsi myi sielunsa Hitlerille eli he tuki nasse saksaa 100-0.

Ruotsi selvisi sodasta olemalla mielinkielin. Se ei ole mitään "tukemista 100-0".

Mitä heidän olisi siis pitänyt tehdä? Itse sanoit että Norja oli jo miehitetty ja Suomi pulassa. Olisiko Ruotsin ihan solidaarisuudesta hankkiutua myös kuseen? 

Mitä hyötyä siitä olisi ollut?

Vierailija
40/80 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta sodan jälkeen ruotsalaiset ovat antaneet maansa eritoten ulkomaalaistaustaisille rikollisjengeille. 

🥱

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kolme kaksi