Mies haluaa erota, mitä tekisitte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos. Katselin vuokrattavia rivareita ja laitoin yhden hakemuksen menemään. Tilanne on tosiaan se, ettei mun tulot yksin millään riitä tässä nykyisessä talossa elämiseen. En edes haluaisi asua ilman miestä tässä. 

 

Nyt olen kesälomalla ja tuli mieleen, jos vuokraisin jonkun mökin vaikka kuukaudeksi ja menisin sinne lasten kanssa loman viettoon. 

 

En usko, että miehellä on mitään toista naista. Ihmettelen vaan, kun ei meillä ole ollut mitään riitojakaan, että mistä tämän eron nyt sai päähänsä. Ei olla naimisissa, mutta yhteiset lapset on.

Nyt ei kannata tehdä mitään hätiköityä. Sinä itse et ole tässä tilanteessa se kaikkein tärkein vaan lapset. Lapsille ei tee hyvää riuhtaista heitä juuriltaan, tutusta päiväkodista tai koulusta, pois kavereiden luolta. Ero on heille jo itsestään niin dramaattinen muutos että siinä on tarpeeksi kestämistä. Luulen että tajuat tämän itsekin kun vähän saat päätäsi jäähtymään. Miehelle lasten kautta kostaminen on yksinkertaisesti julmaa kaikille osapuolille.

Totta, parempi kun ap riuhtaisee itsensä irti polygamisesta apinalaumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa. 

Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.

Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää. 

Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste. 

Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.

Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä. 

Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.

Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.

Minä menin avioliittoon mutta en ollut varautunut siihen että 10 vuoden päästä vaimo sanoo että meillä on nyt kolme lasta eli minun ei tarvitse enää ikinä harrastaa seksiä. Ja kyllähän minä olin sitten se joka rikkoi perheen, mutta vieteilleni en voi mitään.

M41

Eli oikeasti vaimosi ilmoitti, että nyt on seksi tässä talossa loppu? Ei enää koskaan. Finito!?

Niin sitä kutsutaan itsemääräämisoikeudeksi, lukee mm. perustuslaissa ja ihmisoikeuksissa. Jos aletaan karsimaan ihmisoikeuksia niin aloitetaan miesten palleista.

Minä en oikeastaan kaivannut sinun näkemystäsi tähän, mutta kiitos mielenkiinnosta.

Kukaan ei kaivannut paitsi pari vakiofémakkoa, joilla sama kastraatiofetissi

Ketään ei ole syytä kastroida jos ketään ei r aiskailla. Harmillista kyllä seksuaalinen hyväksikäyttö on yhteisössämme erittäin yleistä.

Ilmoittakaa nuo häiriköt ketjusta pois, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ääööäääää

Pallit

R aiskaus

Olen siitoshullu ja pilaan kaikki ketjut, koska lääkkeet loppu äääöääää

Jos käyttäisin jotain lääkkeitä niin ne varmaan eivät olisi niitä mitä sinä toivot vaan jotakin sellaisia, jotka tekisivät minusta vielä totuudellisemman.

Haistakaaa kuule kaikki PAS KA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies haluaa, erota, mutta ei itse lähde? Sinä lähdet, ja mies sitten sanoo, että sinä jätit ja veit lapset. 

Niin  miten  ne  juridiset  suhteet menee?  Voitko  käskeä  miehen  lähtemään?  Ota  selvää  ettet  tee  tyhmyyksiä.  Voiko  mies  ajaa  perheen  tien  päälle tuosta  vaan?

Nyt jäitä hattuun! Älä tee mitään hätiköityä. Soita maanantaina lastenvalvojalle ja kerro tilanne. Kysy neuvoa eri vaihtoehdoista. Sano että haluat lapset mutta nyt et voi jäädä saman katon alle koska olet pahasti ja henkisesti loukattu. Sano että muutat pois järjestelemään asioita tilapäisesti toisessa kämpässä. Ja että haluat että lasten koulut ja päikyt ja ympäristö pysyy samana, näin ajattelet lasten etua. Käyt hakemassa lapset päivittäin luoksesi käymään. Äijä saa hoitaa kotona kaiken muun. Voit pitkittää yksin asumistasi kunnes talo on myyty ja ostaa oman mistä haluat. Pointti tässä on se että et halua lapsille äkkinäisiä muutoksia nyt heti. Anna äijän kärvistellä ja hoitaa katrasta. Lapset tottuvat kyllä aikanaan uuteen kotiin luonasi. 

Kyllä niillä lapsilla on parempi olla turvallisen vanhemman kanssa uudessa paikassa, kuin jäädä eroon perheestään haluavan ja mahdollisesti uuden suhteen lumoissa olevan isukin riesoiksi ja eroon äidistä. Onko teillä ajatuksena, että mies peruu eron kun joutuu jäämään hankalaan tilanteeseen lasten kanssa? Miksi kukaan haluaisi vaikeuttaa eroa puolisosta, joka haluaa eron? 

Äidin etu on että hän huolehtii asioista. Pitää olla pelisilmää.

Vierailija kirjoitti:

Selviskö jo muka miksi ap:n pitää lähteä kotoa ja mies jää? Miksei toisinpäin?!

Siis sen asunnon myyntiin saakka.

Ap itse haluaa lähteä lähemmäs töitä ja sukua sekä koki asunnon olevan itselleen turhan kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa. 

Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.

Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää. 

Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste. 

Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.

Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä. 

Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.

Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.

Minä menin avioliittoon mutta en ollut varautunut siihen että 10 vuoden päästä vaimo sanoo että meillä on nyt kolme lasta eli minun ei tarvitse enää ikinä harrastaa seksiä. Ja kyllähän minä olin sitten se joka rikkoi perheen, mutta vieteilleni en voi mitään.

M41

Eli oikeasti vaimosi ilmoitti, että nyt on seksi tässä talossa loppu? Ei enää koskaan. Finito!?

Näin kävi. Odotin noin vuoden josko mielipide muuttuu jonka jälkeen muutin pois. Ero oli exälle tietenkin kauhea yllätys ja järkytys vaikka olin useasti tehnyt selväksi että en aio elää loppuelämääni täysin seksittömässä liitossa.

Jotta ei tulisi mitään puheita odottelin reilut pari kuukautta yksinäni ennenkuin menin treffeille. Toki minä olin silti se perheen rikkoja jota haukuttiin sukulaisille. Lapsiin on hyvät välit. Asuvat äitinsä luona pääosin mutta kuskaan treeneihin ja muutenkin vietän heidän kanssaan aikaa myös silloin kun ovat äidillään. 

M41

Tällaisia tapauksia on varmaan aika paljon jossa  nainen on onnellinen kun mies on lopettanut vonkaamisen ja voi elää harmonisesti ilman seksiä. Useimmiten näille naisille tulee yllätyksenä ja järkytyksenä että mies lähtee ja/tai löytää uuden. Vaikka mies voi rakastaa niin seksitttömyys kyllä haalistaa tunteet.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittakaa nuo häiriköt ketjusta pois, kiitos.

Isäsi oli häirikkö kun sinua teki!

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittakaa nuo häiriköt ketjusta pois, kiitos.

Kakka 

Pissa 

Pieru

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos. On omistusasunto ja ollaan oltu yhdessä 15 vuotta. Ei ole tällä paikkakunnalla tukiverkostoja, niin haluaisin muuttaa lasten kanssa lähemmäksi omaa työpaikkaa ja sukulaisia.

 

Mies sanoi, että kaipaa omaa aikaa niin ajattelin, että olkoon täällä keskenänsä miettimässä tilannetta. Ei olla vielä päästy sen enempää asiasta juttelemaan. En myöskään missään tapauksessa halua jättää lapsia ja koiraa hänelle. Ainoat mitä tässä tilanteessa keksin on mennä koko porukka anopin luokse, äidilleni tai pariksi yöksi hotelliin pohtimaan jatkoja. 

Oletpa typerä. Oikein tarjoilet lusmumiehelle lapsettoman sinkun elämää, kun pitäisi tehdä juuri toisinpäin. 

PS. Tuolla miehellä on toinen nainen.

Kontrolloivien naisten jutuissa miehellä on aina toinen nainen. Lisäksi he käyttävät lapsia vallankäytön välikappaleena. Ensiksi ne halutaan hankkia, sitten jätetään isälle ja sitten vaaditaan,  ettei lasten luona saa käydä ketään, varsinkaan uutta seurustelukumppania edes vuosia eron jälkeen. 

 

Tämä on kyllä  nähty.

Juu ei sitä ukkoa kannata wron jälkeen vahtia, päin vastoin sitä parempi mitä nopeammin tämän ja lapset pystyy unohtamaan. Vapaus ja onni koittaa naiselle

Ole sitten vahtimatta. Tässäkin ketjussa kaikki naiset ovat dumppaamassa iloisesti lapsensa. Miksi te niitä hankitte, jos ette halua elää niiden kanssa?

Monogamiseen avioliittoon hankitaan lapsia yleensä ydinperheajatuksella. Jos tämä puretaan niin koko kuvio muuttuu täysin, kun kyseessä ei ole enää monogaminen ydinperhe vaan apinahaaremi.

Ei muutu. Olet vastuussa lapsistasi miehesi teoista huolimatta ja olet ottanut tietoisen riskin kun aloit suhteeseen sen miehen kanssa.

Onko kuinka jännä mies?

Jätä se sika

Jos olette avioliitossa, harkinta-ajan ajalta eli eron hakemisesta 6 kk ajan kulut menee puoliksi. Eli jos jompikumpi muuttaa vuokralle, maksatte puoliksi sen asunnon kulut sekä nykyisen yhteisen kodin kulut. 

Eli sun ei tartte ottaa halvinta vuokraluukkua koska mies maksaa sen 6 kk ajan puolet. 

Itse tein tässä tilanteessa niin että jäin asumaan yhteiseen kotiin kunnes exä sai lainan pankista ja maksoi tilille rahat. Siinä meni aika pitkään, useita viikkoja koska veropäätös oli tulematta ja pankki halusi sen lainan myöntöön. Kannatti. Säästyttiin toisen kämpän vuokrakuluilta ja sain rauhassa pakata kamppeet ja ehdittiin käsitellä asiaa myös perheenä. Rahallisesti jäin kivasti voitolle koska arvio kotimme arvosta tehtiin juuri asuntojen hintahuipun aikaan. 

Mutta joo. Sä oot nyt shokissa ap mutta selviit kyllä hienosti. Vuoden päästä kiität onneasi että saat elää itsenäistä tasaista elämää <3 voimia <3

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa iskeä äkkiä uusi mies. Mielellään rikas, jolla oma iso asunto.

Hyvä neuvo, ilmoitus kehiin heti, noilla kriteereillä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos. Katselin vuokrattavia rivareita ja laitoin yhden hakemuksen menemään. Tilanne on tosiaan se, ettei mun tulot yksin millään riitä tässä nykyisessä talossa elämiseen. En edes haluaisi asua ilman miestä tässä. 

 

Nyt olen kesälomalla ja tuli mieleen, jos vuokraisin jonkun mökin vaikka kuukaudeksi ja menisin sinne lasten kanssa loman viettoon. 

 

En usko, että miehellä on mitään toista naista. Ihmettelen vaan, kun ei meillä ole ollut mitään riitojakaan, että mistä tämän eron nyt sai päähänsä. Ei olla naimisissa, mutta yhteiset lapset on.

Nyt ei kannata tehdä mitään hätiköityä. Sinä itse et ole tässä tilanteessa se kaikkein tärkein vaan lapset. Lapsille ei tee hyvää riuhtaista heitä juuriltaan, tutusta päiväkodista tai koulusta, pois kavereiden luolta. Ero on heille jo itsestään niin dramaattinen muutos että siinä on tarpeeksi kestämistä. Luulen että tajuat tämän itsekin kun vähän saat päätäsi jäähtymään. Miehelle lasten kautta kostaminen on yksinkertaisesti julmaa kaikille osapuolille.

Kun toinen yhtäkkiä ilmoittaa erosta, niin ei välttämättä ole yhden ihmisen tuloilla mahdollistakaan jäädä samoille kulmille asumaan. Ap kertoi jo, ettei pysty yksinään nykyistä asuntoa maksamaan.

Ja sitä ei nyt valitettavasti saa tämän jätetyn syyksi, ettei voi hankkia asuntoa naapurista.

Itse samassa tilanteessa yritin kaikella tapaa järjestää asiat hyvin. Ja niin, etten ollut järjestelyissä se tärkein.

Jälkikäteen mietittynä, olisi pitänyt olla terveesti itsekkäämpi. Minun jalkojeni alta riuhtaistiin yhtäkkiä matto, ja silti minut vastuutettiin hoitamaan kaikki, ja miettimään kaikkia muita paitsi itseäni.

En muuta enää koskaan yhteen kenenkään kanssa. 

Mie sanoisin,  että tuossahan on nikkari reiän tehnyt, ole hyvä ja poistu sitä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni olettaa että nainen omistaa kodin tai edes puolet siitä.

Avioero on omaisuuden kannalta naiselle puolison kuolemaa tuottavampaa. Avioerossa lasten perintö ei ole mukana.

Ei tällä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Avioero on yleensä molemmille osapuolille taloudellisesti huono muuvi.

Yleensä kuluja tulee lisää ja yhteinen asuntokin pitää myydä. Kun pitää myydä suht nopealla aikataululla ja miettimättä sopivaa ajankohtaa, huoneistosta ei yleensä saa parasta hintaa.

No jaa. Kumma kyllä, mulla (=nainen) on ollut eron jälkeen enemmän rahaa käytettävissäni, vaikka parempituloinenx2 lasten isä ei maksa mitään elareita (koska pitää lapset luonaan 50/50, mikä on täysin ok) ja muutkin lasten kulut laitetaan 50/50. On ollut varaa edes pikkuiseen extraan lasten kanssa, kun vielä avioliitossa mietin, riittääkö rahat maitoon, kun pitäisi ostaa kumpparit lapselle Tokmannilta.