Kun nuoret eivät esimerkiksi mielenterveyden haasteita takia pysty vastaanottamaan työtä tai koulutusta, heidän toimeentulotukeaan leikataan

"Eduskunta hyväksyi potkulain."

https://yle.fi/a/74-20200730

Vierailija kirjoitti:

Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan, miksi lapsi ei saa apua, yms. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ruutu käteen taaperona, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.

Sitä vartenhan se varhaiskasvatus on, että lapsi kasvatetaan siellä. Eivät ne varhaiskasvatuksen työntekijät edes halua olla mitään vanhan ajan tarhatätejä jotka vaan vahtivat lapsia sillä aikaa kun vanhemmat olivat töissä.

Yleistuki on 595 netto.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Olisi niin paljon helpompaa kasvattaa ehjiä lapsia, kuin korjata näitä rikkinäisiä nuoria, joita pompotellaan luukusta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Olisi niin paljon helpompaa kasvattaa ehjiä lapsia, kuin korjata näitä rikkinäisiä nuoria, joita pompotellaan luukusta toiselle.

Niin ehkä vaan keskitytään niihin lapsiin ja annetaan näitten olla

Sosialistisen Suomen kuolonkorahduksia. Kohta tämä painajainen on ohi!

Vierailija kirjoitti:

Yleistuki on 595 netto.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Eikä toimeentulotukea asuntovelkaan!!

lopetan lakon heti kun kannabis laillistetaan. Sitä ennen odottelen ja istun. En tule tekemään pätkääkään töitä ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on työkyvytön, silloin ensisijainen etuus on sairauspäiväraha, jota työkyvyttömän tuskin on mahdotonta saada. Jos on vain kuvitelmissaan omasta mielestään työkyvytön, silloin kuuluu olla työnhakijana ja hakea työttömyysetuutta, jos on siihen oikeus.

Kas näin helppoa se oli.

Ei saikkupäivärahaa saati eläkkeitä nykyisin millään ahdistusmasennuksella saa.

Jos on vakava masennus, ja toistuva, niin voi saada. Mutta ei tosiaan läheskään yhtä helposti kuin joskus. Mutta en kyllä ole kateellinen kenellekään, jolla on oikeasti vakava masennus, ja vielä toistuvasti. Se on ihan hirveä tauti. Ihan eri asia kuin että vähän ahistaa.

Masentuneet ylipäätään jäävät hoidossa jalkoihin, koska helpommin linnoittautuvat vain kotiin kuin lähtisivät sen enempää vaatimaan. Unohtuvat niiden tieltä jotka tehtailevat valituksia ja käyvät päivystyksessä vetämässä showta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan mitä? Miksi heille pitäisi täysi toimeentulotuki tulla ihan vaan automaattisesti siksi että ovat nuoria?

Miksi keski-ikäisen pitäisi päästä eläkkeelle uudelleenkouluttautumisen sijaan vaan automaattisesti siksi että ovat keski-ikäisiä?

Ei pitäisi, mutta JOS olisikin niin, että nuo kaksi asiaa olisi vastakkain, niin kyllä, mieluummin keski-ikäinen eläkkeelle. Nuori on parhaassa oppimis- ja työiässä. Keski-ikäinen ei enää. Kouluttaminen on kallista, ei olisi mitään järkeä väkisin kouluttaa keski-ikäistä, joka yleensä ei enää opi asioita samalla tahdilla, jotain sairautta ilmeisesti jo on, kun mietitään eläkettä, ja joka tapauksessa työvuosia ei ole enää paljon jäljellä. Nuoremmille mieluummin ne työt ja opiskelupaikat. Keski-ikäinen on omaa osuuttaan tehnyt jo kymmeniä vuosia.

Ikänsä puolesta kyllä, mutta esimerkiksi kehityksellinen trauma ihan tutkitusti huonontaa kognitiivisia kykyjä ja sitä kautta uuden tiedon soveltamista ja omaksumista. Se ei toki kotona pötköttämällä helpotu, mutta väittäisin työelämän olevan monelle liian iso elämänmuutos jo mahdollisesti valmiiksi kaoottiseen elämään mikä ajaa medikalisoimasn tavallisiakin olotiloja, kuten jännitystä. Se myöskään ei auta asiaa että monella alalla kituutellaan, ihmiset ovat kiireisiä ja väsyneitä, jolloin tunneilmapiiri tuskin on avoin ja vastaanottavainen valmiiksi epävarmaa ihmistä kohtaan.

Mulla on mm cptsd, lääkärit katsoo työkyvyttömäksi, kela ei. 

Työkykyinen olisinkin jos olis oikeat lääkkeet käytössä, niitä en saa. Oon neljättä vuotta roikkunut "kuntouttavassa". Tätä aiemmin työelämässä, jonka hoidin vielä hiton hyvin, mutta mulla oli käytössä unilääke ja rauhoittava (myös paniikkihäiriö ja paha unettomuus). 

Mikä järki tässä on? 

 

En ota syytä siitä, etten kykene. Apua siihen kykenemiseen olisi ja todellakin haluaisin, mutta se apu evätään. 

 

Lääkärit mieluummin pitää työkyvyttömänä ja kärsivänä.

Ihan maailmanlaajuinen ilmiö tuo on, että riippuvuutta aiheuttavien lääkkeiden määräämistä on rajoitettu. Nehän kyllä helpottaa oireita aina hetkeksi, mutta ei paranna esim. tuota sun posttraumaattista stressihäiriötä. Varsinkin pitkään käytettyinä niistä on ollut niin paljon haittaa. Amerikassa lääkäreitä ja jopa lääkeyhtiöitä on haastettu oikeuteen, koska ihmiset on vihaisia ja katkeria kun on aiheutunut riippuvuus. Ymmärrettävästi se kuitenkin tuntuu pahalta, jos ei saa sitä lääkettä, jota on jo tottunut käyttämään. 

Eihän tuo sinun syy olekaan, joten ei sinun siitä tarvitse mitään syytä ottaa. Mutta ei se läääkäreidenkään syy ole, vaan he noudattavat vain ylempien viranomaisten määräyksiä. Noiden määräämisestä voi menettää lääkärinoikeudet. Näin tämä nyt vaan menee. Varmaan ses on vaikea hyväksyä. Terapia voi auttaa. 

Amerikassa on myös kiellettyä käyttää ketiapiinia unettomuuden hoitoon. Suomessa se on heti ensimmäinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja pidensi keräysajan 12 kuukauteen.

https://www.tyj.fi/lakimuutokset

se on katsos sellaista nykypäivän velttoilua. 

T- Pumpuliboomeri

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä automaattisesti leikata vaan annetaan mahdollisuus vielä perustella miksi ei voi hakea sitä ensisijaista etuutta. Tekevät Kelassa kyllä poikkeuksiakin tarvittaessa.

Reiluinta olisi jos näille tulisi kutsu kelaan ja sosiaalityöntekijä opastaisi kädestä pitäen täyttämään oikeat lomakkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on työkyvytön, silloin ensisijainen etuus on sairauspäiväraha, jota työkyvyttömän tuskin on mahdotonta saada. Jos on vain kuvitelmissaan omasta mielestään työkyvytön, silloin kuuluu olla työnhakijana ja hakea työttömyysetuutta, jos on siihen oikeus.

Kas näin helppoa se oli.

Tiedätkö yhtään, miten vaikea sairauspäivärahaa on saada? Työkyvyttömiä roikkuu työttömyysetuuksilla, koska eivät saa niitä tukia joita kuuluisi.

Koska vajaalla tuella ei pysty enää elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on työkyvytön, silloin ensisijainen etuus on sairauspäiväraha, jota työkyvyttömän tuskin on mahdotonta saada. Jos on vain kuvitelmissaan omasta mielestään työkyvytön, silloin kuuluu olla työnhakijana ja hakea työttömyysetuutta, jos on siihen oikeus.

Kas näin helppoa se oli.

Tiedätkö yhtään, miten vaikea sairauspäivärahaa on saada? Työkyvyttömiä roikkuu työttömyysetuuksilla, koska eivät saa niitä tukia joita kuuluisi.

Tämä . Ja sairaspäiviä on rajallinen määrä. Kun päivät on käytetty on työvoimatoimiston luukun vuoro. Sairaalla ei aina ole voimavaroja hoitaa omia asioitaan oikein. 

Ärsyttävän mustavalkoisesti moni ihminen ajattelee, että kaikki työttömät pystyisivät töihin. Ei monet nuoretkaan työttömät. Kylmäsydämistä, yksinkertaista ja tyhmää ajattelua. Toimeentuloa kun tarpeeksi pudotetaan vielä niin alkaa kaikki irtonainen lähteä ihmisten pihoista ja jopa sisältäkin. Rikkaat saa ottaa vartiointipalveluita ja rakentaa muureja. Suosittelen myös keskituloisille.