Lue keskustelun säännöt.
Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?
31.05.2026 |
MTV rikkoo lakia, kun se ei näytä jääkiekon MM kisoja ilmaiseksi.
Miten on mahdollista, että suomalaiset hyväksyvät tämän näin hiljaa?
Valtioneuvoston mukaan jääkiekon MM-kisat kuuluvat yhteiskunnallisesti merkittäviin tapahtumiin, joiden lähetykset on televisioitava siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä maksutta. Lisäksi jääkiekon MM-kisojen välierät, finaali ja Suomen ottelut on lähetettävä suorina lähetyksinä.
Monella suomalaisella ei ole edes todellista vaihtoehtoa. Esimerkiksi monilla asuinalueilla, taloyhtiöissä ja kaapeliverkoissa käytännössä ainoa käytössä oleva televisioyhteys on Elisa.
Jos MTV3 katoaa siitä verkosta, kyse ei ole siitä, että katsoja “valitsee väärän palvelun”, vaan siitä, että hän menettää pääsyn lähetykseen kokonaan.
Kaikilla ei ole antennia, toimivaa antennivastaanottoa tai mahdollisuutta vaihtaa operaattoria yhdellä puhelulla. Silloin väite siitä, että MM-kisat ovat edelleen kaikkien saatavilla maksutta, kuulostaa monen tavallisen katsojan korvaan enemmän teoriassa toimivalta lakitulkinnalta kuin käytännön todellisuudelta. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma voidaan tehdä sadoilletuhansille ihmisille käytännössä saavuttamattomaksi jakelukiistan vuoksi, on aiheellista kysyä toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan.
Silti satojatuhansia suomalaisia on jätetty tilanteeseen, jossa he eivät käytännössä näe pelejä omasta televisiostaan ilman antenniin investointia, operaattorin vaihtoa tai maksullisia palveluita. Elisa arvioi vaikutuksen koskevan noin 800 000 kotitaloutta.
Kysymys ei ole enää jääkiekosta vaan periaatteesta. Jos MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, miksi niiden näkyvyys voidaan vaarantaa keskellä turnausta kaupallisen sopimusriidan vuoksi?
Lisäksi minua epäilyttää myös koko tilanteen ajoitus. Sopimusta ei saatu aikaan juuri ennen vuoden katsotuimpia urheilulähetyksiä, mutta en yllättyisi lainkaan, jos osapuolet löytäisivätkin yhteisen sävelen pian MM-kisojen jälkeen.
Jos näin käy, moni katsoja kysyy aivan perustellusti, miksi sopuun ei voitu päästä muutamaa viikkoa aikaisemmin?
Juuri tästä syystä osa ihmisistä kokee tilanteen enemmän painostuksena kuin tavallisena sopimusriitana: katkos osui täsmälleen siihen hetkeen, jolloin kiinnostus MTV:n sisältöihin on suurimmillaan ja jolloin ihmisillä on suurin houkutus hankkia maksullinen palvelu nähdäkseen kisat
Jos tämä keplottelu hyväksytään nyt, mikä estää seuraavaksi olympialaisten, MM-finaalien tai muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien muuttumisen neuvotteluaseiksi?
Suomalaiset tuntuvat olevan valmiita nousemaan barrikadeille paljon pienemmistäkin asioista. Mutta kun kyse on tapahtumasta, jonka lain tarkoitus on turvata koko kansalle, moni vain kohauttaa olkapäitään. Ja media vaikenee!
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta että asiakas on jo maksanut ja tavara jää toimittamatta. Eli pitäisi maksaa kaksi kertaa! Sama kuin maksaisit ensin junalipun ja juna ei lähtisikään liikkeelle vaan joku tulisi kiristämään että maksa vielä toinen mokoma raidemaksua niin pääset eteenpäin.
Kauppa se on mikä kannattaa.
Tässä tapauksessa sopimusrikkomus, petos , huijaus, varastaminen on se mikä kannattaa.
Mikä sopimusrikkomus?
Sovittua kanavapakettia ei toimiteta kaapelin kautta. Pitääkö jänkyttää???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle on syynä norjalainen Schibsted, joka omistaa Maikkarin.
Helmikuu 2025
Norjalainen Schibsted ostaa MTV:n. Konsernin toimitusjohtaja Tveitnes sanoo julkisesti MTV:n haastattelussa: “Suomalaiset eivät tule huomaamaan muutosta.”Saman tien kulissien takana:
MTV irtisanoo Elisa-sopimuksen jo vuoden 2025 puolella. Eli samaan aikaan kun toimitusjohtaja lupaa että mikään ei muutu, yhtiö on jo käynnistänyt prosessin joka tulee pimentämään 800 000 kotitaloutta.
Schibsted omistaa Norjassa TV2:n. Siellä TV2 ja Telia ajautuivat täsmälleen samanlaiseen jakelukiistaan, kanavat pimentyivät operaattorin asiakkailta kuukausiksi. Sama käsikirjoitus, eri maa, eri operaattori.
Toukokuu 2026, Suomessa:
Kanavat pimenevät 13.5. kaksi päivää ennen MM-kisojen alkua.Kun asiaa kysytään, Tveitnes sanoo ettei valehdellut hän tarkoitti vain että MTV jatkaa yrityksenä normaalisti.
Katsojat eivät hänen mukaansa kuulu siihen lausuntoon.Eli lyhyesti: konsernin toimitusjohtaja lupasi yhtä, teki toista, ja selittää nyt ettei lupaus tarkoittanut sitä miltä se kuulosti. Ja sama konserni on tehnyt saman tempun jo Norjassa.
Suomalaisen jääkiekon MM-lähetykset myytiin siis Norjaan ja norjalaiset päättivät nyt siitä että suomalaiset eivät kultapeliä.
Näkevät. Elisan kaapeli-tv-asiakkaat eivät ole koko Suomi. Ette te niin tärkeitä ole, että sitä manttelia voisitte päällenne yrittää.
800 000 kotitaloutta on kolmannes Suomen kaikista kotitalouksista. Jos kolmannes suomalaisista ei saa lakisääteistä oikeuttaan, se on yhteiskunnallinen ongelma, ei mantteli.
Suurin osa ihmisistä katsoo ohjelmat netistä eikä mistään helkutin antenniverkosta.
No eikä katso. Älä nyt viitsi näyttää tyhmyyttäsi näin selvästi.
Ilmeisesti sinä et ole koskaan asunut omakotitalossa?
Todellakin katsoo. Netti on yleisin paikka ihmisten katsoa ohjelmia. Se että joku vanhus haluaa katsella jotain antenniverkkoa ja sieltä jotain tyhjänpäiväistä ohjelmaa on yksi ja sama. Ketään ei kiinnosta eikä pidäkkään kiinnostaa.
Ahhhahhhahhhaa!
Pikkupoju tykkää kiukutella! 😆😂
Voi pientä, kyllä nyt olis tutti paikallaan.
Sinähän täällä valitat kun joku tyhjänpäiväinen urheilu ei näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Paitsi se on Elisa jolla on monopoli mitä ei edes pitäisi olla. On täysin naurettavaa että Elisan pitäisi tienata miljoonia euroja MTV:n sisällöstä. Mtv on myös täysin oikeassa siinä että jääkiekon oikeudet maksaa hyvin paljon ja on täysin kestämätöntä että heidän pitäisi näyttää niitä ilmaiseksi toisen yrityksen verkossa jotta he(Elisa) voisi tienata miljoonia.
Ongelma on lainsäädännöllinen lapsus ja kaikuja menneisyydestä jolloin antenniverkko oli hallitseva jakelutapa. MTV itse asiassa joutuu maksamaan Digitalle siitä, että lähettää ohjelmiaan katsottavaksi. Laki kaipaa kipeästi päivittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuplakusetus.
MTV irtisanoi nää sopimukset jo viime vuoden puolella eli he tiesivät kuukausia etukäteen että kisoja ei näkyisi.
Siitä huolimatta he myivät mainostilaa ja antoivat tilanteen kärjistyä juuri MM-kisojen alle.Ja Elisa kieltäytyi päästämästä asiakkaita sopimuksesta irti vedoten palveluehtoihin vaikka palvelu ei enää vastannut sitä mitä asiakkaalle oli myyty.
Molemmat käyttävät ihmisiä pelinappulana. Tietoisesti.
Boikotoikaa molempia. Tehkää kansanliike. Nouskaa barrikadeille. Menkää laulamaan eduskuntatalon rappusille pilkkalauluja maikkarista ja Elisasta, sillä tavalla saa huomiota vähäisiinkin asioihin, kuten juuri nähtiin.
Paitsi että Suvivirsi on mielipidekysymys.
Tämä on laki. Näitä ei voi laittaa samalle viivalle yhdestä voi olla montaa mieltä, tässä MM-lätkässä on yksiselitteinen säädös jota Maikkari rikkoo.
Elisan monopoli on rakenteellinen ongelma joka pitää korjata erikseen ja pidemmällä aikavälillä. Mutta tämän kevään konkreettinen päätös, eli irtisanoa sopimus, ajoittaa se juuri MM-kisojen alle, hylätä Elisan tarjous kisalähetyksistä, myydä mainostilaa samaan aikaan kaikki nämä ovat MTV:n tekoja.
Elisa ei katkaissut mitään. MTV katkaisi.
Elisalla ei ole monopolia. Suomessa on myös DNA ja Telia kaapeli-tv-operaattoreina.
DNA ja Telia toimivat eri alueilla. Kaapelitelevisio on alueellinen monopoli, ei kansallinen. Jos alueellasi on Elisan kaapeli, sinulla ei ole vaihtoehtoa. DNA ei vedä kaapelia Elisan alueelle eikä Elisa DNA:n alueelle, koska se ei ole taloudellisesti järkevää kenellekään.
Se on juuri se rakenteellinen ongelma. Kansallisesti katsottuna operaattoreita on useita mutta yksittäisen kuluttajan kannalta vaihtoehto on nolla.
Vertaus: Suomessa on useita sähköyhtiöitä, mutta sinun talossasi kulkee yksi siirtolinja. Et voi valita siirtäjää. Siksi siirtoverkko on säädelty auki kilpailulle. Kaapeliverkon kanssa näin ei ole tehty.
Joten väite “ei ole monopolia” on merkityksetön niille 800 000 kotitaloudelle jotka asuvat Elisan verkkoalueella.
Katso netistä ja lopeta toi valittaminen. Kukaan täysijärkinen mitään telkkaria muutenkaan katso. On aikuisella ihmisellä ongelmat
Ei ne näy netistä ellei ota maksullista MTV3 palvelua, usko jo.
Sitten otat.
Todella turhaa valittamista.
En maksa sellaisesta joka Suomen lain mukaan on oltava minulle ilmaista. Vain lampaat alistuvat sellaiseen.
Sehän on ilmainen anteenniverkossa
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksi näkyy netissä kun menet sivustolle OnHockey, laita netin hakuun tuo niin löytyy sivu, valitset vasemmasta reunasta World Championship Switzerland-Finland.
Juu juu, netistä löytyy vaihtoehtoja. Mutta kun se laatu ei ole sama, mistä maksat kaapelissa.
Ihan sama jos Mersun ostettuasi myyjä toisi Ladan, ja sanoisi että kyllä tuollakin pääsee kauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Ei Elisa ilmaiseksi niitä kanavia näytä
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muista kevättä 1992? Suomi ja Ruotsi pelasivat finaalissa ja sen ottelun kuin koko MM-kisatkin näytti vain piskuinen kaapelikanava PTV. Antennitalouksista rynnistivät sukulaisilleen ja työkavereilleen kerros- ja rivitaloihin kaapelia katsomaan. Suomi muuten hävisi sen ottelun.
Silloin ei ollut tällaista mölinää, tosin johtui varmasti siitä, että nämä nykyiset mölisijät eivät olleet edes syntyneet vielä. Eikä ollut somea, joka on tehnyt suuresta osasta kansaa pelkkiä lällyjä somepöyristyjiä.
Keväällä 1992 olimme juuri muuttaneet yhteen Turun lähiöistä ja meillä oli talossa kaapeli, Turun Kaapeli-tv (se myytiin Telialle vasta 2000-luvun puolella). Lähiöön muutimme keskustasta, osoitteesta Yliopistonkatu 36b, jossa ei kaapelia silloin 90-luvun alussa ollut eli vain kolme kanavaa näkyi, TV-1, TV-2 ja Kolmoskanava. Miten lie nykyisin, joko keskustakin on vihdoin kokonaan kaapeloitu?
Muistan hyvin nuo ajat. Silloin kuuntelin pelejä Radio 957:n kautta. JP Jalo ja Juha Lindgren selostivat yhdessä. Vuonna 1994 Suomi ja Kanada ajautuivat MM-finaalissa voittomaalikilpailuun, ja meillä kärähtivät grillissä pihvit pilalle, kun unohduime jännittämään ratkaisua. Vuonna 1995 en kuunnellut Mertarantaa, vaan silloinkin kuuntelin finaalin Jalon ja Lindgrenin selostamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Paitsi se on Elisa jolla on monopoli mitä ei edes pitäisi olla. On täysin naurettavaa että Elisan pitäisi tienata miljoonia euroja MTV:n sisällöstä. Mtv on myös täysin oikeassa siinä että jääkiekon oikeudet maksaa hyvin paljon ja on täysin kestämätöntä että heidän pitäisi näyttää niitä ilmaiseksi toisen yrityksen verkossa jotta he(Elisa) voisi tienata miljoonia.
MTV myy mainoksia. MTV:n jakelu toimii ilmaiseksi Elisan verkossa. MTV ei maksa jakelusta. Ilman jakselua ei ole katsojia, eikä MTV voi myydä mainoksia.
Muna vai kana? Tätä voidaan pyöritellä vaikka kuinka. Kuka maksaa kenelle ja mistä.
Nyt kärsii vain Elisan kaapeliasiakkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Taidatte olla sikäli ajastanne jäljestä, että maikkarihan on jo myyty ja osa Schibstediä (joka tunnetaan muidenkin suomalaisten palveluide "kehittämisestä"), kts. esim palstan Tori-ketjut...
Kyllä kyllä, se on myyty, mutta kanava on yhä olemassa. Norjalaiset arvioivat väärin kuvitellessaan, että Maikkari on suomalaisille joku pyhä suojelukohde, jonka puolesta taistellaan ja jonka myötä kannattaa uhkapelata. Virhearvio tuli siinä kun norjalaiset eivät tunne suomalaisen median historiaa. Ei Maikkarilla ole meille mitään tunnearvoa, se menetettiin jo silloin kun alkoi se CMore pelleily ja Telia kaupat. Maikkarin vimma tehdä pelkkiä nettivideoita ja heikentää kymppiuutisten laatua, lopettaa suuren yleisön ohjelmat ja keskittyä Z sukupolveen maksoi sen suurimman yleisön, eli suuret ikäluokat, jotka televisiota enää katsovat.
Juuri siksi MTV kuolee, myynti ei pelastanut, päin vastoin, norjalaiset kiduttaa sen hengiltä armokuoleman sijaan.
Schibsted teki klassisen ulkomaisen ostajan virhearvion katsoessaan kohteen arvoa numeroista eikä kulttuurista.
Luvuissa MTV näytti hyvältä: pitkä historia, tunnettu brändi, markkinajohtaja, lähetysoikeudet vuoteen 2028.
Mitä numerot eivät näyttäneet: suomalaisten suhde Maikkariin oli jo katkennut.
C More vieraannutti suomalaiset maksukanavasäätämisellään.
Telia-aika oli hallinnollista ja näennäistä tyyntä.
Kymppiuutiset heikkeni. Ohjelmatarjonta tyhjeni. Suuret ikäluokat, eli se ainoa väestöryhmä joka vielä katsoo lineaarista TV:tä, käänsi selkänsä jo ennen kuin Schibsted edes astui kuvaan.
Norjalaiset ostivat siis kuolleen brändin hengissä olevan ruumiin hinnalla.
Ja nyt he yrittävät elvyttää sitä samalla taktiikalla jolla he ovat tottuneet operoimaan Norjassa eli painostaa operaattoreita jakelumaksuilla. Se on toiminut Norjassa koska TV2 on norjalaisille oikea kansallinen instituutio. Tunneside on aito.
Suomessa se tunneside oli jo mennyt. Panostivat nk. väärään hevoseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Ei Elisa ilmaiseksi niitä kanavia näytä
Ei, mutta Elisan asiakas on maksanut Elisalle jo siitä putken käytöstä. Lisäksi kuten täällä aiemminkin jo todettiin, Elisalla on monopoliasema uudellamaalla, kaapeli tv näkyy VAIN Elisan sopimuksella, johon on sisältynyt MTV ja Maikkarin lakisääteinen velvoite on näyttää ilmaiseksi nämä kansainväliset arvokisat.
Esimerkki:
Bussiyritys (Schibsted) ostaa toisen linja-autoyrityksen (MTV), jonka sopimukseen kuuluu lakisääteinen velvoite ajaa tietty reitti joka päivä. Uusi omistaja sitoutuu noudattamaan sopimusta ja vannoo matkustajille, että ajoreitti säilyy.
Tiet omistaa Elisa, joka on vuosikymmeniä antanut bussien ajaa ilmaiseksi vaikka se maksaa itse teiden rakentamisen ja ylläpidon.
Sillä Elisa ylläpitää tiet.
Bussiyritys on kuitenkin kerännyt kaikki lipputulot ja mainosrahat itse. Elisa sallii tämän, sillä matkustajat ja asukkaat maksavat Elisalle kuukausittain tienkäyttömaksun. Järjestely on win win.
Nyt uusi omistaja katsookin näitä teitä ja laskelmoi: hetkinen, ihmiset maksavat Elisalle tienkäyttömaksun juuri siksi että MEIDÄN bussit ajavat näillä teillä. Ilman meitä tiet olisivat tyhjiä eikä kukaan maksaisi tienkäyttömaksua!
Joten bussiyritys alkaa vaatia: maksakaa meille siitä että teemme teidän tiet arvokkaiksi!
Elisa vastaa: maksa sinä meille siitä että pidämme tiet kunnossa.
Elisa puolustaa asiakkaitaan:
asukkaat jo maksavat teiden ylläpidon. Sinä ajat ilmaiseksi ja keräät rahat. Miksi minun pitäisi vielä maksaa sinulle?
Matkustajat odottavat pysäkillä kummankin riidellessä.
Sllainen pikku juttu vielä, että jokaisen kannattaa kiistassa ajatella myös omaa kukkaroaan. Ei Elisa tai (muutkaan operaattorit!) tyhjästä saa sitä rahaa, millä Maikkarille maksetaan, vaan se tulee asiakkaiden kukkaroista.
Jos Maikkari saisi tahtonsa läpi, väistämättä Nelonen ja muut kanavat seuraisi perässä, pitkässä juoksussa tuo tarkoittaisi yhä kohoavia maksuja, TAI sitten 'maksutta' näkyisi enää Ylen kanavat (joista toki menee Yle-vero, mutta kuitenkin).
Pahimmillaan koko bisnes voi muuttua liian monimutkaiseksi kannattamattomaksi, ja ei vain Elisa, vaan KAIKKI toimijat päättävät lopettaa koko roskan (kaapeli-tv:n) koska harvat taloyhtiöt alkavat maksaa moninkertaisia summia mitä nykyään maksavat.
Jäljelle jää siis tavallinen antenniverkko, tai suoratoistot. Jokainen kuluttaja ymmärtää, ettei ole kiva jos esim. kerrostalossa ollaan jossain kohtaa tilanteessa, missä KAIKILLA pitää olla sitä ja tätä (Ruutua, Katsomoa jne.) jos haluaa nähdä tietyt ohjelmat. Ja mitä riippuvaisempia ihmiset noista ovat, sitä ahneemmin niillä voidaan rahastaa --> jos haluat nähdä MM-kiekon --> pitää maksaa nykyisen muutaman kympin sijasta vaikka satanen tai kaksi.
..Eli täytyy toivoa, että Elisa pitää tässä pintansa, koska muutoin koko nykyinen systeemi romuttunee jollain aikavälillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MTV3:n omistaa norjalainen Schibstedt eli tehkää valitus Trafiin ja EU viranomaisille.
Meidän alueella puhelinyhtiö KPY oli aikanaan perustamassa Finnet/DNA:ta, joka rakensi tänne tämän alkuperäisen kaapeliverkon.
Nyt DNA:nkin omistavat Norskit.
Että ollaanko me suomalaiset vähän tyhmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Paitsi se on Elisa jolla on monopoli mitä ei edes pitäisi olla. On täysin naurettavaa että Elisan pitäisi tienata miljoonia euroja MTV:n sisällöstä. Mtv on myös täysin oikeassa siinä että jääkiekon oikeudet maksaa hyvin paljon ja on täysin kestämätöntä että heidän pitäisi näyttää niitä ilmaiseksi toisen yrityksen verkossa jotta he(Elisa) voisi tienata miljoonia.
MTV3 tienaa jo miljoona sillä että myy mainosaikaa MM-kisojen ajaksi. Joita nyt kolmasosa suomalaisista ei edes näe. Sen lisäksi yrittää rahastaa jollain jonka pitäisi lain mukaan olla ilmaista. MTV3 ja Schibsted toimii kuin Italian mafia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Taidatte olla sikäli ajastanne jäljestä, että maikkarihan on jo myyty ja osa Schibstediä (joka tunnetaan muidenkin suomalaisten palveluide "kehittämisestä"), kts. esim palstan Tori-ketjut...
Kyllä kyllä, se on myyty, mutta kanava on yhä olemassa. Norjalaiset arvioivat väärin kuvitellessaan, että Maikkari on suomalaisille joku pyhä suojelukohde, jonka puolesta taistellaan ja jonka myötä kannattaa uhkapelata. Virhearvio tuli siinä kun norjalaiset eivät tunne suomalaisen median historiaa. Ei Maikkarilla ole meille mitään tunnearvoa, se menetettiin jo silloin kun alkoi se CMore pelleily ja Telia kaupat. Maikkarin vimma tehdä pelkkiä nettivideoita ja heikentää kymppiuutisten laatua, lopettaa suuren yleisön ohjelmat ja keskittyä Z sukupolveen maksoi sen suurimman yleisön, eli suuret ikäluokat, jotka televisiota enää katsovat.
Juuri siksi MTV kuolee, myynti ei pelastanut, päin vastoin, norjalaiset kiduttaa sen hengiltä armokuoleman sijaan.
Schibsted teki klassisen ulkomaisen ostajan virhearvion katsoessaan kohteen arvoa numeroista eikä kulttuurista.
Luvuissa MTV näytti hyvältä: pitkä historia, tunnettu brändi, markkinajohtaja, lähetysoikeudet vuoteen 2028.Mitä numerot eivät näyttäneet: suomalaisten suhde Maikkariin oli jo katkennut.
C More vieraannutti suomalaiset maksukanavasäätämisellään.
Telia-aika oli hallinnollista ja näennäistä tyyntä.
Kymppiuutiset heikkeni. Ohjelmatarjonta tyhjeni. Suuret ikäluokat, eli se ainoa väestöryhmä joka vielä katsoo lineaarista TV:tä, käänsi selkänsä jo ennen kuin Schibsted edes astui kuvaan.Norjalaiset ostivat siis kuolleen brändin hengissä olevan ruumiin hinnalla.
Ja nyt he yrittävät elvyttää sitä samalla taktiikalla jolla he ovat tottuneet operoimaan Norjassa eli painostaa operaattoreita jakelumaksuilla. Se on toiminut Norjassa koska TV2 on norjalaisille oikea kansallinen instituutio. Tunneside on aito.
Suomessa se tunneside oli jo mennyt. Panostivat nk. väärään hevoseen.
Erittäin hyvin sanottu.
Norjalaiset haukkasi paskaa ja yrittävät nyt kiristämällä saada tilanteen voitolliseksi. Mutta kävikin vielä huonommin.
Hyvä vaan että maikkari ehdittiin myydä pois ennen kuin schibstedille valkeni millainen virheostos se oli. Suomalaiset tässä voittivat. Lopulta maikkarilta ei näy varmaan muuta kuin norjalaisten ohjelmia, Skam, hiihtoa ja mäkihyppyä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että maikkari ehdittiin myydä pois ennen kuin schibstedille valkeni millainen virheostos se oli. Suomalaiset tässä voittivat. Lopulta maikkarilta ei näy varmaan muuta kuin norjalaisten ohjelmia, Skam, hiihtoa ja mäkihyppyä.
Paitsi että lätkän MM-kisat on vuoteen 2028 asti norjalaisten hallussa? Eli vielä kahdet kisat ainakin, en usko että Maikkarin sopimusta enää jatketaan.
Lakihan ei pakota ketään ostamaan oikeuksia. Se sanoo vain että jos joku näyttää suojattua tapahtumaa, sen on oltava maksutta saatavilla 90 prosentille väestöstä.
Jos kukaan ei osta oikeuksia maksuttomalle kanavalle tai jos Viaplay päättää pitää kisat kokonaan maksumuurin takana ilman alilisenssiä laki ei pure.
Ei ole ketään ketä velvoittaa. Veikkaanpa siis että Viaplay ne oikeudet itsellään pidättää ja kisat tulevat siirtymään kokonaan maksumuurin taa.
Se on se lain aukko josta ei juuri puhuta.
Suojattujen tapahtumien lista estää monopolisoinnin vain jos joku maksuttomista kanavista on jo mukana.
Jos kaikki oikeudet ovat vain maksullisella, laki on voimaton.
Viaplay on kisojen oikeuksien omistaja. Laki velvoittaa sen tarjoamaan oikeudet maksuttomille kanaville kohtuulliseen hintaan jos maksullinen kanava haluaa näyttää suojatun tapahtuman yksinoikeudella.
Mutta jos Viaplay hinnoittelee alilisenssin niin kalliiksi ettei Ylellä tai muilla ole siihen varaa, ei niiden tarvitse antaa oikeuksia. Ja juuri näin tulee käymään.
Tässä tapetaan suomalainen jääkiekko ja kansallisurheilulaji. Kansakuntaa yhdistänyt asia viedään pois. Torit jää tyhjäksi. Ja ikävä kyllä sama tulee heijastumaan SM-liigaan, ne pelithän näkyi myös ennen ilmaiseksi. Mitä kävi liigalle kun siirtyi maksukanaville?
No, tilastot puhuu karua kieltä. Ne parhaimmat pelaajat siirtyy ulkomaille ja suomalaiset seurat kitkuttavat henkihieverissä.
Harrastuksenahan lätkä on jo nyt eriarvoistunut, nyt sama jatkumo siirtyy penkkiurheilijoihin.
Mielenkiintoista nähdä että eikö tosiaan näitä Kalervo Kummoloita ja Jutiloita saada kommentoimaan tänä tämän enempää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että maikkari ehdittiin myydä pois ennen kuin schibstedille valkeni millainen virheostos se oli. Suomalaiset tässä voittivat. Lopulta maikkarilta ei näy varmaan muuta kuin norjalaisten ohjelmia, Skam, hiihtoa ja mäkihyppyä.
Paitsi että lätkän MM-kisat on vuoteen 2028 asti norjalaisten hallussa? Eli vielä kahdet kisat ainakin, en usko että Maikkarin sopimusta enää jatketaan.
Lakihan ei pakota ketään ostamaan oikeuksia. Se sanoo vain että jos joku näyttää suojattua tapahtumaa, sen on oltava maksutta saatavilla 90 prosentille väestöstä.Jos kukaan ei osta oikeuksia maksuttomalle kanavalle tai jos Viaplay päättää pitää kisat kokonaan maksumuurin takana ilman alilisenssiä laki ei pure.
Ei ole ketään ketä velvoittaa. Veikkaanpa siis että Viaplay ne oikeudet itsellään pidättää ja kisat tulevat siirtymään kokonaan maksumuurin taa.Se on se lain aukko josta ei juuri puhuta.
Suojattujen tapahtumien lista estää monopolisoinnin vain jos joku maksuttomista kanavista on jo mukana.
Jos kaikki oikeudet ovat vain maksullisella, laki on voimaton.Viaplay on kisojen oikeuksien omistaja. Laki velvoittaa sen tarjoamaan oikeudet maksuttomille kanaville kohtuulliseen hintaan jos maksullinen kanava haluaa näyttää suojatun tapahtuman yksinoikeudella.
Mutta jos Viaplay hinnoittelee alilisenssin niin kalliiksi ettei Ylellä tai muilla ole siihen varaa, ei niiden tarvitse antaa oikeuksia. Ja juuri näin tulee käymään.
Tässä tapetaan suomalainen jääkiekko ja kansallisurheilulaji. Kansakuntaa yhdistänyt asia viedään pois. Torit jää tyhjäksi. Ja ikävä kyllä sama tulee heijastumaan SM-liigaan, ne pelithän näkyi myös ennen ilmaiseksi. Mitä kävi liigalle kun siirtyi maksukanaville?
No, tilastot puhuu karua kieltä. Ne parhaimmat pelaajat siirtyy ulkomaille ja suomalaiset seurat kitkuttavat henkihieverissä.
Harrastuksenahan lätkä on jo nyt eriarvoistunut, nyt sama jatkumo siirtyy penkkiurheilijoihin.Mielenkiintoista nähdä että eikö tosiaan näitä Kalervo Kummoloita ja Jutiloita saada kommentoimaan tänä tämän enempää?
SM-liigan siirtyminen maksukanaville ei vienyt vain katsojia se katkaisi lajin ja suuren yleisön välisen yhteyden. Lapsi joka ei koskaan näe peliä ilmaiseksi ei kasva lätkäfaniksi. Se on sukupolviongelma joka näkyy vasta kymmenen vuoden päästä harrastajamäärissä ja katsojaluvuissa.
MM-kisojen siirtyminen samaan suuntaan on se viimeinen silta. Kun sekin katkeaa, lätkä on täysin eriytynyt maksavaksi harrastukseksi ja maksavaksi katsojakokemukseksi
Kun katsojamäärät laskevat, mainostulot laskevat, TV-oikeuksien arvo laskee. Seurat saavat vähemmän rahaa. Pelaajapalkat laskevat tai pysyvät paikallaan inflaatiossa.
TV-näkyvyyden katoaminen ei silti näy suoraan palkoissa lyhyellä tähtäimellä. Se näkyy siinä että parhaat pelaajat lähtevät ulkomaille koska siellä maksetaan enemmän ja siellä maksetaan enemmän koska TV-rahat ovat isommat.
SM-liigan katastrofi ei opettanut mitään.
Kaudella 2009–2010 SM-liiga siirtyi ensimmäistä kertaa kokonaan maksukanavien puolelle. Se oli myös ensimmäinen kausi jolloin finaalipelejä ei nähty Suomen televisiossa muualta kuin maksukanavilta.
Kaudella 2010–2011 SM-liigaottelujen katsojamäärät putosivat suurimmalla osalla joukkueista.
Syy-yhteys dokumentoitiin heti.
2018 tilanne paheni. Telia hankki SM-liigan esitysoikeudet kuusivuotisella sopimuksella kaudesta 2018–2019 alkaen.
Liiga siirtyi C Morelle eli täysin maksumuurin taakse.
Ja tässä on se karuin fakta:
Liigan tv-oikeudet eivät ole olleet omistajilleen rahasampo vaan tuottaneet tappiota. MTV maksaa Liigalle kauden 2026–2027 loppuun oikeuksista arvioiden mukaan jopa yli 90 miljoonaa euroa samaan aikaan kun MTV on tuottanut viimeisen neljän vuoden aikana tappiota lähes 90 miljoonaa euroa.
Eli lyhyesti: SM-liiga maksullistui 2009, katsojat katosivat heti, siitä huolimatta oikeuksien hinnat nousivat, kukaan ei ole tienannut sillä ja nyt sama kierre uhkaa MM-kisoja.
Tämä historia ulottuu kauas.
Viaplay on ruotsalainen yhtiö, juuret 2007, syntyi MTG:n mediabisneksestä. Strategia on ollut ostaa urheiluoikeuksia pohjoismaisena pakettina ( NHL, Valioliiga, Formula 1, MM-kisat ) ja rakentaa niistä maksullinen suoratoistopalvelu.
Suomalainen jääkiekko on sille yksi tuote muiden joukossa. Ei sen enempää.
Viaplay ilmoitti ostaneensa MM-kisojen TV-oikeudet kaikissa Pohjoismaissa vuonna 2019. Suomessa sopimus astui voimaan vasta kun MTV:n sopimus päättyi keväällä 2023. MTV omisti MM-kisojen oikeudet vuodesta 2012 lähtien.
Viaplay osti oikeudet IIHF:ltä eli kaikki Pohjoismaat kerralla yhtenä pakettina. Suomi oli vain osa kauppaa samassa paketissa Ruotsi, Norja ja Tanska.
IIHF myi oikeudet kokonaisena pohjoismaisena pakettina koska se saa siitä enemmän rahaa kuin myymällä maakohtaisesti. Viaplay osti paketin koska se on jo muutenkin pohjoismainen palvelu ja saa synergiaetuja.
Suomalainen katsoja on siis sivutuote ruotsalaisen mediayhtiön pohjoismaisessa oikeuskaupassa. Kukaan ei kysynyt onko se järkevää suomalaisten kannalta.
Miten pääsemme tästä pois?
2028 jälkeen paras vaihtoehto olisi että
Yle ostaa Viaplaylta oikeudet. Se on poliittinen päätös. Yle on julkinen palvelu jonka mandaatti on palvella kaikkia suomalaisia.
MM-kisat ovat lakisääteisesti yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma. Yhdistelmä on looginen mutta Yle on historiallisesti välttänyt kalliita urheiluoikeuksia eikä sillä ole rahaa.
Jäljelle jää Nelonen/Ruutu, ei ole rahaa.
Sitten on lainsäädännön tiukentaminen vaihtoehtona. Nyt laki velvoittaa näyttämiseen mutta ei pakota ketään ostamaan oikeuksia. Lakiin voisi lisätä velvoitteen tarjota oikeudet maksuttomalle kanavalle kohtuuhinnalla ns. must-offer-velvoite must-carry-velvoitteen rinnalle. Tämä velvoite koskisi Viaplayta.
Kolmas on pohjoismainen yhteistyö. IIHF myy oikeudet pohjoismaisena pakettina. Jos Pohjoismaat sopisivat yhdessä että paketti pitää sisältää velvoite ilmaiseen jakeluun jokaisessa maassa se muuttaisi asetelman.
Rakenteellinen ongelma on se pahin.
Kaapelimonopoli pitää purkaa sähköverkon tavoin. Infrastruktuuri auki kilpailulle. Se on pitkän tähtäimen projekti mutta ainoa pysyvä ratkaisu.
Kukaan ei tee mitään näistä ellei poliittinen paine pakota. Ja poliittinen paine syntyy vain jos kansalaiset vaativat ääneen.
Eli ruotsalaiset ja norjalaiset omistavat suomalaisten kansallisurheilulajin.
Niin normaali ihminen ymmärtää että sinun pitää maksaa asioista.