Lue keskustelun säännöt.
Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?
31.05.2026 |
MTV rikkoo lakia, kun se ei näytä jääkiekon MM kisoja ilmaiseksi.
Miten on mahdollista, että suomalaiset hyväksyvät tämän näin hiljaa?
Valtioneuvoston mukaan jääkiekon MM-kisat kuuluvat yhteiskunnallisesti merkittäviin tapahtumiin, joiden lähetykset on televisioitava siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä maksutta. Lisäksi jääkiekon MM-kisojen välierät, finaali ja Suomen ottelut on lähetettävä suorina lähetyksinä.
Monella suomalaisella ei ole edes todellista vaihtoehtoa. Esimerkiksi monilla asuinalueilla, taloyhtiöissä ja kaapeliverkoissa käytännössä ainoa käytössä oleva televisioyhteys on Elisa.
Jos MTV3 katoaa siitä verkosta, kyse ei ole siitä, että katsoja “valitsee väärän palvelun”, vaan siitä, että hän menettää pääsyn lähetykseen kokonaan.
Kaikilla ei ole antennia, toimivaa antennivastaanottoa tai mahdollisuutta vaihtaa operaattoria yhdellä puhelulla. Silloin väite siitä, että MM-kisat ovat edelleen kaikkien saatavilla maksutta, kuulostaa monen tavallisen katsojan korvaan enemmän teoriassa toimivalta lakitulkinnalta kuin käytännön todellisuudelta. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma voidaan tehdä sadoilletuhansille ihmisille käytännössä saavuttamattomaksi jakelukiistan vuoksi, on aiheellista kysyä toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan.
Silti satojatuhansia suomalaisia on jätetty tilanteeseen, jossa he eivät käytännössä näe pelejä omasta televisiostaan ilman antenniin investointia, operaattorin vaihtoa tai maksullisia palveluita. Elisa arvioi vaikutuksen koskevan noin 800 000 kotitaloutta.
Kysymys ei ole enää jääkiekosta vaan periaatteesta. Jos MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, miksi niiden näkyvyys voidaan vaarantaa keskellä turnausta kaupallisen sopimusriidan vuoksi?
Lisäksi minua epäilyttää myös koko tilanteen ajoitus. Sopimusta ei saatu aikaan juuri ennen vuoden katsotuimpia urheilulähetyksiä, mutta en yllättyisi lainkaan, jos osapuolet löytäisivätkin yhteisen sävelen pian MM-kisojen jälkeen.
Jos näin käy, moni katsoja kysyy aivan perustellusti, miksi sopuun ei voitu päästä muutamaa viikkoa aikaisemmin?
Juuri tästä syystä osa ihmisistä kokee tilanteen enemmän painostuksena kuin tavallisena sopimusriitana: katkos osui täsmälleen siihen hetkeen, jolloin kiinnostus MTV:n sisältöihin on suurimmillaan ja jolloin ihmisillä on suurin houkutus hankkia maksullinen palvelu nähdäkseen kisat
Jos tämä keplottelu hyväksytään nyt, mikä estää seuraavaksi olympialaisten, MM-finaalien tai muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien muuttumisen neuvotteluaseiksi?
Suomalaiset tuntuvat olevan valmiita nousemaan barrikadeille paljon pienemmistäkin asioista. Mutta kun kyse on tapahtumasta, jonka lain tarkoitus on turvata koko kansalle, moni vain kohauttaa olkapäitään. Ja media vaikenee!
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Tälle on syynä norjalainen Schibsted, joka omistaa Maikkarin.
Helmikuu 2025
Norjalainen Schibsted ostaa MTV:n. Konsernin toimitusjohtaja Tveitnes sanoo julkisesti MTV:n haastattelussa: “Suomalaiset eivät tule huomaamaan muutosta.”Saman tien kulissien takana:
MTV irtisanoo Elisa-sopimuksen jo vuoden 2025 puolella. Eli samaan aikaan kun toimitusjohtaja lupaa että mikään ei muutu, yhtiö on jo käynnistänyt prosessin joka tulee pimentämään 800 000 kotitaloutta.
Schibsted omistaa Norjassa TV2:n. Siellä TV2 ja Telia ajautuivat täsmälleen samanlaiseen jakelukiistaan, kanavat pimentyivät operaattorin asiakkailta kuukausiksi. Sama käsikirjoitus, eri maa, eri operaattori.
Toukokuu 2026, Suomessa:
Kanavat pimenevät 13.5. kaksi päivää ennen MM-kisojen alkua.Kun asiaa kysytään, Tveitnes sanoo ettei valehdellut hän tarkoitti vain että MTV jatkaa yrityksenä normaalisti.
Katsojat eivät hänen mukaansa kuulu siihen lausuntoon.Eli lyhyesti: konsernin toimitusjohtaja lupasi yhtä, teki toista, ja selittää nyt ettei lupaus tarkoittanut sitä miltä se kuulosti. Ja sama konserni on tehnyt saman tempun jo Norjassa.
Suomalaisen jääkiekon MM-lähetykset myytiin siis Norjaan ja norjalaiset päättivät nyt siitä että suomalaiset eivät kultapeliä.
Näkevät. Elisan kaapeli-tv-asiakkaat eivät ole koko Suomi. Ette te niin tärkeitä ole, että sitä manttelia voisitte päällenne yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisi MTV tappaa jääkiekon. No saadaan lahjakkuuksia muihin lajeihin ja sitä kautta enemmän mitaleja.
Norjalainen Schibsted sen tappoi, Maikkari henkitoreissaan myytätti itsensä sinne luullen naivina että norjalaisia kiinnostaa joku suomalaisten kansallisurheilulaji.
Varmaan nähdään kohta ilmaiseksi Maikkarilta enää vaan Johannes Kläbon hiihtoa.
Turskanpurijoihin ei ole luottamista. He ovat öljyrahastoillaan esim. vallanneet käytännössä Pohjoismaisen ruokatuotannon (mm. Orklan omistukset) ja nyt yrittävät samaa myös ohjelmatuotannon saralla. Eurooppaan asti ei rahkeet vielä taida riittää, mutta sinnekin tähytään jo kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle on syynä norjalainen Schibsted, joka omistaa Maikkarin.
Helmikuu 2025
Norjalainen Schibsted ostaa MTV:n. Konsernin toimitusjohtaja Tveitnes sanoo julkisesti MTV:n haastattelussa: “Suomalaiset eivät tule huomaamaan muutosta.”Saman tien kulissien takana:
MTV irtisanoo Elisa-sopimuksen jo vuoden 2025 puolella. Eli samaan aikaan kun toimitusjohtaja lupaa että mikään ei muutu, yhtiö on jo käynnistänyt prosessin joka tulee pimentämään 800 000 kotitaloutta.
Schibsted omistaa Norjassa TV2:n. Siellä TV2 ja Telia ajautuivat täsmälleen samanlaiseen jakelukiistaan, kanavat pimentyivät operaattorin asiakkailta kuukausiksi. Sama käsikirjoitus, eri maa, eri operaattori.
Toukokuu 2026, Suomessa:
Kanavat pimenevät 13.5. kaksi päivää ennen MM-kisojen alkua.Kun asiaa kysytään, Tveitnes sanoo ettei valehdellut hän tarkoitti vain että MTV jatkaa yrityksenä normaalisti.
Katsojat eivät hänen mukaansa kuulu siihen lausuntoon.Eli lyhyesti: konsernin toimitusjohtaja lupasi yhtä, teki toista, ja selittää nyt ettei lupaus tarkoittanut sitä miltä se kuulosti. Ja sama konserni on tehnyt saman tempun jo Norjassa.
Suomalaisen jääkiekon MM-lähetykset myytiin siis Norjaan ja norjalaiset päättivät nyt siitä että suomalaiset eivät kultapeliä.
Näkevät. Elisan kaapeli-tv-asiakkaat eivät ole koko Suomi. Ette te niin tärkeitä ole, että sitä manttelia voisitte päällenne yrittää.
800 000 kotitaloutta on kolmannes Suomen kaikista kotitalouksista. Jos kolmannes suomalaisista ei saa lakisääteistä oikeuttaan, se on yhteiskunnallinen ongelma, ei mantteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle on syynä norjalainen Schibsted, joka omistaa Maikkarin.
Helmikuu 2025
Norjalainen Schibsted ostaa MTV:n. Konsernin toimitusjohtaja Tveitnes sanoo julkisesti MTV:n haastattelussa: “Suomalaiset eivät tule huomaamaan muutosta.”Saman tien kulissien takana:
MTV irtisanoo Elisa-sopimuksen jo vuoden 2025 puolella. Eli samaan aikaan kun toimitusjohtaja lupaa että mikään ei muutu, yhtiö on jo käynnistänyt prosessin joka tulee pimentämään 800 000 kotitaloutta.
Schibsted omistaa Norjassa TV2:n. Siellä TV2 ja Telia ajautuivat täsmälleen samanlaiseen jakelukiistaan, kanavat pimentyivät operaattorin asiakkailta kuukausiksi. Sama käsikirjoitus, eri maa, eri operaattori.
Toukokuu 2026, Suomessa:
Kanavat pimenevät 13.5. kaksi päivää ennen MM-kisojen alkua.Kun asiaa kysytään, Tveitnes sanoo ettei valehdellut hän tarkoitti vain että MTV jatkaa yrityksenä normaalisti.
Katsojat eivät hänen mukaansa kuulu siihen lausuntoon.Eli lyhyesti: konsernin toimitusjohtaja lupasi yhtä, teki toista, ja selittää nyt ettei lupaus tarkoittanut sitä miltä se kuulosti. Ja sama konserni on tehnyt saman tempun jo Norjassa.
Suomalaisen jääkiekon MM-lähetykset myytiin siis Norjaan ja norjalaiset päättivät nyt siitä että suomalaiset eivät kultapeliä.
Näkevät. Elisan kaapeli-tv-asiakkaat eivät ole koko Suomi. Ette te niin tärkeitä ole, että sitä manttelia voisitte päällenne yrittää.
Elisan kaapeli on merkittävin jakelukanava pääkaupunkiseudulla ja suurimmissa kaupungeissa. Toki koko maassa asuu enemmän ihmisiä kuin pk-seudulla, mutta yksittäisistä kaapelioperaattoreista Elisa on merkittävän. On naurettavaa yrittää kiistää tai peitellä tätä tosiasiaa.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi, että MTV:n omistaja on tätä kuppaamista yrittänyt myös Norjassa.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, miten MAINOS-tv mun on kyseessä, mainostajat suhtautuvat siihen, ettei katsojamääriä ole luvatusti. Jos myydään X euroa maksavat mainosslotti vaikka Suomi-Usa pelin katkolle, oletuksena että sen näkee xx määrä katsojia, mutta totuuz onkin pienempi, tuo lienee sopimusrikkomus? Monihan on tilannut nyt Viaplayn, mitä kautta ottelut näkyi --> siellä taas katsojamäärät nousseet --> heidän mainostajat saaneet päinvastoin lisänäkyvyyttä..!
Mutta tämä saattaa olla Maikkarin kuolinkorinaa, sillä tekee koko ajan tappiota... Ja rehellisiä jos ollaan, ei tuolta juuri katsottavaa tule: samat Poliisiopistot ja Uunot pyörii vuodesta toiseen, välissä Salkkarit ja joku "Siirtolapuutarhamökit" en edes muista milloin olen jotain muuta pl. Kymmenen Uutiset katsonut...?!
Minä ihmettelen ihan samaa: mitä mainostajat tykkäävät, kun katsojia on ohjelmille paljon vähemmän? Maksavatko kiltisti samat hinnat kuin aikaisemminkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle on syynä norjalainen Schibsted, joka omistaa Maikkarin.
Helmikuu 2025
Norjalainen Schibsted ostaa MTV:n. Konsernin toimitusjohtaja Tveitnes sanoo julkisesti MTV:n haastattelussa: “Suomalaiset eivät tule huomaamaan muutosta.”Saman tien kulissien takana:
MTV irtisanoo Elisa-sopimuksen jo vuoden 2025 puolella. Eli samaan aikaan kun toimitusjohtaja lupaa että mikään ei muutu, yhtiö on jo käynnistänyt prosessin joka tulee pimentämään 800 000 kotitaloutta.
Schibsted omistaa Norjassa TV2:n. Siellä TV2 ja Telia ajautuivat täsmälleen samanlaiseen jakelukiistaan, kanavat pimentyivät operaattorin asiakkailta kuukausiksi. Sama käsikirjoitus, eri maa, eri operaattori.
Toukokuu 2026, Suomessa:
Kanavat pimenevät 13.5. kaksi päivää ennen MM-kisojen alkua.Kun asiaa kysytään, Tveitnes sanoo ettei valehdellut hän tarkoitti vain että MTV jatkaa yrityksenä normaalisti.
Katsojat eivät hänen mukaansa kuulu siihen lausuntoon.Eli lyhyesti: konsernin toimitusjohtaja lupasi yhtä, teki toista, ja selittää nyt ettei lupaus tarkoittanut sitä miltä se kuulosti. Ja sama konserni on tehnyt saman tempun jo Norjassa.
Suomalaisen jääkiekon MM-lähetykset myytiin siis Norjaan ja norjalaiset päättivät nyt siitä että suomalaiset eivät kultapeliä.
Näkevät. Elisan kaapeli-tv-asiakkaat eivät ole koko Suomi. Ette te niin tärkeitä ole, että sitä manttelia voisitte päällenne yrittää.
800 000 kotitaloutta on kolmannes Suomen kaikista kotitalouksista. Jos kolmannes suomalaisista ei saa lakisääteistä oikeuttaan, se on yhteiskunnallinen ongelma, ei mantteli.
Mutta viranomaisia ja päättäjiä ei kiinnosta. Yhdenvertaisuusvaltuutettukin aktivoituu vain, jos joku altistuu virrenpätkälle jossain koulujuhlassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle on syynä norjalainen Schibsted, joka omistaa Maikkarin.
Helmikuu 2025
Norjalainen Schibsted ostaa MTV:n. Konsernin toimitusjohtaja Tveitnes sanoo julkisesti MTV:n haastattelussa: “Suomalaiset eivät tule huomaamaan muutosta.”Saman tien kulissien takana:
MTV irtisanoo Elisa-sopimuksen jo vuoden 2025 puolella. Eli samaan aikaan kun toimitusjohtaja lupaa että mikään ei muutu, yhtiö on jo käynnistänyt prosessin joka tulee pimentämään 800 000 kotitaloutta.
Schibsted omistaa Norjassa TV2:n. Siellä TV2 ja Telia ajautuivat täsmälleen samanlaiseen jakelukiistaan, kanavat pimentyivät operaattorin asiakkailta kuukausiksi. Sama käsikirjoitus, eri maa, eri operaattori.
Toukokuu 2026, Suomessa:
Kanavat pimenevät 13.5. kaksi päivää ennen MM-kisojen alkua.Kun asiaa kysytään, Tveitnes sanoo ettei valehdellut hän tarkoitti vain että MTV jatkaa yrityksenä normaalisti.
Katsojat eivät hänen mukaansa kuulu siihen lausuntoon.Eli lyhyesti: konsernin toimitusjohtaja lupasi yhtä, teki toista, ja selittää nyt ettei lupaus tarkoittanut sitä miltä se kuulosti. Ja sama konserni on tehnyt saman tempun jo Norjassa.
Suomalaisen jääkiekon MM-lähetykset myytiin siis Norjaan ja norjalaiset päättivät nyt siitä että suomalaiset eivät kultapeliä.
Näkevät. Elisan kaapeli-tv-asiakkaat eivät ole koko Suomi. Ette te niin tärkeitä ole, että sitä manttelia voisitte päällenne yrittää.
Elisan kaapeli on merkittävin jakelukanava pääkaupunkiseudulla ja suurimmissa kaupungeissa. Toki koko maassa asuu enemmän ihmisiä kuin pk-seudulla, mutta yksittäisistä kaapelioperaattoreista Elisa on merkittävän. On naurettavaa yrittää kiistää tai peitellä tätä tosiasiaa.
- eri
Elisa pk-seudulla? taitaa olla dna:n kaapeli suurin koska se on se vanha htv/welho.
Vierailija kirjoitti:
Maikkari näkyy juuri nyt komiasti joka ainoasta suomalaisesta antennitelkkarista ja sadoista tuhansista DNA:n ja Telian kaapeliin kytketystä telkkarista ympäri Suomea. Kaikenlaiset kuolinkorinat ovat vain sinun päässäsi. Sinä vain asut aivan väärässä paikassa. Ehdotan muuttoa jonnekin muualle, ettei tarvitse sydänkohtausta tämän takia hankkia.
DNA on pääasiassa Tampereella ja Turussa. Telia kilpailee Elisan kanssa samoilla alueilla mutta ei kata kaikkia. Elisan verkkoalueella asuvalla ei ole kaapelivalintaa. Laki ei tunne poikkeusta väärässä kaupungissa asuville.
Elisan kaapeliverkko kattaa pääkaupunkiseudun , Helsinki, Espoo, Vantaa sekä ympäryskuntia kuten Tuusula, Kerava, Järvenpää, Kirkkonummi, Nurmijärvi, Hyvinkää, Vihti, Sipoo, Kauniainen, Siuntio, Inkoo ja Karkkila. Lisäksi pohjoisessa Raahe, Ylivieska, Nivala, Kalajoki ja lähikunnat.
Eli käytännössä: pääkaupunkiseutu ja sen kehyskunnat ovat Elisan vahvinta aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyse ole siitä että suomalaiset alistuu, vaan siitä että media aktiivisesti valitsee olla kirjoittamatta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
On syy, miksi alueet on jaettu operaattoreiden kesken: Niiden pitää(!) rakentaa kaapelit ns. "koko alueelle" mihin ne on määritelty. Jos olisi 100% vapaa kilpailu, kaikki tekisivät vain "parhaisiin" paikkoihin (isot kaupungit, keskustat jne.) ja syrjemmät alueet unohdettaisiin.
Kyse on eräänlaisesta 'jakeluvelvoittesta', millä taataan että palvelut on mahdollisimman monen saatavilla. Operaattorit saavat ns. hyvää aluetta, sillä ehdolla että vähän syrjempäänkin rakennetaan kaapelit. Tällä tavalla ei (kärjistäen) vain Helsingin keskustassa ole kaapeli-tv, vaan myös Pihtiputaan keskustassa.
Eipä ole kaapelitv:llä jakeluvelvoitetta tuossa mielessä, koska taloyhtiöt itse päättää että liittyykö vai eikö siinä kohtaa kun kaapeliyhtiö laajentaa verkkoaan kaupunginosaan. Esim. äitini asui pitkään jossain boomeritalossa joka ei halunnut liittyä kaapelitv-verkkoon vaikka kaikki ympärillä oli siinä.
Digitalla taas on tuo velvoite antenniverkon monopolin vuoksi eli laajentaa ja ylläpitää verkkoa syrjäseuduillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös kohtalon ivaa että nyt kun kisat ei näy, Suomi menestyy hyvin. Itse en todellakaan hanki maksullista palvelua, en maksa kiristäjille eli MTV:lle mitään
Kaveri kertoi et pelit voi kattoa linkistä
https://liiga.nhlrecap.com/mtv/
Mutta itselläni ei tuokaan käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkari näkyy juuri nyt komiasti joka ainoasta suomalaisesta antennitelkkarista ja sadoista tuhansista DNA:n ja Telian kaapeliin kytketystä telkkarista ympäri Suomea. Kaikenlaiset kuolinkorinat ovat vain sinun päässäsi. Sinä vain asut aivan väärässä paikassa. Ehdotan muuttoa jonnekin muualle, ettei tarvitse sydänkohtausta tämän takia hankkia.
DNA on pääasiassa Tampereella ja Turussa. Telia kilpailee Elisan kanssa samoilla alueilla mutta ei kata kaikkia. Elisan verkkoalueella asuvalla ei ole kaapelivalintaa. Laki ei tunne poikkeusta väärässä kaupungissa asuville.
Elisan kaapeliverkko kattaa pääkaupunkiseudun , Helsinki, Espoo, Vantaa sekä ympäryskuntia kuten Tuusula, Kerava, Järvenpää, Kirkkonummi, Nurmijärvi, Hyvinkää, Vihti, Sipoo, Kauniainen, Siuntio, Inkoo ja Karkkila. Lisäksi pohjoisessa Raahe, Ylivieska, Nivala, Kalajoki ja lähikunnat.
Eli käytännössä: pääkaupunkiseutu ja sen kehyskunnat ovat Elisan vahvinta aluetta.
Usko nyt suosiolla, dna on pk-seudun ylivoimaisesti suurin koska tuo jatkaa suoraan htv:n ja welhon yritystoimintaa ja noi on rakentaneet verkkoa alueelle vuosikymmenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
Ei ole mitään sopimusta. Jos olisi niin ohjelmat näkyisi. Doh.
Miten ihmeessä sopimusta jota ei ole voi rikkoa?
Elisa on ainakin puhelinoperaattorina pirun ahne. Olin monivuotinen asiakas tähän kuukauteen saakka, mutta nyt kyllästyin viimeisimpään järkyttävään kuukausimaksun korotukseen (ja ensi vuonna tulossa vielä järkyttävämpi), joten vaihdoin Moi Mobiiliin. Olisi viime vuonna jo tarvinnut se tehdä, mutta kun olin niin saamaton.
Vierailija kirjoitti:
Yle teki tästä kädenlämpöisen jutun:
Yle kirjaa osapuolten väitteet vierekkäin ja toteaa että “Traficomin mukaan laki täyttyy” eikä kyseenalaista sitä lainkaan.
Ei yhtään kysymystä siitä miten 90 prosentin vaatimus lasketaan, ei asiantuntijaa joka haastaisi tulkinnan, ei mainintaa siitä että Elisa hylkäsi sopimuksen purkumahdollisuuden asiakkailta.Elisa teki MTV:lle ehdotuksen MM-kisojen välittämisestä suorina lähetyksinä kisoja varten ja MTV hylkäsi sen.
Miksi MTV hylkäsi? Mitä ehdotuksessa oli? Yle ei kysy.
Juttu on uutismainen referaatti kahden yrityksen tiedotteista. Tämä ei ole journalismia vaan se kertoo mitä osapuolet sanovat eikä miksi tilanne ylipäänsä syntyi.
Tämä keskustelukin on avannut asiaa enemmän kuin tää juttu.
Traficom on valvontaviranomaisena muutenki aivan vitsi.Traficomilla ei ole mitään osaamista tai intressiä mediamarkkinoiden valvontaan. Se tulkitsi lain kirjainta: 90 prosenttia väestöstä voi teknisesti vastaanottaa signaalin antenniverkossa eikä lain henkeä, joka on se että ihmiset tosiasiallisesti pääsevät katsomaan.
Tekninen saatavuus ei ole sama asia kuin tosiasiallinen saatavuus. Kyllähän invalidikin teknisesti ottaen pääsee pyörätuolilla portaat ylös jos maksaa jollekin kantamisesta, mutta todellisuudessa yhdenvertaisuus ei toteudu.
Jos sulla on kaapeli eikä ole antennia eikä televisio tue DVB-T2:ta ilman digiboksia, signaali ei kuulu sinulle käytännössä vaikka teoriassa kuuluisi.
Juuri tästä syystä AVMS-direktiivin valvonta kuuluisi oikeasti Euroopan audiovisuaalisen median sääntelyviranomaiselle EREGAlle tai komissiolle eli tahoille jotka ymmärtävät mistä on kyse.
Suomessa on tehty kansallinen täytäntöönpanoratkaisu joka on löysä sekä toimivaltansa että osaamisensa puolesta. Ja se näkyy. Kaikkihan Suomessa on löysää.
Sinä olet vastuussa omasta telkkaristasi ei Traficom tai MTV. Katso ne netistä jos niin haluat. Ihme valittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle on syynä norjalainen Schibsted, joka omistaa Maikkarin.
Helmikuu 2025
Norjalainen Schibsted ostaa MTV:n. Konsernin toimitusjohtaja Tveitnes sanoo julkisesti MTV:n haastattelussa: “Suomalaiset eivät tule huomaamaan muutosta.”Saman tien kulissien takana:
MTV irtisanoo Elisa-sopimuksen jo vuoden 2025 puolella. Eli samaan aikaan kun toimitusjohtaja lupaa että mikään ei muutu, yhtiö on jo käynnistänyt prosessin joka tulee pimentämään 800 000 kotitaloutta.
Schibsted omistaa Norjassa TV2:n. Siellä TV2 ja Telia ajautuivat täsmälleen samanlaiseen jakelukiistaan, kanavat pimentyivät operaattorin asiakkailta kuukausiksi. Sama käsikirjoitus, eri maa, eri operaattori.
Toukokuu 2026, Suomessa:
Kanavat pimenevät 13.5. kaksi päivää ennen MM-kisojen alkua.Kun asiaa kysytään, Tveitnes sanoo ettei valehdellut hän tarkoitti vain että MTV jatkaa yrityksenä normaalisti.
Katsojat eivät hänen mukaansa kuulu siihen lausuntoon.Eli lyhyesti: konsernin toimitusjohtaja lupasi yhtä, teki toista, ja selittää nyt ettei lupaus tarkoittanut sitä miltä se kuulosti. Ja sama konserni on tehnyt saman tempun jo Norjassa.
Suomalaisen jääkiekon MM-lähetykset myytiin siis Norjaan ja norjalaiset päättivät nyt siitä että suomalaiset eivät kultapeliä.
Näkevät. Elisan kaapeli-tv-asiakkaat eivät ole koko Suomi. Ette te niin tärkeitä ole, että sitä manttelia voisitte päällenne yrittää.
Elisan kaapeli on merkittävin jakelukanava pääkaupunkiseudulla ja suurimmissa kaupungeissa. Toki koko maassa asuu enemmän ihmisiä kuin pk-seudulla, mutta yksittäisistä kaapelioperaattoreista Elisa on merkittävän. On naurettavaa yrittää kiistää tai peitellä tätä tosiasiaa.
- eri
Elisa pk-seudulla? taitaa olla dna:n kaapeli suurin koska se on se vanha htv/welho.
Ainakin Pajamäessä on DNA:n kaapeli. Appi asui siellä melkein kuolemaansa saakka ja siellä tuli käytyä monet kerrat, niin muistan tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
Ei ole mitään sopimusta. Jos olisi niin ohjelmat näkyisi. Doh.
Miten ihmeessä sopimusta jota ei ole voi rikkoa?
Siksi juuri ei ole sopimusta koska Elisa ei ole valmis niistä maksamaan. Syytä Elisaa.
On syy, miksi alueet on jaettu operaattoreiden kesken: Niiden pitää(!) rakentaa kaapelit ns. "koko alueelle" mihin ne on määritelty. Jos olisi 100% vapaa kilpailu, kaikki tekisivät vain "parhaisiin" paikkoihin (isot kaupungit, keskustat jne.) ja syrjemmät alueet unohdettaisiin.
Kyse on eräänlaisesta 'jakeluvelvoittesta', millä taataan että palvelut on mahdollisimman monen saatavilla. Operaattorit saavat ns. hyvää aluetta, sillä ehdolla että vähän syrjempäänkin rakennetaan kaapelit. Tällä tavalla ei (kärjistäen) vain Helsingin keskustassa ole kaapeli-tv, vaan myös Pihtiputaan keskustassa.