Lue keskustelun säännöt.
Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?
31.05.2026 |
MTV rikkoo lakia, kun se ei näytä jääkiekon MM kisoja ilmaiseksi.
Miten on mahdollista, että suomalaiset hyväksyvät tämän näin hiljaa?
Valtioneuvoston mukaan jääkiekon MM-kisat kuuluvat yhteiskunnallisesti merkittäviin tapahtumiin, joiden lähetykset on televisioitava siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä maksutta. Lisäksi jääkiekon MM-kisojen välierät, finaali ja Suomen ottelut on lähetettävä suorina lähetyksinä.
Monella suomalaisella ei ole edes todellista vaihtoehtoa. Esimerkiksi monilla asuinalueilla, taloyhtiöissä ja kaapeliverkoissa käytännössä ainoa käytössä oleva televisioyhteys on Elisa.
Jos MTV3 katoaa siitä verkosta, kyse ei ole siitä, että katsoja “valitsee väärän palvelun”, vaan siitä, että hän menettää pääsyn lähetykseen kokonaan.
Kaikilla ei ole antennia, toimivaa antennivastaanottoa tai mahdollisuutta vaihtaa operaattoria yhdellä puhelulla. Silloin väite siitä, että MM-kisat ovat edelleen kaikkien saatavilla maksutta, kuulostaa monen tavallisen katsojan korvaan enemmän teoriassa toimivalta lakitulkinnalta kuin käytännön todellisuudelta. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma voidaan tehdä sadoilletuhansille ihmisille käytännössä saavuttamattomaksi jakelukiistan vuoksi, on aiheellista kysyä toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan.
Silti satojatuhansia suomalaisia on jätetty tilanteeseen, jossa he eivät käytännössä näe pelejä omasta televisiostaan ilman antenniin investointia, operaattorin vaihtoa tai maksullisia palveluita. Elisa arvioi vaikutuksen koskevan noin 800 000 kotitaloutta.
Kysymys ei ole enää jääkiekosta vaan periaatteesta. Jos MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, miksi niiden näkyvyys voidaan vaarantaa keskellä turnausta kaupallisen sopimusriidan vuoksi?
Lisäksi minua epäilyttää myös koko tilanteen ajoitus. Sopimusta ei saatu aikaan juuri ennen vuoden katsotuimpia urheilulähetyksiä, mutta en yllättyisi lainkaan, jos osapuolet löytäisivätkin yhteisen sävelen pian MM-kisojen jälkeen.
Jos näin käy, moni katsoja kysyy aivan perustellusti, miksi sopuun ei voitu päästä muutamaa viikkoa aikaisemmin?
Juuri tästä syystä osa ihmisistä kokee tilanteen enemmän painostuksena kuin tavallisena sopimusriitana: katkos osui täsmälleen siihen hetkeen, jolloin kiinnostus MTV:n sisältöihin on suurimmillaan ja jolloin ihmisillä on suurin houkutus hankkia maksullinen palvelu nähdäkseen kisat
Jos tämä keplottelu hyväksytään nyt, mikä estää seuraavaksi olympialaisten, MM-finaalien tai muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien muuttumisen neuvotteluaseiksi?
Suomalaiset tuntuvat olevan valmiita nousemaan barrikadeille paljon pienemmistäkin asioista. Mutta kun kyse on tapahtumasta, jonka lain tarkoitus on turvata koko kansalle, moni vain kohauttaa olkapäitään. Ja media vaikenee!
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei korppi korpin silmää noki. Vaikka ovat samalla alalla kilpailijoita, niin ovat solidaarisia kollegoita kohtaan. Suomessa on niin pienet piirit, että toimittelijat ja ohjelmatuottajat hyppivät ristiinrastiin firmojen välillä eikä silloin parane poltella siltoja edestä tai takaa.
Mutta onhan tämä nyt järkyttävää, että antennilevitys on turvattu lailla, mutta kaapeliasiakkaat jätetty mielivallan haltuun. Suurin osa Elisan asiakkaista on pk-seudulla ja isoimmissa kaupungeissa ja he ovat myös näitä maksukykyisimpiä asiakkaita, joten luulisi olevan MTV.n etu myös ratkaista riita nopeasti.
Ongelma on kuitenkin monisyisempi, sillä mainosten myynti ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään kultakaivos ja MTV (siis ent. MainosTeleVisio) yrittääkin nyt hankkia rahoituksen pohjan muualta eli kaapeli-tv -asiakkailta ja siten, että kaapelioperaattori kiristetään maksamaan kanavien näkymisestä eikä MTV:n tarvitse sitten huolehtia (lue kiinnosta ollenkaan) miten kaapelioperaattori nämä rahat perii loppuasiakkailtaan.
Ja kuitenkin mainosta tungetaan joka ohjelmaan minuuttitolkulla enemmän kuin joskus aikanaan. Jännä juttu ettei homma kannata.
Toisaalta ihmeyttää miksi joku mainostaja haluaisi mainostaa jossain mtv:n ohjelmissa kun nuo on aina ja ikuisesti tätä saippuasoppaa emmerdalesta kauniisin ja rohkeisiin ja salkkareihin. Sitten joku satunnainen "huumori" tai "viihde" ohjelma kerran viikossa jotka nekin pilataan valitettavasti jollain veitoloilla tai saariluomilla.
Monet suomalaiset diggaavat sinun halveeraamiasi saippuaohjelmia eivätkä voisi vähempää välittää suomalaisista "viihde"ohjelmista. Sinä et ole koko Suomi, yritäpäs muistaa se.
Hei vaan sinne mtv:lle. Mites ne vuosittaiset tappiot taas näkyikään tuloksessa? Vai onko nääkin aina "jonkun muun vika" kuten vasemmiston mielestä kaikki on aina vaikka he itse istuisi hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksi, että MTV:n omistaja on tätä kuppaamista yrittänyt myös Norjassa.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, miten MAINOS-tv mun on kyseessä, mainostajat suhtautuvat siihen, ettei katsojamääriä ole luvatusti. Jos myydään X euroa maksavat mainosslotti vaikka Suomi-Usa pelin katkolle, oletuksena että sen näkee xx määrä katsojia, mutta totuuz onkin pienempi, tuo lienee sopimusrikkomus? Monihan on tilannut nyt Viaplayn, mitä kautta ottelut näkyi --> siellä taas katsojamäärät nousseet --> heidän mainostajat saaneet päinvastoin lisänäkyvyyttä..!
Mutta tämä saattaa olla Maikkarin kuolinkorinaa, sillä tekee koko ajan tappiota... Ja rehellisiä jos ollaan, ei tuolta juuri katsottavaa tule: samat Poliisiopistot ja Uunot pyörii vuodesta toiseen, välissä Salkkarit ja joku "Siirtolapuutarhamökit" en edes muista milloin olen jotain muuta pl. Kymmenen Uutiset katsonut...?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa kiireitä tehdä venäjän hybridikampanjoita eri asioissa tietty. Tänäänkin hesari tutkii nokian touhuja israelin kanssa, vaikka israel on tunnetusti hyvin vahva toimija mm. tietoturva-verkkolaitteiden kanssa.
Samaan aikaan hesari tai kukaan muukaan punamedioistamme ei kysy itseltään että miksi he tekevät oikeasti propagandatyötä venäjän kannattaman tero-organisaation johtaman valtiopuolen puolesta tuossa asiassa. Ei kait venäjä koko median järkeä voi taas kerran noin tehokkaasti käskyillään vielä 2026 sammuttaa, ja jos voi niin miksi? Eikö media kykene oppimaan ja kehittymään? Suomettuminen sentään teoriassa loppui 1991 eli 35 vuotta sitten, vaikkei toki haloset ja tuomiojat vanhoine mediakavereineen tuota huomanneetkaan.
Suomettuminen kulkee vahvasti tällä hetkellä tuonne lännen ihmemaan suuntaan, jos et millään ole vielä huomannut. 🙄
Ja hyvä, että Israelin pimeistä touhuista kerrotaan julkisesti. Mitä enemmän sen parempi. En ymmärrä sinun kaltaistesi pimittämisyrityksiä.
Terveisin venäjän maksettu propagandaspämmijä. Jotenkin teidät tunnistaa sekunneissa siitä mistä te puhutte.
Ja lähi-idässä kumpikaan puoli ei ole oikeassa tai kannatettava. Idea jota suomivasemmisto ja media ei kykene sisäistämään kannattaessaan raivolla toista puolta ja ollessaan toista vastaan, venäjän käskystä tuokin puolenvalinta taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuplakusetus.
MTV irtisanoi nää sopimukset jo viime vuoden puolella eli he tiesivät kuukausia etukäteen että kisoja ei näkyisi.
Siitä huolimatta he myivät mainostilaa ja antoivat tilanteen kärjistyä juuri MM-kisojen alle.Ja Elisa kieltäytyi päästämästä asiakkaita sopimuksesta irti vedoten palveluehtoihin vaikka palvelu ei enää vastannut sitä mitä asiakkaalle oli myyty.
Molemmat käyttävät ihmisiä pelinappulana. Tietoisesti.
Boikotoikaa molempia. Tehkää kansanliike. Nouskaa barrikadeille. Menkää laulamaan eduskuntatalon rappusille pilkkalauluja maikkarista ja Elisasta, sillä tavalla saa huomiota vähäisiinkin asioihin, kuten juuri nähtiin.
Paitsi että Suvivirsi on mielipidekysymys.
Tämä on laki. Näitä ei voi laittaa samalle viivalle yhdestä voi olla montaa mieltä, tässä MM-lätkässä on yksiselitteinen säädös jota Maikkari rikkoo.
Elisan monopoli on rakenteellinen ongelma joka pitää korjata erikseen ja pidemmällä aikavälillä. Mutta tämän kevään konkreettinen päätös, eli irtisanoa sopimus, ajoittaa se juuri MM-kisojen alle, hylätä Elisan tarjous kisalähetyksistä, myydä mainostilaa samaan aikaan kaikki nämä ovat MTV:n tekoja.
Elisa ei katkaissut mitään. MTV katkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei korppi korpin silmää noki. Vaikka ovat samalla alalla kilpailijoita, niin ovat solidaarisia kollegoita kohtaan. Suomessa on niin pienet piirit, että toimittelijat ja ohjelmatuottajat hyppivät ristiinrastiin firmojen välillä eikä silloin parane poltella siltoja edestä tai takaa.
Mutta onhan tämä nyt järkyttävää, että antennilevitys on turvattu lailla, mutta kaapeliasiakkaat jätetty mielivallan haltuun. Suurin osa Elisan asiakkaista on pk-seudulla ja isoimmissa kaupungeissa ja he ovat myös näitä maksukykyisimpiä asiakkaita, joten luulisi olevan MTV.n etu myös ratkaista riita nopeasti.
Ongelma on kuitenkin monisyisempi, sillä mainosten myynti ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään kultakaivos ja MTV (siis ent. MainosTeleVisio) yrittääkin nyt hankkia rahoituksen pohjan muualta eli kaapeli-tv -asiakkailta ja siten, että kaapelioperaattori kiristetään maksamaan kanavien näkymisestä eikä MTV:n tarvitse sitten huolehtia (lue kiinnosta ollenkaan) miten kaapelioperaattori nämä rahat perii loppuasiakkailtaan.
Ja kuitenkin mainosta tungetaan joka ohjelmaan minuuttitolkulla enemmän kuin joskus aikanaan. Jännä juttu ettei homma kannata.
Toisaalta ihmeyttää miksi joku mainostaja haluaisi mainostaa jossain mtv:n ohjelmissa kun nuo on aina ja ikuisesti tätä saippuasoppaa emmerdalesta kauniisin ja rohkeisiin ja salkkareihin. Sitten joku satunnainen "huumori" tai "viihde" ohjelma kerran viikossa jotka nekin pilataan valitettavasti jollain veitoloilla tai saariluomilla.
Monet suomalaiset diggaavat sinun halveeraamiasi saippuaohjelmia eivätkä voisi vähempää välittää suomalaisista "viihde"ohjelmista. Sinä et ole koko Suomi, yritäpäs muistaa se.
Hei vaan sinne mtv:lle. Mites ne vuosittaiset tappiot taas näkyikään tuloksessa? Vai onko nääkin aina "jonkun muun vika" kuten vasemmiston mielestä kaikki on aina vaikka he itse istuisi hallituksessa.
Minä olen kuusikymppinen naisihminen Turusta ja katselen telkkaria DNA:n kaapelista, ja jääkiekon näkisin Viaplaylta, mutta kun ei kauheasti kiinnosta. Tosin viime yönä katsoin Suomi-Kanada-ottelun maalikimaran, kun olin hereillä ja luin, että Suomi oli ottelun voittanut.
Miten minun viisaat sanani nyt noin kovasti sinun tunteisiisi kolahtivat? Sinä et olekaan maailman napa etkä edes Suomen napa! Deal with it, sanoi kerran joku muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuplakusetus.
MTV irtisanoi nää sopimukset jo viime vuoden puolella eli he tiesivät kuukausia etukäteen että kisoja ei näkyisi.
Siitä huolimatta he myivät mainostilaa ja antoivat tilanteen kärjistyä juuri MM-kisojen alle.Ja Elisa kieltäytyi päästämästä asiakkaita sopimuksesta irti vedoten palveluehtoihin vaikka palvelu ei enää vastannut sitä mitä asiakkaalle oli myyty.
Molemmat käyttävät ihmisiä pelinappulana. Tietoisesti.
Boikotoikaa molempia. Tehkää kansanliike. Nouskaa barrikadeille. Menkää laulamaan eduskuntatalon rappusille pilkkalauluja maikkarista ja Elisasta, sillä tavalla saa huomiota vähäisiinkin asioihin, kuten juuri nähtiin.
Paitsi että Suvivirsi on mielipidekysymys.
Tämä on laki. Näitä ei voi laittaa samalle viivalle yhdestä voi olla montaa mieltä, tässä MM-lätkässä on yksiselitteinen säädös jota Maikkari rikkoo.
Elisan monopoli on rakenteellinen ongelma joka pitää korjata erikseen ja pidemmällä aikavälillä. Mutta tämän kevään konkreettinen päätös, eli irtisanoa sopimus, ajoittaa se juuri MM-kisojen alle, hylätä Elisan tarjous kisalähetyksistä, myydä mainostilaa samaan aikaan kaikki nämä ovat MTV:n tekoja.
Elisa ei katkaissut mitään. MTV katkaisi.
Elisalla ei ole monopolia. Suomessa on myös DNA ja Telia kaapeli-tv-operaattoreina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi kritisoida ? - Kyllä meillä on näkynyt kaikki matsit ilman mitään ongelmia kolmosella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa kiireitä tehdä venäjän hybridikampanjoita eri asioissa tietty. Tänäänkin hesari tutkii nokian touhuja israelin kanssa, vaikka israel on tunnetusti hyvin vahva toimija mm. tietoturva-verkkolaitteiden kanssa.
Samaan aikaan hesari tai kukaan muukaan punamedioistamme ei kysy itseltään että miksi he tekevät oikeasti propagandatyötä venäjän kannattaman tero-organisaation johtaman valtiopuolen puolesta tuossa asiassa. Ei kait venäjä koko median järkeä voi taas kerran noin tehokkaasti käskyillään vielä 2026 sammuttaa, ja jos voi niin miksi? Eikö media kykene oppimaan ja kehittymään? Suomettuminen sentään teoriassa loppui 1991 eli 35 vuotta sitten, vaikkei toki haloset ja tuomiojat vanhoine mediakavereineen tuota huomanneetkaan.
Suomettuminen kulkee vahvasti tällä hetkellä tuonne lännen ihmemaan suuntaan, jos et millään ole vielä huomannut. 🙄
Ja hyvä, että Israelin pimeistä touhuista kerrotaan julkisesti. Mitä enemmän sen parempi. En ymmärrä sinun kaltaistesi pimittämisyrityksiä.
Terveisin venäjän maksettu propagandaspämmijä. Jotenkin teidät tunnistaa sekunneissa siitä mistä te puhutte.
Ja lähi-idässä kumpikaan puoli ei ole oikeassa tai kannatettava. Idea jota suomivasemmisto ja media ei kykene sisäistämään kannattaessaan raivolla toista puolta ja ollessaan toista vastaan, venäjän käskystä tuokin puolenvalinta taas kerran.
Sinulla taitaa olla muitakin ongelmia kuin vain jääkiekon näkemättömyys. Voi pientä, sääliksi käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi, että MTV:n omistaja on tätä kuppaamista yrittänyt myös Norjassa.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, miten MAINOS-tv mun on kyseessä, mainostajat suhtautuvat siihen, ettei katsojamääriä ole luvatusti. Jos myydään X euroa maksavat mainosslotti vaikka Suomi-Usa pelin katkolle, oletuksena että sen näkee xx määrä katsojia, mutta totuuz onkin pienempi, tuo lienee sopimusrikkomus? Monihan on tilannut nyt Viaplayn, mitä kautta ottelut näkyi --> siellä taas katsojamäärät nousseet --> heidän mainostajat saaneet päinvastoin lisänäkyvyyttä..!
Mutta tämä saattaa olla Maikkarin kuolinkorinaa, sillä tekee koko ajan tappiota... Ja rehellisiä jos ollaan, ei tuolta juuri katsottavaa tule: samat Poliisiopistot ja Uunot pyörii vuodesta toiseen, välissä Salkkarit ja joku "Siirtolapuutarhamökit" en edes muista milloin olen jotain muuta pl. Kymmenen Uutiset katsonut...?!
Norja-tieto on kiinnostava .. jos Schibsted on käyttänyt samaa taktiikkaa muuallakin, kyse ei ole yksittäisestä sopimuskiistasta vaan konsernin tietoisesta strategiasta.
Se muuttaa tämän asian luonteen täysin. Onko sinulla lähde tähän?
Viaplay-pointtisi on osuva. MTV menetti sekä katsojat että mainostulot omalla päätöksellään ja Viaplayn mainostajat saivat kaupan päälle lisänäkyvyyttä. Paremmin ei omaan jalkaan voisi ampua!
Kuolinkorina-tulkintasi on osuva. Schibsted osti MTV:n murrostilanteessa satoja miljoonia maksaen, lineaarinen televisio kuolee joka tapauksessa, ja tämä saattaa olla viimeinen yritys puristaa rahaa irti ennen romahdusta.
Se tekee tästä tilanteesta vieläkin karumman… katsojia käytettiin panttivankina yhtiön viimeisessä rahastusyrityksessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei korppi korpin silmää noki. Vaikka ovat samalla alalla kilpailijoita, niin ovat solidaarisia kollegoita kohtaan. Suomessa on niin pienet piirit, että toimittelijat ja ohjelmatuottajat hyppivät ristiinrastiin firmojen välillä eikä silloin parane poltella siltoja edestä tai takaa.
Mutta onhan tämä nyt järkyttävää, että antennilevitys on turvattu lailla, mutta kaapeliasiakkaat jätetty mielivallan haltuun. Suurin osa Elisan asiakkaista on pk-seudulla ja isoimmissa kaupungeissa ja he ovat myös näitä maksukykyisimpiä asiakkaita, joten luulisi olevan MTV.n etu myös ratkaista riita nopeasti.
Ongelma on kuitenkin monisyisempi, sillä mainosten myynti ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään kultakaivos ja MTV (siis ent. MainosTeleVisio) yrittääkin nyt hankkia rahoituksen pohjan muualta eli kaapeli-tv -asiakkailta ja siten, että kaapelioperaattori kiristetään maksamaan kanavien näkymisestä eikä MTV:n tarvitse sitten huolehtia (lue kiinnosta ollenkaan) miten kaapelioperaattori nämä rahat perii loppuasiakkailtaan.
Ja kuitenkin mainosta tungetaan joka ohjelmaan minuuttitolkulla enemmän kuin joskus aikanaan. Jännä juttu ettei homma kannata.
Toisaalta ihmeyttää miksi joku mainostaja haluaisi mainostaa jossain mtv:n ohjelmissa kun nuo on aina ja ikuisesti tätä saippuasoppaa emmerdalesta kauniisin ja rohkeisiin ja salkkareihin. Sitten joku satunnainen "huumori" tai "viihde" ohjelma kerran viikossa jotka nekin pilataan valitettavasti jollain veitoloilla tai saariluomilla.
Monet suomalaiset diggaavat sinun halveeraamiasi saippuaohjelmia eivätkä voisi vähempää välittää suomalaisista "viihde"ohjelmista. Sinä et ole koko Suomi, yritäpäs muistaa se.
Hei vaan sinne mtv:lle. Mites ne vuosittaiset tappiot taas näkyikään tuloksessa? Vai onko nääkin aina "jonkun muun vika" kuten vasemmiston mielestä kaikki on aina vaikka he itse istuisi hallituksessa.
Minä olen kuusikymppinen naisihminen Turusta ja katselen telkkaria DNA:n kaapelista, ja jääkiekon näkisin Viaplaylta, mutta kun ei kauheasti kiinnosta. Tosin viime yönä katsoin Suomi-Kanada-ottelun maalikimaran, kun olin hereillä ja luin, että Suomi oli ottelun voittanut.
Miten minun viisaat sanani nyt noin kovasti sinun tunteisiisi kolahtivat? Sinä et olekaan maailman napa etkä edes Suomen napa! Deal with it, sanoi kerran joku muukin.
Sinä tässä näytät kolisevan yksinäsi. Ja muuten vanha nettiviisaus kertoo että ihan se ja sama miksi sinä itseäsi netissä väität, ei sitä kannata uskoa sekuntiakaan eikä se muuta sanomisiasi uskottavammaksi.
Seuraavaksi vaalien lähestyessä olet varmaan taas persu espoosta joka päättää nyt viisastua ja äänestää demareita, kuten sinunkaltaisesi aina ennen vaaleja spämmii joka palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa kiireitä tehdä venäjän hybridikampanjoita eri asioissa tietty. Tänäänkin hesari tutkii nokian touhuja israelin kanssa, vaikka israel on tunnetusti hyvin vahva toimija mm. tietoturva-verkkolaitteiden kanssa.
Samaan aikaan hesari tai kukaan muukaan punamedioistamme ei kysy itseltään että miksi he tekevät oikeasti propagandatyötä venäjän kannattaman tero-organisaation johtaman valtiopuolen puolesta tuossa asiassa. Ei kait venäjä koko median järkeä voi taas kerran noin tehokkaasti käskyillään vielä 2026 sammuttaa, ja jos voi niin miksi? Eikö media kykene oppimaan ja kehittymään? Suomettuminen sentään teoriassa loppui 1991 eli 35 vuotta sitten, vaikkei toki haloset ja tuomiojat vanhoine mediakavereineen tuota huomanneetkaan.
Suomettuminen kulkee vahvasti tällä hetkellä tuonne lännen ihmemaan suuntaan, jos et millään ole vielä huomannut. 🙄
Ja hyvä, että Israelin pimeistä touhuista kerrotaan julkisesti. Mitä enemmän sen parempi. En ymmärrä sinun kaltaistesi pimittämisyrityksiä.
Terveisin venäjän maksettu propagandaspämmijä. Jotenkin teidät tunnistaa sekunneissa siitä mistä te puhutte.
Ja lähi-idässä kumpikaan puoli ei ole oikeassa tai kannatettava. Idea jota suomivasemmisto ja media ei kykene sisäistämään kannattaessaan raivolla toista puolta ja ollessaan toista vastaan, venäjän käskystä tuokin puolenvalinta taas kerran.
Sinulla taitaa olla muitakin ongelmia kuin vain jääkiekon näkemättömyys. Voi pientä, sääliksi käy.
Eli osui ja upposi :D
Maikkarin omistaja Schibsted osti MTV:n heinäkuussa 2025.
MM-kisaoikeudet oli hankittu jo 2022 sopimuksella joka ulottuu 2028 asti. Eli Schibsted tiesi kauppaa tehdessään tarkalleen mitä ostaa mukaan lukien velvoitteet.
Sopimusoikeudellisesti yrityskaupassa ostaja perii myyjän sopimukset. Schibsted ei voi sanoa “emme tienneet” tai “vanhat velvoitteet eivät koske meitä”. Ne koskevat. Kun Schibsted osti MTV:n, se osti myös kaikki voimassaolevat sopimukset ja lakisääteiset velvoitteet niiden mukana.
Elisa-sopimuksen irtisanominen ei ollut MTV:n vanha johto tekemässä vanhaa päätöstä. Se oli Schibstedin omistuksessa toimiva MTV tekemässä uuden omistajan intressien mukaisen päätöksen.
Schibsted peri velvoitteet mutta valitsi olla täyttämättä niitä.
Ja tässä tulee lain kannalta kiinnostava kohta
Jos Schibsted on tehnyt saman muualla kuten ilmeisesti Norjassa tehty, se alkaa näyttää siltä että konserni tietoisesti ostaa mediayhtiöitä, perii lakisääteiset velvoitteet ja sitten testaa kuinka löysästi viranomaiset niitä valvovat.
Suomessa vastaus oli: erittäin löysästi.
Se on juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuplakusetus.
MTV irtisanoi nää sopimukset jo viime vuoden puolella eli he tiesivät kuukausia etukäteen että kisoja ei näkyisi.
Siitä huolimatta he myivät mainostilaa ja antoivat tilanteen kärjistyä juuri MM-kisojen alle.Ja Elisa kieltäytyi päästämästä asiakkaita sopimuksesta irti vedoten palveluehtoihin vaikka palvelu ei enää vastannut sitä mitä asiakkaalle oli myyty.
Molemmat käyttävät ihmisiä pelinappulana. Tietoisesti.
Boikotoikaa molempia. Tehkää kansanliike. Nouskaa barrikadeille. Menkää laulamaan eduskuntatalon rappusille pilkkalauluja maikkarista ja Elisasta, sillä tavalla saa huomiota vähäisiinkin asioihin, kuten juuri nähtiin.
Paitsi että Suvivirsi on mielipidekysymys.
Tämä on laki. Näitä ei voi laittaa samalle viivalle yhdestä voi olla montaa mieltä, tässä MM-lätkässä on yksiselitteinen säädös jota Maikkari rikkoo.
Elisan monopoli on rakenteellinen ongelma joka pitää korjata erikseen ja pidemmällä aikavälillä. Mutta tämän kevään konkreettinen päätös, eli irtisanoa sopimus, ajoittaa se juuri MM-kisojen alle, hylätä Elisan tarjous kisalähetyksistä, myydä mainostilaa samaan aikaan kaikki nämä ovat MTV:n tekoja.
Elisa ei katkaissut mitään. MTV katkaisi.
Elisalla ei ole monopolia. Suomessa on myös DNA ja Telia kaapeli-tv-operaattoreina.
DNA ja Telia toimivat eri alueilla. Kaapelitelevisio on alueellinen monopoli, ei kansallinen. Jos alueellasi on Elisan kaapeli, sinulla ei ole vaihtoehtoa. DNA ei vedä kaapelia Elisan alueelle eikä Elisa DNA:n alueelle, koska se ei ole taloudellisesti järkevää kenellekään.
Se on juuri se rakenteellinen ongelma. Kansallisesti katsottuna operaattoreita on useita mutta yksittäisen kuluttajan kannalta vaihtoehto on nolla.
Vertaus: Suomessa on useita sähköyhtiöitä, mutta sinun talossasi kulkee yksi siirtolinja. Et voi valita siirtäjää. Siksi siirtoverkko on säädelty auki kilpailulle. Kaapeliverkon kanssa näin ei ole tehty.
Joten väite “ei ole monopolia” on merkityksetön niille 800 000 kotitaloudelle jotka asuvat Elisan verkkoalueella.
Esim.
https://www.vg.no/rampelys/i/oWga8W/tv-2-med-ny-norsk-rekord-i-svarte-t…
Norjassa tekivät vataavat temput, kohteena oli TV2 ja, norjalaisille tärkeä jalkapallo, koski n. 1,8milj. kats8jaa siellä.
Maikkari näkyy juuri nyt komiasti joka ainoasta suomalaisesta antennitelkkarista ja sadoista tuhansista DNA:n ja Telian kaapeliin kytketystä telkkarista ympäri Suomea. Kaikenlaiset kuolinkorinat ovat vain sinun päässäsi. Sinä vain asut aivan väärässä paikassa. Ehdotan muuttoa jonnekin muualle, ettei tarvitse sydänkohtausta tämän takia hankkia.
Taisi MTV tappaa jääkiekon. No saadaan lahjakkuuksia muihin lajeihin ja sitä kautta enemmän mitaleja.
Tälle on syynä norjalainen Schibsted, joka omistaa Maikkarin.
Helmikuu 2025
Norjalainen Schibsted ostaa MTV:n. Konsernin toimitusjohtaja Tveitnes sanoo julkisesti MTV:n haastattelussa: “Suomalaiset eivät tule huomaamaan muutosta.”
Saman tien kulissien takana:
MTV irtisanoo Elisa-sopimuksen jo vuoden 2025 puolella. Eli samaan aikaan kun toimitusjohtaja lupaa että mikään ei muutu, yhtiö on jo käynnistänyt prosessin joka tulee pimentämään 800 000 kotitaloutta.
Schibsted omistaa Norjassa TV2:n. Siellä TV2 ja Telia ajautuivat täsmälleen samanlaiseen jakelukiistaan, kanavat pimentyivät operaattorin asiakkailta kuukausiksi. Sama käsikirjoitus, eri maa, eri operaattori.
Toukokuu 2026, Suomessa:
Kanavat pimenevät 13.5. kaksi päivää ennen MM-kisojen alkua.
Kun asiaa kysytään, Tveitnes sanoo ettei valehdellut hän tarkoitti vain että MTV jatkaa yrityksenä normaalisti.
Katsojat eivät hänen mukaansa kuulu siihen lausuntoon.
Eli lyhyesti: konsernin toimitusjohtaja lupasi yhtä, teki toista, ja selittää nyt ettei lupaus tarkoittanut sitä miltä se kuulosti. Ja sama konserni on tehnyt saman tempun jo Norjassa.
Suomalaisen jääkiekon MM-lähetykset myytiin siis Norjaan ja norjalaiset päättivät nyt siitä että suomalaiset eivät kultapeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuplakusetus.
MTV irtisanoi nää sopimukset jo viime vuoden puolella eli he tiesivät kuukausia etukäteen että kisoja ei näkyisi.
Siitä huolimatta he myivät mainostilaa ja antoivat tilanteen kärjistyä juuri MM-kisojen alle.Ja Elisa kieltäytyi päästämästä asiakkaita sopimuksesta irti vedoten palveluehtoihin vaikka palvelu ei enää vastannut sitä mitä asiakkaalle oli myyty.
Molemmat käyttävät ihmisiä pelinappulana. Tietoisesti.
Boikotoikaa molempia. Tehkää kansanliike. Nouskaa barrikadeille. Menkää laulamaan eduskuntatalon rappusille pilkkalauluja maikkarista ja Elisasta, sillä tavalla saa huomiota vähäisiinkin asioihin, kuten juuri nähtiin.
Paitsi että Suvivirsi on mielipidekysymys.
Tämä on laki. Näitä ei voi laittaa samalle viivalle yhdestä voi olla montaa mieltä, tässä MM-lätkässä on yksiselitteinen säädös jota Maikkari rikkoo.
Elisan monopoli on rakenteellinen ongelma joka pitää korjata erikseen ja pidemmällä aikavälillä. Mutta tämän kevään konkreettinen päätös, eli irtisanoa sopimus, ajoittaa se juuri MM-kisojen alle, hylätä Elisan tarjous kisalähetyksistä, myydä mainostilaa samaan aikaan kaikki nämä ovat MTV:n tekoja.
Elisa ei katkaissut mitään. MTV katkaisi.
Elisalla ei ole monopolia. Suomessa on myös DNA ja Telia kaapeli-tv-operaattoreina.
DNA ja Telia toimivat eri alueilla. Kaapelitelevisio on alueellinen monopoli, ei kansallinen. Jos alueellasi on Elisan kaapeli, sinulla ei ole vaihtoehtoa. DNA ei vedä kaapelia Elisan alueelle eikä Elisa DNA:n alueelle, koska se ei ole taloudellisesti järkevää kenellekään.
Se on juuri se rakenteellinen ongelma. Kansallisesti katsottuna operaattoreita on useita mutta yksittäisen kuluttajan kannalta vaihtoehto on nolla.
Vertaus: Suomessa on useita sähköyhtiöitä, mutta sinun talossasi kulkee yksi siirtolinja. Et voi valita siirtäjää. Siksi siirtoverkko on säädelty auki kilpailulle. Kaapeliverkon kanssa näin ei ole tehty.
Joten väite “ei ole monopolia” on merkityksetön niille 800 000 kotitaloudelle jotka asuvat Elisan verkkoalueella.
Eikö niitä ollut 300 000?
Ja joka tapauksessa ongelma on vain Elisalla. Puhutaan sitten lisää, kun ja jos Maikkari alkaa kiukutella muidenkin kaapelioperaattoreiden kanssa. Vasta silloin puhutaan edes puolen kansan ongelmasta, sillä antennitalouksia Suomessa on rutkasti.
Eikö teillä päin toimi edes mobiiliverkko, 5G?
Mistä sopimuksesta Elisan asiakkaat eivät päässeet irti?