Lue keskustelun säännöt.
Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?
31.05.2026 |
MTV rikkoo lakia, kun se ei näytä jääkiekon MM kisoja ilmaiseksi.
Miten on mahdollista, että suomalaiset hyväksyvät tämän näin hiljaa?
Valtioneuvoston mukaan jääkiekon MM-kisat kuuluvat yhteiskunnallisesti merkittäviin tapahtumiin, joiden lähetykset on televisioitava siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä maksutta. Lisäksi jääkiekon MM-kisojen välierät, finaali ja Suomen ottelut on lähetettävä suorina lähetyksinä.
Monella suomalaisella ei ole edes todellista vaihtoehtoa. Esimerkiksi monilla asuinalueilla, taloyhtiöissä ja kaapeliverkoissa käytännössä ainoa käytössä oleva televisioyhteys on Elisa.
Jos MTV3 katoaa siitä verkosta, kyse ei ole siitä, että katsoja “valitsee väärän palvelun”, vaan siitä, että hän menettää pääsyn lähetykseen kokonaan.
Kaikilla ei ole antennia, toimivaa antennivastaanottoa tai mahdollisuutta vaihtaa operaattoria yhdellä puhelulla. Silloin väite siitä, että MM-kisat ovat edelleen kaikkien saatavilla maksutta, kuulostaa monen tavallisen katsojan korvaan enemmän teoriassa toimivalta lakitulkinnalta kuin käytännön todellisuudelta. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma voidaan tehdä sadoilletuhansille ihmisille käytännössä saavuttamattomaksi jakelukiistan vuoksi, on aiheellista kysyä toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan.
Silti satojatuhansia suomalaisia on jätetty tilanteeseen, jossa he eivät käytännössä näe pelejä omasta televisiostaan ilman antenniin investointia, operaattorin vaihtoa tai maksullisia palveluita. Elisa arvioi vaikutuksen koskevan noin 800 000 kotitaloutta.
Kysymys ei ole enää jääkiekosta vaan periaatteesta. Jos MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, miksi niiden näkyvyys voidaan vaarantaa keskellä turnausta kaupallisen sopimusriidan vuoksi?
Lisäksi minua epäilyttää myös koko tilanteen ajoitus. Sopimusta ei saatu aikaan juuri ennen vuoden katsotuimpia urheilulähetyksiä, mutta en yllättyisi lainkaan, jos osapuolet löytäisivätkin yhteisen sävelen pian MM-kisojen jälkeen.
Jos näin käy, moni katsoja kysyy aivan perustellusti, miksi sopuun ei voitu päästä muutamaa viikkoa aikaisemmin?
Juuri tästä syystä osa ihmisistä kokee tilanteen enemmän painostuksena kuin tavallisena sopimusriitana: katkos osui täsmälleen siihen hetkeen, jolloin kiinnostus MTV:n sisältöihin on suurimmillaan ja jolloin ihmisillä on suurin houkutus hankkia maksullinen palvelu nähdäkseen kisat
Jos tämä keplottelu hyväksytään nyt, mikä estää seuraavaksi olympialaisten, MM-finaalien tai muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien muuttumisen neuvotteluaseiksi?
Suomalaiset tuntuvat olevan valmiita nousemaan barrikadeille paljon pienemmistäkin asioista. Mutta kun kyse on tapahtumasta, jonka lain tarkoitus on turvata koko kansalle, moni vain kohauttaa olkapäitään. Ja media vaikenee!
Kommentit (371)
Lätkä ei kiinnosta ja en ole muutenkaan katsonut "live" telkkaria melkein kymmeneen vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinulla ole oikeita murheita?
Ohis, mutta se että yrität häpäistä keskustelijan hiljaiseksi kommentoimalla noin, osoittaa vaan miten sosiaalisesti taitamaton olet.
Kansalaisten oikeuksien puolustaminen on oikea murheen aihe.
Koska tämä aihe ja ne oikeudet eivät sinua kiinnosta, mutta istut täällä kommentoimassa tuollaista, kertoo vaan sinusta itsestäsi.Laki lupaa jotain, sitä ei noudateta, ja kukaan ei tee mitään — se ei ole mikään triviaali asia.
Kanslaisten oikeusia???? Kuinka joku televisio voi olla kansalaisoikeus. Niitä ovat ihan muuta asiat kuin urheilukisojen näyttäminen. Sinulla on oikeasti sivistys hukassa.
Olisiko mahtunut vielä yksi kysymysmerkki tuohon, olisiko viestilläsi sitten vielä isompi vaikutus toiseen? Pointtisi kävisi selväksi yhdelläkin, mutta ajattelit käyttää tyylikeinona toistoa. No, olet päättänyt käyttää oman sunnuntai energiasi keskustelemalla ketjussa, jonka aihe ei sinua kiinnosta, jossa et osallistu keskusteluun vaan asemoit itsesi muiden yläpuolelle, eipä tuo siis sinunkaan elämäsi taida sen riemukkaampaa olla.
Olen pahoillani, ettei eturilla ole juuri nyt sellaisia keskusteluketjuja, joissa voisit paremmin.
?????????????? Siinä muutama jos niitä kaipaat. Miksi koetat saada ihmisiä barrikadeille tuollaisen mitättömän jutun takia? Suomessa on isompiakin murheita kuin televisio-ohjelmat.
No, ainakin tästä viestistäsi käy selväksi, että kumpi tässä on se kiihtynyt osapuoli😂
En ole kiihtynyt. Yritän vain saada sinut ymmärtämään ettei urheilun televisiointi ole yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Ei millään tavalla.
Olet kirjoittanut nyt useamman viestin ketjuun, jonka aihe ei sinua kiinnosta, todistaaksesi ettei sinua kiinnosta ja että ne keitä kiinnostaa, eivät täytä sinun kriteerejäsi siitä mikä on yhteiskunnallisesti merkittävää.
siksi, että maikkarin omistaa juukalaiset. ei valittua kansaa saa kritisoida.
Vierailija kirjoitti:
Törkeä temppu Maikkarilta! Vieläpä pelataan kullasta. Maikkari boikotissa.
Jeps, tämähän tulee täysin siis vaikuttamaan Maikkarin tulokseen. He pelaavat uhkapeliä, joka kostautuu. Varmaan jotkut ottavat katsomon kisojen ajaksi, mutta irtisanovat tilauksensa heti. Tuotto voi olla hetkellinen, mutta ei kasvata tilaajamäärää pitkällä tähtäimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinulla ole oikeita murheita?
Ohis, mutta se että yrität häpäistä keskustelijan hiljaiseksi kommentoimalla noin, osoittaa vaan miten sosiaalisesti taitamaton olet.
Kansalaisten oikeuksien puolustaminen on oikea murheen aihe.
Koska tämä aihe ja ne oikeudet eivät sinua kiinnosta, mutta istut täällä kommentoimassa tuollaista, kertoo vaan sinusta itsestäsi.Laki lupaa jotain, sitä ei noudateta, ja kukaan ei tee mitään — se ei ole mikään triviaali asia.
Kanslaisten oikeusia???? Kuinka joku televisio voi olla kansalaisoikeus. Niitä ovat ihan muuta asiat kuin urheilukisojen näyttäminen. Sinulla on oikeasti sivistys hukassa.
Olisiko mahtunut vielä yksi kysymysmerkki tuohon, olisiko viestilläsi sitten vielä isompi vaikutus toiseen? Pointtisi kävisi selväksi yhdelläkin, mutta ajattelit käyttää tyylikeinona toistoa. No, olet päättänyt käyttää oman sunnuntai energiasi keskustelemalla ketjussa, jonka aihe ei sinua kiinnosta, jossa et osallistu keskusteluun vaan asemoit itsesi muiden yläpuolelle, eipä tuo siis sinunkaan elämäsi taida sen riemukkaampaa olla.
Olen pahoillani, ettei eturilla ole juuri nyt sellaisia keskusteluketjuja, joissa voisit paremmin.
?????????????? Siinä muutama jos niitä kaipaat. Miksi koetat saada ihmisiä barrikadeille tuollaisen mitättömän jutun takia? Suomessa on isompiakin murheita kuin televisio-ohjelmat.
No, ainakin tästä viestistäsi käy selväksi, että kumpi tässä on se kiihtynyt osapuoli😂
En ole kiihtynyt. Yritän vain saada sinut ymmärtämään ettei urheilun televisiointi ole yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Ei millään tavalla.
Olet väärässä ihan lakiteknisesti. Valtioneuvoston asetus 396/2018 määrittelee miesten jääkiekon MM-kisat nimenomaan yhteiskunnallisesti merkittäväksi tapahtumaksi. Se ei ole minun mielipiteeni, se on Suomen valtion ja EU:n virallinen kanta. Voit olla eri mieltä lain kanssa, mutta et voi väittää että merkitystä ei ole määritelty.
Ei tässä ole kukaan kieltäytynyt välittämästä kisoja lähetysverkossaan (kuten laki käskee). Jos mtv ei halua niitä lähettää niin se on ihan eri ongelma. Itsehän nuo osti oikeudet ja itse voivat päättää miten niitä käyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä temppu Maikkarilta! Vieläpä pelataan kullasta. Maikkari boikotissa.
Jeps, tämähän tulee täysin siis vaikuttamaan Maikkarin tulokseen. He pelaavat uhkapeliä, joka kostautuu. Varmaan jotkut ottavat katsomon kisojen ajaksi, mutta irtisanovat tilauksensa heti. Tuotto voi olla hetkellinen, mutta ei kasvata tilaajamäärää pitkällä tähtäimellä.
MTV:n tavallista ohjelmistoa katsoessa voi vaan ihmetellä että miten joku voi kuvitella että taviskansa haluaisi maksaa kaikkien muiden yle- yms. maksujen lisäksi erikseen vielä tuostakin ohjelmistosta. Eikä nelonen sen parempi ole. Tai yle. Yle nyt vaan ottaa rahansa suoraan kansan veroista.
Ihan yhdentekevä koko Mtv enkä pidä väliä vaikka toiminta loppuisi kokonaan. Luulisi, että Mtv menettää tällä kissa-hiiri leikillä mainostuloja vai eikö sillä niin väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinulla ole oikeita murheita?
Ohis, mutta se että yrität häpäistä keskustelijan hiljaiseksi kommentoimalla noin, osoittaa vaan miten sosiaalisesti taitamaton olet.
Kansalaisten oikeuksien puolustaminen on oikea murheen aihe.
Koska tämä aihe ja ne oikeudet eivät sinua kiinnosta, mutta istut täällä kommentoimassa tuollaista, kertoo vaan sinusta itsestäsi.Laki lupaa jotain, sitä ei noudateta, ja kukaan ei tee mitään — se ei ole mikään triviaali asia.
Kanslaisten oikeusia???? Kuinka joku televisio voi olla kansalaisoikeus. Niitä ovat ihan muuta asiat kuin urheilukisojen näyttäminen. Sinulla on oikeasti sivistys hukassa.
Olisiko mahtunut vielä yksi kysymysmerkki tuohon, olisiko viestilläsi sitten vielä isompi vaikutus toiseen? Pointtisi kävisi selväksi yhdelläkin, mutta ajattelit käyttää tyylikeinona toistoa. No, olet päättänyt käyttää oman sunnuntai energiasi keskustelemalla ketjussa, jonka aihe ei sinua kiinnosta, jossa et osallistu keskusteluun vaan asemoit itsesi muiden yläpuolelle, eipä tuo siis sinunkaan elämäsi taida sen riemukkaampaa olla.
Olen pahoillani, ettei eturilla ole juuri nyt sellaisia keskusteluketjuja, joissa voisit paremmin.
?????????????? Siinä muutama jos niitä kaipaat. Miksi koetat saada ihmisiä barrikadeille tuollaisen mitättömän jutun takia? Suomessa on isompiakin murheita kuin televisio-ohjelmat.
No, ainakin tästä viestistäsi käy selväksi, että kumpi tässä on se kiihtynyt osapuoli😂
En ole kiihtynyt. Yritän vain saada sinut ymmärtämään ettei urheilun televisiointi ole yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Ei millään tavalla.
Olet väärässä ihan lakiteknisesti. Valtioneuvoston asetus 396/2018 määrittelee miesten jääkiekon MM-kisat nimenomaan yhteiskunnallisesti merkittäväksi tapahtumaksi. Se ei ole minun mielipiteeni, se on Suomen valtion ja EU:n virallinen kanta. Voit olla eri mieltä lain kanssa, mutta et voi väittää että merkitystä ei ole määritelty.
Ei tässä ole kukaan kieltäytynyt välittämästä kisoja lähetysverkossaan (kuten laki käskee). Jos mtv ei halua niitä lähettää niin se on ihan eri ongelma. Itsehän nuo osti oikeudet ja itse voivat päättää miten niitä käyttävät.
Tässä on osa totuutta, mutta se on virheellinen kokonaisuutena.
On totta, että Elisa ei ole kieltäytynyt välittämästä signaalia.. Ja MTV omistaa lähetysoikeudet, sekin pitää paikkansa.
Mutta laki ei sano pelkästään että signaali kulkee verkossa. Laki sanoo että kisat on oltava katsottavissa maksutta vähintään 90 prosentille väestöstä.
Jos MTV lähettää MTV3:a antenniverkossa mutta Elisan kaapeliasiakkaat, joita on satoja tuhansia, eivät saa kanavaa näkymään maksutta tai hankkimalla maksullisen lisäosan (kanavapaketin tai antennin), lakisääteinen vaatimus ei täyty heidän osaltaan.
MTV on vastuussa siitä että se irtisanoi jakelun Elisasta juuri ennen kisoja. Se oli MTV:n päätös. Mutta vastuu ei poistu sillä että osoittaa sormella toiseen suuntaan.
Kun MTV osti oikeudet jääkiekon MM-kisoihin se samalla osti velvollisuuden täyttää lain asettamat ehdot.
Siksi väite:
“Itse voivat päättää miten oikeuksia käyttävät” ei pidä paikkaansa kun kyse on laissa suojatuista tapahtumista. Juuri siksi suojattujen tapahtumien lista on olemassa, rajoittamaan tätä päätösvaltaa ja takaamalla että kansalaisten tasapuolisuus toteutuu tässäkin.
Me ihmisinä voimme vapaasti valita, toteutammeko tätä oikeutta eli katsommeko kisoja, joillekin ne eivät merkitse mitään. Mutta kaikilla tulee olla siihen yhdenvertainen mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhdentekevä koko Mtv enkä pidä väliä vaikka toiminta loppuisi kokonaan. Luulisi, että Mtv menettää tällä kissa-hiiri leikillä mainostuloja vai eikö sillä niin väliä?
Niin menettääkin. Ja toivottavasti mahdollisimman moni yritys tekee rikosilmoituksen MTV:n toiminnasta.
MTV on myynyt mainostilaa MM-kisoihin lupauksin massiivisesta katsojakunnasta. Sitten se itse katkaisi jakelun sadoilta tuhansilta katsojilta.
Kyse on sopimusoikeudesta. Jos mainostaja on ostanut tilaa tietyin katsojamääräoletuksin ja ne eivät toteudu MTV:n omasta toiminnasta johtuen, mainostajalla on periaatteessa oikeus vaatia hinnanalennusta tai vahingonkorvausta sopimusrikkomuksen perusteella.
On syytä olettaa, että mainostila on myyty hyvissä ajoin ennen kanavakatkoa, yleensä sopimukset ovat monivuotisia.
MTV ja Viaplay Group sopivat lähetysoikeuksista joulukuussa 2022, eli MTV tiesi jo vuonna 2022 että se lähettää MM-kisoja vuoteen 2028 asti.
Tämä tarkoittaa että mainostila on todennäköisesti myyty pitkällä tähtäimellä, mahdollisesti vuosia etukäteen. Isot mainostajat tekevät vuosisopimuksia, eivät osta tilaa viikko ennen kisoja.
Mainostila lätkässä on kalleinta ruutuaikaa. Niissä 30 sekunnin spotista maksetaan noin 20 000–50 000 euroa. Siitäpä voi miettiä, millainen vaikutus on kun liki miljoona kotitaloutta ei kisoja näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei korppi korpin silmää noki. Vaikka ovat samalla alalla kilpailijoita, niin ovat solidaarisia kollegoita kohtaan. Suomessa on niin pienet piirit, että toimittelijat ja ohjelmatuottajat hyppivät ristiinrastiin firmojen välillä eikä silloin parane poltella siltoja edestä tai takaa.
Mutta onhan tämä nyt järkyttävää, että antennilevitys on turvattu lailla, mutta kaapeliasiakkaat jätetty mielivallan haltuun. Suurin osa Elisan asiakkaista on pk-seudulla ja isoimmissa kaupungeissa ja he ovat myös näitä maksukykyisimpiä asiakkaita, joten luulisi olevan MTV.n etu myös ratkaista riita nopeasti.
Ongelma on kuitenkin monisyisempi, sillä mainosten myynti ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään kultakaivos ja MTV (siis ent. MainosTeleVisio) yrittääkin nyt hankkia rahoituksen pohjan muualta eli kaapeli-tv -asiakkailta ja siten, että kaapelioperaattori kiristetään maksamaan kanavien näkymisestä eikä MTV:n tarvitse sitten huolehtia (lue kiinnosta ollenkaan) miten kaapelioperaattori nämä rahat perii loppuasiakkailtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinulla ole oikeita murheita?
Ohis, mutta se että yrität häpäistä keskustelijan hiljaiseksi kommentoimalla noin, osoittaa vaan miten sosiaalisesti taitamaton olet.
Kansalaisten oikeuksien puolustaminen on oikea murheen aihe.
Koska tämä aihe ja ne oikeudet eivät sinua kiinnosta, mutta istut täällä kommentoimassa tuollaista, kertoo vaan sinusta itsestäsi.Laki lupaa jotain, sitä ei noudateta, ja kukaan ei tee mitään — se ei ole mikään triviaali asia.
Kanslaisten oikeusia???? Kuinka joku televisio voi olla kansalaisoikeus. Niitä ovat ihan muuta asiat kuin urheilukisojen näyttäminen. Sinulla on oikeasti sivistys hukassa.
Olisiko mahtunut vielä yksi kysymysmerkki tuohon, olisiko viestilläsi sitten vielä isompi vaikutus toiseen? Pointtisi kävisi selväksi yhdelläkin, mutta ajattelit käyttää tyylikeinona toistoa. No, olet päättänyt käyttää oman sunnuntai energiasi keskustelemalla ketjussa, jonka aihe ei sinua kiinnosta, jossa et osallistu keskusteluun vaan asemoit itsesi muiden yläpuolelle, eipä tuo siis sinunkaan elämäsi taida sen riemukkaampaa olla.
Olen pahoillani, ettei eturilla ole juuri nyt sellaisia keskusteluketjuja, joissa voisit paremmin.
?????????????? Siinä muutama jos niitä kaipaat. Miksi koetat saada ihmisiä barrikadeille tuollaisen mitättömän jutun takia? Suomessa on isompiakin murheita kuin televisio-ohjelmat.
No, ainakin tästä viestistäsi käy selväksi, että kumpi tässä on se kiihtynyt osapuoli😂
En ole kiihtynyt. Yritän vain saada sinut ymmärtämään ettei urheilun televisiointi ole yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Ei millään tavalla.
Olet väärässä ihan lakiteknisesti. Valtioneuvoston asetus 396/2018 määrittelee miesten jääkiekon MM-kisat nimenomaan yhteiskunnallisesti merkittäväksi tapahtumaksi. Se ei ole minun mielipiteeni, se on Suomen valtion ja EU:n virallinen kanta. Voit olla eri mieltä lain kanssa, mutta et voi väittää että merkitystä ei ole määritelty.
Ei tässä ole kukaan kieltäytynyt välittämästä kisoja lähetysverkossaan (kuten laki käskee). Jos mtv ei halua niitä lähettää niin se on ihan eri ongelma. Itsehän nuo osti oikeudet ja itse voivat päättää miten niitä käyttävät.
Tässä on osa totuutta, mutta se on virheellinen kokonaisuutena.
On totta, että Elisa ei ole kieltäytynyt välittämästä signaalia.. Ja MTV omistaa lähetysoikeudet, sekin pitää paikkansa.
Mutta laki ei sano pelkästään että signaali kulkee verkossa. Laki sanoo että kisat on oltava katsottavissa maksutta vähintään 90 prosentille väestöstä.
Jos MTV lähettää MTV3:a antenniverkossa mutta Elisan kaapeliasiakkaat, joita on satoja tuhansia, eivät saa kanavaa näkymään maksutta tai hankkimalla maksullisen lisäosan (kanavapaketin tai antennin), lakisääteinen vaatimus ei täyty heidän osaltaan.
MTV on vastuussa siitä että se irtisanoi jakelun Elisasta juuri ennen kisoja. Se oli MTV:n päätös. Mutta vastuu ei poistu sillä että osoittaa sormella toiseen suuntaan.
Kun MTV osti oikeudet jääkiekon MM-kisoihin se samalla osti velvollisuuden täyttää lain asettamat ehdot.Siksi väite:
“Itse voivat päättää miten oikeuksia käyttävät” ei pidä paikkaansa kun kyse on laissa suojatuista tapahtumista. Juuri siksi suojattujen tapahtumien lista on olemassa, rajoittamaan tätä päätösvaltaa ja takaamalla että kansalaisten tasapuolisuus toteutuu tässäkin.
Me ihmisinä voimme vapaasti valita, toteutammeko tätä oikeutta eli katsommeko kisoja, joillekin ne eivät merkitse mitään. Mutta kaikilla tulee olla siihen yhdenvertainen mahdollisuus.
No ei, ydin on siinä, että jos mtv haluaa lähettää kisat niin elisa ei ole siitä kieltäytynyt kuten laki sanoo. Jos mtv haluaa maksun kisoista niin tuo on ihan eri asia eikä mikään laki pakota elisaa maksamaan mtv:lle kisojen näyttämisestä tietenkään. Siirtäkööt mtv kisat maksukanavalle jos haluaa niistä erikseen maksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei korppi korpin silmää noki. Vaikka ovat samalla alalla kilpailijoita, niin ovat solidaarisia kollegoita kohtaan. Suomessa on niin pienet piirit, että toimittelijat ja ohjelmatuottajat hyppivät ristiinrastiin firmojen välillä eikä silloin parane poltella siltoja edestä tai takaa.
Mutta onhan tämä nyt järkyttävää, että antennilevitys on turvattu lailla, mutta kaapeliasiakkaat jätetty mielivallan haltuun. Suurin osa Elisan asiakkaista on pk-seudulla ja isoimmissa kaupungeissa ja he ovat myös näitä maksukykyisimpiä asiakkaita, joten luulisi olevan MTV.n etu myös ratkaista riita nopeasti.
Ongelma on kuitenkin monisyisempi, sillä mainosten myynti ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään kultakaivos ja MTV (siis ent. MainosTeleVisio) yrittääkin nyt hankkia rahoituksen pohjan muualta eli kaapeli-tv -asiakkailta ja siten, että kaapelioperaattori kiristetään maksamaan kanavien näkymisestä eikä MTV:n tarvitse sitten huolehtia (lue kiinnosta ollenkaan) miten kaapelioperaattori nämä rahat perii loppuasiakkailtaan.
Ja kuitenkin mainosta tungetaan joka ohjelmaan minuuttitolkulla enemmän kuin joskus aikanaan. Jännä juttu ettei homma kannata.
Toisaalta ihmeyttää miksi joku mainostaja haluaisi mainostaa jossain mtv:n ohjelmissa kun nuo on aina ja ikuisesti tätä saippuasoppaa emmerdalesta kauniisin ja rohkeisiin ja salkkareihin. Sitten joku satunnainen "huumori" tai "viihde" ohjelma kerran viikossa jotka nekin pilataan valitettavasti jollain veitoloilla tai saariluomilla.
Tämä on tuplakusetus.
MTV irtisanoi nää sopimukset jo viime vuoden puolella eli he tiesivät kuukausia etukäteen että kisoja ei näkyisi.
Siitä huolimatta he myivät mainostilaa ja antoivat tilanteen kärjistyä juuri MM-kisojen alle.
Ja Elisa kieltäytyi päästämästä asiakkaita sopimuksesta irti vedoten palveluehtoihin vaikka palvelu ei enää vastannut sitä mitä asiakkaalle oli myyty.
Molemmat käyttävät ihmisiä pelinappulana. Tietoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei korppi korpin silmää noki. Vaikka ovat samalla alalla kilpailijoita, niin ovat solidaarisia kollegoita kohtaan. Suomessa on niin pienet piirit, että toimittelijat ja ohjelmatuottajat hyppivät ristiinrastiin firmojen välillä eikä silloin parane poltella siltoja edestä tai takaa.
Mutta onhan tämä nyt järkyttävää, että antennilevitys on turvattu lailla, mutta kaapeliasiakkaat jätetty mielivallan haltuun. Suurin osa Elisan asiakkaista on pk-seudulla ja isoimmissa kaupungeissa ja he ovat myös näitä maksukykyisimpiä asiakkaita, joten luulisi olevan MTV.n etu myös ratkaista riita nopeasti.
Ongelma on kuitenkin monisyisempi, sillä mainosten myynti ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään kultakaivos ja MTV (siis ent. MainosTeleVisio) yrittääkin nyt hankkia rahoituksen pohjan muualta eli kaapeli-tv -asiakkailta ja siten, että kaapelioperaattori kiristetään maksamaan kanavien näkymisestä eikä MTV:n tarvitse sitten huolehtia (lue kiinnosta ollenkaan) miten kaapelioperaattori nämä rahat perii loppuasiakkailtaan.
Ja kuitenkin mainosta tungetaan joka ohjelmaan minuuttitolkulla enemmän kuin joskus aikanaan. Jännä juttu ettei homma kannata.
Toisaalta ihmeyttää miksi joku mainostaja haluaisi mainostaa jossain mtv:n ohjelmissa kun nuo on aina ja ikuisesti tätä saippuasoppaa emmerdalesta kauniisin ja rohkeisiin ja salkkareihin. Sitten joku satunnainen "huumori" tai "viihde" ohjelma kerran viikossa jotka nekin pilataan valitettavasti jollain veitoloilla tai saariluomilla.
Tiedän miten nuita mainoksia myydään, se on tosi aggresiivista ja on kaikki käyrät ja väkkyrät esitellään siitä miten tehokasta mainostila on lätkäkisojen aikaan. Eihän siellä mitkää putkiliikkeet mainosta, mutta iso raha se on silti.
Vierailija kirjoitti:
Liikaa kiireitä tehdä venäjän hybridikampanjoita eri asioissa tietty. Tänäänkin hesari tutkii nokian touhuja israelin kanssa, vaikka israel on tunnetusti hyvin vahva toimija mm. tietoturva-verkkolaitteiden kanssa.
Samaan aikaan hesari tai kukaan muukaan punamedioistamme ei kysy itseltään että miksi he tekevät oikeasti propagandatyötä venäjän kannattaman tero-organisaation johtaman valtiopuolen puolesta tuossa asiassa. Ei kait venäjä koko median järkeä voi taas kerran noin tehokkaasti käskyillään vielä 2026 sammuttaa, ja jos voi niin miksi? Eikö media kykene oppimaan ja kehittymään? Suomettuminen sentään teoriassa loppui 1991 eli 35 vuotta sitten, vaikkei toki haloset ja tuomiojat vanhoine mediakavereineen tuota huomanneetkaan.
Suomettuminen kulkee vahvasti tällä hetkellä tuonne lännen ihmemaan suuntaan, jos et millään ole vielä huomannut. 🙄
Ja hyvä, että Israelin pimeistä touhuista kerrotaan julkisesti. Mitä enemmän sen parempi. En ymmärrä sinun kaltaistesi pimittämisyrityksiä.
Yle teki tästä kädenlämpöisen jutun:
Yle kirjaa osapuolten väitteet vierekkäin ja toteaa että “Traficomin mukaan laki täyttyy” eikä kyseenalaista sitä lainkaan.
Ei yhtään kysymystä siitä miten 90 prosentin vaatimus lasketaan, ei asiantuntijaa joka haastaisi tulkinnan, ei mainintaa siitä että Elisa hylkäsi sopimuksen purkumahdollisuuden asiakkailta.
Elisa teki MTV:lle ehdotuksen MM-kisojen välittämisestä suorina lähetyksinä kisoja varten ja MTV hylkäsi sen.
Miksi MTV hylkäsi? Mitä ehdotuksessa oli? Yle ei kysy.
Juttu on uutismainen referaatti kahden yrityksen tiedotteista. Tämä ei ole journalismia vaan se kertoo mitä osapuolet sanovat eikä miksi tilanne ylipäänsä syntyi.
Tämä keskustelukin on avannut asiaa enemmän kuin tää juttu.
Traficom on valvontaviranomaisena muutenki aivan vitsi.
Traficomilla ei ole mitään osaamista tai intressiä mediamarkkinoiden valvontaan. Se tulkitsi lain kirjainta: 90 prosenttia väestöstä voi teknisesti vastaanottaa signaalin antenniverkossa eikä lain henkeä, joka on se että ihmiset tosiasiallisesti pääsevät katsomaan.
Tekninen saatavuus ei ole sama asia kuin tosiasiallinen saatavuus. Kyllähän invalidikin teknisesti ottaen pääsee pyörätuolilla portaat ylös jos maksaa jollekin kantamisesta, mutta todellisuudessa yhdenvertaisuus ei toteudu.
Jos sulla on kaapeli eikä ole antennia eikä televisio tue DVB-T2:ta ilman digiboksia, signaali ei kuulu sinulle käytännössä vaikka teoriassa kuuluisi.
Juuri tästä syystä AVMS-direktiivin valvonta kuuluisi oikeasti Euroopan audiovisuaalisen median sääntelyviranomaiselle EREGAlle tai komissiolle eli tahoille jotka ymmärtävät mistä on kyse.
Suomessa on tehty kansallinen täytäntöönpanoratkaisu joka on löysä sekä toimivaltansa että osaamisensa puolesta. Ja se näkyy. Kaikkihan Suomessa on löysää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei korppi korpin silmää noki. Vaikka ovat samalla alalla kilpailijoita, niin ovat solidaarisia kollegoita kohtaan. Suomessa on niin pienet piirit, että toimittelijat ja ohjelmatuottajat hyppivät ristiinrastiin firmojen välillä eikä silloin parane poltella siltoja edestä tai takaa.
Mutta onhan tämä nyt järkyttävää, että antennilevitys on turvattu lailla, mutta kaapeliasiakkaat jätetty mielivallan haltuun. Suurin osa Elisan asiakkaista on pk-seudulla ja isoimmissa kaupungeissa ja he ovat myös näitä maksukykyisimpiä asiakkaita, joten luulisi olevan MTV.n etu myös ratkaista riita nopeasti.
Ongelma on kuitenkin monisyisempi, sillä mainosten myynti ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään kultakaivos ja MTV (siis ent. MainosTeleVisio) yrittääkin nyt hankkia rahoituksen pohjan muualta eli kaapeli-tv -asiakkailta ja siten, että kaapelioperaattori kiristetään maksamaan kanavien näkymisestä eikä MTV:n tarvitse sitten huolehtia (lue kiinnosta ollenkaan) miten kaapelioperaattori nämä rahat perii loppuasiakkailtaan.
Ja kuitenkin mainosta tungetaan joka ohjelmaan minuuttitolkulla enemmän kuin joskus aikanaan. Jännä juttu ettei homma kannata.
Toisaalta ihmeyttää miksi joku mainostaja haluaisi mainostaa jossain mtv:n ohjelmissa kun nuo on aina ja ikuisesti tätä saippuasoppaa emmerdalesta kauniisin ja rohkeisiin ja salkkareihin. Sitten joku satunnainen "huumori" tai "viihde" ohjelma kerran viikossa jotka nekin pilataan valitettavasti jollain veitoloilla tai saariluomilla.
Monet suomalaiset diggaavat sinun halveeraamiasi saippuaohjelmia eivätkä voisi vähempää välittää suomalaisista "viihde"ohjelmista. Sinä et ole koko Suomi, yritäpäs muistaa se.
Elisa ei ole kuin ongelmia, eikä ole koskaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuplakusetus.
MTV irtisanoi nää sopimukset jo viime vuoden puolella eli he tiesivät kuukausia etukäteen että kisoja ei näkyisi.
Siitä huolimatta he myivät mainostilaa ja antoivat tilanteen kärjistyä juuri MM-kisojen alle.Ja Elisa kieltäytyi päästämästä asiakkaita sopimuksesta irti vedoten palveluehtoihin vaikka palvelu ei enää vastannut sitä mitä asiakkaalle oli myyty.
Molemmat käyttävät ihmisiä pelinappulana. Tietoisesti.
Boikotoikaa molempia. Tehkää kansanliike. Nouskaa barrikadeille. Menkää laulamaan eduskuntatalon rappusille pilkkalauluja maikkarista ja Elisasta, sillä tavalla saa huomiota vähäisiinkin asioihin, kuten juuri nähtiin.
Törkeä temppu Maikkarilta! Vieläpä pelataan kullasta. Maikkari boikotissa.