Lue keskustelun säännöt.
Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?
31.05.2026 |
MTV rikkoo lakia, kun se ei näytä jääkiekon MM kisoja ilmaiseksi.
Miten on mahdollista, että suomalaiset hyväksyvät tämän näin hiljaa?
Valtioneuvoston mukaan jääkiekon MM-kisat kuuluvat yhteiskunnallisesti merkittäviin tapahtumiin, joiden lähetykset on televisioitava siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä maksutta. Lisäksi jääkiekon MM-kisojen välierät, finaali ja Suomen ottelut on lähetettävä suorina lähetyksinä.
Monella suomalaisella ei ole edes todellista vaihtoehtoa. Esimerkiksi monilla asuinalueilla, taloyhtiöissä ja kaapeliverkoissa käytännössä ainoa käytössä oleva televisioyhteys on Elisa.
Jos MTV3 katoaa siitä verkosta, kyse ei ole siitä, että katsoja “valitsee väärän palvelun”, vaan siitä, että hän menettää pääsyn lähetykseen kokonaan.
Kaikilla ei ole antennia, toimivaa antennivastaanottoa tai mahdollisuutta vaihtaa operaattoria yhdellä puhelulla. Silloin väite siitä, että MM-kisat ovat edelleen kaikkien saatavilla maksutta, kuulostaa monen tavallisen katsojan korvaan enemmän teoriassa toimivalta lakitulkinnalta kuin käytännön todellisuudelta. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma voidaan tehdä sadoilletuhansille ihmisille käytännössä saavuttamattomaksi jakelukiistan vuoksi, on aiheellista kysyä toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan.
Silti satojatuhansia suomalaisia on jätetty tilanteeseen, jossa he eivät käytännössä näe pelejä omasta televisiostaan ilman antenniin investointia, operaattorin vaihtoa tai maksullisia palveluita. Elisa arvioi vaikutuksen koskevan noin 800 000 kotitaloutta.
Kysymys ei ole enää jääkiekosta vaan periaatteesta. Jos MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, miksi niiden näkyvyys voidaan vaarantaa keskellä turnausta kaupallisen sopimusriidan vuoksi?
Lisäksi minua epäilyttää myös koko tilanteen ajoitus. Sopimusta ei saatu aikaan juuri ennen vuoden katsotuimpia urheilulähetyksiä, mutta en yllättyisi lainkaan, jos osapuolet löytäisivätkin yhteisen sävelen pian MM-kisojen jälkeen.
Jos näin käy, moni katsoja kysyy aivan perustellusti, miksi sopuun ei voitu päästä muutamaa viikkoa aikaisemmin?
Juuri tästä syystä osa ihmisistä kokee tilanteen enemmän painostuksena kuin tavallisena sopimusriitana: katkos osui täsmälleen siihen hetkeen, jolloin kiinnostus MTV:n sisältöihin on suurimmillaan ja jolloin ihmisillä on suurin houkutus hankkia maksullinen palvelu nähdäkseen kisat
Jos tämä keplottelu hyväksytään nyt, mikä estää seuraavaksi olympialaisten, MM-finaalien tai muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien muuttumisen neuvotteluaseiksi?
Suomalaiset tuntuvat olevan valmiita nousemaan barrikadeille paljon pienemmistäkin asioista. Mutta kun kyse on tapahtumasta, jonka lain tarkoitus on turvata koko kansalle, moni vain kohauttaa olkapäitään. Ja media vaikenee!
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV rikkoi törkeästi lakia.
Juuri tämä, eli se että ketään ei tunnu tämä kiinnostavan nyt avasi Maikkarin portin juuri sille, että jääkiekko tulee siirtymään kokonaan maksukanaville. Koska nyt he näkivät, että kukaan ei tätä lakia vaadi noudatettavan eivätkä he siten tule koskaan tätä lakia noudattamaan. Lulu Ranne viittasi kintaalla ja tämän norjalaisyhtiön annettiin siis viedä suomalaisilta meille laillisesti kuuluva asia: yhdenvertainen mahdollisuus katsoa ilmaiseksi MM kisoja. Se ei ole yksittäisen suomalaisen syy, että Elisa ei suostunut maksamaan, mutta Elisa ei rikkonut lakia. Se yritti viimeiseen asti saada sovittua, MTV ei suostunut, se rikkoi lakia.
Ja ihan oikeasti, jos suomalaiset eivät nyt herää mitä täällä maassa tapahtuu, olen kauhean pettynyt…
No ei rikkonut. Se olisi rikkonut lakia, jos se olisi lähertänyt ohjelman vain osalle suomalaisista. Näin ei tapahtunut.
Miksi sen olisi pitänyt lähettää se jakoon kaapeliyhtiölle, jonka kanssa ei ole jakelusopimusta? Jos sä pistät vedät oman kaapelisi, millä argumentilla sä pakotat jonkun työntämään sinne ohjelmaa? Lailla vai?Kyllä lailla. Juuri lailla.
Valtioneuvoston asetus ei sano että ohjelma pitää lähettää antenniverkossa. Se sanoo että 90 prosenttia väestöstä pitää pystyä vastaanottamaan se maksutta. Nämä ovat eri asioita.
Jos 800 000 kotitaloutta eli kolmannes suomalaisista ei pysty vastaanottamaan lähetystä omalla normaalilla televisiollaan ilman erityisjärjestelyjä, 90 prosentin vaatimus ei täyty käytännössä vaikka täyttyisi teoriassa paperilla.
Ja tähän liittyy se toinen kysymys:
miksi MTV irtisanoi sopimuksen juuri ennen MM-kisoja tietäen että se rikkoo lakisääteisen velvoitteen tosiasiallisen toteutumisen?
Elisan liiketoimintajohtaja Sami Aalto sanoi sen julkisesti MTV:n tiedotteen jälkeen:MTV ei huolehdi laissa säädetyn velvoitteen tosiasiallisesta toteutumisesta.
Tekninen lainmukaisuus ja lain hengen noudattaminen ovat eri asioita. Traficom valitsi teknisen tulkinnan. Se ei tarkoita että se on oikein.
Eikä Elisa ole mikään yksityishenkilö jolla on oma kaapeli. Se on monopoliasemassa oleva infrastruktuuriyhtiö joka on myynyt asiakkailleen palvelun johon MTV3 kuului. Se on täysin eri tilanne.
Eikä kukaan pakota Elisaa ottamaan sisältöä. Pakko on MTV:llä, sen pitää varmistaa että 90 prosenttia väestöstä näkee kisat. Jos se irtisanoo jakelukumppanin jonka verkossa asuu kolmannes suomalaisista, se on MTV:n ongelma ratkaista, ei Elisan.
Esimerkki:
sinä olet myynyt naapurille palvelun johon kuuluu vesi. Sitten sinä itse suljet vesihanan ja sanot naapurille että mene hakemaan vesi lähteeltä. Sopimus on sinun rikkomasi, ei naapurin.
En mä mitään sopimusta riko, jos mä irtisanon sen kun en naapurille enää ilman korvausta vettä halua jaella. Maksaa vedestään, jos sitä haluaa. Varsinkin, jos hän on sitä pullottanut ja myynyt 5€/pullo omaan taskuun.
Kai sä ymmärrät että Elisa on ostanut (tähän asti ilmaiseksi) MTVltä sen ohjelman sinne jakoon? Ei toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko MTV on menettänyt mainostuloja kisafarssillaan? En sitä paitsi usko, että mitään neuvotteluja Elisan kanssa on käyty.
Paljon! Ja tulevat saamaan melkoisen korvausvaatimussuman mainosslotin ostaneilta kunhan tämä kusetus selviää heille.
MTV kehuu omassa tiedotteessaan että kisat ovat tavoittaneet yli 3 miljoonaa suomalaista koko kisajakson aikana.
Kuulostaa hienolta, mutta historiakatsaus paljastaa totuuden.Ja yksittäiset otteluluvut kertovat toisen tarinan. Paras ottelu USA-Suomi: 1 098 000 katsojaa. Välierä Kanadaa vastaan ( finaalipaikasta )
1 022 000 katsojaa.
MTV itse asettaa alarajaksi 800 000 per ottelu.Vuonna 2022 vastaava välierä Suomi-Kanada kotikisoissa keräsi yli 2 miljoonaa katsojaa ja finaali 2 533 000.
Eli puolitoista miljoonaa katsojaa vähemmän kuin jos ottelu olisi tullut ilmaiskanavalta.
Ja tämä on se luku mitä MTV on käyttänyt myydessään mainostilaa.Eli MTV kehuu samoja lukuja jotka toimivat todisteena katastrofista. He laskevat yhteen kaikki katsojat koko kisajaksolta hämätäkseen mutta yksittäisten otteluiden luvut ovat puolet normaalista.
Se puuttuva miljoona katsojaa per ottelu ovat ne 800 000 kotitaloutta jotka MTV itse pimensi. MTV:n omat luvut todistavat sen.
Ja siis mikä absurdeinta; MTV ampui itse omaan jalkaansa tässä, vapaaehtoisesti ja näytöstyylillä.
Elisan kaapeli edes ole noin monella suomalaisella ja suurin osa Elisan asiakkaista katsoi Viihteen kautta kisoja. Aika laarin pohjalta kaivat itsellesi argumentteja.
Tämä data on luettavissa Finnpanelista ja MTV:n omasta tiedotteesta.
Elisan ilmoituksen mukaan 800 000 ihmistä jäi näkemättä kisat.
Finnpanelin data on se todiste: välierä Kanadaa vastaan keräsi 1 022 000 katsojaa. Vastaava ottelu 2022 keräsi yli 2 miljoonaa. Puolitoista miljoonaa katsojaa katosi. Se ei ole laarin pohja vaan fakta, numerot eivät valehtele.
Kisat eivät vaan kiinnostaneet? Elisalla ei ole 800000 asiakasta kaapeli-tvllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko MTV on menettänyt mainostuloja kisafarssillaan? En sitä paitsi usko, että mitään neuvotteluja Elisan kanssa on käyty.
Paljon! Ja tulevat saamaan melkoisen korvausvaatimussuman mainosslotin ostaneilta kunhan tämä kusetus selviää heille.
MTV kehuu omassa tiedotteessaan että kisat ovat tavoittaneet yli 3 miljoonaa suomalaista koko kisajakson aikana.
Kuulostaa hienolta, mutta historiakatsaus paljastaa totuuden.Ja yksittäiset otteluluvut kertovat toisen tarinan. Paras ottelu USA-Suomi: 1 098 000 katsojaa. Välierä Kanadaa vastaan ( finaalipaikasta )
1 022 000 katsojaa.
MTV itse asettaa alarajaksi 800 000 per ottelu.Vuonna 2022 vastaava välierä Suomi-Kanada kotikisoissa keräsi yli 2 miljoonaa katsojaa ja finaali 2 533 000.
Eli puolitoista miljoonaa katsojaa vähemmän kuin jos ottelu olisi tullut ilmaiskanavalta.
Ja tämä on se luku mitä MTV on käyttänyt myydessään mainostilaa.Eli MTV kehuu samoja lukuja jotka toimivat todisteena katastrofista. He laskevat yhteen kaikki katsojat koko kisajaksolta hämätäkseen mutta yksittäisten otteluiden luvut ovat puolet normaalista.
Se puuttuva miljoona katsojaa per ottelu ovat ne 800 000 kotitaloutta jotka MTV itse pimensi. MTV:n omat luvut todistavat sen.
Ja siis mikä absurdeinta; MTV ampui itse omaan jalkaansa tässä, vapaaehtoisesti ja näytöstyylillä.
Elisan kaapeli edes ole noin monella suomalaisella ja suurin osa Elisan asiakkaista katsoi Viihteen kautta kisoja. Aika laarin pohjalta kaivat itsellesi argumentteja.
Tämä data on luettavissa Finnpanelista ja MTV:n omasta tiedotteesta.
Elisan ilmoituksen mukaan 800 000 ihmistä jäi näkemättä kisat.
Finnpanelin data on se todiste: välierä Kanadaa vastaan keräsi 1 022 000 katsojaa. Vastaava ottelu 2022 keräsi yli 2 miljoonaa. Puolitoista miljoonaa katsojaa katosi. Se ei ole laarin pohja vaan fakta, numerot eivät valehtele.
Mitä MTVn olisi pitänyt tehdä? Milloin sun mielestä velvollisuus sillä Elisan suosimisessa ja eeityiskohtelussa päättyisi? Ja ennenkaikkea miksi sen olisi pakko tehdä sopimus Elisan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko MTV on menettänyt mainostuloja kisafarssillaan? En sitä paitsi usko, että mitään neuvotteluja Elisan kanssa on käyty.
Paljon! Ja tulevat saamaan melkoisen korvausvaatimussuman mainosslotin ostaneilta kunhan tämä kusetus selviää heille.
MTV kehuu omassa tiedotteessaan että kisat ovat tavoittaneet yli 3 miljoonaa suomalaista koko kisajakson aikana.
Kuulostaa hienolta, mutta historiakatsaus paljastaa totuuden.Ja yksittäiset otteluluvut kertovat toisen tarinan. Paras ottelu USA-Suomi: 1 098 000 katsojaa. Välierä Kanadaa vastaan ( finaalipaikasta )
1 022 000 katsojaa.
MTV itse asettaa alarajaksi 800 000 per ottelu.Vuonna 2022 vastaava välierä Suomi-Kanada kotikisoissa keräsi yli 2 miljoonaa katsojaa ja finaali 2 533 000.
Eli puolitoista miljoonaa katsojaa vähemmän kuin jos ottelu olisi tullut ilmaiskanavalta.
Ja tämä on se luku mitä MTV on käyttänyt myydessään mainostilaa.Eli MTV kehuu samoja lukuja jotka toimivat todisteena katastrofista. He laskevat yhteen kaikki katsojat koko kisajaksolta hämätäkseen mutta yksittäisten otteluiden luvut ovat puolet normaalista.
Se puuttuva miljoona katsojaa per ottelu ovat ne 800 000 kotitaloutta jotka MTV itse pimensi. MTV:n omat luvut todistavat sen.
Ja siis mikä absurdeinta; MTV ampui itse omaan jalkaansa tässä, vapaaehtoisesti ja näytöstyylillä.
Elisan kaapeli edes ole noin monella suomalaisella ja suurin osa Elisan asiakkaista katsoi Viihteen kautta kisoja. Aika laarin pohjalta kaivat itsellesi argumentteja.
Tämä data on luettavissa Finnpanelista ja MTV:n omasta tiedotteesta.
Elisan ilmoituksen mukaan 800 000 ihmistä jäi näkemättä kisat.
Finnpanelin data on se todiste: välierä Kanadaa vastaan keräsi 1 022 000 katsojaa. Vastaava ottelu 2022 keräsi yli 2 miljoonaa. Puolitoista miljoonaa katsojaa katosi. Se ei ole laarin pohja vaan fakta, numerot eivät valehtele.Mitä MTVn olisi pitänyt tehdä? Milloin sun mielestä velvollisuus sillä Elisan suosimisessa ja eeityiskohtelussa päättyisi? Ja ennenkaikkea miksi sen olisi pakko tehdä sopimus Elisan kanssa?
Roki jos joku uusi yritts tulee kuvioihin, pakkosopimus tulee kyseeseen myös. 😆NOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV rikkoi törkeästi lakia.
Juuri tämä, eli se että ketään ei tunnu tämä kiinnostavan nyt avasi Maikkarin portin juuri sille, että jääkiekko tulee siirtymään kokonaan maksukanaville. Koska nyt he näkivät, että kukaan ei tätä lakia vaadi noudatettavan eivätkä he siten tule koskaan tätä lakia noudattamaan. Lulu Ranne viittasi kintaalla ja tämän norjalaisyhtiön annettiin siis viedä suomalaisilta meille laillisesti kuuluva asia: yhdenvertainen mahdollisuus katsoa ilmaiseksi MM kisoja. Se ei ole yksittäisen suomalaisen syy, että Elisa ei suostunut maksamaan, mutta Elisa ei rikkonut lakia. Se yritti viimeiseen asti saada sovittua, MTV ei suostunut, se rikkoi lakia.
Ja ihan oikeasti, jos suomalaiset eivät nyt herää mitä täällä maassa tapahtuu, olen kauhean pettynyt…
No ei rikkonut. Se olisi rikkonut lakia, jos se olisi lähertänyt ohjelman vain osalle suomalaisista. Näin ei tapahtunut.
Miksi sen olisi pitänyt lähettää se jakoon kaapeliyhtiölle, jonka kanssa ei ole jakelusopimusta? Jos sä pistät vedät oman kaapelisi, millä argumentilla sä pakotat jonkun työntämään sinne ohjelmaa? Lailla vai?Kyllä lailla. Juuri lailla.
Valtioneuvoston asetus ei sano että ohjelma pitää lähettää antenniverkossa. Se sanoo että 90 prosenttia väestöstä pitää pystyä vastaanottamaan se maksutta. Nämä ovat eri asioita.
Jos 800 000 kotitaloutta eli kolmannes suomalaisista ei pysty vastaanottamaan lähetystä omalla normaalilla televisiollaan ilman erityisjärjestelyjä, 90 prosentin vaatimus ei täyty käytännössä vaikka täyttyisi teoriassa paperilla.
Ja tähän liittyy se toinen kysymys:
miksi MTV irtisanoi sopimuksen juuri ennen MM-kisoja tietäen että se rikkoo lakisääteisen velvoitteen tosiasiallisen toteutumisen?
Elisan liiketoimintajohtaja Sami Aalto sanoi sen julkisesti MTV:n tiedotteen jälkeen:MTV ei huolehdi laissa säädetyn velvoitteen tosiasiallisesta toteutumisesta.
Tekninen lainmukaisuus ja lain hengen noudattaminen ovat eri asioita. Traficom valitsi teknisen tulkinnan. Se ei tarkoita että se on oikein.
Eikä Elisa ole mikään yksityishenkilö jolla on oma kaapeli. Se on monopoliasemassa oleva infrastruktuuriyhtiö joka on myynyt asiakkailleen palvelun johon MTV3 kuului. Se on täysin eri tilanne.
Eikä kukaan pakota Elisaa ottamaan sisältöä. Pakko on MTV:llä, sen pitää varmistaa että 90 prosenttia väestöstä näkee kisat. Jos se irtisanoo jakelukumppanin jonka verkossa asuu kolmannes suomalaisista, se on MTV:n ongelma ratkaista, ei Elisan.
Esimerkki:
sinä olet myynyt naapurille palvelun johon kuuluu vesi. Sitten sinä itse suljet vesihanan ja sanot naapurille että mene hakemaan vesi lähteeltä. Sopimus on sinun rikkomasi, ei naapurin.
En mä mitään sopimusta riko, jos mä irtisanon sen kun en naapurille enää ilman korvausta vettä halua jaella. Maksaa vedestään, jos sitä haluaa. Varsinkin, jos hän on sitä pullottanut ja myynyt 5€/pullo omaan taskuun.
Kai sä ymmärrät että Elisa on ostanut (tähän asti ilmaiseksi) MTVltä sen ohjelman sinne jakoon? Ei toisinpäin.
Ei. Et myy naapurille vettä. Olet rakentanut vesiputken ja myyt naapurille putken käyttöoikeuden. Naapuri maksaa sinulle siitä että vesi kulkee putkessa hänen kraanaansa.
Sitten veden toimittaja, eli et sinä, suljet hanan. Vesi lakkaa kulkemasta putkessa.
Naapuri on maksanut sinulle putken käyttöoikeudesta. Putki on edelleen olemassa. Vesi ei vain kulje siinä.
Kenen sopimus on katkennut? Sinun eli putken omistajan ja naapurin keskinäinen sopimus. Et voi sanoa naapurille että mene hakemaan vesi lähteeltä kun hän on maksanut sinulle putken käyttöoikeudesta.
Elisa on putki. MTV on vesi. MTV on sitoutunut lakisääteiseen sopimukseen toimittaa vettä asiakkaalle.
Asiakas maksaa Elisalle putken käyttöoikeudesta. Kumpikin tarvitsee toisiaan.
MTV sulki hanan, koska se halusi Elisan maksavan sille siitä hyvästä, että se saa kuljettaa vettään putkesta. Elisa ei suostu, koska se maksaa jo putken ylläpidosta.
MTV katkaisee veden.
Putki tyhjenee vedestä. Asiakas ei saa vettä.
Asiakas on maksanut Elisalle, ei MTV:lle.
Elisan ja asiakkaan välinen sopimus on rikki koska putki on tyhjä.
Elisa ei voi sanoa asiakkaalle: “ei ole meidän vikamme, mene hakemaan vesi muualta.” Asiakas maksoi putkesta . Se on Elisan ongelma asiakkaaseen päin.
MTV:n ongelma on erikseen, se rikkoi lakisääteistä velvoitettaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko MTV on menettänyt mainostuloja kisafarssillaan? En sitä paitsi usko, että mitään neuvotteluja Elisan kanssa on käyty.
Paljon! Ja tulevat saamaan melkoisen korvausvaatimussuman mainosslotin ostaneilta kunhan tämä kusetus selviää heille.
MTV kehuu omassa tiedotteessaan että kisat ovat tavoittaneet yli 3 miljoonaa suomalaista koko kisajakson aikana.
Kuulostaa hienolta, mutta historiakatsaus paljastaa totuuden.Ja yksittäiset otteluluvut kertovat toisen tarinan. Paras ottelu USA-Suomi: 1 098 000 katsojaa. Välierä Kanadaa vastaan ( finaalipaikasta )
1 022 000 katsojaa.
MTV itse asettaa alarajaksi 800 000 per ottelu.Vuonna 2022 vastaava välierä Suomi-Kanada kotikisoissa keräsi yli 2 miljoonaa katsojaa ja finaali 2 533 000.
Eli puolitoista miljoonaa katsojaa vähemmän kuin jos ottelu olisi tullut ilmaiskanavalta.
Ja tämä on se luku mitä MTV on käyttänyt myydessään mainostilaa.Eli MTV kehuu samoja lukuja jotka toimivat todisteena katastrofista. He laskevat yhteen kaikki katsojat koko kisajaksolta hämätäkseen mutta yksittäisten otteluiden luvut ovat puolet normaalista.
Se puuttuva miljoona katsojaa per ottelu ovat ne 800 000 kotitaloutta jotka MTV itse pimensi. MTV:n omat luvut todistavat sen.
Ja siis mikä absurdeinta; MTV ampui itse omaan jalkaansa tässä, vapaaehtoisesti ja näytöstyylillä.
Elisan kaapeli edes ole noin monella suomalaisella ja suurin osa Elisan asiakkaista katsoi Viihteen kautta kisoja. Aika laarin pohjalta kaivat itsellesi argumentteja.
Tämä data on luettavissa Finnpanelista ja MTV:n omasta tiedotteesta.
Elisan ilmoituksen mukaan 800 000 ihmistä jäi näkemättä kisat.
Finnpanelin data on se todiste: välierä Kanadaa vastaan keräsi 1 022 000 katsojaa. Vastaava ottelu 2022 keräsi yli 2 miljoonaa. Puolitoista miljoonaa katsojaa katosi. Se ei ole laarin pohja vaan fakta, numerot eivät valehtele.Mitä MTVn olisi pitänyt tehdä? Milloin sun mielestä velvollisuus sillä Elisan suosimisessa ja eeityiskohtelussa päättyisi? Ja ennenkaikkea miksi sen olisi pakko tehdä sopimus Elisan kanssa?
Tässä menee kaksi asiaa nyt sekaisin. Elisan ja MTV:n keskinäinen sopimuskiista on niiden välillä ratkaistava. Mutta Elisa ei riko lakia, jos se ei suostu MTV:n sopimusehtoon ja korvausvaatimuksiin, mutta MTV rikkoo. Lakisääteinen velvoite välittää kisat 90%:lle suomalaisista on se mistä tässä ketjussa on kyse, ja sitä Maikkari rikkoi.
Se velvoite ei katoa vaikka sopimus Elisan kanssa päättyy.
Eli MTV:llä oli kolme vaihtoehtoa.
Ensimmäinen: tehdä sopimus Elisan kanssa mahdollisesti rahalla tai muilla ehdoilla.
Toinen: löytää jokin muu tekninen ratkaisu jolla Elisan 800 000 asiakasta olisivat saaneet kisat näkymään.
Kolmas: olla irtisanomatta sopimusta juuri MM-kisojen alla jos ratkaisua ei löydy.
MTV ei tehnyt mitään näistä.
Se irtisanoi sopimuksen, ei löytänyt korvaavaa ratkaisua ja ajoitti sen tietoisesti kisoja edeltäväksi.
Elisan erityiskohtelusta…no, se on erillinen kysymys. Elisa sai aiemmin jaella ilmaiseksi. Muut operaattorit saivat jatkaa. Se epätasa-arvo on kilpailuoikeudellisesti kiinnostava mutta se ei poista MTV:n lakisääteistä velvoitetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV rikkoi törkeästi lakia.
Juuri tämä, eli se että ketään ei tunnu tämä kiinnostavan nyt avasi Maikkarin portin juuri sille, että jääkiekko tulee siirtymään kokonaan maksukanaville. Koska nyt he näkivät, että kukaan ei tätä lakia vaadi noudatettavan eivätkä he siten tule koskaan tätä lakia noudattamaan. Lulu Ranne viittasi kintaalla ja tämän norjalaisyhtiön annettiin siis viedä suomalaisilta meille laillisesti kuuluva asia: yhdenvertainen mahdollisuus katsoa ilmaiseksi MM kisoja. Se ei ole yksittäisen suomalaisen syy, että Elisa ei suostunut maksamaan, mutta Elisa ei rikkonut lakia. Se yritti viimeiseen asti saada sovittua, MTV ei suostunut, se rikkoi lakia.
Ja ihan oikeasti, jos suomalaiset eivät nyt herää mitä täällä maassa tapahtuu, olen kauhean pettynyt…
No ei rikkonut. Se olisi rikkonut lakia, jos se olisi lähertänyt ohjelman vain osalle suomalaisista. Näin ei tapahtunut.
Miksi sen olisi pitänyt lähettää se jakoon kaapeliyhtiölle, jonka kanssa ei ole jakelusopimusta? Jos sä pistät vedät oman kaapelisi, millä argumentilla sä pakotat jonkun työntämään sinne ohjelmaa? Lailla vai?Kyllä lailla. Juuri lailla.
Valtioneuvoston asetus ei sano että ohjelma pitää lähettää antenniverkossa. Se sanoo että 90 prosenttia väestöstä pitää pystyä vastaanottamaan se maksutta. Nämä ovat eri asioita.
Jos 800 000 kotitaloutta eli kolmannes suomalaisista ei pysty vastaanottamaan lähetystä omalla normaalilla televisiollaan ilman erityisjärjestelyjä, 90 prosentin vaatimus ei täyty käytännössä vaikka täyttyisi teoriassa paperilla.
Ja tähän liittyy se toinen kysymys:
miksi MTV irtisanoi sopimuksen juuri ennen MM-kisoja tietäen että se rikkoo lakisääteisen velvoitteen tosiasiallisen toteutumisen?
Elisan liiketoimintajohtaja Sami Aalto sanoi sen julkisesti MTV:n tiedotteen jälkeen:MTV ei huolehdi laissa säädetyn velvoitteen tosiasiallisesta toteutumisesta.
Tekninen lainmukaisuus ja lain hengen noudattaminen ovat eri asioita. Traficom valitsi teknisen tulkinnan. Se ei tarkoita että se on oikein.
Eikä Elisa ole mikään yksityishenkilö jolla on oma kaapeli. Se on monopoliasemassa oleva infrastruktuuriyhtiö joka on myynyt asiakkailleen palvelun johon MTV3 kuului. Se on täysin eri tilanne.
Eikä kukaan pakota Elisaa ottamaan sisältöä. Pakko on MTV:llä, sen pitää varmistaa että 90 prosenttia väestöstä näkee kisat. Jos se irtisanoo jakelukumppanin jonka verkossa asuu kolmannes suomalaisista, se on MTV:n ongelma ratkaista, ei Elisan.
Esimerkki:
sinä olet myynyt naapurille palvelun johon kuuluu vesi. Sitten sinä itse suljet vesihanan ja sanot naapurille että mene hakemaan vesi lähteeltä. Sopimus on sinun rikkomasi, ei naapurin.
En mä mitään sopimusta riko, jos mä irtisanon sen kun en naapurille enää ilman korvausta vettä halua jaella. Maksaa vedestään, jos sitä haluaa. Varsinkin, jos hän on sitä pullottanut ja myynyt 5€/pullo omaan taskuun.
Kai sä ymmärrät että Elisa on ostanut (tähän asti ilmaiseksi) MTVltä sen ohjelman sinne jakoon? Ei toisinpäin.
Kyllä rikot, jos olet sitoutunut toimittamaan vettä 90 prosentille suomalaisista ja et kykene sitä tekemään vaan katkaiset veden tulon. Ja juuri tästä on kyse. MM-kisojen oikeudet omistava taho on sitoutunut näyttämään kisat suurimmalle osalle suomalaisista, kun se on oikeudet kisoihin hankkinut. Siitä ei pääse mihinkään, vaikka kuinka kiukuttaisi Elisan toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen Jääkiekkoliitto saa rahaa kaupallisilta yhteistyökumppaneiltaan, joihin kuuluu myös Elisa. Ja nyt moni katsoja ihmettelee, miksi liitto ei ole ottanut näkyvämmin kantaa tilanteeseen, jossa sadattuhannet suomalaiset ovat jääneet MM-kisojen näkyvyyskiistan väliin.
No, koska raha puhuu! Jääkiekkoliitto on maksettu hiljaiseksi
Niin juuri. Kyllähän tuo on ihan kaupallinen tapahtuma nykyään. Mainosrahoitteinen.
Ne, joilla ei näy TV5 näkivät kultajuhlat vaan Hbon maksullisesta palvelusta.
Elisa on ilmoittanut, että kaikki mainosrahoitteiset kanavat tulee ehkä maksullisiksi jossain kohtaa. Ei halua noita ilmaiseksi toimittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisia alkaa kiinnostamaan vasta sitten, kun jääkiekon MM-kisat menevät kokonaan maksumuurin taakse. Tässäkin ketjussa näkee näitä epäsuomalaisia antennilaisia, tai ruotsalaisomisteisen Telian kaapeliasiakkaiden ylimielisiä kommentteja, että no meillä näkyi. Niin, nyt vielä näkyi.
Viimeistään 2029 yksikään Leijonien ottelu ei tule näkymään ilmaiskanavalla, koska antenniverkko ajetaan myös alas kaikkialla muualla paitsi Ylellä.
Tämä kevät näytti Maikkarille, että lakia ei valvo kukaan.
Ja Ylellä ei missään olosuhteissa ole resursseja maksaa kymmeniä miljoonia euroja lähetysoikeuksista. Eihän Ylellä ollut varaa jalkapallon MM-kisoihinkaan, nekin lähetysoikeudet puolitetaan Maikkarin kanssa.
Mtv hän tekee hyvää duunia. Ei mene juottoloita konkurssiin kun olut virtaa ja kumilätkän mm kisat päästään näkemään olut-tynnyrin kokoisilta näytöiltä ja meininki on niin katossa että baarimikko joutuu pitämään sitä paikoillaan ja juopot pitää rakennusta pystyssä ensin maksavina asiakkaina ja loppuillasta nojailemalla seinään tukea ottaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se törkeää. Aina ennen pelit ovat näkyneet. Raha puhuu. Selostajillakin on hienot puvut päällä. Eipähän tarvinnut valvoa ja katsoa pelejä.
Kaksi ottelua katsoin netistä ja yhden kävin katsomassa baarissa, mutta oli orpo olo ja lähdin pois, kun yksi juoppo häiritsi. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV rikkoi törkeästi lakia.
Juuri tämä, eli se että ketään ei tunnu tämä kiinnostavan nyt avasi Maikkarin portin juuri sille, että jääkiekko tulee siirtymään kokonaan maksukanaville. Koska nyt he näkivät, että kukaan ei tätä lakia vaadi noudatettavan eivätkä he siten tule koskaan tätä lakia noudattamaan. Lulu Ranne viittasi kintaalla ja tämän norjalaisyhtiön annettiin siis viedä suomalaisilta meille laillisesti kuuluva asia: yhdenvertainen mahdollisuus katsoa ilmaiseksi MM kisoja. Se ei ole yksittäisen suomalaisen syy, että Elisa ei suostunut maksamaan, mutta Elisa ei rikkonut lakia. Se yritti viimeiseen asti saada sovittua, MTV ei suostunut, se rikkoi lakia.
Ja ihan oikeasti, jos suomalaiset eivät nyt herää mitä täällä maassa tapahtuu, olen kauhean pettynyt…
No ei rikkonut. Se olisi rikkonut lakia, jos se olisi lähertänyt ohjelman vain osalle suomalaisista. Näin ei tapahtunut.
Miksi sen olisi pitänyt lähettää se jakoon kaapeliyhtiölle, jonka kanssa ei ole jakelusopimusta? Jos sä pistät vedät oman kaapelisi, millä argumentilla sä pakotat jonkun työntämään sinne ohjelmaa? Lailla vai?Kyllä lailla. Juuri lailla.
Valtioneuvoston asetus ei sano että ohjelma pitää lähettää antenniverkossa. Se sanoo että 90 prosenttia väestöstä pitää pystyä vastaanottamaan se maksutta. Nämä ovat eri asioita.
Jos 800 000 kotitaloutta eli kolmannes suomalaisista ei pysty vastaanottamaan lähetystä omalla normaalilla televisiollaan ilman erityisjärjestelyjä, 90 prosentin vaatimus ei täyty käytännössä vaikka täyttyisi teoriassa paperilla.
Ja tähän liittyy se toinen kysymys:
miksi MTV irtisanoi sopimuksen juuri ennen MM-kisoja tietäen että se rikkoo lakisääteisen velvoitteen tosiasiallisen toteutumisen?
Elisan liiketoimintajohtaja Sami Aalto sanoi sen julkisesti MTV:n tiedotteen jälkeen:MTV ei huolehdi laissa säädetyn velvoitteen tosiasiallisesta toteutumisesta.
Tekninen lainmukaisuus ja lain hengen noudattaminen ovat eri asioita. Traficom valitsi teknisen tulkinnan. Se ei tarkoita että se on oikein.
Eikä Elisa ole mikään yksityishenkilö jolla on oma kaapeli. Se on monopoliasemassa oleva infrastruktuuriyhtiö joka on myynyt asiakkailleen palvelun johon MTV3 kuului. Se on täysin eri tilanne.
Eikä kukaan pakota Elisaa ottamaan sisältöä. Pakko on MTV:llä, sen pitää varmistaa että 90 prosenttia väestöstä näkee kisat. Jos se irtisanoo jakelukumppanin jonka verkossa asuu kolmannes suomalaisista, se on MTV:n ongelma ratkaista, ei Elisan.
Esimerkki:
sinä olet myynyt naapurille palvelun johon kuuluu vesi. Sitten sinä itse suljet vesihanan ja sanot naapurille että mene hakemaan vesi lähteeltä. Sopimus on sinun rikkomasi, ei naapurin.
En mä mitään sopimusta riko, jos mä irtisanon sen kun en naapurille enää ilman korvausta vettä halua jaella. Maksaa vedestään, jos sitä haluaa. Varsinkin, jos hän on sitä pullottanut ja myynyt 5€/pullo omaan taskuun.
Kai sä ymmärrät että Elisa on ostanut (tähän asti ilmaiseksi) MTVltä sen ohjelman sinne jakoon? Ei toisinpäin.Kyllä rikot, jos olet sitoutunut toimittamaan vettä 90 prosentille suomalaisista ja et kykene sitä tekemään vaan katkaiset veden tulon. Ja juuri tästä on kyse. MM-kisojen oikeudet omistava taho on sitoutunut näyttämään kisat suurimmalle osalle suomalaisista, kun se on oikeudet kisoihin hankkinut. Siitä ei pääse mihinkään, vaikka kuinka kiukuttaisi Elisan toiminta.
Ei eiko, jos toimitan edelleen, mutta sun taloyhtiö ei maksa jakelusta. Mitä sille sitten voi?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan MTV3:lla muitakin ohjelmia, lisäksi pakettiin kuuluvat Sub ja Ava. Ei ole kyse vain jääkiekosta, vaan Kauniista ja rohkeista, Salatuista elämistä…
Mikä tämä elisa-show oikein on? Tokmannilta hain antennin ja mukana tuli pieni vahvistin väliin. Tämä antenniliitäntään kiinni ja komeasti näkyi. VPN kautta katsoin muiden maiden matseja sveitsin ZRF 2:lta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV rikkoi törkeästi lakia.
Juuri tämä, eli se että ketään ei tunnu tämä kiinnostavan nyt avasi Maikkarin portin juuri sille, että jääkiekko tulee siirtymään kokonaan maksukanaville. Koska nyt he näkivät, että kukaan ei tätä lakia vaadi noudatettavan eivätkä he siten tule koskaan tätä lakia noudattamaan. Lulu Ranne viittasi kintaalla ja tämän norjalaisyhtiön annettiin siis viedä suomalaisilta meille laillisesti kuuluva asia: yhdenvertainen mahdollisuus katsoa ilmaiseksi MM kisoja. Se ei ole yksittäisen suomalaisen syy, että Elisa ei suostunut maksamaan, mutta Elisa ei rikkonut lakia. Se yritti viimeiseen asti saada sovittua, MTV ei suostunut, se rikkoi lakia.
Ja ihan oikeasti, jos suomalaiset eivät nyt herää mitä täällä maassa tapahtuu, olen kauhean pettynyt…
No ei rikkonut. Se olisi rikkonut lakia, jos se olisi lähertänyt ohjelman vain osalle suomalaisista. Näin ei tapahtunut.
Miksi sen olisi pitänyt lähettää se jakoon kaapeliyhtiölle, jonka kanssa ei ole jakelusopimusta? Jos sä pistät vedät oman kaapelisi, millä argumentilla sä pakotat jonkun työntämään sinne ohjelmaa? Lailla vai?Kyllä lailla. Juuri lailla.
Valtioneuvoston asetus ei sano että ohjelma pitää lähettää antenniverkossa. Se sanoo että 90 prosenttia väestöstä pitää pystyä vastaanottamaan se maksutta. Nämä ovat eri asioita.
Jos 800 000 kotitaloutta eli kolmannes suomalaisista ei pysty vastaanottamaan lähetystä omalla normaalilla televisiollaan ilman erityisjärjestelyjä, 90 prosentin vaatimus ei täyty käytännössä vaikka täyttyisi teoriassa paperilla.
Ja tähän liittyy se toinen kysymys:
miksi MTV irtisanoi sopimuksen juuri ennen MM-kisoja tietäen että se rikkoo lakisääteisen velvoitteen tosiasiallisen toteutumisen?
Elisan liiketoimintajohtaja Sami Aalto sanoi sen julkisesti MTV:n tiedotteen jälkeen:MTV ei huolehdi laissa säädetyn velvoitteen tosiasiallisesta toteutumisesta.
Tekninen lainmukaisuus ja lain hengen noudattaminen ovat eri asioita. Traficom valitsi teknisen tulkinnan. Se ei tarkoita että se on oikein.
Eikä Elisa ole mikään yksityishenkilö jolla on oma kaapeli. Se on monopoliasemassa oleva infrastruktuuriyhtiö joka on myynyt asiakkailleen palvelun johon MTV3 kuului. Se on täysin eri tilanne.
Eikä kukaan pakota Elisaa ottamaan sisältöä. Pakko on MTV:llä, sen pitää varmistaa että 90 prosenttia väestöstä näkee kisat. Jos se irtisanoo jakelukumppanin jonka verkossa asuu kolmannes suomalaisista, se on MTV:n ongelma ratkaista, ei Elisan.
Esimerkki:
sinä olet myynyt naapurille palvelun johon kuuluu vesi. Sitten sinä itse suljet vesihanan ja sanot naapurille että mene hakemaan vesi lähteeltä. Sopimus on sinun rikkomasi, ei naapurin.
En mä mitään sopimusta riko, jos mä irtisanon sen kun en naapurille enää ilman korvausta vettä halua jaella. Maksaa vedestään, jos sitä haluaa. Varsinkin, jos hän on sitä pullottanut ja myynyt 5€/pullo omaan taskuun.
Kai sä ymmärrät että Elisa on ostanut (tähän asti ilmaiseksi) MTVltä sen ohjelman sinne jakoon? Ei toisinpäin.Kyllä rikot, jos olet sitoutunut toimittamaan vettä 90 prosentille suomalaisista ja et kykene sitä tekemään vaan katkaiset veden tulon. Ja juuri tästä on kyse. MM-kisojen oikeudet omistava taho on sitoutunut näyttämään kisat suurimmalle osalle suomalaisista, kun se on oikeudet kisoihin hankkinut. Siitä ei pääse mihinkään, vaikka kuinka kiukuttaisi Elisan toiminta.
Ja sehän näytti. Kyllä se olet nyt sinä, jota kiukuttaa niin että logiikka jo ontuu ja pahasti.
Ei ollut sitoutunut kuin toimittamaan antenni-tv verkkoon. Lähetysten edelleenvälitys kaapeli-tv-verkoissa on eri asia. Kyllä lähetyksiä oli/on mahdollisuus seurata antenni-tv talouksissa sekä joidenkin suoratoistojen kautta.
Suosittelisin seuraavassa yhtiökokouksessa irtisanomaan KTV sopimukset ja hankkimaan taloyhtiölle omat antennit. Alueella kuuluvat FM-radiokanavat, Digitv sekä Satelliitti-tv kanavat taloyhtiön omilla antenneilla vastaanotettuina on paras. Saatte samat palvelut mistä nyt maksatte kaapelitelevisio operaattorille ja enemmän koska voitte paremmin vaikuttaa esimerkiksi lisäkanaviin kuten mitä satelliitti-tv kanavia taloyhtiön verkossa välitetään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut sitoutunut kuin toimittamaan antenni-tv verkkoon. Lähetysten edelleenvälitys kaapeli-tv-verkoissa on eri asia. Kyllä lähetyksiä oli/on mahdollisuus seurata antenni-tv talouksissa sekä joidenkin suoratoistojen kautta.
Suosittelisin seuraavassa yhtiökokouksessa irtisanomaan KTV sopimukset ja hankkimaan taloyhtiölle omat antennit. Alueella kuuluvat FM-radiokanavat, Digitv sekä Satelliitti-tv kanavat taloyhtiön omilla antenneilla vastaanotettuina on paras. Saatte samat palvelut mistä nyt maksatte kaapelitelevisio operaattorille ja enemmän koska voitte paremmin vaikuttaa esimerkiksi lisäkanaviin kuten mitä satelliitti-tv kanavia taloyhtiön verkossa välitetään.
Ei tarvitse kuin vaihtaa operaattori.
Vierailija kirjoitti:
Onhan MTV3:lla muitakin ohjelmia, lisäksi pakettiin kuuluvat Sub ja Ava. Ei ole kyse vain jääkiekosta, vaan Kauniista ja rohkeista, Salatuista elämistä…
Ne pystyy katsomaan MTV Katsomosta.
Tämä data on luettavissa Finnpanelista ja MTV:n omasta tiedotteesta.
Elisan ilmoituksen mukaan 800 000 ihmistä jäi näkemättä kisat.
Finnpanelin data on se todiste: välierä Kanadaa vastaan keräsi 1 022 000 katsojaa. Vastaava ottelu 2022 keräsi yli 2 miljoonaa. Puolitoista miljoonaa katsojaa katosi. Se ei ole laarin pohja vaan fakta, numerot eivät valehtele.