Lue keskustelun säännöt.
Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?
31.05.2026 |
MTV rikkoo lakia, kun se ei näytä jääkiekon MM kisoja ilmaiseksi.
Miten on mahdollista, että suomalaiset hyväksyvät tämän näin hiljaa?
Valtioneuvoston mukaan jääkiekon MM-kisat kuuluvat yhteiskunnallisesti merkittäviin tapahtumiin, joiden lähetykset on televisioitava siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä maksutta. Lisäksi jääkiekon MM-kisojen välierät, finaali ja Suomen ottelut on lähetettävä suorina lähetyksinä.
Monella suomalaisella ei ole edes todellista vaihtoehtoa. Esimerkiksi monilla asuinalueilla, taloyhtiöissä ja kaapeliverkoissa käytännössä ainoa käytössä oleva televisioyhteys on Elisa.
Jos MTV3 katoaa siitä verkosta, kyse ei ole siitä, että katsoja “valitsee väärän palvelun”, vaan siitä, että hän menettää pääsyn lähetykseen kokonaan.
Kaikilla ei ole antennia, toimivaa antennivastaanottoa tai mahdollisuutta vaihtaa operaattoria yhdellä puhelulla. Silloin väite siitä, että MM-kisat ovat edelleen kaikkien saatavilla maksutta, kuulostaa monen tavallisen katsojan korvaan enemmän teoriassa toimivalta lakitulkinnalta kuin käytännön todellisuudelta. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma voidaan tehdä sadoilletuhansille ihmisille käytännössä saavuttamattomaksi jakelukiistan vuoksi, on aiheellista kysyä toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan.
Silti satojatuhansia suomalaisia on jätetty tilanteeseen, jossa he eivät käytännössä näe pelejä omasta televisiostaan ilman antenniin investointia, operaattorin vaihtoa tai maksullisia palveluita. Elisa arvioi vaikutuksen koskevan noin 800 000 kotitaloutta.
Kysymys ei ole enää jääkiekosta vaan periaatteesta. Jos MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, miksi niiden näkyvyys voidaan vaarantaa keskellä turnausta kaupallisen sopimusriidan vuoksi?
Lisäksi minua epäilyttää myös koko tilanteen ajoitus. Sopimusta ei saatu aikaan juuri ennen vuoden katsotuimpia urheilulähetyksiä, mutta en yllättyisi lainkaan, jos osapuolet löytäisivätkin yhteisen sävelen pian MM-kisojen jälkeen.
Jos näin käy, moni katsoja kysyy aivan perustellusti, miksi sopuun ei voitu päästä muutamaa viikkoa aikaisemmin?
Juuri tästä syystä osa ihmisistä kokee tilanteen enemmän painostuksena kuin tavallisena sopimusriitana: katkos osui täsmälleen siihen hetkeen, jolloin kiinnostus MTV:n sisältöihin on suurimmillaan ja jolloin ihmisillä on suurin houkutus hankkia maksullinen palvelu nähdäkseen kisat
Jos tämä keplottelu hyväksytään nyt, mikä estää seuraavaksi olympialaisten, MM-finaalien tai muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien muuttumisen neuvotteluaseiksi?
Suomalaiset tuntuvat olevan valmiita nousemaan barrikadeille paljon pienemmistäkin asioista. Mutta kun kyse on tapahtumasta, jonka lain tarkoitus on turvata koko kansalle, moni vain kohauttaa olkapäitään. Ja media vaikenee!
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Ainakin Telian kaapelikortilla tuo näkyy.
Mulla on antenni ja näkyi ilman kanavapaketteja. Pitää olla laiska, jos ei viitsi katsoa näkyykö kanava.
Sulla on antenni nyt mutta ei ole enää kauaa. Myös antenniverkko tullaan ajamaan alas, näin tehtiin Ruotsissa saman yhtiön toimesta.
Kokonaan, kaikkien kanavien osaltako?
Kyllä, Sveitsi lopetti antennijakelun kokonaan jo 2019. Yle ja Digita (ranskalainen antenniverkon omistaja) sopivat että Ylen teräväpiirtokanavat lähetetään antenniverkossa ainakin vuoteen 2029 asti. Se on se ainoa tae tällä hetkellä että sinne asti näkyy.
Uudet rakennukset eivät sisällä antenniverkkoa. Taloyhtiöt ovat jo vuosikymmeniä rakentaneet kaapeliverkkoon. Kun infra puuttuu talosta, asukkailla ei ole vaihtoehtoa.
Nuoremmat sukupolvet katsovat kaiken suoratoistona. Netflix, Viaplay, Ruutu, Areena.
Yle on ainoa joka varmuudella jatkaa antennissa.
Antenniteknologia vanhenee, infra rapistuu, kaupalliset kanavat vetäytyvät yksi kerrallaan, ja kukaan ei tee poliittista päätöstä pitää sitä hengissä. Eli nimenomaan poliittista ohjausta tähän tarvittaisiin, mutta sitten validi kysymys: miksi antenniverkko tulisi säilyttää, eivät ihmiset ole sen infran ylläpidosta valmiit maksamaan.
Lankapuhelinverkkokin kuihtui pois, uudet sukupolvet eivät osaa sitä kaivata ja kännykät löytyivät myös suurten ikäluokkien käteen. Kyllä se mummelikin siihen tottuu, että Emmerdale tulee tallenteelta.
Kuka käy mummelille laittamassa tallenteen päälle, kun mummeli ei itse tiedä miten se tehdään? Sinäkö? Entä kuka on ostanut mummelille mahdollisuuden, että tallenne näkyy joka kuukausi, kun pitäisi jostain löytyä rahaa asumiseen ja lääkkeiden maksamiseenkin? Sinäkö sen teet, kaikille mummeleille?
Walk a mile in my shoes on hyvä sanonta. Tätä voi aina soveltaa, tällä kertaa walk a mile in their shoes. 25-vuotiaana on aivan eri näkökulma asioihin kuin minulla 60-vuotiaana tai 84-vuotiaalla tutullani. Kehotan käyttämään älyä ennen kuin laukoo ääneen typeryyksiä, jos sellaista nyt pääkopasta sattuu edes löytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Ainakin Telian kaapelikortilla tuo näkyy.
Mulla on antenni ja näkyi ilman kanavapaketteja. Pitää olla laiska, jos ei viitsi katsoa näkyykö kanava.
Sulla on antenni nyt mutta ei ole enää kauaa. Myös antenniverkko tullaan ajamaan alas, näin tehtiin Ruotsissa saman yhtiön toimesta.
Kokonaan, kaikkien kanavien osaltako?
Kyllä, Sveitsi lopetti antennijakelun kokonaan jo 2019. Yle ja Digita (ranskalainen antenniverkon omistaja) sopivat että Ylen teräväpiirtokanavat lähetetään antenniverkossa ainakin vuoteen 2029 asti. Se on se ainoa tae tällä hetkellä että sinne asti näkyy.
Uudet rakennukset eivät sisällä antenniverkkoa. Taloyhtiöt ovat jo vuosikymmeniä rakentaneet kaapeliverkkoon. Kun infra puuttuu talosta, asukkailla ei ole vaihtoehtoa.
Nuoremmat sukupolvet katsovat kaiken suoratoistona. Netflix, Viaplay, Ruutu, Areena.
Yle on ainoa joka varmuudella jatkaa antennissa.
Antenniteknologia vanhenee, infra rapistuu, kaupalliset kanavat vetäytyvät yksi kerrallaan, ja kukaan ei tee poliittista päätöstä pitää sitä hengissä. Eli nimenomaan poliittista ohjausta tähän tarvittaisiin, mutta sitten validi kysymys: miksi antenniverkko tulisi säilyttää, eivät ihmiset ole sen infran ylläpidosta valmiit maksamaan.
Lankapuhelinverkkokin kuihtui pois, uudet sukupolvet eivät osaa sitä kaivata ja kännykät löytyivät myös suurten ikäluokkien käteen. Kyllä se mummelikin siihen tottuu, että Emmerdale tulee tallenteelta.
Antenniverkko on huoltovarmuuden kannalta kätevä ja kriisiviestintää varten. Radio tulee ilmeisesti ainakin säilymään sen takia antennissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Taidatte olla sikäli ajastanne jäljestä, että maikkarihan on jo myyty ja osa Schibstediä (joka tunnetaan muidenkin suomalaisten palveluide "kehittämisestä"), kts. esim palstan Tori-ketjut...
Kyllä kyllä, se on myyty, mutta kanava on yhä olemassa. Norjalaiset arvioivat väärin kuvitellessaan, että Maikkari on suomalaisille joku pyhä suojelukohde, jonka puolesta taistellaan ja jonka myötä kannattaa uhkapelata. Virhearvio tuli siinä kun norjalaiset eivät tunne suomalaisen median historiaa. Ei Maikkarilla ole meille mitään tunnearvoa, se menetettiin jo silloin kun alkoi se CMore pelleily ja Telia kaupat. Maikkarin vimma tehdä pelkkiä nettivideoita ja heikentää kymppiuutisten laatua, lopettaa suuren yleisön ohjelmat ja keskittyä Z sukupolveen maksoi sen suurimman yleisön, eli suuret ikäluokat, jotka televisiota enää katsovat.
Juuri siksi MTV kuolee, myynti ei pelastanut, päin vastoin, norjalaiset kiduttaa sen hengiltä armokuoleman sijaan.
Mainoksilla ei mikään mediayhtiö pysty elämään. Se on täysin mahdotonta. Vielä vähemmän TV mainoksilla
Eikös juuri niillä MTV elä?
Ei, niillä on maksullinen katsomo. Miksi ihmeessä jonkun kaapeliyhtiön pitäisi maksaa jakelusta kun antennilla katsovatkaan eivät maksa mitään? Turha tässä on vaihtaa teliaa tai dna:lle koska heillä on sama sopimus katkolla ja mtv tehnee saman "tarjouksen mistä ei voi kieltäytyä tai..." niillekin sopimuksille jos tässä elisa alkaa maksamaan.
Eri asia, kuinka kannattava tuo katsomo on. Ainoa syy sen hankintaan on Salkkarit etukäteen ja jääkiekko, jolla rahastetaan surutta ja harva viitsii maksaa.
Salkkarit ja jääkiekko elämän suolana. Ei, tämä on jo liian hauskaa. 😂😂
Suomi tyhmenee. Kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Ainakin Telian kaapelikortilla tuo näkyy.
Mulla on antenni ja näkyi ilman kanavapaketteja. Pitää olla laiska, jos ei viitsi katsoa näkyykö kanava.
Sulla on antenni nyt mutta ei ole enää kauaa. Myös antenniverkko tullaan ajamaan alas, näin tehtiin Ruotsissa saman yhtiön toimesta.
Kokonaan, kaikkien kanavien osaltako?
Kyllä, Sveitsi lopetti antennijakelun kokonaan jo 2019. Yle ja Digita (ranskalainen antenniverkon omistaja) sopivat että Ylen teräväpiirtokanavat lähetetään antenniverkossa ainakin vuoteen 2029 asti. Se on se ainoa tae tällä hetkellä että sinne asti näkyy.
Uudet rakennukset eivät sisällä antenniverkkoa. Taloyhtiöt ovat jo vuosikymmeniä rakentaneet kaapeliverkkoon. Kun infra puuttuu talosta, asukkailla ei ole vaihtoehtoa.
Nuoremmat sukupolvet katsovat kaiken suoratoistona. Netflix, Viaplay, Ruutu, Areena.
Yle on ainoa joka varmuudella jatkaa antennissa.
Antenniteknologia vanhenee, infra rapistuu, kaupalliset kanavat vetäytyvät yksi kerrallaan, ja kukaan ei tee poliittista päätöstä pitää sitä hengissä. Eli nimenomaan poliittista ohjausta tähän tarvittaisiin, mutta sitten validi kysymys: miksi antenniverkko tulisi säilyttää, eivät ihmiset ole sen infran ylläpidosta valmiit maksamaan.
Lankapuhelinverkkokin kuihtui pois, uudet sukupolvet eivät osaa sitä kaivata ja kännykät löytyivät myös suurten ikäluokkien käteen. Kyllä se mummelikin siihen tottuu, että Emmerdale tulee tallenteelta.
Antenniverkko on huoltovarmuuden kannalta kätevä ja kriisiviestintää varten. Radio tulee ilmeisesti ainakin säilymään sen takia antennissa.
DABia yritettiin pistää pystyyn, liian kallista. Suomi on köyhä maa, sitä ei sovi unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Taidatte olla sikäli ajastanne jäljestä, että maikkarihan on jo myyty ja osa Schibstediä (joka tunnetaan muidenkin suomalaisten palveluide "kehittämisestä"), kts. esim palstan Tori-ketjut...
Kyllä kyllä, se on myyty, mutta kanava on yhä olemassa. Norjalaiset arvioivat väärin kuvitellessaan, että Maikkari on suomalaisille joku pyhä suojelukohde, jonka puolesta taistellaan ja jonka myötä kannattaa uhkapelata. Virhearvio tuli siinä kun norjalaiset eivät tunne suomalaisen median historiaa. Ei Maikkarilla ole meille mitään tunnearvoa, se menetettiin jo silloin kun alkoi se CMore pelleily ja Telia kaupat. Maikkarin vimma tehdä pelkkiä nettivideoita ja heikentää kymppiuutisten laatua, lopettaa suuren yleisön ohjelmat ja keskittyä Z sukupolveen maksoi sen suurimman yleisön, eli suuret ikäluokat, jotka televisiota enää katsovat.
Juuri siksi MTV kuolee, myynti ei pelastanut, päin vastoin, norjalaiset kiduttaa sen hengiltä armokuoleman sijaan.
Mainoksilla ei mikään mediayhtiö pysty elämään. Se on täysin mahdotonta. Vielä vähemmän TV mainoksilla
Eikös juuri niillä MTV elä?
Ei, niillä on maksullinen katsomo. Miksi ihmeessä jonkun kaapeliyhtiön pitäisi maksaa jakelusta kun antennilla katsovatkaan eivät maksa mitään? Turha tässä on vaihtaa teliaa tai dna:lle koska heillä on sama sopimus katkolla ja mtv tehnee saman "tarjouksen mistä ei voi kieltäytyä tai..." niillekin sopimuksille jos tässä elisa alkaa maksamaan.
Eri asia, kuinka kannattava tuo katsomo on. Ainoa syy sen hankintaan on Salkkarit etukäteen ja jääkiekko, jolla rahastetaan surutta ja harva viitsii maksaa.
Salkkarit ja jääkiekko elämän suolana. Ei, tämä on jo liian hauskaa. 😂😂
Suomi tyhmenee. Kirjaimellisesti.
No en minä sanonut että maksan noista. Sanoin vain että tuossa suurinpiirtein ne ainoat syyt maksaa ja nähtäväksi jää onko se riittävästi.
Mulle riittää Salkkarit televion kautta, vaikka se epämuodikasta kuulemma onkin. Sama se minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Ainakin Telian kaapelikortilla tuo näkyy.
Mulla on antenni ja näkyi ilman kanavapaketteja. Pitää olla laiska, jos ei viitsi katsoa näkyykö kanava.
Sulla on antenni nyt mutta ei ole enää kauaa. Myös antenniverkko tullaan ajamaan alas, näin tehtiin Ruotsissa saman yhtiön toimesta.
Kokonaan, kaikkien kanavien osaltako?
Kyllä, Sveitsi lopetti antennijakelun kokonaan jo 2019. Yle ja Digita (ranskalainen antenniverkon omistaja) sopivat että Ylen teräväpiirtokanavat lähetetään antenniverkossa ainakin vuoteen 2029 asti. Se on se ainoa tae tällä hetkellä että sinne asti näkyy.
Uudet rakennukset eivät sisällä antenniverkkoa. Taloyhtiöt ovat jo vuosikymmeniä rakentaneet kaapeliverkkoon. Kun infra puuttuu talosta, asukkailla ei ole vaihtoehtoa.
Nuoremmat sukupolvet katsovat kaiken suoratoistona. Netflix, Viaplay, Ruutu, Areena.
Yle on ainoa joka varmuudella jatkaa antennissa.
Antenniteknologia vanhenee, infra rapistuu, kaupalliset kanavat vetäytyvät yksi kerrallaan, ja kukaan ei tee poliittista päätöstä pitää sitä hengissä. Eli nimenomaan poliittista ohjausta tähän tarvittaisiin, mutta sitten validi kysymys: miksi antenniverkko tulisi säilyttää, eivät ihmiset ole sen infran ylläpidosta valmiit maksamaan.
Lankapuhelinverkkokin kuihtui pois, uudet sukupolvet eivät osaa sitä kaivata ja kännykät löytyivät myös suurten ikäluokkien käteen. Kyllä se mummelikin siihen tottuu, että Emmerdale tulee tallenteelta.
Antenniverkko on huoltovarmuuden kannalta kätevä ja kriisiviestintää varten. Radio tulee ilmeisesti ainakin säilymään sen takia antennissa.
DABia yritettiin pistää pystyyn, liian kallista. Suomi on köyhä maa, sitä ei sovi unohtaa.
Hyvä vain ettei tullut. Se oli jo kuolleena syntynyt ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elisa valitsi jättäytyä pois kaapelin tarjoajien kilpailusta. Se on tosi ok. Siitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Ainakin Telian kaapelikortilla tuo näkyy.
Mulla on antenni ja näkyi ilman kanavapaketteja. Pitää olla laiska, jos ei viitsi katsoa näkyykö kanava.
Sulla on antenni nyt mutta ei ole enää kauaa. Myös antenniverkko tullaan ajamaan alas, näin tehtiin Ruotsissa saman yhtiön toimesta.
Kokonaan, kaikkien kanavien osaltako?
Kyllä, Sveitsi lopetti antennijakelun kokonaan jo 2019. Yle ja Digita (ranskalainen antenniverkon omistaja) sopivat että Ylen teräväpiirtokanavat lähetetään antenniverkossa ainakin vuoteen 2029 asti. Se on se ainoa tae tällä hetkellä että sinne asti näkyy.
Uudet rakennukset eivät sisällä antenniverkkoa. Taloyhtiöt ovat jo vuosikymmeniä rakentaneet kaapeliverkkoon. Kun infra puuttuu talosta, asukkailla ei ole vaihtoehtoa.
Nuoremmat sukupolvet katsovat kaiken suoratoistona. Netflix, Viaplay, Ruutu, Areena.
Yle on ainoa joka varmuudella jatkaa antennissa.
Antenniteknologia vanhenee, infra rapistuu, kaupalliset kanavat vetäytyvät yksi kerrallaan, ja kukaan ei tee poliittista päätöstä pitää sitä hengissä. Eli nimenomaan poliittista ohjausta tähän tarvittaisiin, mutta sitten validi kysymys: miksi antenniverkko tulisi säilyttää, eivät ihmiset ole sen infran ylläpidosta valmiit maksamaan.
Lankapuhelinverkkokin kuihtui pois, uudet sukupolvet eivät osaa sitä kaivata ja kännykät löytyivät myös suurten ikäluokkien käteen. Kyllä se mummelikin siihen tottuu, että Emmerdale tulee tallenteelta.
Antenniverkko on huoltovarmuuden kannalta kätevä ja kriisiviestintää varten. Radio tulee ilmeisesti ainakin säilymään sen takia antennissa.
DABia yritettiin pistää pystyyn, liian kallista. Suomi on köyhä maa, sitä ei sovi unohtaa.
Hyvä vain ettei tullut. Se oli jo kuolleena syntynyt ajatus.
Kyllä. Ja sopiva muistutus siitä, että digitaalisuus ei sovi kaikkeen mahdolliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Taidatte olla sikäli ajastanne jäljestä, että maikkarihan on jo myyty ja osa Schibstediä (joka tunnetaan muidenkin suomalaisten palveluide "kehittämisestä"), kts. esim palstan Tori-ketjut...
Kyllä kyllä, se on myyty, mutta kanava on yhä olemassa. Norjalaiset arvioivat väärin kuvitellessaan, että Maikkari on suomalaisille joku pyhä suojelukohde, jonka puolesta taistellaan ja jonka myötä kannattaa uhkapelata. Virhearvio tuli siinä kun norjalaiset eivät tunne suomalaisen median historiaa. Ei Maikkarilla ole meille mitään tunnearvoa, se menetettiin jo silloin kun alkoi se CMore pelleily ja Telia kaupat. Maikkarin vimma tehdä pelkkiä nettivideoita ja heikentää kymppiuutisten laatua, lopettaa suuren yleisön ohjelmat ja keskittyä Z sukupolveen maksoi sen suurimman yleisön, eli suuret ikäluokat, jotka televisiota enää katsovat.
Juuri siksi MTV kuolee, myynti ei pelastanut, päin vastoin, norjalaiset kiduttaa sen hengiltä armokuoleman sijaan.
Mainoksilla ei mikään mediayhtiö pysty elämään. Se on täysin mahdotonta. Vielä vähemmän TV mainoksilla
Eikös juuri niillä MTV elä?
Kyllä. Siksi meillä menee kaupallisten kanavien ohjelmat digiboksiin, kun näitä 6-7 minuutin mainoskatkoja ei kestä, kelataan mainoskatkot aina yli. Katsomoa en ole katsonut, mutta kerran yritin Ruudusta katsoa Greyn Anatomiaa, kun olin missannut ekan jakson telkkarista. Se oli aivan mahdotonta, mainoskatkoja muutaman minuutin välein eikä niitä pystynyt kelaamaan yli. No, puhelinta räpläämään sillä välin, mutta en minä sellaista tv-ohjelmaa halua, eihän siinä pysy kärryillä juonesta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Taidatte olla sikäli ajastanne jäljestä, että maikkarihan on jo myyty ja osa Schibstediä (joka tunnetaan muidenkin suomalaisten palveluide "kehittämisestä"), kts. esim palstan Tori-ketjut...
Kyllä kyllä, se on myyty, mutta kanava on yhä olemassa. Norjalaiset arvioivat väärin kuvitellessaan, että Maikkari on suomalaisille joku pyhä suojelukohde, jonka puolesta taistellaan ja jonka myötä kannattaa uhkapelata. Virhearvio tuli siinä kun norjalaiset eivät tunne suomalaisen median historiaa. Ei Maikkarilla ole meille mitään tunnearvoa, se menetettiin jo silloin kun alkoi se CMore pelleily ja Telia kaupat. Maikkarin vimma tehdä pelkkiä nettivideoita ja heikentää kymppiuutisten laatua, lopettaa suuren yleisön ohjelmat ja keskittyä Z sukupolveen maksoi sen suurimman yleisön, eli suuret ikäluokat, jotka televisiota enää katsovat.
Juuri siksi MTV kuolee, myynti ei pelastanut, päin vastoin, norjalaiset kiduttaa sen hengiltä armokuoleman sijaan.
Mainoksilla ei mikään mediayhtiö pysty elämään. Se on täysin mahdotonta. Vielä vähemmän TV mainoksilla
Eikös juuri niillä MTV elä?
Kyllä. Siksi meillä menee kaupallisten kanavien ohjelmat digiboksiin, kun näitä 6-7 minuutin mainoskatkoja ei kestä, kelataan mainoskatkot aina yli. Katsomoa en ole katsonut, mutta kerran yritin Ruudusta katsoa Greyn Anatomiaa, kun olin missannut ekan jakson telkkarista. Se oli aivan mahdotonta, mainoskatkoja muutaman minuutin välein eikä niitä pystynyt kelaamaan yli. No, puhelinta räpläämään sillä välin, mutta en minä sellaista tv-ohjelmaa halua, eihän siinä pysy kärryillä juonesta ollenkaan.
Joskus tuntuu siltä, että ne ohjelmat ovat vain mainosten täytteinä. Ei tosiaan voi katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö kaikilla näy televisiossaan Mtv3-kanava, jolta kys. ottelut voi katsoa? (Eilen näkyi myös Mtv sub-kanavalta jalkapallon finaaliottelu.)
Hyvä kysymys.
Teoriassa kyllä, MTV3 näkyy antenniverkossa koko maassa. Mutta käytännössä iso osa suomalaisista ei pysty sitä katsomaan vaikka haluaisi. Edes antennilla.
Noin 800 000 kotitaloutta on Elisan kaapeliverkossa jossa MTV3 ei ole näkynyt toukokuun puolesta välistä lähtien.
Nämä ihmiset maksavat kaapeli-tv:stä kuukausittain mutta kanava ei näy ja he eivät pysty vaihtamaan operaattoria koska heidän alueellaan Elisa on ainoa vaihtoehto.
Entä antenni?
Monissa uusissa omakotitaloissa ei ole antenniverkkoa lainkaan rakennusvaiheessa on asennettu vain kaapeliyhteys.
Lisäksi ulkoantenni vaatii asennuksen. Se ei ole halpaa, se pitää kiinnittää katon harjalle tai seinään, suunnata oikeaan suuntaan, vetää kaapeli sisälle. Se maksaa asennettuna muutamia satoja euroja ja vaatii ammattilaisen tai ainakin teknistä osaamista. Siksi etenkin uusilla omakotitaloalueilla lähes kaikissa kotitalouksissa on kaapeli, se tulee etenkin monissa talopakettitaloissa mukana.Kolmanneksi sisäantenni ei toimi kaikissa taloissa koska ne ovat niin tiiviitä rakenteiltaan.
Kerrostaloissa betoniseinät syövät sisäantennin signaalin.
Vanhemmat ihmiset ja ne joilla ei ole teknistä osaamista eivät pysty hankkimaan ja asentamaan antennia itse.Traficom sanoo lain täyttyvän koska antenni toimii teknisesti. Se on sama logiikka kuin sanoa että jokaisella on pääsy puhtaaseen veteen koska lähde on olemassa viiden kilometrin päässä tai että vettä voit ostaa ja tilata kaupasta.
Uusissa omakotitaloissa, mutta et mitään vanhoista omakotitaloista puhunut, mikset? Niitä kun on satoja tuhansia enemmän kuin uusia. Harava- antennit katoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV näytti kisat ja näyttää ohjelmaa ihan normaalisti. Jakelijan ongelmahan tämä on eikä MTV:n.
Vain Suomen pelit. Ennen näytettiin myös muiden maiden pelit.
Viaplay TV näytti muiden maiden pelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?"
Koska kaikki on samaa korruptunuttu laitosta eivätkä tohdi kritisoida itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Ei.
Minä en Mtv:lle maksa. Ymmärrän että jotkut joilla on lapsia ym. joutuivat maksamaan mutta toivottavasti irtisanovat kiristyksellä myydyt palvelut.
Mulla oli sama periaate. Olen aina katsonut jokaiset MM-kisat ja fanittanut Leijonia. Nämä kisat jättivät tosi pahan maun, suomalaisen MM-kiekkoilun lähetysoikeudet on myyty Maikkarille, joka sitten myytiin ulkomaille. Ja tässä on lopputulos.
Se että antennitalouksissa tai Telian kaapelitalouksissa ei ymmärretä sitä, että te olette seuraavia ja lähetykset tulevat siirtymään maksumuurin taakse myös teille (viimeistään 2029 näin käy), on sääli.
Miksette te välitä? Koska kisat näkyivät teillä tai olitte valmiit maksamaan palvelusta joka lain mukaan teille kuului, on käsittämätöntä ettei ihmisiä tää kiinnosta.
Norjalaisomisteinen Maikkari huomasi nyt, että mitään seuraamuksia ei tullut kun liki miljoona katsojaa jäi näkemättä maailmanmestaruuden tai joutui maksamaan siitä lisää VAIKKA ovat jo kaapeliverkkomaksun maksaneet ja lisäksi että ihmiset vaan lampaina MAKSOIVAT kympin siitä, että näkevät pelin, joka olisi kuulunut lain mukaan heille ilmaiseksi.
En voi ymmärtää, että me suomalaiset ovat oikeasti näin sokeita tai tyhmiä…
Minä en katsonut kisoja tästä samasta periaatteesta, vaikka kisat olisivat teknisesti olleet mulla saavutettavissa. Oli vaan niin paska lätkäkevät. Miltei miljoona kotitaloutta jätettiin ulkopuolelle, eikä ketään kiinnosta. Käskettiin vaan hakemaan antenni joka on kertakäyttökamaa pelin jälkeen, ja joka menee roskiin kun antennilähetys loppuu kokonaan.
Eikö suomalaisia oikeasti kiinnosta tai hävetä…? Että juhlitte mestaruutta, jota käytettiin kiristysvälineenä norjalaisen miljardiyhtiön toimesta ja sillä kiristettiin toistaiseksi ainoaa kotimaiseksi vielä luokiteltavaa yritystä?
Vierailija kirjoitti:
MTV näytti kisat ja näyttää ohjelmaa ihan normaalisti. Jakelijan ongelmahan tämä on eikä MTV:n.
Millä lailla se on jakelijan ongelma, kun MTV kieltäytyy lähettämästä ohjelmiaan? Joka tapauksessa kisat on nyt ohi, MTV ei saanut penniäkään, joutuu maksamaan valtavat korvaukset omille mainostajilleen. Sanoma Oy kiittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV näytti kisat ja näyttää ohjelmaa ihan normaalisti. Jakelijan ongelmahan tämä on eikä MTV:n.
Millä lailla se on jakelijan ongelma, kun MTV kieltäytyy lähettämästä ohjelmiaan? Joka tapauksessa kisat on nyt ohi, MTV ei saanut penniäkään, joutuu maksamaan valtavat korvaukset omille mainostajilleen. Sanoma Oy kiittää!
Nimenomaan. Elisa ei missään olosuhteissa olisi voinut maksaa Maikkarille lähettämisestä, tämä tätä nykyä norjalaisomisteinen Maikkari vähät välittää sopimuksista.
Schibsted tajusi vasta kaupan jälkeen millaisen virheen tekivät, koska he aidosti luulivat että voivat kiristää suomalaisella jääkiekolla Elisaa maksamaan heille vastoin Telian aikana laadittua sopimusta .
Vain ja ainoastaan Schibsted eli MTV toimi tässä väärin, Elisahan tarjosi omille kaapeliasiakkailleen kuukauden maksutonta MiniViihdettä, että kisat voidaan katsoa. Minusta olisi myös hyvä että ihmiset lakkaisivat ajattelemasta Maikkaria enää kotimaisena tv-kanavana. Se ei ole sitä.
Se tulee siirtymään täysimääräisesti suoratoistopalveluksi ja MTV tv-lähetykset tulevat loppumaan sekä antennissa että kaapelissa. Jos te tietäisitte miten järkyttävän huonosti Maikkarilla menee ja ne todelliset lukemat, ette enää ihmettelisi yhtään.
Lätkällä kiristäminen oli viimeinen oljenkorsi saada tilaajia.
Koska ihmiset ilmeisesti jossain määrin halusivat katsoa finaalin, he maksoivat kympin siitä ja irtisanovat tilauksen kuun lopussa. Minä en maksanut, menetin kiinnostuksen koko turnaukseen. Meillä on vain Elisan kaapeli, enkä aio ostaa mitään antennia, että saan katsella norjalaista tv-kanavaa.
Tämä MM-kulta ei ainakaan meikäläisellä tunnu miltään. Turnauksesta jää paskan maku ja ikinä en aio Maikkarin ohjelmia enää katsoa saati sitä paskaa uutissaittia avata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö kaikilla näy televisiossaan Mtv3-kanava, jolta kys. ottelut voi katsoa? (Eilen näkyi myös Mtv sub-kanavalta jalkapallon finaaliottelu.)
Hyvä kysymys.
Teoriassa kyllä, MTV3 näkyy antenniverkossa koko maassa. Mutta käytännössä iso osa suomalaisista ei pysty sitä katsomaan vaikka haluaisi. Edes antennilla.
Noin 800 000 kotitaloutta on Elisan kaapeliverkossa jossa MTV3 ei ole näkynyt toukokuun puolesta välistä lähtien.
Nämä ihmiset maksavat kaapeli-tv:stä kuukausittain mutta kanava ei näy ja he eivät pysty vaihtamaan operaattoria koska heidän alueellaan Elisa on ainoa vaihtoehto.
Entä antenni?
Monissa uusissa omakotitaloissa ei ole antenniverkkoa lainkaan rakennusvaiheessa on asennettu vain kaapeliyhteys.
Lisäksi ulkoantenni vaatii asennuksen. Se ei ole halpaa, se pitää kiinnittää katon harjalle tai seinään, suunnata oikeaan suuntaan, vetää kaapeli sisälle. Se maksaa asennettuna muutamia satoja euroja ja vaatii ammattilaisen tai ainakin teknistä osaamista. Siksi etenkin uusilla omakotitaloalueilla lähes kaikissa kotitalouksissa on kaapeli, se tulee etenkin monissa talopakettitaloissa mukana.Kolmanneksi sisäantenni ei toimi kaikissa taloissa koska ne ovat niin tiiviitä rakenteiltaan.
Kerrostaloissa betoniseinät syövät sisäantennin signaalin.
Vanhemmat ihmiset ja ne joilla ei ole teknistä osaamista eivät pysty hankkimaan ja asentamaan antennia itse.Traficom sanoo lain täyttyvän koska antenni toimii teknisesti. Se on sama logiikka kuin sanoa että jokaisella on pääsy puhtaaseen veteen koska lähde on olemassa viiden kilometrin päässä tai että vettä voit ostaa ja tilata kaupasta.
Uusissa omakotitaloissa, mutta et mitään vanhoista omakotitaloista puhunut, mikset? Niitä kun on satoja tuhansia enemmän kuin uusia. Harava- antennit katoillaan.
Koska edelleenkin:
Yli puolet suomalaisista kotitalouksista on kaapeli- tai IPTV-talouksia. Alle puolet on antennitalouksia.
Eli kaapelitalouksia on enemmän kuin antennitalouksia vaikka omakotitaloja on paljon ja niissä on antennit. Joko ymmärrät vai haluatko jollain eri kielellä tämän?
Eli ensin kallis siirtymä ja sitten lopetetaan. Hienoa. Nojoo. Kaapeli on siis tulevaisuus, ei antenni.
Nyt muuten röhähdin kunnolla nauruun, jos näin on. Tulee nimittäin hupaisa muisto mieleen omasta talosta n. 10 vuotta sitten. On TL;DR monelle, mutta lukemisen arvoinen.
Asun alueella, jossa antenni-TV oli aivan itsestään selvä aikoinaan. Kuitenkin Telia tänne rakensi valokuidun ja samalla vihdoin sai kunnon netin. Hyvä.
Valokuidun yhteydessä tietenkin olisi samalla tullut kaapeli-TV. Maksutta siihen taloyhtiölaajakaistan rinnalle.
No siitähän sirkus alkoi. Taloyhtiön hallitus koostui silloin naisista, pääosin melko nuorista sellaisista. No hehän sanoivat suoraan etteivät ymmärrä näistä asioista mitään tai tiedä edes mitä eroa on antennilla ja kaapelilla. Niinpä sitten asukkaiden boomerilauma nosti wöö wää -itkupotkuraivarimetelin, kun nyt taas iso, paha isännöitsijä haluaa viedä meiltä kaikki rahat. Asiasta tapeltiin kunnolla yhtiökokouksessa ja tietenkin äänestyksessä voittivat ei ei ei ei ei -metelöivät boomerit.
Tämä talo on parin kilometrin säteellä ainoa, jonka katolla on antenni. Muut ottivat kaapelin. Sen verran hölmö tyttöhallitus meillä oli että on suoranainen ihme, että tuli edes se valokuitu! Oli todella lähellä, ettei sitä olisi hölmöilty, se piti puoliväkisin tunkea.
No. Antennilla mennään vielä muutama vuosi. En voi kun nauraa ajatellessani että kohta on pakko liittyä siihen kaapeliin ja takuuvarmasti sitä kaapelitelevisiota ei saa enää kylkiäisenä, vaan siitä saa maksaa kunnolla.
Kiitos! Pelastit maanantain. Tästä tulee vielä hauskaa, kun muutaman vuoden jaksaa odottaa.
Näen jo mielessäni sen wöö wää miksei me otettu silloin kun ei maksanut mitään wää wöö ja voi todetaan että itsepä ette halunneet. Höhö!