Lue keskustelun säännöt.
Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?
31.05.2026 |
MTV rikkoo lakia, kun se ei näytä jääkiekon MM kisoja ilmaiseksi.
Miten on mahdollista, että suomalaiset hyväksyvät tämän näin hiljaa?
Valtioneuvoston mukaan jääkiekon MM-kisat kuuluvat yhteiskunnallisesti merkittäviin tapahtumiin, joiden lähetykset on televisioitava siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä maksutta. Lisäksi jääkiekon MM-kisojen välierät, finaali ja Suomen ottelut on lähetettävä suorina lähetyksinä.
Monella suomalaisella ei ole edes todellista vaihtoehtoa. Esimerkiksi monilla asuinalueilla, taloyhtiöissä ja kaapeliverkoissa käytännössä ainoa käytössä oleva televisioyhteys on Elisa.
Jos MTV3 katoaa siitä verkosta, kyse ei ole siitä, että katsoja “valitsee väärän palvelun”, vaan siitä, että hän menettää pääsyn lähetykseen kokonaan.
Kaikilla ei ole antennia, toimivaa antennivastaanottoa tai mahdollisuutta vaihtaa operaattoria yhdellä puhelulla. Silloin väite siitä, että MM-kisat ovat edelleen kaikkien saatavilla maksutta, kuulostaa monen tavallisen katsojan korvaan enemmän teoriassa toimivalta lakitulkinnalta kuin käytännön todellisuudelta. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma voidaan tehdä sadoilletuhansille ihmisille käytännössä saavuttamattomaksi jakelukiistan vuoksi, on aiheellista kysyä toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan.
Silti satojatuhansia suomalaisia on jätetty tilanteeseen, jossa he eivät käytännössä näe pelejä omasta televisiostaan ilman antenniin investointia, operaattorin vaihtoa tai maksullisia palveluita. Elisa arvioi vaikutuksen koskevan noin 800 000 kotitaloutta.
Kysymys ei ole enää jääkiekosta vaan periaatteesta. Jos MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, miksi niiden näkyvyys voidaan vaarantaa keskellä turnausta kaupallisen sopimusriidan vuoksi?
Lisäksi minua epäilyttää myös koko tilanteen ajoitus. Sopimusta ei saatu aikaan juuri ennen vuoden katsotuimpia urheilulähetyksiä, mutta en yllättyisi lainkaan, jos osapuolet löytäisivätkin yhteisen sävelen pian MM-kisojen jälkeen.
Jos näin käy, moni katsoja kysyy aivan perustellusti, miksi sopuun ei voitu päästä muutamaa viikkoa aikaisemmin?
Juuri tästä syystä osa ihmisistä kokee tilanteen enemmän painostuksena kuin tavallisena sopimusriitana: katkos osui täsmälleen siihen hetkeen, jolloin kiinnostus MTV:n sisältöihin on suurimmillaan ja jolloin ihmisillä on suurin houkutus hankkia maksullinen palvelu nähdäkseen kisat
Jos tämä keplottelu hyväksytään nyt, mikä estää seuraavaksi olympialaisten, MM-finaalien tai muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien muuttumisen neuvotteluaseiksi?
Suomalaiset tuntuvat olevan valmiita nousemaan barrikadeille paljon pienemmistäkin asioista. Mutta kun kyse on tapahtumasta, jonka lain tarkoitus on turvata koko kansalle, moni vain kohauttaa olkapäitään. Ja media vaikenee!
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.
Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmisillä on näin toukukuun lämpiminä ja valoisina iltoina fiksumpaa tekemistä kuin katsoa telkkaria, eikä kisojen näkymättömyys siksi kiinnosta?
Pelin tuloksen ja tärkeimmät tapahtumat näkee kaikista medioista joka tapauksessa.
Miksi vähättelet? Urheilu tuottaa elämyksiä, suuria tunteita ja menestyneet suoritukset masilmalla nostattaa kansallishenkeä sekä lisää henkistä hyvinvointia. Tää voitto tuli tarpeeseen. Suomen kansa on yhdessä juhlimassa tätä voittoa ja sankareitamme. Ei ole sulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV rikkoi törkeästi lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV rikkoi törkeästi lakia.
No ei rikkonut. Se näytti kisat normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV rikkoi törkeästi lakia.
No ei rikkonut. Se näytti kisat normaalisti.
Ei todellakaan näyttänyt. Näin typerää valhetta ei voi kukaan muu kuin maikkarin työntekijä esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan näyttänyt. Näin typerää valhetta ei voi kukaan muu kuin maikkarin työntekijä esittää.
Miten niin ei näyttänyt?
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
33% suomalaisista jäi vaille lähetyksiä. Tosin: lätkä on junttilaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenkin aina paheksunut tätä tapaa, kun ilmojen puolesta maan parhaana aikana, ihmiset istutetaan ruudun ääreen kahdeksi viikoksi. Oikeastaan olen iloinen, että yhtäkään peliä ei ole näytetty ruutujen kautta.
Tiedostan kyllä, että voittaminen MM-tasolla on useissa lajeissa kansaa yhdistävä tekijä. Mutta nyt vain oli niin, että kansaa ei haluttu yhdistää eikä voiton hetkiä suomalaisille vilauttaa edes yhden maalinteon verran. Elämme sota-aikaa. Ja se näkyy tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
33% suomalaisista jäi vaille lähetyksiä. Tosin: lätkä on junttilaji.
Merkittävä osa näki. Lähettäjän vika se ei ole, jos jakaj ei ohjelmaa näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV se ei voi tehdä sitä milloin tahansa ja millä tavalla tahansa.
Ensinnäkin ajoitus. MTV irtisanoi sopimuksen tietoisesti juuri ennen MM-kisoja.
Se ei ole neutraali bisnesratkaisu, se on painostustaktiikka joka käyttää katsojia pelinappulana. Ja juuri se teki tästä Maikkarin toiminnasta niin häikäilemätöntä.
Toiseksi MTV:llä on lakisääteinen velvoite.
MTV ei ole tavallinen sisällöntuottaja. Se on ostanut oikeudet lakisääteisesti suojattuihin tapahtumiin kuten jääkiekon MM-kisoihin.
Se velvoite ei poistu sillä että jakelukumppani ei maksa tarpeeksi.
Velvoite on MTV:llä, ei Elisalla.
Kolmanneksi kuluttajan asema.
Elisan asiakas ei ole MTV:n ja Elisan välisen kauppariidan osapuoli. Hän on maksanut Elisalle palvelusta johon MTV3 kuului. Se sopimus on Elisan ja kuluttajan välinen ei MTV:n päätettävissä.
Eli lyhyesti: kyllä MTV saa irtisanoa. Mutta se ei saa tehdä sitä tavalla joka rikkoo lakisääteistä velvoitetta ja käyttää kuluttajia panttivankina. Nämä ovat eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV se ei voi tehdä sitä milloin tahansa ja millä tavalla tahansa.
Ensinnäkin ajoitus. MTV irtisanoi sopimuksen tietoisesti juuri ennen MM-kisoja.
Se ei ole neutraali bisnesratkaisu, se on painostustaktiikka joka käyttää katsojia pelinappulana. Ja juuri se teki tästä Maikkarin toiminnasta niin häikäilemätöntä.
Toiseksi MTV:llä on lakisääteinen velvoite.
MTV ei ole tavallinen sisällöntuottaja. Se on ostanut oikeudet lakisääteisesti suojattuihin tapahtumiin kuten jääkiekon MM-kisoihin.
Se velvoite ei poistu sillä että jakelukumppani ei maksa tarpeeksi.Velvoite on MTV:llä, ei Elisalla.
Kolmanneksi kuluttajan asema.
Elisan asiakas ei ole MTV:n ja Elisan välisen kauppariidan osapuoli. Hän on maksanut Elisalle palvelusta johon MTV3 kuului. Se sopimus on Elisan ja kuluttajan välinen ei MTV:n päätettävissä.
Eli lyhyesti: kyllä MTV saa irtisanoa. Mutta se ei saa tehdä sitä tavalla joka rikkoo lakisääteistä velvoitetta ja käyttää kuluttajia panttivankina. Nämä ovat eri asioita.
Heidän jakelusopimuksessaan oli päivänäärä muutoksia varten. Se ei liittynyt MM-kisoihin mitenkään. Tuo on Elisan keksinä narratiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV rikkoi törkeästi lakia.
Juuri tämä, eli se että ketään ei tunnu tämä kiinnostavan nyt avasi Maikkarin portin juuri sille, että jääkiekko tulee siirtymään kokonaan maksukanaville. Koska nyt he näkivät, että kukaan ei tätä lakia vaadi noudatettavan eivätkä he siten tule koskaan tätä lakia noudattamaan. Lulu Ranne viittasi kintaalla ja tämän norjalaisyhtiön annettiin siis viedä suomalaisilta meille laillisesti kuuluva asia: yhdenvertainen mahdollisuus katsoa ilmaiseksi MM kisoja. Se ei ole yksittäisen suomalaisen syy, että Elisa ei suostunut maksamaan, mutta Elisa ei rikkonut lakia. Se yritti viimeiseen asti saada sovittua, MTV ei suostunut, se rikkoi lakia.
Ja ihan oikeasti, jos suomalaiset eivät nyt herää mitä täällä maassa tapahtuu, olen kauhean pettynyt…
Paljonko MTV on menettänyt mainostuloja kisafarssillaan? En sitä paitsi usko, että mitään neuvotteluja Elisan kanssa on käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV rikkoi törkeästi lakia.
Juuri tämä, eli se että ketään ei tunnu tämä kiinnostavan nyt avasi Maikkarin portin juuri sille, että jääkiekko tulee siirtymään kokonaan maksukanaville. Koska nyt he näkivät, että kukaan ei tätä lakia vaadi noudatettavan eivätkä he siten tule koskaan tätä lakia noudattamaan. Lulu Ranne viittasi kintaalla ja tämän norjalaisyhtiön annettiin siis viedä suomalaisilta meille laillisesti kuuluva asia: yhdenvertainen mahdollisuus katsoa ilmaiseksi MM kisoja. Se ei ole yksittäisen suomalaisen syy, että Elisa ei suostunut maksamaan, mutta Elisa ei rikkonut lakia. Se yritti viimeiseen asti saada sovittua, MTV ei suostunut, se rikkoi lakia.
Ja ihan oikeasti, jos suomalaiset eivät nyt herää mitä täällä maassa tapahtuu, olen kauhean pettynyt…
No ei rikkonut. Se olisi rikkonut lakia, jos se olisi lähertänyt ohjelman vain osalle suomalaisista. Näin ei tapahtunut.
Miksi sen olisi pitänyt lähettää se jakoon kaapeliyhtiölle, jonka kanssa ei ole jakelusopimusta? Jos sä pistät vedät oman kaapelisi, millä argumentilla sä pakotat jonkun työntämään sinne ohjelmaa? Lailla vai?
Taloyhtiöverkko DNA:lta, joten kisat kyllä näkyi. Ei vaan vois vähempää kiinnostaa joku jääkiekko.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko MTV on menettänyt mainostuloja kisafarssillaan? En sitä paitsi usko, että mitään neuvotteluja Elisan kanssa on käyty.
Paljon! Ja tulevat saamaan melkoisen korvausvaatimussuman mainosslotin ostaneilta kunhan tämä kusetus selviää heille.
MTV kehuu omassa tiedotteessaan että kisat ovat tavoittaneet yli 3 miljoonaa suomalaista koko kisajakson aikana.
Kuulostaa hienolta, mutta historiakatsaus paljastaa totuuden.
Ja yksittäiset otteluluvut kertovat toisen tarinan. Paras ottelu USA-Suomi: 1 098 000 katsojaa. Välierä Kanadaa vastaan ( finaalipaikasta )
1 022 000 katsojaa.
MTV itse asettaa alarajaksi 800 000 per ottelu.
Vuonna 2022 vastaava välierä Suomi-Kanada kotikisoissa keräsi yli 2 miljoonaa katsojaa ja finaali 2 533 000.
Eli puolitoista miljoonaa katsojaa vähemmän kuin jos ottelu olisi tullut ilmaiskanavalta.
Ja tämä on se luku mitä MTV on käyttänyt myydessään mainostilaa.
Eli MTV kehuu samoja lukuja jotka toimivat todisteena katastrofista. He laskevat yhteen kaikki katsojat koko kisajaksolta hämätäkseen mutta yksittäisten otteluiden luvut ovat puolet normaalista.
Se puuttuva miljoona katsojaa per ottelu ovat ne 800 000 kotitaloutta jotka MTV itse pimensi. MTV:n omat luvut todistavat sen.
Ja siis mikä absurdeinta; MTV ampui itse omaan jalkaansa tässä, vapaaehtoisesti ja näytöstyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko MTV on menettänyt mainostuloja kisafarssillaan? En sitä paitsi usko, että mitään neuvotteluja Elisan kanssa on käyty.
Paljon! Ja tulevat saamaan melkoisen korvausvaatimussuman mainosslotin ostaneilta kunhan tämä kusetus selviää heille.
MTV kehuu omassa tiedotteessaan että kisat ovat tavoittaneet yli 3 miljoonaa suomalaista koko kisajakson aikana.
Kuulostaa hienolta, mutta historiakatsaus paljastaa totuuden.Ja yksittäiset otteluluvut kertovat toisen tarinan. Paras ottelu USA-Suomi: 1 098 000 katsojaa. Välierä Kanadaa vastaan ( finaalipaikasta )
1 022 000 katsojaa.
MTV itse asettaa alarajaksi 800 000 per ottelu.Vuonna 2022 vastaava välierä Suomi-Kanada kotikisoissa keräsi yli 2 miljoonaa katsojaa ja finaali 2 533 000.
Eli puolitoista miljoonaa katsojaa vähemmän kuin jos ottelu olisi tullut ilmaiskanavalta.
Ja tämä on se luku mitä MTV on käyttänyt myydessään mainostilaa.Eli MTV kehuu samoja lukuja jotka toimivat todisteena katastrofista. He laskevat yhteen kaikki katsojat koko kisajaksolta hämätäkseen mutta yksittäisten otteluiden luvut ovat puolet normaalista.
Se puuttuva miljoona katsojaa per ottelu ovat ne 800 000 kotitaloutta jotka MTV itse pimensi. MTV:n omat luvut todistavat sen.
Ja siis mikä absurdeinta; MTV ampui itse omaan jalkaansa tässä, vapaaehtoisesti ja näytöstyylillä.
Älä pidätä hengitystä odottaessasi. Elisa teki ratkaisunsa, sille MTV ei voi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko MTV on menettänyt mainostuloja kisafarssillaan? En sitä paitsi usko, että mitään neuvotteluja Elisan kanssa on käyty.
Paljon! Ja tulevat saamaan melkoisen korvausvaatimussuman mainosslotin ostaneilta kunhan tämä kusetus selviää heille.
MTV kehuu omassa tiedotteessaan että kisat ovat tavoittaneet yli 3 miljoonaa suomalaista koko kisajakson aikana.
Kuulostaa hienolta, mutta historiakatsaus paljastaa totuuden.Ja yksittäiset otteluluvut kertovat toisen tarinan. Paras ottelu USA-Suomi: 1 098 000 katsojaa. Välierä Kanadaa vastaan ( finaalipaikasta )
1 022 000 katsojaa.
MTV itse asettaa alarajaksi 800 000 per ottelu.Vuonna 2022 vastaava välierä Suomi-Kanada kotikisoissa keräsi yli 2 miljoonaa katsojaa ja finaali 2 533 000.
Eli puolitoista miljoonaa katsojaa vähemmän kuin jos ottelu olisi tullut ilmaiskanavalta.
Ja tämä on se luku mitä MTV on käyttänyt myydessään mainostilaa.Eli MTV kehuu samoja lukuja jotka toimivat todisteena katastrofista. He laskevat yhteen kaikki katsojat koko kisajaksolta hämätäkseen mutta yksittäisten otteluiden luvut ovat puolet normaalista.
Se puuttuva miljoona katsojaa per ottelu ovat ne 800 000 kotitaloutta jotka MTV itse pimensi. MTV:n omat luvut todistavat sen.
Ja siis mikä absurdeinta; MTV ampui itse omaan jalkaansa tässä, vapaaehtoisesti ja näytöstyylillä.
Elisan kaapeli edes ole noin monella suomalaisella ja suurin osa Elisan asiakkaista katsoi Viihteen kautta kisoja. Aika laarin pohjalta kaivat itsellesi argumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se näkynyt telkkarista ilmaiseksi.
Näkyi, suurimmalle osalle kansaa. Nämä jotkut harvat vaan käyvät täällä itkemässä.
Kaikenlaisissa torikokoontumisissa viime yönä kävi selväksi, että nähty oli. Niitä kuvia ja videopätkiä ovat tabloidit ja muut lehdet pullollaan, siitä vaan internetiä plaraamaan.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.Sitten siinä käy niin. MTV on maksanut oikeuksista pitkän pennin. Tottakai se voi irtisanoa jakeluoikeuden yritykseltä, joka ei maksa jakeluoikeuksista ja laskuttaa kuluttajia omaan taskuun kaapelistaan. Miksi ei saisi?
MTV rikkoi törkeästi lakia.
Juuri tämä, eli se että ketään ei tunnu tämä kiinnostavan nyt avasi Maikkarin portin juuri sille, että jääkiekko tulee siirtymään kokonaan maksukanaville. Koska nyt he näkivät, että kukaan ei tätä lakia vaadi noudatettavan eivätkä he siten tule koskaan tätä lakia noudattamaan. Lulu Ranne viittasi kintaalla ja tämän norjalaisyhtiön annettiin siis viedä suomalaisilta meille laillisesti kuuluva asia: yhdenvertainen mahdollisuus katsoa ilmaiseksi MM kisoja. Se ei ole yksittäisen suomalaisen syy, että Elisa ei suostunut maksamaan, mutta Elisa ei rikkonut lakia. Se yritti viimeiseen asti saada sovittua, MTV ei suostunut, se rikkoi lakia.
Ja ihan oikeasti, jos suomalaiset eivät nyt herää mitä täällä maassa tapahtuu, olen kauhean pettynyt…
No ei rikkonut. Se olisi rikkonut lakia, jos se olisi lähertänyt ohjelman vain osalle suomalaisista. Näin ei tapahtunut.
Miksi sen olisi pitänyt lähettää se jakoon kaapeliyhtiölle, jonka kanssa ei ole jakelusopimusta? Jos sä pistät vedät oman kaapelisi, millä argumentilla sä pakotat jonkun työntämään sinne ohjelmaa? Lailla vai?
Kyllä lailla. Juuri lailla.
Valtioneuvoston asetus ei sano että ohjelma pitää lähettää antenniverkossa. Se sanoo että 90 prosenttia väestöstä pitää pystyä vastaanottamaan se maksutta. Nämä ovat eri asioita.
Jos 800 000 kotitaloutta eli kolmannes suomalaisista ei pysty vastaanottamaan lähetystä omalla normaalilla televisiollaan ilman erityisjärjestelyjä, 90 prosentin vaatimus ei täyty käytännössä vaikka täyttyisi teoriassa paperilla.
Ja tähän liittyy se toinen kysymys:
miksi MTV irtisanoi sopimuksen juuri ennen MM-kisoja tietäen että se rikkoo lakisääteisen velvoitteen tosiasiallisen toteutumisen?
Elisan liiketoimintajohtaja Sami Aalto sanoi sen julkisesti MTV:n tiedotteen jälkeen:
MTV ei huolehdi laissa säädetyn velvoitteen tosiasiallisesta toteutumisesta.
Tekninen lainmukaisuus ja lain hengen noudattaminen ovat eri asioita. Traficom valitsi teknisen tulkinnan. Se ei tarkoita että se on oikein.
Eikä Elisa ole mikään yksityishenkilö jolla on oma kaapeli. Se on monopoliasemassa oleva infrastruktuuriyhtiö joka on myynyt asiakkailleen palvelun johon MTV3 kuului. Se on täysin eri tilanne.
Eikä kukaan pakota Elisaa ottamaan sisältöä. Pakko on MTV:llä, sen pitää varmistaa että 90 prosenttia väestöstä näkee kisat. Jos se irtisanoo jakelukumppanin jonka verkossa asuu kolmannes suomalaisista, se on MTV:n ongelma ratkaista, ei Elisan.
Esimerkki:
sinä olet myynyt naapurille palvelun johon kuuluu vesi. Sitten sinä itse suljet vesihanan ja sanot naapurille että mene hakemaan vesi lähteeltä. Sopimus on sinun rikkomasi, ei naapurin.
Kisat jäivät näkemättä lähes yhtä monelta suomalaiselta kuin joille ne näkyivät. Jos Elisan kaapelitaloudet he valitsivat alistua Maikkarin kiristykseen ja maksaa kisoista kympin ja rahoittaa norjalaisen multimediayhtiön toimintaa ja siirtää eurojaan ulkomaille, niin siinä tapauksessa se näkyi heille. Sitä dataa että kuinka moni päätti skipata koko kisat tämän kiristyksen takia ei vielä ole. Itse jätin ne väliin periaatteesta, ei kiinnosta mikään lätkäpeli niin paljon että maksaisin kiristämisestä tai osallistuisin sellaiseen toimintaan edes kotisohvalta käsin.
Hyvä jos te keillä ei moraalia tai selkärankaa ole saitte viihdykettä antennilla tai rahalla. Mutta muistakaa antennikodeissa se, että lähivuosina edes antenni ei enää auta kun lätkä siirtyy kokonaisuudessaan maksukanaville ja antenniverkko on ajettu alas. Ehkä se sitten kiinnostaa tätä yksinkertaisempaakin kansanosaa jotka aattelee et sähkö tulee seinästä ja auton osat Temusta.