Mieti, miten Evoluutio pystyi vahingossa luomaan esim. ihmisen SILMÄN? tai sitten kaiken muun järjestyksen?

Kuka loi jumalan?

Setämies aavikolla rätti päässä. Omaksi kuvakseen, voidakseen kusettaa heimoaan ja vähentääkseen lasten ja kamelien panemista.

Vierailija kirjoitti:

Luonto eli äiti Maa on tietoinen kokeilija. 

Jumala pitää luontoakin yllä.

Voimme nytkin nähdä miten kaiken muutoksen ja tuhonkin jälkeen luonto alkaa taas kukoistamaan elinvoimaisempana. 

Tein havainnon tänä keväänä siitä etteivät koivutkaan pölyttäneet. Koivujen lehdet eivät ole olleet tänä keväänä tummanvihreitä ja pintakuivia vaan vaaleita ja elinvoimaisemman oloisia. Koivuissa on hieman kepeämpi, heiveröisempi energia mutta uskon sen vielä vahvistuvan. Kärsimys vie voimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet perimään vaikuttavat omianisuudethan ovat evoluution tulosta. Esimerkiksi silmien ja hiusten eri värit. Nykyihmisen kehossa on myös jäänteitä evoluutiosta, sellaisista ominaisuuksista mitä emme nykyihmisinä tarvitse. Vaikka nyt häntäluu tai miehen nännit.

Erikoista ajattelua.

 

Samankaltaisuus jatkuu, kuuluu suvun jatkumoon mutta täysin suvun geeneistä poikkeaviakin yksilöitä syntyy. Koko suvun jatkumo saattaa käytännössä loppua ja alkaa uusi suku uusine geeneineenkin.

Ihan tosi?😂

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi jumalan?

Setämies aavikolla rätti päässä. Omaksi kuvakseen, voidakseen kusettaa heimoaan ja vähentääkseen lasten ja kamelien panemista.

Onhan se hyvää bisnestä keksiä oma uskonto, että ei tarvitse etsiä itse ruokaa, vaan palvojat kantavat leipää ja viiniä eteen.

Koskee jokaikistä uskontoa.

Savolaisukko se maailmankkkaikkeuden loi. Toisteli,että voi se olla näinnii ja niinnii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin asiat voi kehittyä toimiviksi ihan ilman mitään jumalallista vaikutusta.

Olen suunnittelija, enkä usko pelkkään sattumaan.

Sattumalta sinäkin olet syntynyt. Isukkisi turauttamista miljoonista siittiöistä sinun alkusi ehti ensin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi jumalan?

Setämies aavikolla rätti päässä. Omaksi kuvakseen, voidakseen kusettaa heimoaan ja vähentääkseen lasten ja kamelien panemista.

Olen kysynyt kuka loi Jumalan, itse luojan, energian joka meitäkin hallitsee. En saa asiaan selkeää vastausta, ainakaan nyt. Perimmäinen tieto jota ei ilmeisesti kerrota sitten kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks helvetissä Jumala loi ihmisen ja halusi ihmisen sielun luokseen taivaaseen?   Kuka loi Jumalan?  Missä Jumala oli ennen maailmankaikkeuden syntyä?

Maa oli autio ja tyhjä. Jumalan Henki liikkui vetten päällä. 

Kuka oli näkemässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmä ja/tai valoa aistiva solukko + siihen liittyvä hermojärjestelmä on kehittynyt evoluution saatossa useita kertoja. Silmiä on eliökunnassa usean tyyppisiä. Se on niin suuri kilpailuetu, että silmälliset versiot eri otuksista ovat päässeet jatkoon lisääntymisessä.

 

Silmän kehittyminen on itse asiassa melko yksinkertainen ja selkeä tapahtuma, kun tarvittava geenimutaatio on tapahtunut. KVG.

Jumala vastaa muutoksista ja kehityksestä. Jumala vastaa myös siitä minkä kaiken pystymme tutkimaan ja ymmärtämään.

Jos et pysty keskustelemaan, kannattaisiko pysyä pois keskustelupalstoilta?

Keskustelen ja sinä tulet kateuksissasi väittämään vastaan. Elä kuten opetat. Keskitytään jatkossa olennaiseen.

Miksi se jumala antaa pikkulasten kuolla luonnonkatastrofeissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet perimään vaikuttavat omianisuudethan ovat evoluution tulosta. Esimerkiksi silmien ja hiusten eri värit. Nykyihmisen kehossa on myös jäänteitä evoluutiosta, sellaisista ominaisuuksista mitä emme nykyihmisinä tarvitse. Vaikka nyt häntäluu tai miehen nännit.

Erikoista ajattelua.

 

Samankaltaisuus jatkuu, kuuluu suvun jatkumoon mutta täysin suvun geeneistä poikkeaviakin yksilöitä syntyy. Koko suvun jatkumo saattaa käytännössä loppua ja alkaa uusi suku uusine geeneineenkin.

Ihan tosi?😂

Kyllä.

Jos evoluutio olisi totta, eikö tämä asia olisi jo korjaantunut?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se jumala antaa pikkulasten kuolla luonnonkatastrofeissa?

Kyseessä on ihmisten elämä. Tämä täytyy hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vastausten etsiminen uskonnosta, kun tiede on liian vaikeaa itselle ymmärtää, se on sellaista pikkulapsimaista toimintaa. Ap, sinulla ei välttämättä vain ole tarvittavaa aivokapasiteettia, että voisit ymmärtää evoluution. Luulen, että se on sinullekkin kuitenkin moneen kertaan selitetty. Täytyy muistaa, että puolella porukkaa täällä on äo alle sata. Ei ole kovinkaan hedelmällistä keskustella asiasta ihmisen kanssa, joka pystyy käsittelemään tietoa vain alakouluikäisen kapasiteetilla, jos silläkään, ja on mielestään oikeammassa kuin tiedemaailma. Olen pahoillani teidän puolesta. Elämä on varmasti haasteellista noista lähtökohdista.

Albert Einsteinkin uskoi "jumalaan" omalla tavallaan. No, onhan sinun älyllinen kapasiteettisi toki aivan eri tasolla kuin Einsteinin.

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, eikö tämä asia olisi jo korjaantunut?

Jumala vastaa evoluutiostamme. Hän tekee miten tahtoo.

Olen miettinyt kysymystä. Ainoa tapa, jolla evoluutiota voidaan soveltaa on se, että Herra ohjaa evoluutiota. Erittäin isossa kuvassa näin tietyssä mielessä tapahtuu, tähtien sekä galaksien synty ovat nekin isossa kuvassa tarkkaan hallittuja prosesseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet perimään vaikuttavat omianisuudethan ovat evoluution tulosta. Esimerkiksi silmien ja hiusten eri värit. Nykyihmisen kehossa on myös jäänteitä evoluutiosta, sellaisista ominaisuuksista mitä emme nykyihmisinä tarvitse. Vaikka nyt häntäluu tai miehen nännit.

Erikoista ajattelua.

 

Samankaltaisuus jatkuu, kuuluu suvun jatkumoon mutta täysin suvun geeneistä poikkeaviakin yksilöitä syntyy. Koko suvun jatkumo saattaa käytännössä loppua ja alkaa uusi suku uusine geeneineenkin.

Miten niin erikoista? Ihan perusbiologiaa.

Sen sijaan aika outo väite että syntyisi täysin suvun geeneistä poikkeavia yksilöitä. Tiedäthän, miten geenit toimii? Se, että suvussa kaikilla muilla on rudkeat hiukset mutta sitten sukuun syntyykin valeshiuksinen ei tarkoita sitä että hän olisi suvun geeneistä poikkeava. Hänellä on edelleen yhtä paljon biologisilta vanhemmiltaan saatuja geenejä kuin kenellä tahansa näiden lapsella.

Geenit eivät noin vaan lopu, toki yksilöllä on enää vain pieni prosentti isomummonsa isomummon perimästä.

Et osaa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Savolaisukko se maailmankkkaikkeuden loi. Toisteli,että voi se olla näinnii ja niinnii

Savolaisukkoteoria ponnahtaa aina silloin tällöin esille. Varteenotettava ja kilpailukykyinen teoria jumal- ja evoluutioteorioiden rinnalle ellei peräti ylivoimainen.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt kysymystä. Ainoa tapa, jolla evoluutiota voidaan soveltaa on se, että Herra ohjaa evoluutiota. Erittäin isossa kuvassa näin tietyssä mielessä tapahtuu, tähtien sekä galaksien synty ovat nekin isossa kuvassa tarkkaan hallittuja prosesseja. 

Kyllä ohjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastausten etsiminen uskonnosta, kun tiede on liian vaikeaa itselle ymmärtää, se on sellaista pikkulapsimaista toimintaa. Ap, sinulla ei välttämättä vain ole tarvittavaa aivokapasiteettia, että voisit ymmärtää evoluution. Luulen, että se on sinullekkin kuitenkin moneen kertaan selitetty. Täytyy muistaa, että puolella porukkaa täällä on äo alle sata. Ei ole kovinkaan hedelmällistä keskustella asiasta ihmisen kanssa, joka pystyy käsittelemään tietoa vain alakouluikäisen kapasiteetilla, jos silläkään, ja on mielestään oikeammassa kuin tiedemaailma. Olen pahoillani teidän puolesta. Elämä on varmasti haasteellista noista lähtökohdista.

Albert Einsteinkin uskoi "jumalaan" omalla tavallaan. No, onhan sinun älyllinen kapasiteettisi toki aivan eri tasolla kuin Einsteinin.

Uskovaiset vetoavat aina, että jos kerran Einstein uskoi jumalaan, niin ei mekään olla kovin tyhmiä.

Vaikka "Einstein ei ollut uskollinen perinteisessä mielessä, eikä hän uskonut persoonalliseen Jumalaan. Hän edusti panteistista näkemystä ja piti itseään uskonnollisena siinä mielessä, että hän tunsi syvää kunnioitusta luonnon lakeja ja maailmankaikkeuden monimutkaisuutta kohtaan."