Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Messin ura paketissa. Jäljelle jäi vain häpeällinen pohjanoteeraus finaalissa. Aloituspotku oli 2 % kaikista Messin kosketuksista palloon koko ottelussa 😂 paras oli kun Messiltä otettiin pallo pois puhtaalla pelillä niin tuomari vihelsi virheen. Mutta ei auttanut, jalkoihin jäi silti.
Häpeällinen pohjanoteeraus? Hopeaa MM-kisoista, kisojen toiseksi parhaan pelaajan palkinto, maalipörssin kakkonen. Mielestäni ihan kunnioitettava suoritus 39-vuotiaalta.
Kaikkien aikojen huonoin joukkue joka esiintynyt finaalissa. Hopea hävitään. Helpoin tie välieriin jossa Messin kyvyt jo loppuikin. "Toiseksi parhaan pelaajan palkinto" siis että mikä? 😂 FIFAn maskottipalkinto?
Hopeinen pallo. Jaettu vuodesta 1982. Hienoa jalkapallotietämystä sinulla.
Arvaapa paljonko sille annetaan arvoa? Vinkki: saman verran kuin Messillä oli laukauksia maalia kohti finaalissa 🥲 kyllä ottaa Messi-fanipojilla koville nöyryytys.
Voi tuliko Mbappen puppelipojulla itku niinkuin idolillaan Espanja pelin jälkeen?🥹
Kyllä ottaa Mbappen nöyryytys ottaa vieläkin fanipojan sydämeen😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh Argentiina sai pataan. Onko kukaan ikinä ollut noin huono finaalissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Messin onnistumisprosentti rankkareissa oli 0 %. Ikänäkö vaivasi? 😂 Messillä myös kaikkien aikojen eniten epäonnistuneita rankkareita. "Paras"
Ylivoimaisesti paras, sanoisin. Kaikkien aikojen parasta jalkapalloilijaa kun ei valita pilkkuprosentin mukaan.
Mbappe ja Rodri. Sorry.
Ei ole kumpikaan vielä likikään sitä. Mbappen osalta voidaan katsoa kymmenen vuoden päästä tarkemmin, Rodria ja Messiä ei taas voi oikein mitenkään mielekkäästi verrata kun ovat pelipaikoiltaan ja pelitavaltaankin toistensa täydet vastakohdat. Rodri on yksi parhaista kuutosista, mutta en nyt ihan vielä lähtisi laittamaan Matthäuksen, Rijkaardin tai Busquetsinkaan ohi ihan tuosta noin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huikein jalkapallo-ottelu on yhä UCL:n pudotuspeliottelu Barcelona-PSG varmaan jo noin 10 vuoden takaa. PSG johti jo noin 4 maalilla, mutta Barcelona teki lyhyessä ajassa 4-5 maalia ja voitti ja meni jatkoon. Suomessa ottelun esitti Viasat/VSport selostajana Tuomas Virkkunen, joka sekosi ihan täysin.
Virkkunen on niin Barcelona ja Messi fani ettei sitä kestä kuunnella. Surkein selostaja.
Virkkunen on paras selostaja ei kahta sanaa. Harmi ettei selostanut loppuottelua.
Aivan pska rääkyjä. Oli kiva katsoa peli Ruotsissa kun joku varis ei rääkynyt pelin päälle koko aikaa. Selostaja ja kommentaattorit osasivat olla jopa hiljaa pitkiäkin aikoja.
Ei fudisselostaja voi olla hiljaa sillä kentällä tapahtuu koko ajan. Ammattitaitoinen selostaja selostaa eikä ole hiljaa. Jospa katsoitkin tennistä tai golfia ruotsalaisselostuksinesi ?
Virkkunen on aivan ylivoimaisesti paras suomalainen jalkapalloselostaja. Siinä ei ole mitään epäselvää. Jos joku haluaa sitten takertua täysiin epäolennaisuuksiin kuten hänen ääneen tai lausuntaan niin se on sitten ihan vaan henkilökohtainen ongelma ja häpeä. Get over it.
Ääni ja puhetapahan ovat aivan olennainen osa selostajan työssä. Äänen pitää olla miellyttävä ja puhetavan selkeä. Virkkusella ei ole niitä kumpaakaan.
Ehkä sinun mielestäsi. Ylivoimainen enemmistö sekä Virkkusen työnantaja on vahvasti eri mieltä kanssasi. Mutta voit jatkossakin joko vikistä asiasta, oppia elämään sen kanssa tai laittaa äänet pois. Valintoja, valintoja.
Helppo valinta: ilman Virkkusta kiitos. Ylivoimaisesti paskin selostaja.
Melkein kuuntelisi mieluummin metron asemanimen kuuluttajaa neutraalilla äänensävyllä kertomassa että nyt tuli englannille maali kuin virkkusen todella kummallisia maneereja. Ja huutamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekossa on kaikki samat strategiset hienoudet mitä jalkapallossaki, mut nopeus on vaan 3x. Ehkä sä oot sit hitaampi ihminen.
Marraskuutiistain Kalpa-SaiPa on jännittävämpi ku eilinen jalkapallon mm-finaali.
Ei ole. Kenttä joku neljäsosan kokoinen, pelaajia puolet vähemmän. Ihan jo siitä saadaan että pelin kompleksiteetti jää murto-osaan jalkapalloon verrattuna. Lisäksi jatkuvia pelikatkoja, päätykiekkoja, viivelähtöjä, trappia. Paskaa mitä paskaa, sopii kyllä taustameluksi ryyppyiltoina mutta ei tulisi mielenkään selvin päin katsoa peliä muuta kuin pikakelauksella jälkikäteen.
katoitko ton videon? Simpsonitki nauraa soccerin tylsyydelle. Espanja-Argentiina oli just tommonen matso.
Ei minun tarvitse katsoa jotain piirrettyä videota tietääkseni minkä kokoiset kentät ovat tai montako pelaajaa on kentällä jääkiekkossa ja jalkapallossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, Espanjan tylsistä tylsempää, seisovaa ja taaksepäin pallottelevaa puolustusbussipeliä joutuu sitten sietämään vielä jokusen vuoden.
Vai on Lamine Jamal seuraava maailmanluokan supertähti? Tuliko peräti yksi tehopiste koko turnauksessa, ja sekin rankkarista. Paras pelaaja on pakki nollalla tehopisteellä, jota kukaan ei nähnyt koko turnauksessa. Okei.
Sellaiset sekoilut siellä sitten. Tuossa on kaikki niin perustavanlaatuisesti väärin että ei maksa aikaa eikä vaivaa edes yrittää lähteä korjaamaan. Suosittelen jotain helpommin omaksuttavaa lajia sinulle, kuten vaikka jääkiekkoa tai saappaanheittoa.
Jääkiekko on hidasälyisille fudisfaneille liian nopeaa. Kiekko on kova ja se liikkuu nopeasti. Eikä tule edes väliin pellehyppyjä tai muita pötköttelytaukoja kun alkaa neitejä väsyttämään.
Hauskaa kun lätkäfani tulee näyttämään yksinkertaisuutensa. Jalkapallo on hidasälyisille jääkiekkofaneille liian monimutkaista. Pitäisi pystyä hahmottamaan muutakin kuin peliväline ja se ei yksikertaisilla lätkäaivoilla onnistu. Eikä tule pellehyppyjä ja luovien joutsenia yhtään niin paljon kuin jääkiekossa. Puhumattakaan jatkuvista mainos ja tanssitauoista. Menee ihan yli jääkiekkofanilta. Miksi ne ei meikka niinkuin NHL pelaajat ja pussaa toisiaan suulle maalin jälkeen niinkuin Gretzky?😅
Lajista kertonee paljon se, missä laji on erityisen suosittu. USA:n keskiverto ÄO lienee melko korkea varsinkin ashkenasi-juutalaisten ansiosta. Siellä soccer on melko marginaalinen laji. Etelän vetelät näyttävät olevan erityisen kiinnostuneita potkupallosta, varsinkin Espanja, EU:n taloudellinen murheenkryyni.
USAssa jääkiekko on vasta neljänneksi suosituin laji ja sinun hehkuttamasi ryhmä ei ole jääkiekkokansaa. Sen sijaan Koreassa ja Japanissa on maailman korkein ÄO oikeasti ja jalkapallo on suosituin laji. Jääkiekko täysin marginaalinen. Hyvä kun otit puheeksi, selväähän se on että jalkapallo on älykkäämpien ihmisten laji kuin yksinkertainen Jääkiekko.
Jalkapallon suosio perustunee aika paljon siihen että harrastuksen aloittamiseksi ei tarvitse juuri muuta kuin sopivan kokoisen pallon ja jonkinlaisen riittävän ison kentän. Lätkässä täytyy ensin opetella jotain ergonomisesti melko luonnotonta, nimittäin luistelua, ja lisäksi tarvitsee työkalun eli mailan. Jo melko vaatimattomalla tasolla on hyvä olla lisäksi ainakin säärisuojukset.
Lukuisissa maissa lätkän harrastaminen vaatisi vähintään tekojääradan läpi vuoden.
Vähän tulee sellainen kutina että ketjun fudisfanit eivät ehkä osaa edes kunnolla luistella... :D
Niin eli lätkässä pitää syntyä oikeaan paikkaan ja rahakkaaseen perheeseen. Siitä saa suurta etua ja lahjoilla on pienempi merkity kun suurin osa ei edes pääse mukaan kilpailuun.
Vähän tulee sellainen kutina että ketjun lätkäfani ei osaa edes palloa kuljettaa kunnolla saati laukaista ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Messin ura paketissa. Jäljelle jäi vain häpeällinen pohjanoteeraus finaalissa. Aloituspotku oli 2 % kaikista Messin kosketuksista palloon koko ottelussa 😂 paras oli kun Messiltä otettiin pallo pois puhtaalla pelillä niin tuomari vihelsi virheen. Mutta ei auttanut, jalkoihin jäi silti.
Häpeällinen pohjanoteeraus? Hopeaa MM-kisoista, kisojen toiseksi parhaan pelaajan palkinto, maalipörssin kakkonen. Mielestäni ihan kunnioitettava suoritus 39-vuotiaalta.
Kaikkien aikojen huonoin joukkue joka esiintynyt finaalissa. Hopea hävitään. Helpoin tie välieriin jossa Messin kyvyt jo loppuikin. "Toiseksi parhaan pelaajan palkinto" siis että mikä? 😂 FIFAn maskottipalkinto?
Hopeinen pallo. Jaettu vuodesta 1982. Hienoa jalkapallotietämystä sinulla.
Arvaapa paljonko sille annetaan arvoa? Vinkki: saman verran kuin Messillä oli laukauksia maalia kohti finaalissa 🥲 kyllä ottaa Messi-fanipojilla koville nöyryytys.
Ei ota. Hieno ura, hieno päätös ja oikea joukkue voitti eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh Argentiina sai pataan. Onko kukaan ikinä ollut noin huono finaalissa?
Varmasti useita huonompia, mutta sitä on mahdotonta määritellä kun kukaan ei ole ollut noin hyvä finaalissa. Pitää muistaa että urheilussa huonous on usein vastustaja hyvyyttä. Sen sai Ranskakin todistaa. Vai oliko Ranskakin mielestäsi huono kisoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, Espanjan tylsistä tylsempää, seisovaa ja taaksepäin pallottelevaa puolustusbussipeliä joutuu sitten sietämään vielä jokusen vuoden.
Vai on Lamine Jamal seuraava maailmanluokan supertähti? Tuliko peräti yksi tehopiste koko turnauksessa, ja sekin rankkarista. Paras pelaaja on pakki nollalla tehopisteellä, jota kukaan ei nähnyt koko turnauksessa. Okei.
Sellaiset sekoilut siellä sitten. Tuossa on kaikki niin perustavanlaatuisesti väärin että ei maksa aikaa eikä vaivaa edes yrittää lähteä korjaamaan. Suosittelen jotain helpommin omaksuttavaa lajia sinulle, kuten vaikka jääkiekkoa tai saappaanheittoa.
Jääkiekko on hidasälyisille fudisfaneille liian nopeaa. Kiekko on kova ja se liikkuu nopeasti. Eikä tule edes väliin pellehyppyjä tai muita pötköttelytaukoja kun alkaa neitejä väsyttämään.
Hauskaa kun lätkäfani tulee näyttämään yksinkertaisuutensa. Jalkapallo on hidasälyisille jääkiekkofaneille liian monimutkaista. Pitäisi pystyä hahmottamaan muutakin kuin peliväline ja se ei yksikertaisilla lätkäaivoilla onnistu. Eikä tule pellehyppyjä ja luovien joutsenia yhtään niin paljon kuin jääkiekossa. Puhumattakaan jatkuvista mainos ja tanssitauoista. Menee ihan yli jääkiekkofanilta. Miksi ne ei meikka niinkuin NHL pelaajat ja pussaa toisiaan suulle maalin jälkeen niinkuin Gretzky?😅
Lajista kertonee paljon se, missä laji on erityisen suosittu. USA:n keskiverto ÄO lienee melko korkea varsinkin ashkenasi-juutalaisten ansiosta. Siellä soccer on melko marginaalinen laji. Etelän vetelät näyttävät olevan erityisen kiinnostuneita potkupallosta, varsinkin Espanja, EU:n taloudellinen murheenkryyni.
USAssa jääkiekko on vasta neljänneksi suosituin laji ja sinun hehkuttamasi ryhmä ei ole jääkiekkokansaa. Sen sijaan Koreassa ja Japanissa on maailman korkein ÄO oikeasti ja jalkapallo on suosituin laji. Jääkiekko täysin marginaalinen. Hyvä kun otit puheeksi, selväähän se on että jalkapallo on älykkäämpien ihmisten laji kuin yksinkertainen Jääkiekko.
Jalkapallon suosio perustunee aika paljon siihen että harrastuksen aloittamiseksi ei tarvitse juuri muuta kuin sopivan kokoisen pallon ja jonkinlaisen riittävän ison kentän. Lätkässä täytyy ensin opetella jotain ergonomisesti melko luonnotonta, nimittäin luistelua, ja lisäksi tarvitsee työkalun eli mailan. Jo melko vaatimattomalla tasolla on hyvä olla lisäksi ainakin säärisuojukset.
Lukuisissa maissa lätkän harrastaminen vaatisi vähintään tekojääradan läpi vuoden.
Vähän tulee sellainen kutina että ketjun fudisfanit eivät ehkä osaa edes kunnolla luistella... :D
No minä olen pelannut kahdeksan vuotta aktiivisesti lätkää ja edelleen ikämieshöntsää aina kun vaan aika sallii, mutta silti se on vaan ihan tappavan tylsää nykyään telkusta katsottuna. Hallillakin aika orpoa kun katsomot seisoo tyhjillään suurimman osan peleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Messin onnistumisprosentti rankkareissa oli 0 %. Ikänäkö vaivasi? 😂 Messillä myös kaikkien aikojen eniten epäonnistuneita rankkareita. "Paras"
Ylivoimaisesti paras, sanoisin. Kaikkien aikojen parasta jalkapalloilijaa kun ei valita pilkkuprosentin mukaan.
Mbappe ja Rodri. Sorry.
Ei ole kumpikaan vielä likikään sitä. Mbappen osalta voidaan katsoa kymmenen vuoden päästä tarkemmin, Rodria ja Messiä ei taas voi oikein mitenkään mielekkäästi verrata kun ovat pelipaikoiltaan ja pelitavaltaankin toistensa täydet vastakohdat. Rodri on yksi parhaista kuutosista, mutta en nyt ihan vielä lähtisi laittamaan Matthäuksen, Rijkaardin tai Busquetsinkaan ohi ihan tuosta noin vaan.
Mbappe 27-vuotiaana kaikkien aikojen maalintekijä MM-kisoissa. Joten älä jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh Argentiina sai pataan. Onko kukaan ikinä ollut noin huono finaalissa?
Varmasti useita huonompia, mutta sitä on mahdotonta määritellä kun kukaan ei ole ollut noin hyvä finaalissa. Pitää muistaa että urheilussa huonous on usein vastustaja hyvyyttä. Sen sai Ranskakin todistaa. Vai oliko Ranskakin mielestäsi huono kisoissa?
Ranskan tilastot välierässä eivät ole huonot. 49 % pallonhallinta, enemmän laukaukdia maalia kohti kuin Espanjalla, enemmän kulmapotkuja jne. jne.
Argentiina: ei yhtään mitään. Ei yhen yhtä laukausta maalia kohti. Ensimmäisen 30 minuutin aikana kaksi syöttöä Espanjan puoliskolla. Käsittämättömän surkea esitys finalistilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilinen Argentiina kalpenee jopa 1990 finaalin Argentiinalle. Silloin saivat jopa yhden laukauksen maalia kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, Espanjan tylsistä tylsempää, seisovaa ja taaksepäin pallottelevaa puolustusbussipeliä joutuu sitten sietämään vielä jokusen vuoden.
Vai on Lamine Jamal seuraava maailmanluokan supertähti? Tuliko peräti yksi tehopiste koko turnauksessa, ja sekin rankkarista. Paras pelaaja on pakki nollalla tehopisteellä, jota kukaan ei nähnyt koko turnauksessa. Okei.
Sellaiset sekoilut siellä sitten. Tuossa on kaikki niin perustavanlaatuisesti väärin että ei maksa aikaa eikä vaivaa edes yrittää lähteä korjaamaan. Suosittelen jotain helpommin omaksuttavaa lajia sinulle, kuten vaikka jääkiekkoa tai saappaanheittoa.
Jääkiekko on hidasälyisille fudisfaneille liian nopeaa. Kiekko on kova ja se liikkuu nopeasti. Eikä tule edes väliin pellehyppyjä tai muita pötköttelytaukoja kun alkaa neitejä väsyttämään.
Hauskaa kun lätkäfani tulee näyttämään yksinkertaisuutensa. Jalkapallo on hidasälyisille jääkiekkofaneille liian monimutkaista. Pitäisi pystyä hahmottamaan muutakin kuin peliväline ja se ei yksikertaisilla lätkäaivoilla onnistu. Eikä tule pellehyppyjä ja luovien joutsenia yhtään niin paljon kuin jääkiekossa. Puhumattakaan jatkuvista mainos ja tanssitauoista. Menee ihan yli jääkiekkofanilta. Miksi ne ei meikka niinkuin NHL pelaajat ja pussaa toisiaan suulle maalin jälkeen niinkuin Gretzky?😅
Lajista kertonee paljon se, missä laji on erityisen suosittu. USA:n keskiverto ÄO lienee melko korkea varsinkin ashkenasi-juutalaisten ansiosta. Siellä soccer on melko marginaalinen laji. Etelän vetelät näyttävät olevan erityisen kiinnostuneita potkupallosta, varsinkin Espanja, EU:n taloudellinen murheenkryyni.
USAssa jääkiekko on vasta neljänneksi suosituin laji ja sinun hehkuttamasi ryhmä ei ole jääkiekkokansaa. Sen sijaan Koreassa ja Japanissa on maailman korkein ÄO oikeasti ja jalkapallo on suosituin laji. Jääkiekko täysin marginaalinen. Hyvä kun otit puheeksi, selväähän se on että jalkapallo on älykkäämpien ihmisten laji kuin yksinkertainen Jääkiekko.
Jalkapallon suosio perustunee aika paljon siihen että harrastuksen aloittamiseksi ei tarvitse juuri muuta kuin sopivan kokoisen pallon ja jonkinlaisen riittävän ison kentän. Lätkässä täytyy ensin opetella jotain ergonomisesti melko luonnotonta, nimittäin luistelua, ja lisäksi tarvitsee työkalun eli mailan. Jo melko vaatimattomalla tasolla on hyvä olla lisäksi ainakin säärisuojukset.
Lukuisissa maissa lätkän harrastaminen vaatisi vähintään tekojääradan läpi vuoden.
Vähän tulee sellainen kutina että ketjun fudisfanit eivät ehkä osaa edes kunnolla luistella... :D
Niin eli lätkässä pitää syntyä oikeaan paikkaan ja rahakkaaseen perheeseen. Siitä saa suurta etua ja lahjoilla on pienempi merkity kun suurin osa ei edes pääse mukaan kilpailuun.
Vähän tulee sellainen kutina että ketjun lätkäfani ei osaa edes palloa kuljettaa kunnolla saati laukaista ;D
Juu, lätkässä noin prosentti (suomalaisista) pelaajista nousee huipulle, jalkapallossa sama luku on maailmanlaajuisesti jotain 0,05 % jos puhutaan kaikista ammattilaisista, ja vielä paljon pienempi jos puhutaan top-20 sarjoista maailmalla. Lätkämaassa kannattaa siis panostaa kiekkoon jos ammattilaiseksi mielii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Argentiina oli ensimmäinen finalisti koskaan joka ei saanut yhen yhtä laukausta aikaiseksi 90 minuutin aikana.
Ylipäätään vain kahdessa pelissä sitten vuoden 1966 on nähty vastaava rimanalitus:
Costa Rica vs. Brasilia 1990 ja
Costa Rica vs. Espanja 2022.
Uskomatonta.
Mä omaan viaplayn josta tulee jalkapallo ja jääkiekko ja ku vaihtaa jostain Carolina Hurricanes-Vegas Golden Knightsista Brentford-Bournemouthiin on ku vaihtais urheilun nopeuden 0.25x:ään alkuperäisestä
Siis kaikki muut Espanjan vastustajat näissäkin kisoissa saivat sentään laukauksen aikaan - paitsi Argentiina. Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Messin onnistumisprosentti rankkareissa oli 0 %. Ikänäkö vaivasi? 😂 Messillä myös kaikkien aikojen eniten epäonnistuneita rankkareita. "Paras"
Ylivoimaisesti paras, sanoisin. Kaikkien aikojen parasta jalkapalloilijaa kun ei valita pilkkuprosentin mukaan.
Mbappe ja Rodri. Sorry.
Ei ole kumpikaan vielä likikään sitä. Mbappen osalta voidaan katsoa kymmenen vuoden päästä tarkemmin, Rodria ja Messiä ei taas voi oikein mitenkään mielekkäästi verrata kun ovat pelipaikoiltaan ja pelitavaltaankin toistensa täydet vastakohdat. Rodri on yksi parhaista kuutosista, mutta en nyt ihan vielä lähtisi laittamaan Matthäuksen, Rijkaardin tai Busquetsinkaan ohi ihan tuosta noin vaan.
Mbappe 27-vuotiaana kaikkien aikojen maalintekijä MM-kisoissa. Joten älä jaksa.
No kyllä jaksan. Kaikkien aikojen parhaasta puhuttaessa täytyy löytyä vähän muutakin kuin MM-kisojen maalipörssin kärkipaikka. Jos sitten 2034 kisojen jälkeen pitää sitä piikkipaikkaa kymmenen maalin erolla muihin niin asia on ihan eri eikä uran puolivälissä olevan pelaajan uran saavutuksia voi tietenkään muutenkaan vielä arvioida kun puolet siitä on vielä pelaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huikein jalkapallo-ottelu on yhä UCL:n pudotuspeliottelu Barcelona-PSG varmaan jo noin 10 vuoden takaa. PSG johti jo noin 4 maalilla, mutta Barcelona teki lyhyessä ajassa 4-5 maalia ja voitti ja meni jatkoon. Suomessa ottelun esitti Viasat/VSport selostajana Tuomas Virkkunen, joka sekosi ihan täysin.
Virkkunen on niin Barcelona ja Messi fani ettei sitä kestä kuunnella. Surkein selostaja.
Virkkunen on paras selostaja ei kahta sanaa. Harmi ettei selostanut loppuottelua.
Aivan pska rääkyjä. Oli kiva katsoa peli Ruotsissa kun joku varis ei rääkynyt pelin päälle koko aikaa. Selostaja ja kommentaattorit osasivat olla jopa hiljaa pitkiäkin aikoja.
Ei fudisselostaja voi olla hiljaa sillä kentällä tapahtuu koko ajan. Ammattitaitoinen selostaja selostaa eikä ole hiljaa. Jospa katsoitkin tennistä tai golfia ruotsalaisselostuksinesi ?
Virkkunen on aivan ylivoimaisesti paras suomalainen jalkapalloselostaja. Siinä ei ole mitään epäselvää. Jos joku haluaa sitten takertua täysiin epäolennaisuuksiin kuten hänen ääneen tai lausuntaan niin se on sitten ihan vaan henkilökohtainen ongelma ja häpeä. Get over it.
Ääni ja puhetapahan ovat aivan olennainen osa selostajan työssä. Äänen pitää olla miellyttävä ja puhetavan selkeä. Virkkusella ei ole niitä kumpaakaan.
Ehkä sinun mielestäsi. Ylivoimainen enemmistö sekä Virkkusen työnantaja on vahvasti eri mieltä kanssasi. Mutta voit jatkossakin joko vikistä asiasta, oppia elämään sen kanssa tai laittaa äänet pois. Valintoja, valintoja.
Tai laittaa äänet ja kuvaruudun pois😅
Vierailija kirjoitti:
Mä omaan viaplayn josta tulee jalkapallo ja jääkiekko ja ku vaihtaa jostain Carolina Hurricanes-Vegas Golden Knightsista Brentford-Bournemouthiin on ku vaihtais urheilun nopeuden 0.25x:ään alkuperäisestä
Mitä sitten? Onko sinulla kiire jonnekin siinä telkkaria katsoessasi?
Jalkapallon suosio perustunee aika paljon siihen että harrastuksen aloittamiseksi ei tarvitse juuri muuta kuin sopivan kokoisen pallon ja jonkinlaisen riittävän ison kentän. Lätkässä täytyy ensin opetella jotain ergonomisesti melko luonnotonta, nimittäin luistelua, ja lisäksi tarvitsee työkalun eli mailan. Jo melko vaatimattomalla tasolla on hyvä olla lisäksi ainakin säärisuojukset.
Lukuisissa maissa lätkän harrastaminen vaatisi vähintään tekojääradan läpi vuoden.
Vähän tulee sellainen kutina että ketjun fudisfanit eivät ehkä osaa edes kunnolla luistella... :D