Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (8139)
Vierailija kirjoitti:
Kukas muuten on puolustaja Messiä vastaan, Cucucucurella 🎼🎵🎶?
Tuskin menevät täydellä miesvartioinnilla ja Messi liikkuu niin laidasta laitaan kentällä että ei se olisi muutenkaan oikein toimivaa. Mutta toki Cucurella on vasen pakki ja Messi tykkää hyökätä paljon oikealta niin varmaan päätyvät useamman kerran vastakkain kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun katsoo eilistä peliä uusintana niin ihmettelen tosiaan Eng. Pickfordia. Enimmäkseen seilaa lähempänä keskirajaa kuin omaa maaliaan. Huutaa ja räyhää kuin olisi valmentaja. Olisi hienoa nähdä vastustajan nostavan pallon maaliin hänen ylitseen. Kyllä nuo englantilaisetkin osaavat jaloille potkimisen ja kaatuilun jalon taidon.
Lisäksi tuosta Falklandista. Sehän on kuulunut Argentiinalle kunnes eng.valloitti sen aikoinaan. Yrittihän englanti valloittaa meidän Ahvenanmaankin mutta eivät onnistuneet. Hyvä vai paha? Ken tietää.
Falklandin saaret eivät ole Argentiinalle kuuluneet koskaan. Englanti ne alunperin muistaakseni löysi, sitten ne kävi Espanjalla ja Argentiinan edeltäjällä Rio De La Platalla kunnes palasi taas Englannille.
Kaipa sielläkin jotakin alkuperäisasukkaita on ollut. Luulen että saari kuuluu heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
No ensi kisoissa on todennäköisesti jo se 64 joukkuetta, ja jos FIFA oikeasti hakee sitä "kaikki pelaa" kisamuotoa EM-kisojen mukaan joissa pelaa noin puolet kaikista maista niin pian meillä on 96 maan MM-kisat käsissämme.
Tuo nyt tulee vaan järjestäjämaalle kohtuuttomaksi järjestää, jos ensin pitää järkätä 24 alkulohkoa, 4 maata jokaisessa, 6 ottelua per lohko = 144 ottelua jo tuohon vaiheeseen. Sitten jatkot eli että saadaan kahden potenssi eli yhteensä 64 tai 32 maata jatkopeleissä ja noista normityyliin sitten karsimalla voittaja selväksi. 64 maalla tuo olisi 32 + 16 + 8 + 4 + 2 + 2 ottelua = 64. 32 maallakin 32 ottelua.
Ihan jo se että saa järjestettyä tarpeeksi FIFA:n kriteerit täyttäviä stadioneja muodostuu tuossa ongelmaksi. En usko että jatkossa tullaan enää yhden maan kisoja näkemäänkään jos ei noista stadionien katsojamääräkriteereistä tai luonnonnurmivaatimuksesta luovuta tai jousteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun katsoo eilistä peliä uusintana niin ihmettelen tosiaan Eng. Pickfordia. Enimmäkseen seilaa lähempänä keskirajaa kuin omaa maaliaan. Huutaa ja räyhää kuin olisi valmentaja. Olisi hienoa nähdä vastustajan nostavan pallon maaliin hänen ylitseen. Kyllä nuo englantilaisetkin osaavat jaloille potkimisen ja kaatuilun jalon taidon.
Lisäksi tuosta Falklandista. Sehän on kuulunut Argentiinalle kunnes eng.valloitti sen aikoinaan. Yrittihän englanti valloittaa meidän Ahvenanmaankin mutta eivät onnistuneet. Hyvä vai paha? Ken tietää.
Falklandin saaret eivät ole Argentiinalle kuuluneet koskaan. Englanti ne alunperin muistaakseni löysi, sitten ne kävi Espanjalla ja Argentiinan edeltäjällä Rio De La Platalla kunnes palasi taas Englannille.
Kaipa sielläkin jotakin alkuperäisasukkaita on ollut. Luulen että saari kuuluu heille.
Ei ainakaan silloin kun Englantilaiset saaret löysivät. Jotain muinaisia vierailujen merkkejä saarilta on löytynyt, mutta ei mitään jälkiä pysyvästä asutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun katsoo eilistä peliä uusintana niin ihmettelen tosiaan Eng. Pickfordia. Enimmäkseen seilaa lähempänä keskirajaa kuin omaa maaliaan. Huutaa ja räyhää kuin olisi valmentaja. Olisi hienoa nähdä vastustajan nostavan pallon maaliin hänen ylitseen. Kyllä nuo englantilaisetkin osaavat jaloille potkimisen ja kaatuilun jalon taidon.
Lisäksi tuosta Falklandista. Sehän on kuulunut Argentiinalle kunnes eng.valloitti sen aikoinaan. Yrittihän englanti valloittaa meidän Ahvenanmaankin mutta eivät onnistuneet. Hyvä vai paha? Ken tietää.
Falklandin saaret eivät ole Argentiinalle kuuluneet koskaan. Englanti ne alunperin muistaakseni löysi, sitten ne kävi Espanjalla ja Argentiinan edeltäjällä Rio De La Platalla kunnes palasi taas Englannille.
Kaipa sielläkin jotakin alkuperäisasukkaita on ollut. Luulen että saari kuuluu heille.
Ei ole, jos olisi niin sukupuutossa eli väärin luultu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiaa tunteville kyseessä on perimmiltään Espanja-Espanja-matsi.
Tästä syystä minulle onkin oikeastaa se ja sama kumpi voittaa. Olen tuon kulttuurin fani noin yleisesti ja tämä on win win tämä finaali. Jos nyt jompi kumpi pitää kumminkin valita niin vanha emämaa toki saisi voittaa.
Nykyään noilla on valtava poliittinen ero. Argentiina edustaa eurooppalaista oikeistoa, Espanja taas tyylipuhtainta mädätystä.
Sisäpiiritieto: FIFAn seuraava presidentti: Jari Litmanen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuva Messistä ja Yamalista on alkanut uudestaan levitä sosiaalisessa mediassa. Messi on melko suurella varmuudella ainoa pelaaja, joka kohtaa MM-finaalissa pelaajan, jota on itse kylvettänyt.
Messi palaa kylvettämään Yamalin.
pedari?
Messi on edelleen aivan helvetin hyvä. Eilen monta kertaa loksahti suu auki. Ei tuollaista taituria voi olla ihailematta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahoittelut jos tästä on jo puhuttu, mutta miten siis on mahdollista, että osa peleistä on pelattu sisätiloissa? Eikö jalkapallo ensinnäkin ole ulkolaji kaikkine säävaihteluineen ja toisekseen tulee aikamoista etua toisiin peleihin. Yleisurheilussakin on hallikisat erikseen. Mikä ihmeen juttu tuo on? Onko tästä tarkoitus tehdä kokonaan kuplahallilaji?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiaa tunteville kyseessä on perimmiltään Espanja-Espanja-matsi.
Tästä syystä minulle onkin oikeastaa se ja sama kumpi voittaa. Olen tuon kulttuurin fani noin yleisesti ja tämä on win win tämä finaali. Jos nyt jompi kumpi pitää kumminkin valita niin vanha emämaa toki saisi voittaa.
Nykyään noilla on valtava poliittinen ero. Argentiina edustaa eurooppalaista oikeistoa, Espanja taas tyylipuhtainta mädätystä.
En tiedä mistä sinä tuon eurooppalaisen oikeiston tuohon taas sait, mutta teidän vasemmiston järjenjuoksu nyt muutenkin on niin outoa ettei sitä voi kukaan kuplan ulkopuolella ymmärtää.
Molemmat maat on kuitenkin vanhoja diktatuureja jotka on jossain kohtaa päässeet diktaattoreistaan eroon. Kumpi sitten kehittynyt sen jälkeen enemmän tai vähemmän. Argentiinan muistan ainakin talousvaikeuksista ja jääräpäisestä kinasta falklandista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut jos tästä on jo puhuttu, mutta miten siis on mahdollista, että osa peleistä on pelattu sisätiloissa? Eikö jalkapallo ensinnäkin ole ulkolaji kaikkine säävaihteluineen ja toisekseen tulee aikamoista etua toisiin peleihin. Yleisurheilussakin on hallikisat erikseen. Mikä ihmeen juttu tuo on? Onko tästä tarkoitus tehdä kokonaan kuplahallilaji?
No juttu on se että niillä stadioneilla pelataan mitä käytössä on. Ei USA sentään mikään arabivaltio ole jolle ei tuota minkäänlaista ongelmaa pykätä tusinan verran FIFA:n korkeimman luokituksen täyttäviä stadioneja yksiä kisoja varten ja jättää ne sen jälkeen rapistumaan. Ja onhan siitä etua jos saat pelata mukavassa ilmastoidussa tilassa +40 asteen helteen sijaan.
Uskon että Ranska voittaa finaalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiaa tunteville kyseessä on perimmiltään Espanja-Espanja-matsi.
Tästä syystä minulle onkin oikeastaa se ja sama kumpi voittaa. Olen tuon kulttuurin fani noin yleisesti ja tämä on win win tämä finaali. Jos nyt jompi kumpi pitää kumminkin valita niin vanha emämaa toki saisi voittaa.
Nykyään noilla on valtava poliittinen ero. Argentiina edustaa eurooppalaista oikeistoa, Espanja taas tyylipuhtainta mädätystä.
En tiedä mistä sinä tuon eurooppalaisen oikeiston tuohon taas sait, mutta teidän vasemmiston järjenjuoksu nyt muutenkin on niin outoa ettei sitä voi kukaan kuplan ulkopuolella ymmärtää.
Molemmat maat on kuitenkin vanhoja diktatuureja jotka on jossain kohtaa päässeet diktaattoreistaan eroon. Kumpi sitten kehittynyt sen jälkeen enemmän tai vähemmän. Argentiinan muistan ainakin talousvaikeuksista ja jääräpäisestä kinasta falklandista.
Argentiinan talouden on tuhonnut peronistinen vasemmisto. Nykyisin siellä on Milei vallassa ja hyvin menee.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Ranska voittaa finaalissa.
Tästä tulee mieleen yhden saksalaisen hauskat videot, surun eri vaiheissa se oli menossa kieltämisessä. Saksan pelit jatkuivat kaavion mukaisesti. Kommenteissa veikkailtiin Saksa- Italia finaalia.
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut jos tästä on jo puhuttu, mutta miten siis on mahdollista, että osa peleistä on pelattu sisätiloissa? Eikö jalkapallo ensinnäkin ole ulkolaji kaikkine säävaihteluineen ja toisekseen tulee aikamoista etua toisiin peleihin. Yleisurheilussakin on hallikisat erikseen. Mikä ihmeen juttu tuo on? Onko tästä tarkoitus tehdä kokonaan kuplahallilaji?
Onhan siinä aikamoinen ero, että pelaako +35 asteen kelissä vai ilmastoidussa sisähallissa joka säädetty +24.
Mutta toisaalta taas toiset matkusti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut jos tästä on jo puhuttu, mutta miten siis on mahdollista, että osa peleistä on pelattu sisätiloissa? Eikö jalkapallo ensinnäkin ole ulkolaji kaikkine säävaihteluineen ja toisekseen tulee aikamoista etua toisiin peleihin. Yleisurheilussakin on hallikisat erikseen. Mikä ihmeen juttu tuo on? Onko tästä tarkoitus tehdä kokonaan kuplahallilaji?
En nyt muista liittyikö tähän, mutta teknisesti sitä ei kait lasketa sisähalliksi jos sen katon saa riittävän auki ainakin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Sisäpiiritieto: FIFAn seuraava presidentti: Jari Litmanen
Litillä on moraali, ei sovi tuohon hommaan. Enemmän Orpon pesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut jos tästä on jo puhuttu, mutta miten siis on mahdollista, että osa peleistä on pelattu sisätiloissa? Eikö jalkapallo ensinnäkin ole ulkolaji kaikkine säävaihteluineen ja toisekseen tulee aikamoista etua toisiin peleihin. Yleisurheilussakin on hallikisat erikseen. Mikä ihmeen juttu tuo on? Onko tästä tarkoitus tehdä kokonaan kuplahallilaji?
En nyt muista liittyikö tähän, mutta teknisesti sitä ei kait lasketa sisähalliksi jos sen katon saa riittävän auki ainakin välillä.
Tärkein kriteeri näyttää fifalle olevan se, että hallissa on luonnonnurmi, joka siis sisähalliin saadaan ilmeisesti aurinkolampuilla ja muualla kasvatetuilla ruohomatoilla.
En ole mikään asiantuntija, mutta miten tuo Yamal oli noin turvoksissa? Naamasta kyllä tunnistaa, mutta pää on kuin jalkapallo (!).