Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (8133)
Tulee kiinnostava finaali. Argentiina pelaa sen verran aggressiivisesti, että Espanja ei voi yhtä rauhassa potkia palloa kuin Ranskaa vastaan. Mä olen Argentiinan puolella. Kauan ne haki kolmatta MM-turnausvoittoaan ja soisin Messille vielä yhden lisää sekä koko joukkueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Scaloni on hyvä valmentaja. Ei menetä hermojaan ja luo uskoa joukkueeseensa.
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Espanja lähtee nyt etumatkalta finaaliin. Päivä enemmän toipumiseen kuitenkin. Saa nähdä riittääkö Messin long game ja on ottanut riittävän rauhallisesti ja ikään sopivasti nämä edelliset pelit
Messillä on hyvät "lääkkeet" ja tuomarit tukena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin useampia koosteita eilisestä pelistä, ja useat niistä onkin nimetty ihan oikein Messi vastaan Englanti. On se todellakin uskomaton yksilö - ilman hänen henkilökohtaista panostaan Englanti olisi ollut hyvinkin tasaveroinen vastus Arentiinalle. Nyt pisti silmään erityisesti Messin hanakkuus antaa korkeita pääpalloja syvälle Englannin puolustusalueelle. Lähtökohtaisestihan siinä ei oikein tuntuisi olevan jätkeä, koska englantilaiset ovat keskimäärin 5 cm argentiinalaisia pitempiä. Mutta niinhän se ratkaisumaali kuitenkin syntyy, että Messi antaa millimetrintarkan keskityksen ja pallo on Englannin verkossa...
Espanja tietenkin tietää tämän kaiken. Tietää, että Argentiina on yhtä kuin Messi. Mitenkään sinänsä väheksymättä muita argoja. Espanjan joukkue on tasapainoisempi ja parempi kokonaisuudessaan, mutta Messin senkin olisi onnistuttava eliminoimaan voittaakseen. Siinäpä se päähaaste sille on. Ellei Messiä saada kuriin, Argentiina vie voiton.
Englanti oli kyllä Messin kanssakin hyvin tasaveroinen, niin kauan kuin malttoivat oikeasti pelata, eikä vain odottaa pillin vihellystä.
Pyristelyä se oli. Argentiinalla oli koko ajan toinen vaihde takataskussa.
Englanti uuvahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
No ensi kisoissa on todennäköisesti jo se 64 joukkuetta, ja jos FIFA oikeasti hakee sitä "kaikki pelaa" kisamuotoa EM-kisojen mukaan joissa pelaa noin puolet kaikista maista niin pian meillä on 96 maan MM-kisat käsissämme.
Vierailija kirjoitti:
Espanja lähtee nyt etumatkalta finaaliin. Päivä enemmän toipumiseen kuitenkin. Saa nähdä riittääkö Messin long game ja on ottanut riittävän rauhallisesti ja ikään sopivasti nämä edelliset pelit
Ei Messi ikinä uuvahda kentälle. Vanha kehäkettu osaa säännöstellä voimiaan. Tietenkin tämä tarkoittaa samalla, ettei voi olla joka puolella kenttää hääräämässä 90 minuuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Finaalin katsomossa Trump-Infantino-Milei kolmikko. Adjutantti käy VAR-kopissa varmistamassa, että tuomiot menee oikein. Helppo ennustaa Argentiinan voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Ei noissa peleissä ollut mitään tuomioita jotka olisivat epäreiluja. Kaikki täysin perusteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Ei noissa peleissä ollut mitään tuomioita jotka olisivat epäreiluja. Kaikki täysin perusteltuja.
Norjan maalin hylkääminen ei kyllä mennyt minkään säännön tai turnauksen linjan mukaisesti. Tässä turnauksessa on sallittu kahden käden painiotteet ja paidasta repiminen rangaistusalueella ja tässä oli kyse vain pienestä tuuppauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
No ensi kisoissa on todennäköisesti jo se 64 joukkuetta, ja jos FIFA oikeasti hakee sitä "kaikki pelaa" kisamuotoa EM-kisojen mukaan joissa pelaa noin puolet kaikista maista niin pian meillä on 96 maan MM-kisat käsissämme.
128 on sitten seuraava askel. Kohta ei tarvitse karsintoja ollenkaan. Selvää säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Ei noissa peleissä ollut mitään tuomioita jotka olisivat epäreiluja. Kaikki täysin perusteltuja.
Norjan maalin hylkääminen ei kyllä mennyt minkään säännön tai turnauksen linjan mukaisesti. Tässä turnauksessa on sallittu kahden käden painiotteet ja paidasta repiminen rangaistusalueella ja tässä oli kyse vain pienestä tuuppauksesta.
Eikös Saksan maali hylätty kanssa. Oli mielestäni aika samanlainen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
No ensi kisoissa on todennäköisesti jo se 64 joukkuetta, ja jos FIFA oikeasti hakee sitä "kaikki pelaa" kisamuotoa EM-kisojen mukaan joissa pelaa noin puolet kaikista maista niin pian meillä on 96 maan MM-kisat käsissämme.
Tuo nyt tulee vaan järjestäjämaalle kohtuuttomaksi järjestää, jos ensin pitää järkätä 24 alkulohkoa, 4 maata jokaisessa, 6 ottelua per lohko = 144 ottelua jo tuohon vaiheeseen. Sitten jatkot eli että saadaan kahden potenssi eli yhteensä 64 tai 32 maata jatkopeleissä ja noista normityyliin sitten karsimalla voittaja selväksi. 64 maalla tuo olisi 32 + 16 + 8 + 4 + 2 + 2 ottelua = 64. 32 maallakin 32 ottelua.
Vierailija kirjoitti:
Finaalin katsomossa Trump-Infantino-Milei kolmikko. Adjutantti käy VAR-kopissa varmistamassa, että tuomiot menee oikein. Helppo ennustaa Argentiinan voittoa.
Siis sellainen trumppi pahvikuva joka näyttää olevan hereillä. Oikea trumppi torkkuisi suurimman osan ottelusta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Joo mietin myös että ehkä nyt kun on enään 4 suosikkia jäljellä annetaan vihdoin pelaajien ratkaista ottelut, ja siltä näytti välierät. Norja-Englanti, Argentiina-Egypti ja Kroatia-Portugali peleissä vaikutti siltä että voittaja oli päätetty jo ennen aloitusvihellystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun katsoo eilistä peliä uusintana niin ihmettelen tosiaan Eng. Pickfordia. Enimmäkseen seilaa lähempänä keskirajaa kuin omaa maaliaan. Huutaa ja räyhää kuin olisi valmentaja. Olisi hienoa nähdä vastustajan nostavan pallon maaliin hänen ylitseen. Kyllä nuo englantilaisetkin osaavat jaloille potkimisen ja kaatuilun jalon taidon.
Lisäksi tuosta Falklandista. Sehän on kuulunut Argentiinalle kunnes eng.valloitti sen aikoinaan. Yrittihän englanti valloittaa meidän Ahvenanmaankin mutta eivät onnistuneet. Hyvä vai paha? Ken tietää.
No se johtuu ihan siitä että maalivahti on se valmentaja kentällä, eli hänen tehtävä on ohjata peliä. Ja myös puolustaa linjan taakse tulevia palloja, jolloin maalivahti tietysti nostaa jos linja nostaa. Pickford toki tykkää pelata vähän ylempänä kuin monet muut joka on ehkä vähän vanhempaa tyyliä ala Manu Neuer.
Eikö tuo Neuerin tyyli ole nimenomaan "uudempi" tyyli? Tai niin sitä ainakin vähän väliä puhutaan kuinka juuri Neuer uudisti maalivahtipelin aivan totaalisesti ja kyllähän nämä nuoremmat maalivahdit pelaakin paljon ylempänä/ aktiivisemmin kuin ne aiemmat virkaveljensä.
Ei se enää ole. 10-15 vuotta sitten opetettiin tuota keskiympyrän kaarelle nostamista, nykyään opetetaan enemmänkin ympyröiden välin tasalla pelaamista josta pystyy kontrolloimaan linjan taakse jäävää tilaa käytännössä yhtä hyvin mutta siitä on nopeampaa pudottaa takaisin boksiin jos vastustaja pääsee nopeaan vastahyökkäykseen.
Huippuvahtien ei tarvitse kuunnella jonkun suomalaisen juniorivalmentajan opetuksia. Yhtään maalia se ei noin kuitenkaan päästänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Ei noissa peleissä ollut mitään tuomioita jotka olisivat epäreiluja. Kaikki täysin perusteltuja.
Norjan maalin hylkääminen ei kyllä mennyt minkään säännön tai turnauksen linjan mukaisesti. Tässä turnauksessa on sallittu kahden käden painiotteet ja paidasta repiminen rangaistusalueella ja tässä oli kyse vain pienestä tuuppauksesta.
Selälleen tönäisyä kahdella kädellä ja kroppa mukana ei kyllä voi millään järjellä pitää pienenä
Kukas muuten on puolustaja Messiä vastaan, Cucucucurella 🎼🎵🎶?
Espanja lähtee nyt etumatkalta finaaliin. Päivä enemmän toipumiseen kuitenkin. Saa nähdä riittääkö Messin long game ja on ottanut riittävän rauhallisesti ja ikään sopivasti nämä edelliset pelit