Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (8143)
Haaland taisi kaataa vastustajan liian aikaisin. Lisäksi kun on iso ukko, niin helposti näyttää tosi rujoilta ne tilanteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja lähtee nyt etumatkalta finaaliin. Päivä enemmän toipumiseen kuitenkin. Saa nähdä riittääkö Messin long game ja on ottanut riittävän rauhallisesti ja ikään sopivasti nämä edelliset pelit
Ei Messi ikinä uuvahda kentälle. Vanha kehäkettu osaa säännöstellä voimiaan. Tietenkin tämä tarkoittaa samalla, ettei voi olla joka puolella kenttää hääräämässä 90 minuuttia.
Liikkeestä kun juoksua vähän reilu 10% niin ei siitä uuvahda ihan heti.
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Unohtumattomien pelien tai yllätyksien sijaan on koko ajan liikuttu skandaalinkäryn riskirajoilla. Ei ole kyllä se rima joka mielenkiintoa pitää jatkossa yllä.
Lisäksi mitään oikeita edistysaskelia ei kyllä nähtävissä että maitten lisäämisestä olisi. Voimasuhteet ei muutu yhtään sen enempää.
Kyllä tuollaisia potentiaalisia maita "alkulohkosta jatkoon" on tosin, joita ei kisoissa ole käyneet edelleenkään. En itse nyt esim.Kap Verden jatkopaikasta yllättynyt juurikaan. Mutta että sieltä sitten noustaisiin tavoittelemaan tosissaa mitalia on ihan pötypuhetta, varsinkin kun peli mennyt niin laskelmoivaksi ja taktiseksi, ja tuomaritkin lähtokohtaisesti kallistuu entisten vahvojan maitten suosimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Ei noissa peleissä ollut mitään tuomioita jotka olisivat epäreiluja. Kaikki täysin perusteltuja.
Norjan maalin hylkääminen ei kyllä mennyt minkään säännön tai turnauksen linjan mukaisesti. Tässä turnauksessa on sallittu kahden käden painiotteet ja paidasta repiminen rangaistusalueella ja tässä oli kyse vain pienestä tuuppauksesta.
No meni ihan jalkapallosääntöjen mukaan kyllä. Linjasta en ota kantaa, ja pahempaakin on nähty mutta kuten vanha sanonta kuuluu, "älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja lähtee nyt etumatkalta finaaliin. Päivä enemmän toipumiseen kuitenkin. Saa nähdä riittääkö Messin long game ja on ottanut riittävän rauhallisesti ja ikään sopivasti nämä edelliset pelit
Ei Messi ikinä uuvahda kentälle. Vanha kehäkettu osaa säännöstellä voimiaan. Tietenkin tämä tarkoittaa samalla, ettei voi olla joka puolella kenttää hääräämässä 90 minuuttia.
Liikkeestä kun juoksua vähän reilu 10% niin ei siitä uuvahda ihan heti.
5 km juoksi eilen. Aika kova liikkumaan jos tuo on vain 10%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun katsoo eilistä peliä uusintana niin ihmettelen tosiaan Eng. Pickfordia. Enimmäkseen seilaa lähempänä keskirajaa kuin omaa maaliaan. Huutaa ja räyhää kuin olisi valmentaja. Olisi hienoa nähdä vastustajan nostavan pallon maaliin hänen ylitseen. Kyllä nuo englantilaisetkin osaavat jaloille potkimisen ja kaatuilun jalon taidon.
Lisäksi tuosta Falklandista. Sehän on kuulunut Argentiinalle kunnes eng.valloitti sen aikoinaan. Yrittihän englanti valloittaa meidän Ahvenanmaankin mutta eivät onnistuneet. Hyvä vai paha? Ken tietää.
No se johtuu ihan siitä että maalivahti on se valmentaja kentällä, eli hänen tehtävä on ohjata peliä. Ja myös puolustaa linjan taakse tulevia palloja, jolloin maalivahti tietysti nostaa jos linja nostaa. Pickford toki tykkää pelata vähän ylempänä kuin monet muut joka on ehkä vähän vanhempaa tyyliä ala Manu Neuer.
Eikö tuo Neuerin tyyli ole nimenomaan "uudempi" tyyli? Tai niin sitä ainakin vähän väliä puhutaan kuinka juuri Neuer uudisti maalivahtipelin aivan totaalisesti ja kyllähän nämä nuoremmat maalivahdit pelaakin paljon ylempänä/ aktiivisemmin kuin ne aiemmat virkaveljensä.
Ei se enää ole. 10-15 vuotta sitten opetettiin tuota keskiympyrän kaarelle nostamista, nykyään opetetaan enemmänkin ympyröiden välin tasalla pelaamista josta pystyy kontrolloimaan linjan taakse jäävää tilaa käytännössä yhtä hyvin mutta siitä on nopeampaa pudottaa takaisin boksiin jos vastustaja pääsee nopeaan vastahyökkäykseen.
Huippuvahtien ei tarvitse kuunnella jonkun suomalaisen juniorivalmentajan opetuksia. Yhtään maalia se ei noin kuitenkaan päästänyt.
No onko joku väittänyt päästäneen? Mitä oikein horiset ylipäätään, minä kerroin että noin opetettiin viime vuosikymmenellä, en että se olisi väärä tapa pelata.
Eikös Argentiina pelannut kaikki pelit lohkovaiheen jälkeen taivasalla kovassa helteessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Ei noissa peleissä ollut mitään tuomioita jotka olisivat epäreiluja. Kaikki täysin perusteltuja.
Norjan maalin hylkääminen ei kyllä mennyt minkään säännön tai turnauksen linjan mukaisesti. Tässä turnauksessa on sallittu kahden käden painiotteet ja paidasta repiminen rangaistusalueella ja tässä oli kyse vain pienestä tuuppauksesta.
No meni ihan jalkapallosääntöjen mukaan kyllä. Linjasta en ota kantaa, ja pahempaakin on nähty mutta kuten vanha sanonta kuuluu, "älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää."
Mikä edes voisi olla pahempaa? Kaataa ja hypätä polvi edellä pään päälle?
Vierailija kirjoitti:
Tulee kiinnostava finaali. Argentiina pelaa sen verran aggressiivisesti, että Espanja ei voi yhtä rauhassa potkia palloa kuin Ranskaa vastaan. Mä olen Argentiinan puolella. Kauan ne haki kolmatta MM-turnausvoittoaan ja soisin Messille vielä yhden lisää sekä koko joukkueelle.
Minusta tuo on asiatonta vähättelyä puhua, että Espanja olisi saanut Ranskaa vastaan "rauhassa potkia palloa". Vaikka olinkin Ranskan puolella, niin Espanja oli tosi hyvä ja ansaitsi sitä kautta voittonsa. Kyse ei ollut siitä, että Ranska olisi ollut huono vaan Espanja onnistui pelisuunnitelmassaan aivan täydellisesti. Se onnistui hyydyttämään Ranskan tähdet ja sai omalla kurinalaisuudellaan ja aktiivisuudellaan Ranskan pois tolaltaan. Jos sama tahti jatkuu finaalissa, niin Messille ja kumppaneille tulee tosi hikiset oltavat. Itse veikkaan ja myöskin toivon, että Espanja voittaa. Oli tuo niin huikea esitys heiltä Ranskaa vastaan, että ansaitsivat mestaruuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Ei noissa peleissä ollut mitään tuomioita jotka olisivat epäreiluja. Kaikki täysin perusteltuja.
Norjan maalin hylkääminen ei kyllä mennyt minkään säännön tai turnauksen linjan mukaisesti. Tässä turnauksessa on sallittu kahden käden painiotteet ja paidasta repiminen rangaistusalueella ja tässä oli kyse vain pienestä tuuppauksesta.
No meni ihan jalkapallosääntöjen mukaan kyllä. Linjasta en ota kantaa, ja pahempaakin on nähty mutta kuten vanha sanonta kuuluu, "älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää."
No ongelma onkin, että toisille maille tuomari viheltää ja näyttää korttia vähän enemmän kuin toisille. Tuomarointiin tarvittaisiin yhtenäisempi linja, ettei aina tarvitsisi marista suosimisesta jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Ei noissa peleissä ollut mitään tuomioita jotka olisivat epäreiluja. Kaikki täysin perusteltuja.
Norjan maalin hylkääminen ei kyllä mennyt minkään säännön tai turnauksen linjan mukaisesti. Tässä turnauksessa on sallittu kahden käden painiotteet ja paidasta repiminen rangaistusalueella ja tässä oli kyse vain pienestä tuuppauksesta.
No meni ihan jalkapallosääntöjen mukaan kyllä. Linjasta en ota kantaa, ja pahempaakin on nähty mutta kuten vanha sanonta kuuluu, "älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää."
Mikä edes voisi olla pahempaa? Kaataa ja hypätä polvi edellä pään päälle?
Pääkontakti esimerkiksi tai selvä painiote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Ei noissa peleissä ollut mitään tuomioita jotka olisivat epäreiluja. Kaikki täysin perusteltuja.
Norjan maalin hylkääminen ei kyllä mennyt minkään säännön tai turnauksen linjan mukaisesti. Tässä turnauksessa on sallittu kahden käden painiotteet ja paidasta repiminen rangaistusalueella ja tässä oli kyse vain pienestä tuuppauksesta.
No meni ihan jalkapallosääntöjen mukaan kyllä. Linjasta en ota kantaa, ja pahempaakin on nähty mutta kuten vanha sanonta kuuluu, "älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää."
No ongelma onkin, että toisille maille tuomari viheltää ja näyttää korttia vähän enemmän kuin toisille. Tuomarointiin tarvittaisiin yhtenäisempi linja, ettei aina tarvitsisi marista suosimisesta jälkikäteen.
Ihme linja tuokin jos Argentiina ei saa edes huomautusta noista Falklandin sotaan liittyvistä lauluista ja banderollistaan.
Kuitenkin esim.Iran - otteluja valvoittiin hyvin tarkasti lohkopeleissä samojen syitten nojalla.
Jos linja muuttuu sen mukaan mikä maa on kyseessä, niin kyllä epäilyksiä se herättää sitten taas muustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kiinnostava finaali. Argentiina pelaa sen verran aggressiivisesti, että Espanja ei voi yhtä rauhassa potkia palloa kuin Ranskaa vastaan. Mä olen Argentiinan puolella. Kauan ne haki kolmatta MM-turnausvoittoaan ja soisin Messille vielä yhden lisää sekä koko joukkueelle.
Minusta tuo on asiatonta vähättelyä puhua, että Espanja olisi saanut Ranskaa vastaan "rauhassa potkia palloa". Vaikka olinkin Ranskan puolella, niin Espanja oli tosi hyvä ja ansaitsi sitä kautta voittonsa. Kyse ei ollut siitä, että Ranska olisi ollut huono vaan Espanja onnistui pelisuunnitelmassaan aivan täydellisesti. Se onnistui hyydyttämään Ranskan tähdet ja sai omalla kurinalaisuudellaan ja aktiivisuudellaan Ranskan pois tolaltaan. Jos sama tahti jatkuu finaalissa, niin Messille ja kumppaneille tulee tosi hikiset oltavat. Itse veikkaan ja myöskin toivon, että Espanja voittaa. Oli tuo niin huikea esitys heiltä Ranskaa vastaan, että ansaitsivat mestaruuden.
Pointti ei välttämättä ollut vähätellä rakkaita afrikkalaisiasi, vaan huomauttaa, että argentiinalaiset pelaavat kuin terrierit sääntöjen rajamailla, mikä on erilainen haaste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Ei noissa peleissä ollut mitään tuomioita jotka olisivat epäreiluja. Kaikki täysin perusteltuja.
Norjan maalin hylkääminen ei kyllä mennyt minkään säännön tai turnauksen linjan mukaisesti. Tässä turnauksessa on sallittu kahden käden painiotteet ja paidasta repiminen rangaistusalueella ja tässä oli kyse vain pienestä tuuppauksesta.
No meni ihan jalkapallosääntöjen mukaan kyllä. Linjasta en ota kantaa, ja pahempaakin on nähty mutta kuten vanha sanonta kuuluu, "älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää."
No ongelma onkin, että toisille maille tuomari viheltää ja näyttää korttia vähän enemmän kuin toisille. Tuomarointiin tarvittaisiin yhtenäisempi linja, ettei aina tarvitsisi marista suosimisesta jälkikäteen.
No ei oikeastaan, koska teko joka yhdessä pelissä voi olla korkeintaan seuraavalla katkolla puhuttelun arvoinen voi toisessa pelissä vaatia suoran keltaisen. Se riippuu ihan pelin "lämmöistä" ja tuomarin yleisestä ottelunhallinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut osan kisoista ja huomannut joukkueilla olevat vaikeudet. Odotin toki tästäkin kisasta tasaväkisempää. Tuntuu vain, että ihmisten mielissä on supertähdet, eikä muisteta, että tiimityöskentely pitää joukkueen vedossa. Toki on henkilöitä jotka ovat parempia maalintekijöitä kuin toiset.
Siksi ihmetyttää miksi Ronaldoa pidetään puolijumalana vaikka on itsekäs kuin mikä.
Toki on myös sillä itsekkäällä tyylillään niitä maalejakin paukuttanut.
Moni tuntuu unohtavan, että Ronaldo on kuitenkin kaikkien aikojen syöttöpörssissä top 5, riippuu vähän kenen tekemiä tilastoja katsotaan. Esimerkiksi Optan tilastoissa on toisena Messin jälkeen, että ei se nyt pelkästään maaleja ole tehnyt.
Tämän päivän hehkutus toki tulee vanhoilla meriiteillä, se on ihan totta.
-eri
Riippuu nyt kummasta ronaldosta taas puhutaan. Molemmilla on vähän samoja ylimielisyysongelmia, mutta tää vanhempi oli parempi pelaaja. Uudemman menestys riippuu täysin siitä, saako tiimi heiteltyä niitä pitkiä syöttöjä ylhäällä odottavalle c. ronaldolle. Nuorempana tuo sentään juoksi enemmän ees taas kentällä, nyt näissä kisoissa ei juuri tehnyt sitäkään kun papan piti ilmeisesti säästellä voimia finaaliin tai jotain.
Oli kyllä, mutta se liekki ei kestänyt kovin kauaa. Jos verrataan huippuja, niin ehdottomasti r9, mutta kokonaisuudessaan cr7 on ollut "suurempi" pelaaja.
Ja pidin aika ilmeisenä, että tuossa puhuttiin Cristianosta, kun siitä alkuperäisestä puhuminen olisi vähän turhanpäiväistä tässä yhteydessä.
Ei se huippujenkaan osalta niin selvää ole. Crissen kausikohtaiset saavutukset kestävät kyllä vertailun keneen vaan. Vain MM-kisoissa brassi ollut selvästi parempi, mutta on ollut maajoukkueen tasollakin vähän eroa. Vähän kuin vertaisi Haalandia Messiin vain MM-menestyksen perusteella. Järjetöntä.
Järjetöntä on jos kuvittelee että Portugalin ja Brasilian tasoero vertautuu mitenkään Argentiinan ja Portugalin tasoeroon. Ainakin kahdet/kommet viime kisat Portugali on ollut Brasiliaa kovempi nippu peperillakin. Norja ei koskaan edes lähellä Argentiinaa. Eri.
No sillä ei varmaan ole paljoa merkitystä kun R9 ei ole pelannut kaksissa tai kolmissa viimeisissä Brasilian joukkueissa.
Mutta Ronaldo pelasi urallaan Portugalin joukkueessa vai? Taidan olla ikä yksinkertainen?
Ei se mitään, moni muukin on simppeli. Voimia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää oli kyllä jotenkin pohjanoteeraus kisoina. Pahoin vain pelkään ettei parempaan suuntaan enää päästä. Mielenkiinto alkoi rapista jo lohkovaiheessa.
Minulla mielenkiinnon vei Egypti ja Norja pelien puolueellinen tuomarointi. Isot piti saada jatkoon. Nyt välierissä on ollut vähän reilumpi meininki, vaikka Argentiina saakin jatkaa törkypeliään ihan rauhassa pelistä toiseen.
Ei noissa peleissä ollut mitään tuomioita jotka olisivat epäreiluja. Kaikki täysin perusteltuja.
Norjan maalin hylkääminen ei kyllä mennyt minkään säännön tai turnauksen linjan mukaisesti. Tässä turnauksessa on sallittu kahden käden painiotteet ja paidasta repiminen rangaistusalueella ja tässä oli kyse vain pienestä tuuppauksesta.
No meni ihan jalkapallosääntöjen mukaan kyllä. Linjasta en ota kantaa, ja pahempaakin on nähty mutta kuten vanha sanonta kuuluu, "älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää."
No ongelma onkin, että toisille maille tuomari viheltää ja näyttää korttia vähän enemmän kuin toisille. Tuomarointiin tarvittaisiin yhtenäisempi linja, ettei aina tarvitsisi marista suosimisesta jälkikäteen.
Ihme linja tuokin jos Argentiina ei saa edes huomautusta noista Falklandin sotaan liittyvistä lauluista ja banderollistaan.
Kuitenkin esim.Iran - otteluja valvoittiin hyvin tarkasti lohkopeleissä samojen syitten nojalla.
Jos linja muuttuu sen mukaan mikä maa on kyseessä, niin kyllä epäilyksiä se herättää sitten taas muustakin.
Viime kisoissa saivat sakkoja noista, joten olisi tosiaan aika outoa jos niihin ei nyt puututtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kukas muuten on puolustaja Messiä vastaan, Cucucucurella 🎼🎵🎶?
Mitä luulette, saako Messi dribble past Cucurella? Aika hyvin on tähän mennessä torpannut ukkonsa. Varmaan Argentiina joutuu pelaamaan Cucurellaa pelistä.
Vierailija kirjoitti:
Historiaa tunteville kyseessä on perimmiltään Espanja-Espanja-matsi.
Tästä syystä minulle onkin oikeastaa se ja sama kumpi voittaa. Olen tuon kulttuurin fani noin yleisesti ja tämä on win win tämä finaali. Jos nyt jompi kumpi pitää kumminkin valita niin vanha emämaa toki saisi voittaa.
Fifan presidentin pitäisi tulla Suomesta. Ei tulisi puhetta suosimisesta.
Eikö se sanonut kun USA tippui, että parempi onni ensi vuonna.