Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
30.05.2026 |
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9221)
Vierailija kirjoitti:
Ranska vie mestaruuden ylivertaisella joukkueellaan.
Eipä vienyt Ranska mestaruutta, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välipäivän ratoksi oli mukava käydä aurinkoisella Kupittaalla katsomassa kuinka Inter kaivoi itsensä 0-1 tappioasemasta toisella puoliajalla 2-1 voittoon FK Sarajevosta ja eteni Konferenssiliigan toiselle karsintakierrokselle.
Onko tää joku itäblokin oma "mestarien" liiga?
Jos et osaa Googlea käyttää herran vuonna 2026 niin tyhmyytesi on minun apuni ulottumattomissa.
Kykysi tosiaan näyttää olevan niin rajoittuneet että yksinkertainen vastauskin on niiden ulottumattomissa.
Ei kyllä näytä, observaatio oli aivan täydellisen osuva.
Näiden kisojen parasta antia oli alkulohkopelit, joissa pelasi altavastaajia kuten Cap Verde.
64 joukkueen kisat tulee aika varmasti seuraavaksi ja silloin nähdään myös Suomi mukana ja lisää muita altavastaajia. Loistava uudistus. :sydän:
mielenkiinto näihin loppupeleihin on lopahtanut pahasti, kun pelkkiä ennakkosuosikkeja on enää mukana. onneksi on tällä viikolla tullut suomijengeille hienoa euromenestystä, jota on ollut kiva seurata. Ilves, Inter ja KuPS kaikki jatkoon ja euromiljoonat Suomeen! KuPS tulee menemää ainakin Eurooppaliigaan. HJK tulee myös menemään pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
mielenkiinto näihin loppupeleihin on lopahtanut pahasti, kun pelkkiä ennakkosuosikkeja on enää mukana. onneksi on tällä viikolla tullut suomijengeille hienoa euromenestystä, jota on ollut kiva seurata. Ilves, Inter ja KuPS kaikki jatkoon ja euromiljoonat Suomeen! KuPS tulee menemää ainakin Eurooppaliigaan. HJK tulee myös menemään pitkälle.
Tää on niinku säälittävyyden huippu juhlia jotain konferenssiliigan karsintakierroksen voittoja Makedonian ja Färsaarten mestareita vastaan.
Koko konferenssiliigan voitto on iha säälittävä ja sen voittavat joukkueet ei ees juhli sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa joku argentiinalainen yritys tai keksintö.
Tango
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa joku argentiinalainen yritys tai keksintö.
Ainakin MercadoLibre on isompi kuin yksikään suomalainen yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden kisojen parasta antia oli alkulohkopelit, joissa pelasi altavastaajia kuten Cap Verde.
64 joukkueen kisat tulee aika varmasti seuraavaksi ja silloin nähdään myös Suomi mukana ja lisää muita altavastaajia. Loistava uudistus. :sydän:
Get real. Suomi ei pääse MM-kisoihin vaikka 128 pääsis ku Euroopal on vaan tietty määrä sinne ja me ollaan Euroopan pahnanpohjimmainen varsinki nykysellä sysipaskalla valmennuksella ja ohuella materiaalilla.
Toivottavasti saadaan pian muutosta tähän. Tuntuu ettei kouluissakaan enää pelata jalkkista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranska vie mestaruuden ylivertaisella joukkueellaan.
Eipä vienyt Ranska mestaruutta, valitettavasti.
Ihme salaliittoteorioita. Ranska pelaa finaalissa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti on ollut huomattava valloittaja historiassa. Australia, Kanada etc.etc Mitä niitä onkaan. Onko Afrikassakin? Jerseyn saari Ranskan rannikolla. Ahvenamaatkin koittivat valloittaa. Eipä ole sympatioita Englantia kohtaan.
Itse taas juuri tuon vuoksi symppaan
Olihan se Yhdysvallatkin alusmaa Britannialle 4.7.1776 asti. Tosin oli Ranskallakin siihen sanansa sanottavana jo silloinkin.
Itsenäistymistaistelun pääsyy 250v sitten oli Britannian vaatimat suuret verot, joista päätettiin & jotka jaettiin Atlantin taakse "ylähuoneen kannattajille".
Yhdysvaltain itsenäisyysjulistajissa oli kyllä liikaa mm.Hobbesin, Locken ja Calvinin lukijoita, joista sai alkunsa mm.kvartaalikapitalistiset ilmiöt maailman talouden määrittelyssä etc. ....
On sieltä tulossa lupaavia pikkuhuuhkajia. Toivottavasti. Mutta varmaan yhden hyvän kentällisen saa. Mutta jos niillä kisoihin pääsisi. Arvontaonnesta lähtien pitäisi olla kunnossa kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun katsoo eilistä peliä uusintana niin ihmettelen tosiaan Eng. Pickfordia. Enimmäkseen seilaa lähempänä keskirajaa kuin omaa maaliaan. Huutaa ja räyhää kuin olisi valmentaja. Olisi hienoa nähdä vastustajan nostavan pallon maaliin hänen ylitseen. Kyllä nuo englantilaisetkin osaavat jaloille potkimisen ja kaatuilun jalon taidon.
Lisäksi tuosta Falklandista. Sehän on kuulunut Argentiinalle kunnes eng.valloitti sen aikoinaan. Yrittihän englanti valloittaa meidän Ahvenanmaankin mutta eivät onnistuneet. Hyvä vai paha? Ken tietää.
Falklandin saaret eivät ole Argentiinalle kuuluneet koskaan. Englanti ne alunperin muistaakseni löysi, sitten ne kävi Espanjalla ja Argentiinan edeltäjällä Rio De La Platalla kunnes palasi taas Englannille.
Kaipa sielläkin jotakin alkuperäisasukkaita on ollut. Luulen että saari kuuluu heille.
Ei ole, jos olisi niin sukupuutossa eli väärin luultu
Falklandinsaarten asukkaan on käytännössä lähes 100% Brittiläisiä 1800 luvulla muuttaneitten siirtolaisien jälkeläisiä.
Alkuperäisasutusta siellä ei sitä ennen ole ollut, vaikka saari olikin alkuperäisväestön tiedossa. Brittien asuttaman saari siis alusta alkaen.
Ei todellakaan ole ollut alusta asti brittien asuttama vaan ensimmäisen asutuksen teki ranskalaiset. Eikö saarien pitäisi siis kuulua Espanjalle jolle Ranska ne myi?
"Ranskalainen Louis Antoine de Bougainville lähti Ludvig XV:n valtuuttamana asuttamaan Falklandinsaaria, ja hän perusti Itä-Falklandille Port St Louisin ja julisti 5. huhtikuuta 1764 saaret kuuluvaksi Ranskalle. Espanja vastusti Ranskan toimia ja osti lopulta vuonna 1767 oikeudet saareen. Britti John Byron oli 12. tammikuuta 1765 julistanut Yrjö III:n puolestan saaret Britannian omistukseen ja perustanut tietämättään Ranskan toimista Port Egmontin."
Turha höpöttää noista 1700-luvun asioista ku falklandin kansa haluaa kuulua britanniaan
Ai nyt maalitolpat siirtyi? 3500 ihnistä ja 1500 brittisotiliasta, kansa? Tottakai haluaa kun on briteistä tuotu sinne. Ihan yhtä pätevä kansanäänestys kuin Venäjän Itä-ukrainassa järjestämät.
No keneltä siitä sitten pitäisi kysyä? Argentiinalaisilta, koska haluavat niin kovin saaret itselleen?
Kyllä Argentiinalaisilta, joille se laillisesti kuuluu sen itsenäistyttyä Espanjasta.
Eli ihan vaan koska haluavat kasvattaa valtiotaan omistamalla maata, jolla eivät koskaan ole eläneet. Koska siirtomaavallat tekivät kauppoja 200 vuotta sitten.
Slavko Vinčić tuomaroi finaalin. Silmäniloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa joku argentiinalainen yritys tai keksintö.
Tämä kysymys on moninainen yritys - mielessä. Täytyykö olla Argentiinassa sijaitseva yritys, Argentiinalaisen/-laisten omistuksessa oleva yritys, vaiko Argentiinassa perustettu yritys? Eihän moni "suomalaiseksi mielletty yritys" ole myöskään suomalasten omistuksessa, ja pääkonttorikin voi olla vaikka Norjassa, tai Hevosmaan Kuusistossa.
Myös tietenkin yrityksen tulos vaikuttaa. Mutta itse tuloksen lisäksi voisi miettiä miten sa vaikuttaa itse Argentiinalaisiin?!
Googletus antaa mm.seuraavia tuloksia :
MercadoLibre: Latinalaisen Amerikan suurin verkkokauppayritys
Techint Group: Teollisuukonserni joka toimii laajasti mm.teräs-, rakennus- ja energiasektorilla
Grupo Financiero Galicia: Suuri pankki ja rahoitusalan konserni
Telecom Argentina: Johtava Media- ja telekommunikaatiopalvelujen tarjoaja Argentiinassa
Yleensä yritystoiminta vastaa kysyntään, ja on kehittyneissä maissa jo aika samoilla aaltopituuksilla. Omistajuus voi olla ihan mitä vaan koska vapaa markkinatalous ja vapaakauppa on ollut voimassa jo pitkään. Maittain innovaatioilla ja yrityksille ei siis paljon eroa enää ole. Yksittäiset henkilöt perustaa innovoivia yrityksiä keksintöjensä ympärille, joita kehitetään edeleen. Ja koetetaan samalla pitää kansantaloutta yllä, vaikka markkinatalous onkin tuhonnut monen teoreetikon mukaan kansalaisvaltiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun katsoo eilistä peliä uusintana niin ihmettelen tosiaan Eng. Pickfordia. Enimmäkseen seilaa lähempänä keskirajaa kuin omaa maaliaan. Huutaa ja räyhää kuin olisi valmentaja. Olisi hienoa nähdä vastustajan nostavan pallon maaliin hänen ylitseen. Kyllä nuo englantilaisetkin osaavat jaloille potkimisen ja kaatuilun jalon taidon.
Lisäksi tuosta Falklandista. Sehän on kuulunut Argentiinalle kunnes eng.valloitti sen aikoinaan. Yrittihän englanti valloittaa meidän Ahvenanmaankin mutta eivät onnistuneet. Hyvä vai paha? Ken tietää.
Falklandin saaret eivät ole Argentiinalle kuuluneet koskaan. Englanti ne alunperin muistaakseni löysi, sitten ne kävi Espanjalla ja Argentiinan edeltäjällä Rio De La Platalla kunnes palasi taas Englannille.
Kaipa sielläkin jotakin alkuperäisasukkaita on ollut. Luulen että saari kuuluu heille.
Ei ole, jos olisi niin sukupuutossa eli väärin luultu
Falklandinsaarten asukkaan on käytännössä lähes 100% Brittiläisiä 1800 luvulla muuttaneitten siirtolaisien jälkeläisiä.
Alkuperäisasutusta siellä ei sitä ennen ole ollut, vaikka saari olikin alkuperäisväestön tiedossa. Brittien asuttaman saari siis alusta alkaen.
Ei todellakaan ole ollut alusta asti brittien asuttama vaan ensimmäisen asutuksen teki ranskalaiset. Eikö saarien pitäisi siis kuulua Espanjalle jolle Ranska ne myi?
"Ranskalainen Louis Antoine de Bougainville lähti Ludvig XV:n valtuuttamana asuttamaan Falklandinsaaria, ja hän perusti Itä-Falklandille Port St Louisin ja julisti 5. huhtikuuta 1764 saaret kuuluvaksi Ranskalle. Espanja vastusti Ranskan toimia ja osti lopulta vuonna 1767 oikeudet saareen. Britti John Byron oli 12. tammikuuta 1765 julistanut Yrjö III:n puolestan saaret Britannian omistukseen ja perustanut tietämättään Ranskan toimista Port Egmontin."
Turha höpöttää noista 1700-luvun asioista ku falklandin kansa haluaa kuulua britanniaan
Ai nyt maalitolpat siirtyi? 3500 ihnistä ja 1500 brittisotiliasta, kansa? Tottakai haluaa kun on briteistä tuotu sinne. Ihan yhtä pätevä kansanäänestys kuin Venäjän Itä-ukrainassa järjestämät.
No keneltä siitä sitten pitäisi kysyä? Argentiinalaisilta, koska haluavat niin kovin saaret itselleen?
Kyllä Argentiinalaisilta, joille se laillisesti kuuluu sen itsenäistyttyä Espanjasta.
Eli ihan vaan koska haluavat kasvattaa valtiotaan omistamalla maata, jolla eivät koskaan ole eläneet. Koska siirtomaavallat tekivät kauppoja 200 vuotta sitten.
Ei vaan koska se kuuluu laillisesti Argentiinalle. Jarmo kun jouduit niin heikoille keskustelussa että pitää yrittää puhua toisten puolesta.😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun katsoo eilistä peliä uusintana niin ihmettelen tosiaan Eng. Pickfordia. Enimmäkseen seilaa lähempänä keskirajaa kuin omaa maaliaan. Huutaa ja räyhää kuin olisi valmentaja. Olisi hienoa nähdä vastustajan nostavan pallon maaliin hänen ylitseen. Kyllä nuo englantilaisetkin osaavat jaloille potkimisen ja kaatuilun jalon taidon.
Lisäksi tuosta Falklandista. Sehän on kuulunut Argentiinalle kunnes eng.valloitti sen aikoinaan. Yrittihän englanti valloittaa meidän Ahvenanmaankin mutta eivät onnistuneet. Hyvä vai paha? Ken tietää.
Falklandin saaret eivät ole Argentiinalle kuuluneet koskaan. Englanti ne alunperin muistaakseni löysi, sitten ne kävi Espanjalla ja Argentiinan edeltäjällä Rio De La Platalla kunnes palasi taas Englannille.
Kaipa sielläkin jotakin alkuperäisasukkaita on ollut. Luulen että saari kuuluu heille.
Ei ole, jos olisi niin sukupuutossa eli väärin luultu
Falklandinsaarten asukkaan on käytännössä lähes 100% Brittiläisiä 1800 luvulla muuttaneitten siirtolaisien jälkeläisiä.
Alkuperäisasutusta siellä ei sitä ennen ole ollut, vaikka saari olikin alkuperäisväestön tiedossa. Brittien asuttaman saari siis alusta alkaen.
Ei todellakaan ole ollut alusta asti brittien asuttama vaan ensimmäisen asutuksen teki ranskalaiset. Eikö saarien pitäisi siis kuulua Espanjalle jolle Ranska ne myi?
"Ranskalainen Louis Antoine de Bougainville lähti Ludvig XV:n valtuuttamana asuttamaan Falklandinsaaria, ja hän perusti Itä-Falklandille Port St Louisin ja julisti 5. huhtikuuta 1764 saaret kuuluvaksi Ranskalle. Espanja vastusti Ranskan toimia ja osti lopulta vuonna 1767 oikeudet saareen. Britti John Byron oli 12. tammikuuta 1765 julistanut Yrjö III:n puolestan saaret Britannian omistukseen ja perustanut tietämättään Ranskan toimista Port Egmontin."
Turha höpöttää noista 1700-luvun asioista ku falklandin kansa haluaa kuulua britanniaan
Ai nyt maalitolpat siirtyi? 3500 ihnistä ja 1500 brittisotiliasta, kansa? Tottakai haluaa kun on briteistä tuotu sinne. Ihan yhtä pätevä kansanäänestys kuin Venäjän Itä-ukrainassa järjestämät.
No keneltä siitä sitten pitäisi kysyä? Argentiinalaisilta, koska haluavat niin kovin saaret itselleen?
Kyllä Argentiinalaisilta, joille se laillisesti kuuluu sen itsenäistyttyä Espanjasta.
Eli ihan vaan koska haluavat kasvattaa valtiotaan omistamalla maata, jolla eivät koskaan ole eläneet. Koska siirtomaavallat tekivät kauppoja 200 vuotta sitten.
1800-luvullakin siellä eli ensin argentiinalaisia ei brittejä. Sotilaallinen kaappaus ei ole hyväksyttävää Ukrainassa eikä Malvinassaarilla. Learn your history.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden kisojen parasta antia oli alkulohkopelit, joissa pelasi altavastaajia kuten Cap Verde.
64 joukkueen kisat tulee aika varmasti seuraavaksi ja silloin nähdään myös Suomi mukana ja lisää muita altavastaajia. Loistava uudistus. :sydän:
Get real. Suomi ei pääse MM-kisoihin vaikka 128 pääsis ku Euroopal on vaan tietty määrä sinne ja me ollaan Euroopan pahnanpohjimmainen varsinki nykysellä sysipaskalla valmennuksella ja ohuella materiaalilla.
Toivottavasti saadaan pian muutosta tähän. Tuntuu ettei kouluissakaan enää pelata jalkkista.
Juu en ole pelannut sen jälkeen kun pääsin sieltä pois. Aikaa melkein 40 vuotta etten ole pelannut, siis koulussa jalkista ;)
Pronssipelin motivoijana voi toimia kultapiikkari -palkinnon nappaaminen. Pronssipelit ovat maalirikkaita ja peli on avointa. Ei mitään finaalijumitusta.
Vierailija kirjoitti:
Pronssipelin motivoijana voi toimia kultapiikkari -palkinnon nappaaminen. Pronssipelit ovat maalirikkaita ja peli on avointa. Ei mitään finaalijumitusta.
Katsotaan miten ylpeä hän on.
Ketju on lukittu.
Eipä voittanut Englanti. Harmittaako sinua mitenkä paljon?