Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (4959)
Vierailija kirjoitti:
BBC selostaja sanoi, että Egyptin valmentajasta ja hänen veljestään löytyy melko raffia materiaalia Youtubesta miten ovat käyttäytyneet. Velipoika on mukana tuossa niiden tiimissä.
Saakohan paljon palautetta tuosta vinkistä 😅
muslimeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon Egyptin voittoa, sille maalle on futis tärkeämpää kuin ausseille.
Tuli tasapeli, eikö tämä ollutkaan ns. pudotuspeli? Sori olen tyhmä.
Ei tullut tasapeliä vaan noi potkiskeli vielä vähän palloja kilpaa maaliin että selvisi voittaja.
Harry Kane todistaa, ettei supertähden tarvitse olla itsekäs kusipää
Kanen pelifilosofia poikkeaa radikaalisti useimmista lajin supertähdistä. Nämä pyrkivät saamaan muut pelaajat palvelemaan itseään. Kane pyrkii tekemään ympärillään olevista pelaajista parempia.
Siksi Kanen vaikutus Englannin pelaamiseen on hänen pelitekojaankin suurempi. Kane on Englannin kaikkien aikojen paras maalintekijä, maajoukkueen suurin tähti ja kapteeni. Silti hän on kiistattomasti joukkuepelaaja ja hengen luoja.
– Hän on Englannin kasvot. Hänen ansiostaan Englanti ei ole enää egojen tappelukenttä. Kane on hieno esimerkki siitä, että supertähti voi olla nöyrä joukkuepelaaja. Kaikki hänen toimintansa palvelee joukkuetta. Hän ei pakota mitään ratkaisuja tai tee typeriä päätöksiä kohentaakseen omia tilastojaan.
Kotimäki uskoo Kanen tehojen salaisuuden olevan ainakin osittain siinä, että hän panee hyvän kiertämään ja lopulta se palaa hänen luokseen.
– Kanen paradoksi on siinä, että hänen henkilökohtaiset tilastonsa ovat erinomaiset, koska hän on ajatellut aina ensin joukkuetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon Egyptin voittoa, sille maalle on futis tärkeämpää kuin ausseille.
Tuli tasapeli, eikö tämä ollutkaan ns. pudotuspeli? Sori olen tyhmä.
Ei tullut tasapeliä vaan noi potkiskeli vielä vähän palloja kilpaa maaliin että selvisi voittaja.
Jaa no mä katoin vaan että IS:ssä luki 1-1. En huomannut että suluissa oli rp 2-4. Joo, sori tästä. Mutta Egypti siis voitti, hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry Kane todistaa, ettei supertähden tarvitse olla itsekäs kusipää
Kanen pelifilosofia poikkeaa radikaalisti useimmista lajin supertähdistä. Nämä pyrkivät saamaan muut pelaajat palvelemaan itseään. Kane pyrkii tekemään ympärillään olevista pelaajista parempia.
Siksi Kanen vaikutus Englannin pelaamiseen on hänen pelitekojaankin suurempi. Kane on Englannin kaikkien aikojen paras maalintekijä, maajoukkueen suurin tähti ja kapteeni. Silti hän on kiistattomasti joukkuepelaaja ja hengen luoja.
– Hän on Englannin kasvot. Hänen ansiostaan Englanti ei ole enää egojen tappelukenttä. Kane on hieno esimerkki siitä, että supertähti voi olla nöyrä joukkuepelaaja. Kaikki hänen toimintansa palvelee joukkuetta. Hän ei pakota mitään ratkaisuja tai tee typeriä päätöksiä kohentaakseen omia tilastojaan.
Kotimäki uskoo Kanen tehojen salaisuuden olevan ainakin osittain siinä, että hän panee hyvän kiertämään ja lopulta se palaa hänen luokseen.
– Kanen paradoksi on siinä, että hänen henkilökohtaiset tilastonsa ovat erinomaiset, koska hän on ajatellut aina ensin joukkuetta.
Vertailun vuoksi sitten joku c ronaldo joka lähinnä odottelee niitä joukkueen järkkäämiä vapareita tai rankkareita ja nykyään vanhana ei paljoa muuta kentällä teekään. Ja jostain syystä saa ottelun parhaan pelaajan palkintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo maikkarrin selostajat paikan päällä kisoissa ja Ylen koto Suomessa? Ainakin ekassa pelissä maikkarin miehet oli paikan päällä.
Ainakin selostajalla on niin amurican accentti että tuskin tuo tuota helsingin baareista on itselleen poiminut. Tai mistä sitä tietää noista toimittajista :D
Virkkunen näyttää olevan kotoisin tampereelta.
Pidempiä aikoja ulkomailla asuessa paikallinen aksentti jää oikeasti päälle. Virkkusella sitä on sopivasti, hänen selostamiaan otteluita on kiva kuunnella.
Tosin paikan päältä tulevat selostukset jäävät monasti katsomomelun alle varsinkin kun tulee maali.
Virkkunen on parasta mitä maikkari on koskaan haalinut itselleen otteluita selostamaan. Hän on fudiksen Mertaranta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Kane todistaa, ettei supertähden tarvitse olla itsekäs kusipää
Kanen pelifilosofia poikkeaa radikaalisti useimmista lajin supertähdistä. Nämä pyrkivät saamaan muut pelaajat palvelemaan itseään. Kane pyrkii tekemään ympärillään olevista pelaajista parempia.
Siksi Kanen vaikutus Englannin pelaamiseen on hänen pelitekojaankin suurempi. Kane on Englannin kaikkien aikojen paras maalintekijä, maajoukkueen suurin tähti ja kapteeni. Silti hän on kiistattomasti joukkuepelaaja ja hengen luoja.
– Hän on Englannin kasvot. Hänen ansiostaan Englanti ei ole enää egojen tappelukenttä. Kane on hieno esimerkki siitä, että supertähti voi olla nöyrä joukkuepelaaja. Kaikki hänen toimintansa palvelee joukkuetta. Hän ei pakota mitään ratkaisuja tai tee typeriä päätöksiä kohentaakseen omia tilastojaan.
Kotimäki uskoo Kanen tehojen salaisuuden olevan ainakin osittain siinä, että hän panee hyvän kiertämään ja lopulta se palaa hänen luokseen.
– Kanen paradoksi on siinä, että hänen henkilökohtaiset tilastonsa ovat erinomaiset, koska hän on ajatellut aina ensin joukkuetta.
Vertailun vuoksi sitten joku c ronaldo joka lähinnä odottelee niitä joukkueen järkkäämiä vapareita tai rankkareita ja nykyään vanhana ei paljoa muuta kentällä teekään. Ja jostain syystä saa ottelun parhaan pelaajan palkintoja.
Jos kiinnittäisit huomiosi muihinkin kymppihyökkääjiin kuin Ronaldoon niin huomaisit että nämä maalinsylkijät päivystävät juurikin maalin lähistöllä odottamassa syöttöjä. Mutta upean Ronaldon dissaaminen on joillekin se tärkein asia. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Kisojen pisimmään pyöriskelyn teki juuri äsken aussi. Veikkaan kymmenen metriä ja heti vaparin saatua juoksi kuin varsa elopellolla ilman vaivoja tai kipuja.
Luin "piereskelyn" :D Hulvatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Kane todistaa, ettei supertähden tarvitse olla itsekäs kusipää
Kanen pelifilosofia poikkeaa radikaalisti useimmista lajin supertähdistä. Nämä pyrkivät saamaan muut pelaajat palvelemaan itseään. Kane pyrkii tekemään ympärillään olevista pelaajista parempia.
Siksi Kanen vaikutus Englannin pelaamiseen on hänen pelitekojaankin suurempi. Kane on Englannin kaikkien aikojen paras maalintekijä, maajoukkueen suurin tähti ja kapteeni. Silti hän on kiistattomasti joukkuepelaaja ja hengen luoja.
– Hän on Englannin kasvot. Hänen ansiostaan Englanti ei ole enää egojen tappelukenttä. Kane on hieno esimerkki siitä, että supertähti voi olla nöyrä joukkuepelaaja. Kaikki hänen toimintansa palvelee joukkuetta. Hän ei pakota mitään ratkaisuja tai tee typeriä päätöksiä kohentaakseen omia tilastojaan.
Kotimäki uskoo Kanen tehojen salaisuuden olevan ainakin osittain siinä, että hän panee hyvän kiertämään ja lopulta se palaa hänen luokseen.
– Kanen paradoksi on siinä, että hänen henkilökohtaiset tilastonsa ovat erinomaiset, koska hän on ajatellut aina ensin joukkuetta.
Vertailun vuoksi sitten joku c ronaldo joka lähinnä odottelee niitä joukkueen järkkäämiä vapareita tai rankkareita ja nykyään vanhana ei paljoa muuta kentällä teekään. Ja jostain syystä saa ottelun parhaan pelaajan palkintoja.
Jos kiinnittäisit huomiosi muihinkin kymppihyökkääjiin kuin Ronaldoon niin huomaisit että nämä maalinsylkijät päivystävät juurikin maalin lähistöllä odottamassa syöttöjä. Mutta upean Ronaldon dissaaminen on joillekin se tärkein asia. Noloa.
Ne muut just tekee muutakin kentällä. Ronaldo nimenomaan ei tee nykyään, ja ennenkin tuo väänsi portugalin pelityylin täysin omaa tarvettaan palvelevaksi eikä joukkueen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Kane todistaa, ettei supertähden tarvitse olla itsekäs kusipää
Kanen pelifilosofia poikkeaa radikaalisti useimmista lajin supertähdistä. Nämä pyrkivät saamaan muut pelaajat palvelemaan itseään. Kane pyrkii tekemään ympärillään olevista pelaajista parempia.
Siksi Kanen vaikutus Englannin pelaamiseen on hänen pelitekojaankin suurempi. Kane on Englannin kaikkien aikojen paras maalintekijä, maajoukkueen suurin tähti ja kapteeni. Silti hän on kiistattomasti joukkuepelaaja ja hengen luoja.
– Hän on Englannin kasvot. Hänen ansiostaan Englanti ei ole enää egojen tappelukenttä. Kane on hieno esimerkki siitä, että supertähti voi olla nöyrä joukkuepelaaja. Kaikki hänen toimintansa palvelee joukkuetta. Hän ei pakota mitään ratkaisuja tai tee typeriä päätöksiä kohentaakseen omia tilastojaan.
Kotimäki uskoo Kanen tehojen salaisuuden olevan ainakin osittain siinä, että hän panee hyvän kiertämään ja lopulta se palaa hänen luokseen.
– Kanen paradoksi on siinä, että hänen henkilökohtaiset tilastonsa ovat erinomaiset, koska hän on ajatellut aina ensin joukkuetta.
Vertailun vuoksi sitten joku c ronaldo joka lähinnä odottelee niitä joukkueen järkkäämiä vapareita tai rankkareita ja nykyään vanhana ei paljoa muuta kentällä teekään. Ja jostain syystä saa ottelun parhaan pelaajan palkintoja.
Jos kiinnittäisit huomiosi muihinkin kymppihyökkääjiin kuin Ronaldoon niin huomaisit että nämä maalinsylkijät päivystävät juurikin maalin lähistöllä odottamassa syöttöjä. Mutta upean Ronaldon dissaaminen on joillekin se tärkein asia. Noloa.
Ne muut just tekee muutakin kentällä. Ronaldo nimenomaan ei tee nykyään, ja ennenkin tuo väänsi portugalin pelityylin täysin omaa tarvettaan palvelevaksi eikä joukkueen.
Mutta Portugalihan on menestynyt ja useita mestaruuksia voittanut joukkue, olisiko ilman tuota Ronaldon "palvelevaa pelityyliä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelasiko Argentiina puolivaloilla vai oliko Kap verde oikeasti hyvä? Kysymys niille jotka ottelun jaksoivat valvoa.
Tämä kiinnostaa minuakin. Ottelu meni jatkoajalle ja olisi periaatteessa voinut kääntyä Kap Verdellekin. Se tuli kaksi kertaa tasoihin. Se kertoo siitä ettei Argentiina välttämättä ole niin suvereeni kuin on hehkutettu. Joskus tuntuu että kaikki pyörii vain Messin ympärillä. Messi sitä, Messi tätä. Kun vastaan marssii Espanja tai Ranska, luulen että Argentiina on kusessa.
Argentiinan olisi pitänyt voittaa ottelu ihan selvästi koska tasoeron piti olla niin valtava. Esim Espanja voitti Itävallan 3-0 eikä ollut mitään epäselvää että se on ehdottomasti kova joukkue. Sama Ranskan kanssa. Mutta Argentiina on jotenkin epävakaa. Välillä se näyttää parasta osaamistaan ja välillä sitten peli on ihan sekaisin. Kap Verden olisi pitänyt kaikki speksit huomioiden hävitä jotakin 5-0, mutta silti se sai Argentiinan horjumaan ja tosiaan kahteen otteeseen tasoitti. Ei olisi tarvittu kuin yksi hukkasyöttö ja Kap Verde olisi tiputtanut Argentiinan. Joten kaikki ei ole kunnossa Argentiinalla.
heitterit heittaa mut cr7 rules okei?
ps. ensi syyskuussa madeiralle ja tietysti cr7-museoon!
sori pilkut ja pisteet ja niiden puute yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kap Verde on pärjännyt kohtuullisesti Argentiinaa vastaan 23 min. Mutta jotkut asiat ovat väistämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Kap Verde on pärjännyt kohtuullisesti Argentiinaa vastaan 23 min. Mutta jotkut asiat ovat väistämättömiä.
28 min ja verkko heilui. Eiköhän tämä pääty karusti..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kap Verde on pärjännyt kohtuullisesti Argentiinaa vastaan 23 min. Mutta jotkut asiat ovat väistämättömiä.
28 min ja verkko heilui. Eiköhän tämä pääty karusti..
Eka puoliaika pian ohi ja tuntuu, että Argentiina ei ole laittanut kaikkia vaihteita käyttöön. Jäätävä määrä Argentiinalaisia tuolla yleisössä. Hyvin Kap Verde kyllä on kuitenkin hallinnut hermonsa. Paineet on kovat ja tuollainen yleisömäärä, isoimmat jalkapallokisat ikinä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelasiko Argentiina puolivaloilla vai oliko Kap verde oikeasti hyvä? Kysymys niille jotka ottelun jaksoivat valvoa.
Tämä kiinnostaa minuakin. Ottelu meni jatkoajalle ja olisi periaatteessa voinut kääntyä Kap Verdellekin. Se tuli kaksi kertaa tasoihin. Se kertoo siitä ettei Argentiina välttämättä ole niin suvereeni kuin on hehkutettu. Joskus tuntuu että kaikki pyörii vain Messin ympärillä. Messi sitä, Messi tätä. Kun vastaan marssii Espanja tai Ranska, luulen että Argentiina on kusessa.
Argentiinan olisi pitänyt voittaa ottelu ihan selvästi koska tasoeron piti olla niin valtava. Esim Espanja voitti Itävallan 3-0 eikä ollut mitään epäselvää että se on ehdottomasti kova joukkue. Sama Ranskan kanssa. Mutta Argentiina on jotenkin epävakaa. Välillä se näyttää parasta osaamistaan ja välillä sitten peli on ihan sekaisin. Kap Verden olisi pitänyt kaikki speksit huomioiden hävitä jotakin 5-0, mutta silti se sai Argentiinan horjumaan ja tosiaan kahteen otteeseen tasoitti. Ei olisi tarvittu kuin yksi hukkasyöttö ja Kap Verde olisi tiputtanut Argentiinan. Joten kaikki ei ole kunnossa Argentiinalla.
Unohditko, että samainen Espanja pelasi Kap Verden kanssa tasapelin 1-1?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelasiko Argentiina puolivaloilla vai oliko Kap verde oikeasti hyvä? Kysymys niille jotka ottelun jaksoivat valvoa.
Tämä kiinnostaa minuakin. Ottelu meni jatkoajalle ja olisi periaatteessa voinut kääntyä Kap Verdellekin. Se tuli kaksi kertaa tasoihin. Se kertoo siitä ettei Argentiina välttämättä ole niin suvereeni kuin on hehkutettu. Joskus tuntuu että kaikki pyörii vain Messin ympärillä. Messi sitä, Messi tätä. Kun vastaan marssii Espanja tai Ranska, luulen että Argentiina on kusessa.
Espanja ei myöskään Kap Verdeä voittanut alkulohkon pelissä, silloin tasapeli 1-1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kap Verde on pärjännyt kohtuullisesti Argentiinaa vastaan 23 min. Mutta jotkut asiat ovat väistämättömiä.
28 min ja verkko heilui. Eiköhän tämä pääty karusti..
Eka puoliaika pian ohi ja tuntuu, että Argentiina ei ole laittanut kaikkia vaihteita käyttöön. Jäätävä määrä Argentiinalaisia tuolla yleisössä. Hyvin Kap Verde kyllä on kuitenkin hallinnut hermonsa. Paineet on kovat ja tuollainen yleisömäärä, isoimmat jalkapallokisat ikinä jne.
MITÄ HELKKARIA. 1-1
Alue: Aihe vapaa
Ainakin selostajalla on niin amurican accentti että tuskin tuo tuota helsingin baareista on itselleen poiminut. Tai mistä sitä tietää noista toimittajista :D
Virkkunen näyttää olevan kotoisin tampereelta.